中国国际私法的发展历史

中国国际私法学说【原创实用版】目录1.中国国际私法学说的概述2.中国国际私法学说的历史发展3.中国国际私法学说的主要学派4.中国国际私法学说的影响和贡献正文一、中国国际私法学说的概述中国国际私法学说是指在中国范围内，对国际私法这一法律领域进行研究的学说。

国际私法作为一门涉及多个国家法律制度交织的学科，对于促进国际贸易、文化交流以及维护国际关系具有重要意义。

中国国际私法学说在借鉴国外先进理论的基础上，结合中国实际情况，逐渐发展出一套具有中国特色的国际私法学说。

二、中国国际私法学说的历史发展中国国际私法学说的发展可以分为三个阶段：1.初创阶段：20 世纪初，随着中国近代化的推进，一批留学海外的法学家开始引进西方国际私法学说，并尝试将其运用到中国实践中。

这一阶段的研究主要集中在翻译和介绍西方国际私法学说。

2.发展阶段：20 世纪 50 年代至 70 年代，中国在国际私法领域的研究逐步深入，学界开始围绕国际私法的一些核心问题展开讨论，如国际民事诉讼、国际商事仲裁等。

此外，中国还积极参与国际私法制定的国际活动，为国际私法领域的发展作出贡献。

3.成熟阶段：20 世纪 80 年代至今，中国国际私法学说逐渐成熟，形成了一批有影响力的学派和学者。

同时，中国国际私法学说在借鉴国外先进理论的基础上，结合中国实际情况，发展出一套具有中国特色的国际私法学说。

三、中国国际私法学说的主要学派中国国际私法学说主要包括以下几个学派：1.斯托里学派：以苏联法学家斯托里为代表，主张国际私法应以普遍主义为基础，强调国际私法的实质渊源。

2.英美法系学派：以英国和美国为代表，主张国际私法应以判例法为基础，强调国际私法的形式渊源。

3.大陆法系学派：以德国和法国为代表，主张国际私法应以成文法为基础，强调国际私法的立法渊源。

4.中国特色学派：在借鉴国外先进理论的基础上，结合中国实际情况，发展出一套具有中国特色的国际私法学说。

四、中国国际私法学说的影响和贡献中国国际私法学说的发展不仅推动了中国国内国际私法领域的立法和实践，还对国际私法制定和发展产生了积极影响。

中国国际私法发展史及对当代的启示中国国际私法是指国内私法与国际法相结合的法律体系，是国际法学研究的重要分支，也是中国国际关系发展史上不可或缺的部分。

目前，中国国际私法的发展也处于恢复和发展的良性轨道上，为中国与世界的全球化提供了有效的法律规范和保障。

可以说，通过对历史经验的总结和发掘，中国国际私法发展史不仅能够提供我们有关法律的智慧，更能够给我们提出当今中国国际私法的发展方向和发展前景。

从古至今，丝绸之路以及茶马古道开创了中国人民与世界各国经济交流的历史，贸易、投资和战略活动之间伴随着法律法规的发展。

如汉代，出现了《九使规则书》等规定，从实践中形成了外国在中国的行为要求的一套较为完整的制度；以及有关国境外外国人个人权利的一系列相关法律，如《汉传四库全书》中的《甬道令》和《秦等法》、《秦九韶》。

这些法律，尽管属于古老的内容，但关于对外活动的法律原则，多少预示了未来与国际社会接轨的发展路径。

明朝时，国际私法发展进入了一个新的阶段，完善并调整了以前所制定的法律和相关制度，如《开明大体》、《开元章》、《宽太宗海关大理》、《熟门廷舆》等，使国际私法的基本原则得到了进一步的确立性。

同时，法律并不是一成不变的，在过去的历史进程中，也存在着一些新的国际私法的发展内容，如官国权利关系、世交法、贸易法、人权保障法等等，有助于中国国际私法的发展和更新。

近现代，鸦片战争后，针对外国人，中国政府在一定程度上屈从了对方的压力，开始了一种开放式政策。

这时期，中国政府先后出台了《约法广则》、《治安约法》、《山东等条约》等相关公法，开始进入大促进国家法律体制改革的大趋势，其中，也充分考虑了国际私法在当时中国法律体系里的体现问题，具有很大的意义。

到了20世纪90年代，随着中国改革开放的深入，中国国际私法的发展也发生了重大的变化，即开始尊重外国企业的权利和利益，搭建起外国企业与中国政府合法合作的平台，形成了一个具有时代特色的中国国际私法制度。

第二章国际私法的发展史教学内容：一、国际私法的国内立法史二、国际私法的国际立法史三、国际私法的学说发展史四、中国国际私法的发展史一、国际私法的国内立法史（一）萌芽时期的规则最先规定：首推中国唐朝《永徽律》；“万民法”•唐朝《永徽律》（名例篇）•诸化外人同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论。

•刑民不分•万民法（人际法、区际法）公元前8世纪•市民法（罗马人与罗马人）•罗马法统一（二）近代国际私法立法系统规则：1756《巴伐利亚法典》；1794《普鲁士法典》影响最大：1804年《法国民法典》，而后立法模式多样单行法规：1896《德国民法施行法》；1898《日本法例》判例法统：1896年戴西《法律冲突论》，1993年第12版（三）现代国际私法立法代表立法：奥地利1979/瑞士1987/德国1986/中国示范法发展的趋势：法典化/体系化/扩大化/灵活化/实体化二、国际私法的国际立法史（一）国际私法的统一化运动概述19世纪末，从知识产权保护领域开始，1883、1886年（二）海牙国际私法会议★（www.hcch.nl）1893年首届会议，1951年正式组织，14届议，37个（三）泛美会议和美洲国家组织★（OAS）1888南美国际私法会议；1928布斯塔曼特法典，437条；（四）国际联盟和联合国（）1958年纽约公约，1965年华盛顿公约，示范法模式（五）欧洲共同体与欧洲联盟★（EU）1992年（六）国际私法的统一化运动展望规模全球化；内容扩大化；方式灵活化三、国际私法的学说发展史（涉外案件为什么要适用外国法？）（一）法则区别说时代1、意大利巴托鲁斯的“法则区别说”Personal law v. Real law2、法国杜摩兰的“法则区别说”3、荷兰胡伯的“国际礼让说”（二）近代国际私法学说1、萨维尼（Savigny）法律关系本座说2、斯托雷（Story）的“国际礼让说”3、孟西尼（Mancini）的“国籍国法说”4、戴西（Dicey）的“既得权说”（三）现代国际私法学说1、库克（Cook）的“本地法说”2、凯弗斯（Cavers）的“结果选择说”3、莱弗拉尔（Leflar）的“较好法说”4、柯里（Currie）的“政府利益分析说”5、里斯（Reese）的“最密切联系说”6、弗朗西斯卡基斯（Francescakis）的“直接适用的法说”四、中国国际私法的发展史（一）中国国际私法的立法史1、古代中国国际私法立法萌芽•唐朝《永徽律》（名例篇）：“诸化外人同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论。

简述中国国际私法的历史发展和现状——兼论国际私法的范围、性质和定义问题张仲伯*国际私法无论作为一门法律部门还是法律学科，与其他所有部门法相比较有两大基本特点：一是历史发展时间很长；二是学术争论问题最多。

一、中国国际私法的历史发展概况从西方来说，国际私法产生于中世纪地中海半岛的意大利，然后扩及到西欧大陆乃至美洲国家。

在中国，国际私法的出现就更早。

远在公元七世纪，即公元652年唐高宗李治在位期间的永徽三年，颁布了涵盖多达30卷的《永徽律》，其中“名例篇”中有这么一条规定：“诸化外人，同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论。

”1这样的冲突规则出现在中国古代的唐律中，在世界历史上是非常罕见的。

唐宋以后，只是由于中国封建社会历史太长，奉行“普天之下，莫非王土”的体制，对外处于封闭状态。

从此以后，历代的冲突立法便停滞不前。

1840年清末道光年间的鸦片战争，以英国为首的帝国主义用大炮轰开了中国的大门，一系列不平等条约把包括领事裁判权在内的许多外国人在中国享有的治外法权，正式明文固定下来。

不久，清帝退位，民国建立，在辛亥革命的成功和1919年“五四运动”反帝反封建的浪潮中以及社会剧变的情势下，为顺应地主阶级改革派和洋务派、资产阶级改良派和革命派的需要，西方的冲突法学说和民商法学说，被当时的知识分子新派逐渐引进中国，出现了一些国际私法启蒙著作。

在这种历史背景下，北洋政府于民国七年即1918年公布一项国际私法法律，称之为《中华民国法律适用条例》，共七章二十七条，这是我国历史上第一个系统的国际私法单行法。

2它在文字表述上还是坚持在国家主权的基础上，平等地适用内、外国的法律。

但是，由于旧中国当时还是一个半殖民地社会，西方列强在华享有治外法权，完全丧失了独立涉外司法管辖权。

因此，这部法律等于一纸空文，形同虚设。

新中国成立后，立即废除了帝国主义一切在华特权，确立了独立的司法主权原则，为建立我国完善的冲突法制度创造了良好的前提条件。

国际私法的历史国际私法的历史一、国际私法的萌芽（一）、罗马法时代罗马的“万民法”，其显著特征是：由法官根据当事人的血统确定法律的适用范围。

（二）、种族法时代西罗马帝国灭亡后400余年，每一民族的人，无论居住何地，永远受其民族固有法律和习惯的支配，故也可称为“极端属人法时代”。

（三）、属地法时代10世纪后，封建制在西欧建立，形成割据局面。

在一国居住的任何民族都必须服从当地的法律和习惯。

“属地法时代”是封建社会生产力和生产关系的必然要求。

国际私法正式在限制法则的属地性的斗争中产生的。

二、法则区别说时代（一）、意大利的法则区别说1、历史条件：经济贸易关系的发展、城市共和国即城邦的出现、后期注释法学派的兴起、不同城邦之间的法则冲突2、代表人物和主要观点巴托鲁斯（国际私法之父）：“物的法则”是属地的，“人的法则”是属人的，“混合法则”是涉及行为的法则。

巴尔多：主张取得权利和为法律行为的能力，应受当事人的住所地法支配，而不应适用他的出生地法。

3、影响和评价第一，这个学说就挣了绝对属地主义的弊端，抓住了法律的域内域外效力这个法律冲突的根本点，首次站在双边的立场上研究法律的适用问题，使国际私法能真正具有国际性。

第二，这个学说在当时有利于对外贸易的发展，符合当时历史发展的需要，促进了处于萌芽状态的资本主义因素的成长，具有进步意义。

第三，它所创立的一些基本冲突规范，对后来国际私法的形成和发展产生了重大影响，有些规则至今仍为世界各国采纳。

（二）、法国的法则区别说1、历史条件国内各省之间的法律冲突明显，尤其是南北部、工商业有了相当的发展、自然法思想的兴起、法国在15、16世纪后社会意识形态发生了很多的变化，发生了几次资产阶级的革命2、代表人物和主要观点杜摩兰：把法则风味人法、物法和行为法，但他认为只有在不依据双方当事人的自主意思时才有必要作这种划分；他提出了“意思自治”原则。

达让特来（站在杜摩兰的对立面）：一切习惯法原则上都是属地的，仅在立法者的境内有效；在适用属地原则的条件下也有例外，关于纯属人的身份能力的法律可例外地适用属人法；除了人法和物法之外，还有一种“混合法则”，也适用属地法。

国际私法之发展史，代表人物（有可能会在填空题出题）简练版：一、国际私法的国内立法史★ 1、中国唐朝《永徽律》2、欧洲1756年的《巴伐利亚法典》3、1794年的《普鲁士法典》4、1804年有《法国民法典》二、国际私法的国际立法史（一）统一国际私法的国际组织及其成就★ 1、最有成效、最富影响的当首推“海牙国际私法会议”。

其历史大致经历了两个主要阶段。

2、泛美会议3、美洲国家组织国际私法会议（二）统一私法的国际组织及其成就★ 1、首推罗马“国际统一私法学会”。

它是目前国际上一个非常有影响的从事私法统一的政府间国际组织2、其次则是“联合国国际贸易法委员会”。

三、国际私法学说史（一）意大利的法则区别说：代表人物是意大利人，巴托鲁斯（二）法国的法则区别说★1、法国人，杜摩兰2、法国法学家，让特莱（三）荷兰的国际礼让说：代表人物：胡伯（四）萨维尼的法律关系本座说★德国人萨维尼，被喻为“近代国际私法之父”（五）英国的既得权说★牛津大学的法学教授戴西，标志着国际私法新里程碑。

（六）库克的“本地法”说：美国法学教授库克详细版：中国唐朝《永徽律》中有“诸化外人同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论”这样的冲突规范。

在欧洲，通过国内立法来系统地制定成文的冲突法，曾受到18世纪荷兰学派“国际礼让说”和萨维尼“法律关系本座说”的重大影响。

最早在国内法中规定冲突规则的，在欧洲可数1756年《巴伐利亚法典》和1794年《普鲁士法典》。

但对以后的国际私法立法发生更大影响的还是1804年的《法国民法典》。

1804年《法国民法典》关于冲突法的规定主要有以下三个特点：（1）在属人法方面，把自“法则区别说”以来一直在欧洲实行的住所地法改为国籍国法。

（2）通过单边冲突规范只规定对什么问题适用法国法。

（3）《法国民法典》采取分散在有关编章中规定实体民法规范的同时，附带规定相关冲突规范的立法方式，对以后许多国家的立法也产生过直接的影响。

世纪之交中国国际私法立法回顾与展望关键词：中国国际私法的特点；立法缺陷；立法走向在当代中国整个体系中，实体法、程序法与冲突法三位一体，构成了我国主义法律体系的整体，但是，三者的极不平衡。

其中，作为国际私法核心部分的冲突法的立法长期以来一直严重滞后于我国司法实践与改革开放的实践。

然而，在中国法律发展的历史长河中，国际私法的立法有着灿烂辉煌的昨天。

渊源流长的中国国际私法最早可以追溯到公元七世纪的大唐盛世，唐朝《永徽律》“名例章”中有关“化外人相犯条”的冲突法规定在立法技术上堪称一流，说明中国是国际私法立法最早的国家之一。

但是，由于唐朝以后的历代封建王朝实行闭关自守的政策，唐朝形成的中国古代国际私法的萌芽未能延续下来，中国的国际私法立法一直沉寂了一千多年，直至1918年北洋政府颁布《法律适用条例》。

新中国成立后，由于历史的原因，我国国内立法步履蹒跚，国际私法的立法更是裹足不前，成文的国际私法长期阙如，直到实行改革开放政策的第七个年头，具有中国特色的国际私法规范才正式登上立法的舞台。

在人类跨入新世纪及中国即将进入WTO的历史转折关头，回顾中国国际私法立法的曲折历程，正确评估与分析立法现状，对于完善我国国际私法的立法，促进我国社会主义法律体系的协调发展，确保我国依照WTO的规则正确地行使权利、承担义务，无论在上还是实践上，都具有十分重要的现实意义。

一、当代中国国际私法立法的特点意义上的国际私法作为一种“舶来品”，属于国际通用的“游戏规则”，与一般的国内法迥然不同。

国外的一些国际私法同行总是用一种怀疑的眼光来看待中国的现行立法，不相信中国也具有现代意义上的国际私法规范，除了偏见以外，更多的是缺乏对中国国际私法的了解，国内的有些学者也妄自菲薄，总以为中国的国际私法一无是处。

当然，从总体上看，中国现行国际私法落后于国际社会国际私法发展的平均水平，但相当部分的法律规定与其他国家的国际私法相比，各有千秋，有些条文甚至不乏创新之举，与国际私法立法水平先进的国家相比，毫不逊色。