第二章国际私法发展史第一节国际私法学说史第二节国际私法立法史第三节中国国际私法的历史国际私法产生的背景：——外国人从权利客体到成为权利主体。
古代对外国人法律人格的否定只有本国人有资格享有本国法律给予的利益而成为权利主体。
——外国人成为权利主体，根据什么法律行使权利？法律冲突成为必须解决的问题。
传统国际私法学说意大利巴托鲁斯法则区别说杜摩兰意思自治理论法国达让特莱国际礼让说美国的斯托雷（荷兰胡伯）既得权理论英国的戴赛法律关系本座说（德国萨维尼）第一节国际私法学说史一、法则区别说Theory of Statutes（一）意大利的法则区别说1、产生背景经济：各城邦之间有了商业交往。
法律：各城邦有了自己的习惯法—法则。
冲突：罗马法（普通法）与城邦法之间城邦法与城邦法之间理论：后注释法学派的兴起•理论背景：后注释法学派对法则区别说的引导•前注释法学派：对查士丁尼主持编撰的《民法大全》进行字面上的注释。
•后注释法学派：由原来注重字面含义的解释转换为关注法律事务中的具体问题。
因此，它是通过解释罗马法解决新问题的注释法学派的第二阶段。
它不只是研究罗马法本身，而是把罗马法与现实生活结合，提出新的理论。
2、代表人物巴托鲁斯（Bartolus 1314-1357）3、内容从研究城邦的法律是否具有域外效力问题入手，法则的适用范围取决于法则的类型。
把所有法则分为物的法则（物法）、人的法则（人法）和混合法则。
“物法”是属地的，适用于制定者管辖领土内的物。
“人法”是属人的，不但适用于管辖领土内的属民，也可以随人适用于域外。
“混合法则”适用于制定者领土内订立的契约。
——提出许多重要的法律选择规则：权利能力和行为能力问题，依属人法。
法律行为的方式，依行为地法。
合同的成立，依缔约地法。
物权，依物之所在地法。
诉讼程序，依法院地法。
“令人厌恶的法则”不具有域外效力等。
4、意义（1）是国际私法最早的学说，标志着国际私法的产生。
（2）突破了封建的绝对属地主义，提出了法的域内效力与域外效力问题，找出了解决法律冲突的方法。
（3）该学说所创立的某些冲突原则对以后国际私法的发展产生了重大影响，至今仍为世界各国所采纳。
5、缺陷过于简单，不能适应日益发展的国际交往的需要。
划分“人法”与“物法”十分牵强。
实际上，一切法律关系都是人与人之间的关系，世上没有纯粹关于物或纯粹关于人的法则。
例如：继承关系“长子继承死者的遗产”“遗产归长子继承”（二）法国的法则区别说1、杜摩兰（Charles Dumoulin 1500-1566）代表作：《巴黎习惯法评述》背景：经济：16世纪以后，资本主义工商业的发展。
理论：意大利法则区别说的传入。
杜氏为巴黎高等法院的律师，是新兴商人阶级利益的代表。
“国际私法学上的一大天才”主要贡献：提出了“意思自治”原则——契约应该适用当事人自主选择的那一习惯法，即使当事人未作明示的选择，法院应推定其默示的意思，确定应适用的法律。
——夫妻财产关系应视为一种默示契约，应适用夫妻结婚时的共同住所地法。
2、达让特莱（D’ Argentre 1519-1590）代表作：《布列塔尼习惯法释义》达氏为法国封闭城市布列塔尼省的贵族，推崇封建割据性的地方自治。
观点：强调法律严格的属地性。
——一切习惯法原则上都是属地的，仅在立法者境内有效。
适用属人法只是一种例外。
同一习惯法既涉及人又涉及物，应看作物法，同样适用属地法，即物之所在地法。
二、荷兰的国际礼让说the Doctrine of International Comity“对于主权国家为什么要适用外国法，意大利学者没有深思过这一问题，他们认为，这是罗马法的自然要求与结果；法国学者也没有深思过这个问题，因为对他们来说，适用外国法是实体规则固有的适用范围的结果。
”给国际礼让说留下了发展的空间1、背景政治：1648年摆脱西班牙统治独立经济：海上贸易发达，成为欧洲经济中心理论：法国的博丹和荷兰的格劳秀斯提出“国家主权”概念矛盾：既想维护主权，又希望在荷兰取得的权利得到他国的承认。
2、代表人物保罗.伏特父子、尤利克.胡伯（1636-1694）3、内容胡伯三原则（1）法律约束境内臣民，没有域外效力。
（2）凡在其境内居住的人，不论长期或临时，都应视为其臣民。
（3）主权国家出于礼让应保持外国法的效力，前提是不损害自己国家及臣民的权益。
4、评价（1）提出了“国际礼让”的观念。
（2）在国家主权和国家利益的基础上考虑适用外国法的问题。
（3）包含既得权思想，启发了英美学派。
三、美国近代国际私法学说1、代表人物斯托雷（Joseph Story 1779-1845）——英、美国际私法学的奠基人。
2、代表作：《冲突法评论》3、观点：——继承了荷兰学派的国际礼让说，认为“国际礼让”是国内法的规定而不是习惯国际法强加给国家的一种义务。
4、意义——抛弃了传统的法则区别说的三分法，通过大量的判例分析，总结出各种不同的民事关系，并根据民事关系的性质确定应适用的法律。
对以后的国际私法学者影响很大。
四、德国的法律关系本座说The Seat of Legal Relationship Theory1、代表人物萨维尼（Savigny 1779-1861）2、代表作：《现代罗马法体系》第八卷（1）前七卷是对民商事法律关系实体问题的阐述。
第八章顺理成章的考虑到如何为不同的法律关系选择法律。
（2）对法则区别说与既得权说的批判，领悟到没有必要陷入为什么要适用外国法的理论泥潭，而应探索“如何选法的问题”，即寻找“本座”。
3、内容（教材p41）从法律关系的差异性入手，认为每一种法律关系在本质上都与一个特定的地域相联系，这个特定的地域就是法律关系的本座。
本座所在地的法律就是应当适用的法律。
如何寻找“本座”？法律关系是由一连串的法律事实构成的，其中最能体现某法律关系总体特征的法律事实可以被分离出来，它就是“本座”（连结点）。
——各法律关系的本座：（1）身份关系适用住所地法。
（2）物权关系适用物之所在地法（3）债权关系适用履行地法债本身是无形的，但它产生于有形的事实，这就是债的发生地与债的履行地。
而发生地是偶然的，只有债的履行把不确定的事情变成确定的，当事人的所有期望指向此处，并“自愿服从”此处的法律。
（4）继承关系适用死者死亡时住所地法（5）家庭关系适用住所地（丈夫的、父亲的、监护人的等）法家庭关系中产生的权利最类似个人的权利能力与行为能力（6）程序问题适用法院地法法官只遵循自己的程序法4、评价（1）在国际私法发展史上具有里程碑意义，奠定了近代国际私法的基础。
（2）在国际私法方法论上实现了根本的变革。
强调分析法律关系的性质。
（3）通过寻找本座（连结点）解决法律选择，使国际私法具有可操作性。
促进了欧洲国际私法成文立法的发展。
（4）奠定了“最密切联系”理论的基础，被誉为现代国际私法的奠基人。
（5）把复杂的法律关系简单化，确定一个本座，是僵化的表现。
五、英国的既得权说the Doctrine of Vested Rights1、代表人物戴西（Dicey 1835-1922）2、代表作：《法律冲突论》背景：（1）17世纪末期，英国玛丽女王与荷兰执政者威廉结为夫妻，荷兰的法律思想自然而然的传入英国。
（2）英美国际私法学的奠基人斯托里（Joseph Story 1779-1845 ），于1834年推出名著“Commentaries on the Conflict of Laws”《冲突法评论》，将国际礼让说的合理内核传入英美。
3、核心内容：法官只负有适用内国法的任务，既不能承认或执行外国法，也不能执行外国法院的判决。
法官所承认或执行的是根据外国法所创设的权利。
4、评价（1）既得权的观点构成英美国际私法的理论基础并指导司法实践。
（2）保护既得权利，维护民商事法律关系的稳定，至今仍是国际私法的重要目标。
（3）错误的将法律与权利割裂开来，引发批评。
现代国际私法学说美国对传统冲突法理论的批判与重构：批判：库克的本地法说卡佛斯的结果选择说重构：柯里的政府利益分析说里斯的最密切联系说六、库克的本地法说Local Law Theory1、代表人物库克（Cook 1873-1943）2、代表作《冲突法的逻辑与法律基础》19423、内容（1）法院只适用本地法即法院地法，不适用外国法。
（2）在某些情况下，法院可以考虑外国法,但只能是将外国法规范并入自己的法律规范予以适用。
法院执行的是本地法创设的权利，而不是外国法创设的权利。
“在思想的花园里，只有清除那些丛生的杂草，有用的植物才能茂盛的生长。
清除那些杂草和栽培有用的植物一样，其实也具有建设性。
”4、意义批判了传统的国际私法理论，促进了美国现代国际私法理论的形成。
5、缺陷（1）该说试图调和适用外国法与国家领土主权的关系，这是没有必要的。
实际上如果内国冲突法规则规定适用外国法，那么内国法院适用外国法就不是放弃主权，它们之间并不对立。
（2）该说起到了破坏性的作用而没有取得建设性的成就。
只能说是一种适用外国法的方法。
七、卡佛斯的结果选择说Result Selecting Principles1、代表作《法律选择问题评论》1933《法律选择程序》19652、内容（1）以“结果选择”代替“管辖权选择”，考虑所适用法律的内容以达到结果的公正。
（2）区分“真实冲突”（一个以上州存在利益）与“虚假冲突”（一个州存在利益），并对此提出了解决方法。
3、意义（1）揭示了法律冲突实质上存在真实冲突与虚假冲突，使人们能够辨别虚假冲突。
（2）追求结果公正，提出了法律选择的优先原则，为法官进行法律选择提供了指导。
4、缺陷（1）何谓结果公正？没有统一的标准。
（2）缺乏可操作性，为法官办案增加了难度。
八、柯里的政府利益分析说the Doctrinec of Governmental Interests Analysis1、代表作《冲突法论文选集》1963年极端抵制法律选择规则——“法律选择规则是法律世界的怪物，从不告诉我们结果将是什麽，只告诉我们到哪儿去寻找结果。
”——“法律选择规则是空洞的没有血性的东西。
”——“没有法律选择规则，我们会更好。
”2、内容（1）每一个法律都表达了内国社会、经济或管理的政策。
解决法律冲突的最好办法，就是考察蕴含在相关法律中的政策，进而分析哪个国家（州）的政策适用于国际私法案件时具有合理的利益。
（2）法律冲突分为真实冲突与虚假冲突。
虚假冲突是指只有一个国家的法律在案件中具有利益，真实冲突是指有关国家的法律在案件中都有利益。
（3）对于真实冲突，应适用法院地法（法院地法存在利益时）或者那个有更大“政府利益”的国家（州）的法律。
典型案例：1963年纽约州上诉法院审理的“贝科克诉杰克逊案”（教材p48-49）3、意义该说揭示了法律冲突实质上是国家之间的利益冲突，通过分析法律背后的利益和政策决定应适用的法律已被美国部分司法判例所接受。
