水环境健康风险评价

地表水环境质量标准与健康风险评估地表水质量是指河流、湖泊、水库等自然水体中的水质条件和水文学特征，是评价水体健康与安全的重要指标。

地表水环境质量标准的制定和健康风险评估的进行，对于保护公众的饮用水安全以及维护环境生态平衡具有重要意义。

一、地表水环境质量标准地表水环境质量标准是指根据一定的科学方法和技术手段，对地表水中的物理、化学、生物等指标进行检测和评价，并制定的规定水体质量等级及相应限值的标准。

地表水环境质量标准的制定与实施，旨在保障水体质量，预防和控制水源污染，维护生态环境的协调发展。

地表水环境质量标准的制定通常涉及到以下几个方面：1. 水质分级与评价标准根据水质状况的不同，可以将地表水的水质分为多个等级。

一般情况下，水质分级是根据水中各种物质的浓度、含量以及生态学特征指标等进行评估。

地表水环境质量标准要确保各项指标能够全面、准确地反映水体质量的基本情况。

2. 指标选择与监测方法地表水环境质量标准的制定需要选择适当的监测指标，并明确相应的监测方法和标准。

水质指标的选择应综合考虑人体健康安全、环境生态保护、水资源利用等多个方面的因素。

3. 监测频次与地点安排地表水环境质量标准制定时需要考虑监测频次和地点的安排。

监测频次应根据地表水水质的特点和变化规律确定，以全面反映水质状况。

地点安排则需要覆盖地理位置、水体类型和人类活动强度等因素，以全面了解地表水的污染状况。

二、健康风险评估地表水环境质量标准的制定和实施，旨在保护公众的健康与生活安全。

健康风险评估是评估地表水质量对人体健康的潜在风险，并通过科学的方法确定合理的水质标准，以确保公众的饮用水安全。

健康风险评估主要包括以下几个方面的内容：1. 毒性评估毒性评估是评估水中各种有害物质对人体健康的危害程度。

通过实验室和动物试验，确定水中有害物质的毒性特征，以及其在人体内的吸收、分布、代谢和排泄等动态过程。

2. 暴露评估暴露评估是评估人口接触水源的频次、剂量和时间等因素，确定人体对有害物质的暴露状况。

第25卷　第2期2009年3月地理与地理信息科学G eography and G eo -Information Science Vol.25　No.2March 2009 收稿日期:2008-10-28;　修订日期:2008-12-07 基金项目:国家自然科学基金项目(40771198);中南大学研究生创新工程项目(1343-77217) 作者简介:邹滨(1981-),男,博士研究生,现为美国德克萨斯州立大学地理系访问学者,研究方向为环境污染与人类健康。

3通讯作者E -mail :yzeng @城市水环境健康风险评价邹　滨1,2,曾永年13,Benjamin F.Zhan 2,杨令宾3,张鸿辉1(1.中南大学信息物理工程学院,湖南长沙410083;2.Texas Center for Geographical Information Science ,Texas State University ,TX San Marcos 78666,USA ;3.东北师范大学城市与环境科学学院,吉林长春130024)摘要:传统的水质化学监测等级评价体系能够客观反映水体的污染物水平,但无法直接反映水体污染物对人体健康的潜在危害。

利用美国环境保护署(U.S.EPA )提出的水质健康风险评价模型,评价某市2001-2005年5个水质监测站周围水体中所含污染物对人体健康潜在危害的时空差异和源特征。

结果表明,该市水体中所含污染物对人体健康潜在危害较大,72%的水质监测样本对人体健康潜在危害超过了国际辐射委员会(ICRP )推荐的最大可接受限值510×10-5a -1;水体污染主要发生在2001年、2003年和2005年,且主要集中在1#和2#水质监测站周围地区;化学致癌物是该市水体中危害人体健康的主要风险来源,各污染物对人体健康危害的风险度排序为:As >Cr +6>Cd ;水体中非致癌污染物风险度排序为:F >Pb >Cu >N H 32N >Hg >CN -1>酚,在研究期内未对暴露人群构成明显的健康危害。

长株潭地区水环境重金属污染健康风险评价吴佳;纪雄辉;朱坚;吴家梅;谢运河【摘要】This study evaluated the health risk of the heavy metal contamination of the water environment in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan region with the water health risk assessment model recommended by United States Environmental Protection Agency. The results showed that the content of As in Liling City and Yanling County of Zhuzhou was overthe limit of drinking water, while Cd, Pb, As, Cr6+ and Hg in the samples of other cities and counties of Zhuzhou were within the limited content. The individual annual health risk caused by drinking water containing heavy metals Cd, Pb, As, Hg and Cr6+ was 2.28×10-5 to 8.84×10-5, and the individual annual health risk caused by drinking water containing chemical carcinogens was higher than non-carcinogens. The sequence was As >Cr6+ > Cd in the risk degree, Zhuzhou >Xiangtan > Changsha in the influence of As and Cr6+ on each of the three sub-regions, and Xiangtan > Zhuzhou > Changsha in that of Cd on each of them. There were some health risks in the drinking water containing carcinogens of As, Cd andCr6+ in the Changsha-Zhuzhou-Xiangtan region, and the drinking water with these heavy metals should be purified so as to make sure the drinking safety.%以长株潭地区水环境为研究对象,采用美国环境保护署推荐的水环境健康风险评价模型对长株潭地区水环境重金属污染进行健康风险评价.结果表明:除株洲醴陵市和炎陵县水环境中As含量略高于饮用水限量标准,其余县市区水环境中Cd、Pb、As、Cr6+、Hg皆在限量标准范围之内;水环境中Cd、Pb、As、Hg、Cr6+等重金属由饮用途径所致健康危害的个人年总风险在2.28×10-5～8.84×10-5之间,且化学致癌物由饮用途径所致健康危害的个人年风险远高于非致癌物;化学致癌物由饮用途径所致健康危害的个人年风险顺序为As>Cr6+>Cd;其中,重金属As、Cr6+引起的健康风险表现为株洲>湘潭>长沙,Cd的表现为湘潭>株洲>长沙.结果还表明,长株潭地区饮用水中化学致癌物As、Cd及Cr6+存在一定的健康风险,需对该区域饮用水进行重金属As、Cd、Cr6+的净化处理,以确保饮用水的安全.【期刊名称】《湖南农业科学》【年(卷),期】2018(000)001【总页数】5页(P64-68)【关键词】水环境;健康风险评价;重金属;长株潭地区【作者】吴佳;纪雄辉;朱坚;吴家梅;谢运河【作者单位】长沙民政职业技术学院,湖南长沙 410000;湖南省农业环境生态研究所,农田土壤重金属污染防控与修复湖南省重点实验室,湖南长沙 410125;南方粮油作物协同创新中心,湖南长沙 410125;农业部长江中游平原农业环境重点实验室,湖南长沙 410125;湖南省农业环境生态研究所,农田土壤重金属污染防控与修复湖南省重点实验室,湖南长沙 410125;南方粮油作物协同创新中心,湖南长沙 410125;农业部长江中游平原农业环境重点实验室,湖南长沙 410125;湖南省农业环境生态研究所,农田土壤重金属污染防控与修复湖南省重点实验室,湖南长沙 410125;南方粮油作物协同创新中心,湖南长沙 410125;农业部长江中游平原农业环境重点实验室,湖南长沙 410125;湖南省农业环境生态研究所,农田土壤重金属污染防控与修复湖南省重点实验室,湖南长沙 410125;南方粮油作物协同创新中心,湖南长沙410125;农业部长江中游平原农业环境重点实验室,湖南长沙 410125【正文语种】中文【中图分类】X824湖南是全球极具盛名的“有色金属之乡”，采矿、选矿、冶炼皆十分发达，但因技术或管理方面的问题，湖南有色金属的开采回收率、伴生矿综合回收利用率非常低，大量低品位矿石及伴生矿石的任意堆放，使得采矿、选矿、冶炼的工业“三废”大量排放至周边生态环境，造成了严重污染[1]。

东江博罗县段水环境健康风险评价张琰;卢海燕【摘要】运用美国环保局推荐的水环境健康风险评价模型对东江博罗县段的4个饮用水源地2013-2015年的水质监测数据进行健康风险评价分析。

结果表明，东江博罗县段的水环境健康个人年风险均低于美国环保局和国际放射防护委员会的推荐值，下游的水环境健康个人年风险高于上游，化学致癌物质所致健康危害风险度远高于非化学致癌物质，砷作为主导风险水平变化的因素；致癌化学物质所致健康危害的个人年风险值均呈波动上升，非致癌化学物质所致健康危害的个人年风险值较低。

%Based on the water quality monitoring data from 2013 to 2015 , the water environmental health risk assessment model of EPA was employed to study the potential health risks of the four drinking water sources of Dongjiang Boluo county.The results indicated that most of the individual annual health risks in the four reservoirs from 2013 to 2015 were lower than the value recommended by EPA and ICRP , the individual annual health risks of downstream were higher than upstream.The health risks of carcinogens to individuals were much higher than those of non -carcinogens, the main risk factor was Cr ( VI) , the individual annual health risks of carcinogens to individuals had a trend of rising and the risks of non-carcinogens to individuals remained in a low level .【期刊名称】《广州化工》【年(卷),期】2016(044)009【总页数】4页(P144-146,212)【关键词】健康风险评价;饮用水源地;东江【作者】张琰;卢海燕【作者单位】广东省博罗县环境科学研究所，广东博罗 516100;广东省博罗县环境保护监测站，广东博罗 516100【正文语种】中文【中图分类】X824东江是博罗县的重要饮用水源，博罗县在东江取水的断面包括观音阁、博罗县城、龙溪和园洲等4个断面，根据近年的水质监测数据显示东江博罗县段总体水质良好，4个取水断面水质均能符合集中式生活饮用水地表水源地保护区水质功能区标准要求。

城市水环境健康风险评价城市水环境，作为城市发展的重要组成部分，对居民生活和社会经济的发展起着重要的作用。

然而，随着城市化的不断推进，水环境面临着日益严峻的健康风险。

为了保障人民群众的生命安全和身体健康，必须对城市水环境的健康风险进行评价和管理。

一、水污染对人体健康的影响水污染是城市水环境健康风险的主要源头。

磷酸盐、重金属、农药等有害物质的排放进入水体，不仅污染了水源，还对人体健康造成严重威胁。

例如，重金属如铅、汞等长期积累在人体内，会导致神经系统损害、免疫系统紊乱等疾病；农药残留则容易导致癌症和生殖系统异常。

因此，城市水环境健康风险评价的重要性不言而喻。

二、城市水环境健康风险评价的指标体系城市水环境健康风险评价需要建立一套科学的指标体系。

这个体系应包括水质指标、环境指标和生态指标等三个方面。

水质指标是评价水质情况的基础，包括溶解氧、PH值、化学需氧量等指标。

环境指标则考虑到水体周围的生态环境，包括气候、地理条件等因素。

而生态指标则是考虑到水体对生态系统的影响，包括水体中生物多样性等。

三、城市水环境健康风险评价的方法城市水环境健康风险评价的方法可以分为定性评价和定量评价两种。

定性评价是通过对水体中的有害物质的排放量和水质指标的分析，综合评估水环境的健康风险等级。

而定量评价则是通过对水体中有害物质的浓度进行计算，进一步对水质进行量化评价。

同时，还可以使用GIS技术对城市水环境进行可视化展示，更直观地呈现评价结果。

四、城市水环境健康风险评价的应用城市水环境健康风险评价的应用可以为城市提供重要的决策依据。

在城市规划中，可以根据评价结果对水体污染源进行识别和控制，减少健康风险。

在紧急事件中，可以通过评价结果及时采取措施，保障人民群众生命安全。

此外，评价结果还可以作为公众参与的依据，提高城市居民对水环境健康风险的认知度，激发他们的环保意识和参与意愿。

五、城市水环境健康风险评价的挑战与展望城市水环境健康风险评价仍面临一些挑战。

第4卷　第5期环境工程学报Vol.4,No.52010年5月Chinese Journal of Envir on mental EngineeringMay 2010危险废物事故排放的河流水环境健康风险评价季文佳1　王　琪1　杨玉飞2　黄泽春1　黄启飞13(1.中国环境科学研究院,北京100012;2.浙江工业大学浙西分校,衢州324000)摘　要　分析了基于水体中污染物迁移转化方程的水质预测模型,并借鉴美国环保局推荐使用的健康风险评价模型,建立了一种危险废物事故排放时水环境对人体健康风险的评价方法。

以电镀污泥为例验证了该方法的有效性。

结果显示:该方法需要参数少且计算简单;电镀污泥中目标污染物(Cr 、Cu 、N i 、Zn )所引起的河流水环境非致癌风险(1167)超过了美国标准中的可接受风险水平1100,不可接受;致癌风险(0188E 211)则小于美国标准中的可接受风险水平1.00E 206,风险不明显。

关键词　水质　健康风险　事故排放　危险废物　模型中图分类号　X82014 文献标识码　A 文章编号　167329108(2010)0521196205Hea lth r isk a ssessm en t for hazardous wa ste acc i den t a l d ischargei n r i ver env i ronm en tJ iW enjia 1　W ang Q i 1　Yang Yufei 2　Huang Zechun 1　Huang Q ifei1(1.Chinese Research Acade my of Envir onmental Sciences,Beijing 100012,China;2.Zhejiang University of Technol ogy Zhexi B ranch,Quzhou 324000,China )Abstract The water quality assess ment modle based on the equati on of trans portati on and transf or mati on for pollutants was analyzed,and the health risk assess ment model recommended by U.S .EP A was used for refer 2ence t o establish a ne w health risk assess ment method f or hazardous wastes discharged int o rivers accidentally .The electr op lating sludge was taken f or exa mp le t o verify the effectiveness of this method .The results show that this method is si m p le in calculati on and needs less para meters .The non 2carcinogenic risk of target conta m inants (Cr,Cu,N i,Zn )is 1167,which is more than the U.S .standard (1100);the carcinogenic (0188E 211)risk of the river envir on ment caused by target conta m inants (Pb )in the electr op lating sludge is less than the U.S stand 2ard (1100E 206),which is not obvi ous .Key words water quality;health risk;accidental discharge;hazardous waste;model基金项目:环保公益性行业科研专项(200709028)收稿日期:2009-07-02;修订日期:2009-08-24作者简介:季文佳(1984～),女,硕士研究生,主要从事固体废物管理环境风险方面的研究工作。