城市饮用水源地水环境健康风险评价及风险管理

2004年8月水 利 学 报SH UI LI X UE BAO第8期收稿日期:2003201221基金项目:国家自然科学基金(40202027、50379003);霍英东教育基金(91079)。

作者简介:钱家忠(1968-),男,安徽凤阳人,教授,博士,主要从事水资源、水环境模拟与污染控制研究。

文章编号:055929350(2004)0820090204城市供水水源地水质健康风险评价钱家忠,李如忠,汪家权,李昱霞(合肥工业大学资源与环境工程学院,安徽合肥　230009)摘要:环境健康风险评价是当今环境科学领域十分关注的重要课题。

在简要介绍水环境健康风险评价基本方法的基础上,建立了健康风险评价模式,并根据某市供水水源地水质实测资料,进行分析与评价。

结果表明:(1)基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险按大小排列为Cr 6+>As >Cd ,而躯体毒物质的个人年风险按大小排列为Pb >C N >酚>NH 3>Hg ,但前组的影响远大于后组;(2)饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险2000年为6153E -05,超过国际辐射防护委员会(ICRP )推荐的最大可接受值510E -05a -1,远远超过瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平110E -06a -1。

结论对城市供水水源风险管理和水环境保护措施的制定具有参考价值。

关键词:健康风险评价;城市供水;水源;水环境;有毒物质中图分类号:X 3211029文献标识码:A随着我国经济的持续发展,水环境污染问题日益严重,特别是城市,其供水安全受到严重威胁[1]。

近年来脑血管疾病、恶性肿瘤和呼吸系统疾病的死亡率呈明显上升的趋势,全国每年新发脑血管疾病病人约150万,死亡约100万;恶性肿瘤病人约160万,死亡约130万,其中,人类90%的癌症系化学致癌物引起。

环境污染已成为影响人类健康和死亡的四大主要因素之一。

当今社会，经济发展质量显著提高，人民群众生活水平显著改善，对水质安全问题提出了更高的要求。

当前形势下，必须宏观审视基于健康风险的水源地水质安全评价模型与方法，在掌握其具体核心评价精髓的基础上，切实优化水源地水质安全保护成效。

本文就此展开了探讨。

1 健康风险评级模型分析水源地水质安全评价中的健康风险模型是一种立体化与系统化的技术方法，以水质安全分析为主要对象，旨在通过特定技术参数指标，鉴定水质中的污染物含量以及可能对人畜健康造成的负面效应，进而对水质安全做出详细而客观的风险评价，为制定并执行相应的水质安全保护策略与方法提供技术依据与参考。

长期以来，国家相关部门高度重视水源地水质安全评价工作，在规范标准建设、方法过程控制、评价效果分析等方面推行了一系列重大方针政策，为水源地水质安全评价工作提供了基本遵循与方向引导，取得了令人瞩目的现实成就，积累了丰富而宝贵的实践经验，为新时期高质高效的开展水源地水质安全保护注入了强大动力与活力。

同时，广大科研机构及社会单位也在创新水源地水质安全评价方法、优化评价流程等方面进行了大量卓有成效的研究与探索，效果极为突出，使得评价指标体系进一步完善，评价结果数据的准确性进一步提高[1]。

但也要客观地看到，受主客观等多方面要素的影响，当前基于健康风险理念的水源地水质安全评价实践依旧存在诸多短板与不足，主要表现在：水质安全危害鉴定层级细化分类不足，针对性与实效性有待提高；水质安全评价中的污染物浓度评价相对欠缺，对饮水率、饮水持续时间、暴露剂量等客观要素的考量不足；水质污染物剂量与效应二者之间的对应关系不清晰，对急性危害、亚慢性危害和慢性危害等的分析不充分等等。

上述客观现状问题已经逐渐发展成为阻碍水源地水质安全评价的重要因素，必须给予高度重视。

基于背景，深入探讨基于健康风险的水源地水质安全评价问题，具有极为深刻的现实意义[2]。

2 基于健康风险的水源地水质安全评价方法2.1 单因子评价法单因子评估法是基于健康风险的水源地水质安全评价的重要方法之一，具有单向性特征。

2008年2月水 利 学 报SH UI LI X UE BAO第39卷　第2期收稿日期:2007201217基金项目:“十一五”国家科技支撑计划重大项目(2006BAB04A09);南京水利科学研究院院基金(Y 50702)作者简介:陈炼钢(1981-),男,湖南长沙人,硕士,主要从事环境风险评估与管理、环境水力学与水资源保护研究。

E 2mail :lgchen81@文章编号:055929350(2008)022*******基于健康风险的水源地水质安全评价陈炼钢1,2,陈敏建3,丰华丽1,2(11南京水利科学研究院水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏南京　210029;21水利部水文水资源工程技术研究中心,江苏南京　210029;31中国水利水电科学研究院,北京　100044)摘要:将健康风险评价引入水源地水质安全评价中,以致癌风险和危害指数分别反映源水中污染物对人体致癌危害与非致癌慢性毒害的程度。

选取我国华东一重要城市的最大水源地进行分析,结果表明,该水源中12种致癌物质总致癌风险为4176×10-5,其中砷是最主要的致癌污染物,致癌风险为4100×10-5;24种污染物总危害指数为01906,其中位列第一、第二位的是氟化物和砷,其危害指数分别为01393和01207;不同类型污染物健康风险的分析对比表明,无机污染物是最主要的风险贡献源,应予以重点监控;汛期与非汛期健康风险的对比表明,汛期应为水质重点监控时段,同时应重视面源污染的治理。

关键词:水源地;健康风险;水质安全;评价中图分类号:T V21314;X 32211文献标识码:A水源地是饮用水安全保障中最重要的一个环节,其水质状况直接关系到供水区人民群众的身体健康。

然而,目前主要基于水质标准进行的水源地水质安全评判,并不能直接反映源水水质对人体健康的影响。

健康风险评价则将环境污染物与人体健康联系起来,能定量评价特定环境条件下化学或物理因子对人体造成损害的可能性及程度大小,因此有必要在水源地水质安全评价管理工作中引入健康风险评价。

２０１９年５月Ｍａｙ．２０１９江　苏　水　利ＪＩＡＮＧＳＵＷＡＴＥＲＲＥＳＯＵＲＣＥＳ水文水资源４７ 收稿日期：２０１８０７２３作者简介：万正成（１９６５—），男，高级工程师，主要从事水质监测及评价工作。

庆安水库饮用水水源地水质安全状况评价及风险分析万正成（江苏省水文水资源勘测局徐州分局，江苏徐州　２２１０００）摘要：依据庆安水库２０１５～２０１７年水质监测资料，对其进行水质类别评价和安全性分析。

水质类别评价结果表明：庆安水库饮用水源地总体上呈Ⅲ类水质，按照一般污染物指数、有毒污染物指数和富营养化指数进行安全状况评价，确定庆安水库饮用水水源地水质基本安全，参评的水质指标中，高锰酸盐指数时段超标，有毒污染物及其他常规指标符合Ⅲ类水要求。

通过分析水源地存在的水质风险来源，提出了一些针对性的对策建议，为开展饮用水水源保护和管理提供参考。

关键词：水源地；水质安全；风险评价中图分类号：ＴＶ２１３．４ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００７７８３９（２０１９）０５００４７０３ＥｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｎｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｓａｆｅｔｙｉｎｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅａｒｅａｏｆＱｉｎｇ＇ａｎＲｅｓｅｒｖｏｉｒＷＡＮＺｈｅｎｇｃｈｅｎｇ（ＸｕｚｈｏｕＨｙｄｒｏｌｏｇｙａｎｄＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＳｕｒｖｅｙＢｕｒｅａｕｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｘｕｚｈｏｕ２２１０００，Ｊｉａｎｇｓｕ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃａｔｅｇｏｒｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｓａｆｅｔｙａｎａｌｙｓｉｓｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｏｕｔａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄａｔａｏｆＱｉｎｇ＇ａｎＲｅｓｅｒｖｏｉｒｆｒｏｍ２０１５ｔｏ２０１７．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃａｔｅｇｏｒｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｏｆＱｉｎｇ＇ａｎＲｅｓｅｒｖｏｉｒｉｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｃｌａｓｓｉｆｉｅｄａｓＣｌａｓｓＩＩＩｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｐｏｌｌｕｔａｎｔｉｎｄｅｘ，ｔｏｘｉｃｐｏｌｌｕｔａｎｔｉｎｄｅｘａｎｄｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ，ｔｈｅｓａｆｅｔｙｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｉｎＱｉｎｇ＇ａｎＲｅｓｅｒｖｏｉｒｗａｓｂａｓｉｃａｌｌｙｓａｆｅ．Ｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｄｅｘｏｆｔｈｅｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｅｘｃｅｅｄｅｄｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘｐｅｒｉｏｄ，ａｎｄｔｈｅｔｏｘｉｃｐｏｌｌｕｔａｎｔｓａｎｄｏｔｈｅｒｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｍｅｔＣｌａｓｓＩＩＩｗａｔｅｒｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ．Ｂｙａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｒｉｓｋｓｉｎｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｓ，ｓｏｍｅｔａｒｇｅｔｅｄｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓａｎｄｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｗｅｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅ；ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｓａｆｅｔｙ；ｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ１　概述睢宁县庆安水库饮用水水源地，位于睢宁县庆安镇，距县城１５ｋｍ。

城市再生水的风险评价与管理共3篇城市再生水的风险评价与管理1城市再生水的风险评价与管理随着城市排放的废水越来越多，水资源的短缺问题逐渐成为城市面临的重要问题。

在这样的情况下，城市再生水技术应运而生，它可以在废水处理过程中将废水变成再生水，成为一种重要的水资源。

但是再生水也存在一定的安全和卫生风险，如果不加以评估和管理，可能会对人类健康和环境造成不良影响。

因此，城市再生水的风险评价与管理显得尤为重要。

1.城市再生水的风险城市再生水的风险主要集中在以下几个方面：（1）微生物污染再生水处理过程中可能存在一些致病微生物，如果处理不当，这些微生物将会污染再生水，从而对人体健康造成危害。

例如，如果污水处理设备没有运行良好，可能会导致大肠杆菌、沙门氏菌等致病菌的生长。

（2）化学污染再生水中还可能存在含有有害物质的化学物质，例如重金属、有机物等。

如果这些物质的浓度超过一定的标准，处理过的再生水将不能正常使用，对环境和人体健康造成危害。

（3）营养物质过多经过处理的再生水中含有大量的营养物质，如氨、磷、硝酸盐等，如果这些营养物质过多，会对砂滩、海洋、湖泊等水域造成富营养化，加剧水体污染。

2.城市再生水的风险评价城市再生水的风险评价是评估再生水所带来的风险和威胁的过程。

风险评价的目的是为了确定城市再生水的品质和是否可以安全使用。

（1）确定评价指标针对城市再生水的特性，可以制定一套适合的指标和标准，包括微生物、化学和营养物质等方面。

这些指标和标准应该能够反映再生水的安全性和可用性。

（2）风险辨识对所有与城市再生水使用相关的风险进行系统的分析和判定，包括对环境与人类健康的影响、所涉及的事故隐患、应对措施的潜在效果等方面的分析。

（3）安全性评价对风险评价结果进行综合分析，并判断城市再生水的安全可用性。

如果再生水不符合使用标准，则需要采取必要的措施，保证再生水处理的效果符合标准，确保市民的健康和环境的安全。

3.城市再生水的风险管理城市再生水的风险评价是一个长期的过程，需要不断监测和更新，以确保再生水的安全可靠。

规划2023-11-14CATALOGUE目录•引言•饮用水水源地环境现状分析•饮用水水源地环境保护策略•饮用水水源地环境保护行动计划•饮用水水源地环境保护监管体系•饮用水水源地环境保护投资与效益•结论与展望01引言水是生命之源，是经济社会发展的基础资源。

饮用水是人类生存的基本需求，保障饮用水安全事关人民群众的健康和生命安全，是党中央、国务院高度重视的民生大事。

当前，我国一些地区的饮用水水源地存在环境安全隐患，威胁到人民群众的饮水安全，需要加强饮用水水源地环境保护工作，保障人民群众的健康和生命安全，促进经济社会可持续发展。

背景与意义规划目标通过加强饮用水水源地环境保护工作，保障人民群众饮水安全，促进经济社会可持续发展。

规划任务加强饮用水水源地环境监管，推进饮用水水源地环境风险防控，加强饮用水水源地环境治理与生态修复，完善饮用水水源地环境保护法规政策，加强饮用水水源地环境保护宣传教育。

规划目标与任务规划范围与期限规划范围全国范围内的饮用水水源地。

规划期限本次规划期限为三年。

02饮用水水源地环境现状分析03跨界水源地跨界水源地是不同行政区域之间的水源共享地，可能存在管理协调和污染治理难题。

水源地分布与特点01集中式饮用水水源地全国约80%的集中式饮用水水源地分布在城市和工业区周边，这些地区的水质受人类活动影响较大。

02农村水源地农村水源地分布广泛，但水质监测和管理相对薄弱，存在一定的污染风险。

1水质现状与问题23全国90%以上的饮用水水源地水质符合国家二、三类标准，但部分水源地存在总硬度、硝酸盐、铁等超标现象。

全国饮用水水源地水质总体稳定部分水源地在雨季受到洪水冲刷，导致水质下降，同时冬季枯水期水量不足也会影响水质。

季节性污染部分水源地存在植被破坏、水土流失和生态退化等问题，影响水源涵养和水质保护。

生态破坏规划措施针对以上污染源，需要制定相应的环境保护规划措施，包括加强水源地周边环境管理、推进污染源治理、提高水质监测能力等。

2020年第2期目前，我们对饮用水水源地水质评价多彩用单因子评价法，各单项监测指标浓度值与地表水环境质量标准规定的限值比较，评价水质达标情况，对已达标指标是否会影响人体健康及影响程度的评价较少。

环境健康风险评价是通过有害因子对人体不良影响发生概率的估算，评价暴露于该有害因子的个体健康受到影响的风险。

其主要特征是以风险度为评价指标，将环境污染程度与人体健康联系起来，定量描述污染对人体产生健康危害的风险。

评价水源地水环境健康风险，可以为水源地水环境的健康风险管理和保护提供参考依据。

1.研究区域及监测概况衡阳市城区有3个集中式生活饮用水衡阳市城区饮用水水源地水环境健康风险评价陈泓霖　邱国良（湖南省衡阳生态环境监测中心，湖南衡阳…421001）摘要：采用美国环保署推荐的健康风险评价模型，评价衡阳市城区3个饮用水水源地近三年来（2016～2018年）的水环境健康风险。

各年度各水源地总健康风险范围在4.7×10-5～5.6×10-5a -1之间，非常接近或略超过国际辐射防护委员会（ICRP ）推荐值5×10-5a -1，江东水厂2018年、城北水厂2016~2017年略超过ICRP 推荐值、达到中等风险等级；3个水源地其余年份均略低于或等于国际辐射防护委员会（ICRP ）推荐值、属于低风险等级。

水环境健康风险主要受化学致癌物影响，砷的影响最大，化学致癌物健康风险远高于非致癌物。

关键词：饮用水水源地；水环境；健康风险评价；化学致癌物地表水源地，水源地类型均为河流型，取水水源为湘江。

在3个水源地对应水厂的取水口处各设置了一个监测断面，每月监测1次，全年监测12次；监测数据来源于2016～2018年《衡阳市环境监测年鉴》。

3个水源地位于湘江衡阳段中下游，水源地上游流经享有“有色金属之乡”美誉的水口山镇，还有湘江一级支流舂陵水在水口山镇汇入湘江，湘江一级支流蒸水、耒水、洣水在市城区水源地下游依次汇入湘江。

饮用水水源地风险评估及管控饮用水水源地风险评估及管控饮用水是人类生活中不可或缺的重要资源，而饮用水的安全性直接关系到人们的健康。

为了保障饮用水的质量，我们需要对饮用水的水源地进行风险评估和管控。

本文将以"饮用水水源地风险评估及管控"为主题，探讨如何保护饮用水的安全性。

首先，我们需要进行饮用水水源地的风险评估。

风险评估是对饮用水水源地的潜在风险进行全面的系统化分析和评价。

评估的内容主要包括水源地周边环境的状况、水源地的水质情况、附近工业、农业和市区排放物的情况等。

通过对这些因素的评估，我们可以了解到水源地的主要风险来源和可能存在的污染物，为后续的管控工作提供科学依据。

其次，我们需要制定相应的管控措施。

管控措施是为了减少或消除饮用水水源地的风险，保障饮用水的安全。

针对不同的风险源，我们可以采取不同的措施。

比如，对于农业污染，可以加强农田管理，控制农药和化肥的使用量；对于工业污染，可以建立污染物排放标准，加强企业的环保监管；对于市区排放物，可以加强废水和废气处理设施的建设和运营管理。

此外，我们还需要加强监测和警报系统的建设。

通过建立水质监测站点，定期对饮用水水源地的水质进行监测，及时发现水质异常情况。

同时，建立健全的警报系统，一旦发现水质超标或其他风险事件，能够及时向相关部门和公众发布警报，采取相应的紧急措施，避免饮用水安全事件的发生。

最后，我们需要加强宣传教育和公众参与。

通过开展饮用水安全知识的宣传活动，提高公众的饮用水安全意识，教育公众正确使用饮用水资源。

同时，鼓励公众参与饮用水水源地的保护工作，组织志愿者参与监测和巡查，共同守护饮用水的安全。

综上所述，饮用水水源地的风险评估及管控是确保饮用水安全的重要环节。

通过科学评估风险，制定相应的管控措施，加强监测和警报系统的建设，加强宣传教育和公众参与，我们可以有效地保护饮用水的安全性，为人们的健康提供可靠的保障。

某饮用水源地水体重金属分布特征及健康风险评价作者：刘淑娟李国文鲁瑞梅杨春涛张薇祁云宽李元来源：《人民黄河》2024年第02期关键词：重金属：人体健康风险：饮用水源地饮用水源是人类赖以生存和发展的重要资源，其水质优劣直接关乎人体健康。

在当前经济社会快速发展的背景下，饮用水源受工业、农业等人类活动影响，同时日益增多的突发性水污染事件对其水质安全构成了较大威胁。

人类生产活动产生的含重金属污染物可通过地表径流或降水等形式转移至水体，造成水源地水体重金属积累。

在湖库水环境中重金属可通过食物链或饮水等途径进入人体，对人体健康造成危害，同时重金属具有持久性、可积累性和生态毒性等环境效应，其浓度大小成为判别水环境质量的重要指标。

因此，开展饮用水源地水体重金属健康风险评价显得尤为重要。

目前，各生态环境部门主要采用单因子评价法对饮用水源地水质进行评价，但是重金属评价指标较少。

在饮用水水质渐趋达标及稳定的大环境下，关注饮用水中重金属浓度水平，并将其与人体健康风险结合起来，可以更全面、深入地掌握饮用水水质状况及其对人体健康的影响。

随着人们对饮用水安全的日趋关注，国内有学者将水体重金属浓度与人体健康结合起来，研究了我国水库、河流和地下水中重金属浓度对人体健康的危害。

鲁冬梅等初步研究了玉溪市红塔区飞井海水库水体水质，认为飞井海水库人体健康总风险以致癌物六价铬（Cr6+）为主。

王海鹤等研究贵阳市7个集中式饮用水源地12种重金属对不同人群健康的潜在风险得出，致癌风险远高于非致癌风险，且以Cr6+所致的人均风险最高。

秦欢欢等探讨了拉萨河重金属浓度的分布特征以及带来的健康风险。

本研究以云南某水库饮用水源地为研究对象，基于2019年1月至2021年12月水体水质监测数据，探讨库区和入库河流水体中8种重金属元素锌（Zn）、铅（Pb）、铁（Fe）、镉（Cd）、锰（Mn）、Cr6+、砷（As）、汞（Hg）的质量浓度分布特征，并运用美国环境保护署（US EPA）健康风险评价模型对人体健康风险进行评价，以期为该水库饮用水源地水环境风险管理提供科学依据。

关于城市饮用水水源地风险管理的思考唐克旺;吕铁峰【摘要】Analyzing the current statues of t urban drinking water source in China , we elaborated some ideas about risk assessment , risk assessment management , risk reduction and avoidance , the whole process of risk monitoring and information release and accident response for urban drinking water sources .Some advices were brought out as follows:1) Risk assessment and management of urban drinking water sources should be carried out nationwidely . 2 ) Risk management for urban drinking water sources should cooperate with emergency management of basin environment .3 ) The function of the governmental supervising and public service should be enhanced .4 ) The mechanism of water source protection and corresponding compensation should be probed .For those cities with high risk of drinking water sources and having difficulty in eliminating or reducing the risk , change their water sources and choose low-risk water sources for them if necessary .%在综合分析我国城市饮用水水源现有状况下，阐述如何开展城市饮用水水源地风险评价和管理风险评估、风险减免和规避、全过程风险监控和信息发布以及事故应对的工作内容。

浅析城市供水风险及管理措施【摘要】近年来，我国多次发生大规模的供水安全事故，对人民群众的人身安全造成极大的威胁，也供水企业带来了不良的社会影响，因此应加强对城市供水系统的风险管理。

利用风险管理的科学理论和方法进行有效的控制，为城市供水安全提供有效的保障途径。

本文将分析城市供水风险的定义及特点、探讨供水风险管理中可采用的方法，并将进行供水保险的框架设计。

【关键词】城市供水；风险；管理当前，城市供水系统面临着社会、自然环境及经济发展的各类风险。

在我国各大城市中时有发生供水问题，例如2005年11月，由于松花江的水污染事故，致使哈尔滨全市停水；2006年太湖蓝藻爆发，使水源地的水质受到了严重的污染，居民用水困难。

因此应加强对城市供水的风险管理，一方面保证水质安全，使人民群众用水安全，另一方面应加强供水安全管理，避免出现伤害、死亡及设备和财产损失。

而由于一些原因，我国的供水风险管理还存在着局限，因此应加强分析城市供水的风险管理工作。

1城市供水风险1.1城市供水风险的含义所谓风险主要通过事故现象和损失的情况来表现，其本质是风险主体受到的损害具有不确定性。

风险具有多变、普遍、相对性及突发性的特点。

城市供水风险可以概括为城市供水损失的不确定性，指发生供水事故的可能性和事故后果的综合体现。

城市供水风险的内容主要有引起风险的原因、风险本身及风险所带来的损失。

城市供水风险发生的可能性为其概率，事故发生后的后果为风险后果，可准确地用公式来描述城市供水风险危害的程度，即危险性或风险性，其公式为：R=f（P，l）R代表城市供水风险，p表示供水风险事故发生的概率，l为供水事故后的损失程度。

城市供水在发生事故时，所造成的损失是多方面的，包括了经济损失、生命损失、环境损失及社会价值损失等。

1.2城市供水风险的类型和特点城市供水风险根据不同的原因分析，可以将风险划分成不同的类型。

例如按照发生风险的大小不同分为宏观风险、微观风险；根据风险发生的来源不同分为社会风险、经济风险、自然风险、政治风险、人员风险及技术风险；按照供水系统的结构不同分为水源地系统风险、输配水系统风险、水处理设施系统风险、取水构筑物系统风险四种类型；按照发生风险的概率不同分为经常性风险、偶然风险、稀少风险、极少风险。