Neuroform支架
- 格式:docx
- 大小:177.07 KB
- 文档页数:2
Neuroform Atlas支架辅助弹簧圈栓塞术治疗急性期颅内破裂宽颈动脉瘤安全性及有效性刘带林;钟海龙;薛晓鹏;马东明;刘爱华【期刊名称】《临床军医杂志》【年(卷),期】2024(52)4【摘要】目的探讨Neuroform Atlas支架辅助弹簧圈栓塞术治疗急性期颅内破裂宽颈动脉瘤的安全性及有效性。
方法选取首都医科大学附属北京天坛医院与宁夏回族自治区人民医院自2022年1月至2023年1月收治的88例急性期颅内破裂宽颈动脉瘤患者为研究对象。
所有患者均应用Neuroform Atlas支架辅助弹簧圈栓塞术治疗。
记录所有患者的手术结果、围术期并发症发生情况及随访结果。
结果88例患者(88个破裂动脉瘤)中,共置入92枚Neuroform Atlas支架。
术后即刻数字减影血管造影显示,88个破裂动脉瘤中,69个(78.4%)为Raymond分级Ⅰ级,18个(20.5%)为Raymond分级Ⅱ级,1个(1.1%)为Raymond分级Ⅲ级。
10例(11.4%)患者发生围术期并发症,包括缺血性并发症9例,出血性并发症1例。
61例患者获得影像学随访,动脉瘤闭塞达到Raymond分级Ⅰ级53例(86.9%),Raymond分级Ⅱ级7例(11.5%),Raymond分级Ⅲ级1例(1.6%)。
83例患者获得临床随访,改良Rankin量表评分0~2分患者75例(90.4%),3~5分患者8例(9.6%)。
结论Neuroform Atlas支架辅助弹簧圈栓塞术治疗急性期颅内破裂宽颈动脉瘤具有较高的栓塞满意率和安全性,且能获得良好的临床预后。
【总页数】4页(P338-340)【作者】刘带林;钟海龙;薛晓鹏;马东明;刘爱华【作者单位】宁夏回族自治区人民医院神经外科;首都医科大学附属北京天坛医院脑血管病科【正文语种】中文【中图分类】R651.12【相关文献】1.颅内破裂宽颈动脉瘤急性期支架辅助栓塞治疗的有效性和安全性分析2.SolitaireAB支架辅助弹簧圈栓塞术与单纯弹簧圈栓塞术治疗急性期颅内破裂宽颈动脉瘤的疗效对比3.比较Lvis支架辅助弹簧圈和Solitaire支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内破裂宽颈动脉瘤的安全性和有效性4.支架辅助弹簧圈栓塞术治疗急性期颅内破裂宽颈动脉瘤的临床安全性及有效性5.低剖面可视化腔内支撑支架辅助弹簧圈栓塞术治疗急性期破裂颅内宽颈动脉瘤疗效研究因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
Neuroform支架辅助栓塞宽颈或夹层颅内动脉瘤临床疗效的分析田彦龙;宋冬雷;冷冰;毛颖;徐斌;王启弘【期刊名称】《中国脑血管病杂志》【年(卷),期】2008(5)2【摘要】自从支架辅助电解可脱性弹簧圈栓塞动脉瘤技术问世以来,颅内动脉瘤的血管内治疗效果得到了较大的提高。
2003年12月—2006年5月,上海复旦大学附属华山医院神经外科采用Neuroform支架辅助弹簧圈栓塞治疗40例共41个宽颈或夹层颅内动脉瘤患者,现将结果报道如下。
【总页数】3页(P75-77)【作者】田彦龙;宋冬雷;冷冰;毛颖;徐斌;王启弘【作者单位】200040,上海复旦大学附属华山医院神经外科,复旦大学上海医学院神经外科学系;200040,上海复旦大学附属华山医院神经外科,复旦大学上海医学院神经外科学系;200040,上海复旦大学附属华山医院神经外科,复旦大学上海医学院神经外科学系;200040,上海复旦大学附属华山医院神经外科,复旦大学上海医学院神经外科学系;200040,上海复旦大学附属华山医院神经外科,复旦大学上海医学院神经外科学系;200040,上海复旦大学附属华山医院神经外科,复旦大学上海医学院神经外科学系【正文语种】中文【中图分类】R743.4;R815【相关文献】1.Neuroform自膨式支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤68例临床分析 [J], 逄锦峰;纪祯龙;张爱荣2.Neuroform3自膨式支架在弹簧圈介入栓塞宽颈前交通动脉瘤中的作用 [J], 麦麦提力·米吉提;特吾尔巴提·苏尔旦尼亚;热希旦·艾克热木;卡合尔曼·卡德尔;成晓江;买买提力·艾沙尤;3.Neuroform自膨式支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤的有效性分析 [J], 曾智军4.Neuroform颅内支架辅助栓塞宽颈颅内动脉瘤的初步经验 [J], 胡锦清;林东;沈建康;赵卫国5.Lvis支架辅助弹簧圈栓塞治疗未破裂宽颈颅内动脉瘤及对神经功能、血流动力学的影响 [J], 廖羽;范英俊;王玉珏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
Neuroform支架辅助栓塞颅内宽颈动脉瘤的应用唐景峰;肖绍文【期刊名称】《国际神经病学神经外科学杂志》【年(卷),期】2006(33)6【摘要】近十余年来,血管内支架已被成功地应用于颅内血管病的治疗中,并取得了可靠的效果。
血管内支架在颅内动脉瘤特别是宽颈动脉瘤的治疗中,起着“栅栏”作用,可以防止弹簧圈突入载瘤动脉,使弹簧圈在瘤内达到致密填塞,从而改变瘤内血流动力学,促进血栓的形成,防止动脉瘤再出血。
血管内支架的出现,为这类动脉瘤的治疗提供了新的思路,特别是Neuroform颅内专用支架的问世及其结合电解可脱卸弹簧圈(Guglielmi detechable coil,GDC)在临床的应用,给复杂动脉瘤特别是颅内宽颈动脉瘤的治疗带来了新的曙光。
【总页数】4页(P560-563)【关键词】颅内宽颈动脉瘤;Neuroform颅内支架;血管内治疗【作者】唐景峰;肖绍文【作者单位】广西医科大学第一临床医学院神经外科【正文语种】中文【中图分类】R739.41【相关文献】1.Neuroform支架或球囊瘤颈重塑辅助弹簧圈栓塞颅内宽颈动脉瘤 [J], 王祝峰;赵振伟;高国栋;于耀宇;曲友直;邓剑平;高立;李健;田立桩;于嘉;张涛2.Neuroform3支架在急诊血管内栓塞破裂性颅内宽颈动脉瘤中的应用 [J], 王武;李明华;杜倬婴;王珏;周兵;徐浩文;程永德;张培蕾3.Neuroform支架或球囊辅助弹簧圈栓塞颅内宽颈动脉瘤的对比研究 [J], 王祝峰;李茂林;田立桩;邓剑平;曲友直;赵振伟;高国栋4.Neuroform支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤的长期疗效分析 [J], 巴华君;孙军5.Neuroform支架在颅内宽颈动脉瘤栓塞治疗中的应用 [J], 唐景峰;肖绍文;张超元;罗昱因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
《LEO支架和Neuroform支架辅助栓塞颅内动脉瘤的安全性和有效性分析》篇一LEO支架与Neuroform支架辅助栓塞颅内动脉瘤的安全性与有效性分析一、引言颅内动脉瘤是一种常见的脑血管疾病,其治疗一直是神经外科的难题之一。
随着医学技术的不断进步,血管内治疗成为一种有效的治疗方法。
在颅内动脉瘤的治疗中,支架辅助栓塞成为了一种常用的手段。
本文将对LEO支架和Neuroform支架在辅助栓塞颅内动脉瘤方面的安全性和有效性进行分析。
二、LEO支架与Neuroform支架简介LEO支架和Neuroform支架均是用于血管内治疗的医疗器械,其设计理念均为通过支架的支撑作用,改善血管的血流动力学特性,为栓塞颅内动脉瘤提供更好的治疗条件。
LEO支架以其独特的网状结构和良好的顺应性在临床中得到了广泛应用;而Neuroform支架则以其较高的径向支撑力和良好的生物相容性在颅内动脉瘤的治疗中发挥了重要作用。
三、安全性分析1. 手术过程安全性:LEO支架和Neuroform支架在手术过程中均具有较好的安全性。
两种支架的放置过程均由经验丰富的神经介入医师进行操作,确保手术过程的安全与准确性。
此外,这两种支架在放置过程中均能有效地减少动脉瘤的破裂风险,降低手术风险。
2. 术后并发症:两种支架术后均可能出现一些并发症,如支架内血栓形成、支架移位等。
然而,通过合理的术前评估、精确的手术操作以及术后的药物治疗和随访观察,可以有效地降低这些并发症的发生率。
四、有效性分析1. 治疗效果:LEO支架和Neuroform支架在辅助栓塞颅内动脉瘤方面均具有显著的治疗效果。
通过支架的支撑作用,可以改善血管的血流动力学特性,降低动脉瘤的破裂风险。
同时,支架的放置还可以为栓塞材料提供更好的定位和固定,从而提高治疗效果。
2. 长期预后:多项研究表明,使用LEO支架和Neuroform支架辅助栓塞颅内动脉瘤的长期预后较好。
患者术后恢复较快,生活质量得到显著提高。
·临床研究·Neuroform Atlas stent-assisted coil embolization fortreating wide-necked basilar artery tip aneurysmWU Hongjie, GUO Xiaolong*(Department of Neurosurgery, the First Affiliated Hospital of Henan University ofScience and Technology, Luoyang 471000, China)[Abstract]Objective To observe the value of Neuroform Atlas stent-assisted coil embolization for treating wide-necked basilar artery tip aneurysm (BTA).Methods A total of 21 patients with single wide-necked BTA who underwent Neuroform Atlas stent-assisted coil embolization were enrolled,including 14 cases of ruptured BTA complicated with subarachnoid hemorrhage (SAH).Clinical and imaging data after treatment were observed,and serious adverse event (SAE)was recorded.Prognosis was evaluated with modified Rankin scale (mRS),while the status of arterial occlusion was assessed with Raymond grade. The value of Neuroform Atlas stent-assisted coil embolization for treating wide-necked BTA was analyzed.Results Totally 29 Neuroform Atlas stents were successfully implanted in 21 cases.Four patients with ruptured BTA complicated with SAH developed SAE during hospitalization, among them, 1 patient died of ruptured BTA and bleeding again, 1 died of cerebral hernia, while shunt dependent hydrocephalus and ischemic event occurred each in 1 case. The rest 19 cases were followed up for 6 (6, 12) months, and the last follow-up mRS score of 12 cases were 0,of 3 cases were 1,of 2 cases were 2 and of the other 2 cases were 3.Fifteen patients underwent reexamination of digital subtraction angiography during follow-up, and 11 BTA were classified as grade Ⅰ, 3 as grade Ⅱ and 1 as grade Ⅲ. No stent stenosis nor occlusion was observed.Conclusion Neuroform Atlas stent-assisted coil embolization was safe and effective for treating wide-necked BTA.[Keywords]intracranial aneurysm; basilar artery; stents; embolization, therapeutic; interventional therapyDOI:10.13929/j.issn.1672-8475.2023.12.001Neuroform Atlas支架辅助弹簧圈栓塞治疗宽颈基底动脉顶端动脉瘤武宏杰,郭孝龙*(河南科技大学第一附属医院神经外科,河南洛阳 471000)[摘要]目的 观察Neuroform Atlas支架辅助弹簧圈栓塞治疗宽颈基底动脉顶端动脉瘤(BTA)的价值。
Neuroform自膨支架结合弹簧圈栓塞颅内宽颈动脉瘤的护理蒯洁;张红梅
【期刊名称】《中国实用神经疾病杂志》
【年(卷),期】2009(012)012
【摘要】颅内动脉瘤是危害人类健康的严重疾病,窄颈动脉瘤的血管内治疗可获
得满意结果,但宽颈动脉瘤单纯以弹簧圈栓塞方法疗效不佳。
血管内支架结合弹簧圈栓塞作为宽颈动脉瘤介入治疗的一种手段已被接受。
我科采用颅内专用的自膨支架(Neuroform支架)结合弹簧圈栓塞技术治疗25例颅内宽颈动脉瘤效果显著。
本文将护理方法及体会总结如下。
【总页数】2页(P60-61)
【作者】蒯洁;张红梅
【作者单位】河南省人民医院,郑州,450003;河南省人民医院,郑州,450003
【正文语种】中文
【中图分类】R473.73
【相关文献】
1.Neuroform自膨式支架结合弹簧圈栓塞颅内宽颈动脉瘤 [J], 张静波;尹可;吴中学;王忠诚;李佑祥;姜除寒;杨新健;张友平;姜鹏;吕明
2.Neuroform自膨式支架联合弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤 [J], 石忠松;齐铁伟;郭少雷;张恒;李兴;田作军;黄正松
3.Neuroform自膨式支架结合弹簧圈栓塞颅内宽颈动脉瘤 [J], 白卫星;姜喜锋;李
天晓;翟水亭;薛绛宇;王子亮;曹会存
4.Neuroform自膨式支架联合弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤的疗效分析 [J], 程伟;包艳娥;黄豫军;吴磊;李婉秋
5.Neuroform自膨式支架结合弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤 [J], 曲友直;赵振伟;高国栋;邓剑平;陈玲
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
研究用国产的封堵器,15例复合型先心病患者均一次性介入治疗成功,手术成功率100%。
这说明用国产的封堵器经导管同期介入治疗复合型先心病同样也具有良好的治疗效果。
复合型先心病的介入治疗是在单一畸形先心病介入治疗的基础上发展起来的,虽说前者各类畸形的技术操作与个别的单一畸形无特殊不同,但其技术操作却不是后者的简单相加。
经导管同期介入治疗复合型先心病原则有两点[3]:一是先做技术难度大的,后作简单的手术;二是后期操作不影响前面的治疗效果。
为使经导管同期介入治疗复合型先心病取得满意的疗效,我们采取了以下的治疗策略:先纠正瓣膜狭窄行瓣膜球囊扩张术,其次行VSD 封堵术,再次行PDA 封堵术,最后行ASD 封堵术。
本研究中15例复合型先心病患者,在治疗过程中均严格遵循上述治疗策略,复合的畸形都成功地同期矫正。
目前,对于PS 、ASD 、PDA 及的介入治疗技术上已相当成熟,如适应证选择恰当,成功率近100%[1]。
但VSD 由于局部解剖结构的复杂性和缺损变异的多样性,即使术前严格超声检查筛选VSD 患者,仍不可避免地有极少部分患者手术不成功,或封堵器置入后会影响主动脉瓣或三尖瓣的启闭,严重者只能回收封堵器,放弃封堵,转外科手术治疗。
这种情况下就没有必要行其余畸形的纠治。
另外,手术方案还体现了后期操作不影响前面治疗的思想。
以ASD 合并其他心脏畸形为例,先纠正其他畸形,最后行ASD 封堵,可避免先行ASD 封堵后,在进行其他操作时导管或导丝对ASD 封堵装置的影响,从而提高安全性。
参考文献:[1] 戴汝平.先天性心脏病介入治疗现状及发展趋势[J ].中国医师进修杂志,2007,30(1):123.[2] 中华儿科杂志编辑委员会,中华医学杂志英文版编辑委员会.先天性心脏病经导管介入治疗指南[J ].中华儿科杂志,2004,42(3):2342239.[3] 张玉顺,马东江,和旭梅,等.经导管同期治疗复合型先天性心脏病的疗效观察[J ].中国介入心脏病学杂志,2005,13(3):1462148.广西医科大学学报 2008Jun ;25(3)3基金项目广西卫生厅科研项目(N 1桂卫Z 55)收稿日期622Neurofor m 微型自膨支架辅助可脱弹簧圈闭塞颅内宽颈动脉瘤的临床探讨3张超元 肖绍文 周 全 罗 昱(广西医科大学第一临床医学院神经外科 南宁 530021)摘要 目的:探讨Neuroform 微型自膨支架在闭塞颅内宽颈动脉瘤中的应用效果。
Neuroform支架治疗颅内宽颈动脉瘤的初步结果张静波;尹可;吴中学;王忠诚;李佑祥;姜除寒;杨新健;张友平;姜鹏;吕明【期刊名称】《中国康复理论与实践》【年(卷),期】2005(011)007【摘要】目的探讨和总结应用Neuroform自膨式支架结合弹簧圈治疗颅内宽颈动脉瘤的技术与初步结果.方法回顾性分析32例颅内宽颈动脉瘤,瘤颈/瘤体为1/2~1/1,均采用 Neuroform自膨式支架结合弹簧圈技术治疗.结果 24例完全栓塞,8例大部分(>95%)栓塞.2例术后出现一过性脑缺血的表现.14例随访0.5~1年,有2例出现动脉瘤复发.结论在栓塞宽颈颅内动脉瘤时应用Neuroform自膨式支架结合弹簧圈技术,使弹簧圈无法突入载瘤动脉,提高了宽颈颅内动脉瘤的疗效.【总页数】2页(P533-534)【作者】张静波;尹可;吴中学;王忠诚;李佑祥;姜除寒;杨新健;张友平;姜鹏;吕明【作者单位】100050,北京市,北京市神经外科研究所;100050,北京市,北京市神经外科研究所;100050,北京市,北京市神经外科研究所;100050,北京市,北京市神经外科研究所;100050,北京市,北京市神经外科研究所;100050,北京市,北京市神经外科研究所;100050,北京市,北京市神经外科研究所;100050,北京市,北京市神经外科研究所;100050,北京市,北京市神经外科研究所;100050,北京市,北京市神经外科研究所【正文语种】中文【中图分类】R743;R651.1【相关文献】1.Neuroform Ⅱ支架联合Matrix Ⅱ弹簧圈治疗颅内宽颈动脉瘤的初步经验 [J], 肖兵;赵卫;宋建琼;胡继红;刘传森2.单纯使用Neuroform支架治疗颅内宽颈动脉瘤 [J], 高亚东;张涛;赵振伟;王祝峰;田立桩;张荣军;崔刚;曲友直;邓剑平;李健;于嘉3.Neuroform支架辅助弹簧圈填塞治疗颅内宽颈动脉瘤 [J], 刘圣;施海彬;胡卫星;万琪;杨正强;李麟荪4.Neuroform支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤的长期疗效分析 [J], 巴华君;孙军5.Neuroform自膨式支架联合弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤的疗效分析 [J], 程伟;包艳娥;黄豫军;吴磊;李婉秋因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
Neuroform支架
Neuroform支架属于自膨式支架,使用Neuroform支架治疗颅内
动脉狭窄的相关文献较少,相对以往使用的球扩式支架,其优点为柔软、纡曲血管通过性强,特别是对狭窄动脉直径<2mm的患者,Neuroform 支架表现出特有的优越性。
球扩支架与Neuroform支架各有特点: (1)前者是球囊扩张支架,后者是自膨式支架,(2)前者较后者操作技术相对成熟; (3)前者径向支撑力较Neuroform支架大; (4)前者释放后效果不满意可以后扩张; (5)前者有肝素化支架、各种型号齐全. (6)前者支架是预装在扩张球囊上,最小直径为2mm,在通过狭窄血管内腔时容易损伤斑块,而后者由微导管输送,保护支架并避免损伤脑血管壁; (7)前者- 支架血管顺应性差,不适合治疗颈内动脉虹吸段狭窄以及靶病变血管纡曲的患者,后者不存在此类问题(8)前者支架定位较自膨支架难,在后扩张时我们发现有支架移位现象,后者支架两端各有4个铂金标记,良好的透视,保证术中支架定位的准确性; (9)前者不属于颅内专用支架,在临床治疗过程中有潜在的风险及较高的失败率。
除此之外Neuroform支架属于镍钛合金支架,可安全地进行MRI检查,无金属伪影,支架网眼直径大约2F (0.66mm) ,降低侧支血管闭塞的风险。