马克思对巴黎公社革命经验的科学总结

马克思对巴黎公社革命经验的科学总结(一)前言马克思作为现代社会主义理论的奠基人之一，在其思想体系中，对于巴黎公社革命经验的科学分析具有重要意义。

本文将从马克思的角度出发，对巴黎公社的革命经验进行总结与分析，以期深入了解马克思主义思想的理论来源和实践基础。

正文巴黎公社的背景•巴黎公社是指1871年3月18日至5月28日期间，工人阶级在巴黎建立的无产阶级政权，被认为是世界上第一个无产阶级专政实验的重要里程碑。

•该革命的爆发背景是普法战争导致的法国帝国的失败，巴黎被德军包围，城市生活陷入困境，工人阶级的生活状况恶化。

马克思对巴黎公社的评价•马克思对巴黎公社进行科学的分析和评价，并从中吸取了宝贵的经验教训。

•马克思强调巴黎公社的政治形式是一个新的历史现象，是无产阶级为争取政权而建立的国家机器。

•马克思认为巴黎公社是一种突破现有国家机器的尝试，是实现无产阶级解放的先锋。

巴黎公社的价值和局限性•巴黎公社的经验为后来的社会主义革命提供了参考和启示，具有重要的历史价值。

•巴黎公社的失败并非无法避免，其中一些局限性，如内外敌人的围困、缺乏中央领导等因素也是导致失败的原因之一。

巴黎公社对于马克思主义的意义•巴黎公社革命经验的科学总结，加深了马克思对无产阶级政治斗争和无产阶级专政的理论认识。

•马克思从巴黎公社那里得出了一系列对于无产阶级革命的新见解，为后来的社会主义革命奠定了理论基础。

结尾总结而言，马克思对巴黎公社的革命经验进行了科学分析，为无产阶级政治斗争和无产阶级专政的理论奠定了基础。

虽然巴黎公社失败了，但其所教给我们的宝贵经验和教训仍然有着重要的指导作用。

通过对马克思对巴黎公社革命经验的总结，我们可以更好地理解并运用马克思主义的理论体系，为实现社会主义事业的胜利不断努力。

前言马克思作为现代社会主义理论的奠基人之一，在其思想体系中，对于巴黎公社革命经验的科学分析具有重要意义。

本文将从马克思的角度出发，对巴黎公社的革命经验进行总结与分析，以期深入了解马克思主义思想的理论来源和实践基础。

《马克思主义哲学史》复习重点第二章马克思、恩格斯对欧洲革命经验的哲学分析与总结1、对1848年欧洲革命经验的总结（1）阶级斗争理论P62~63。

阶级斗争理论是马克思主义理解和观察历史发展的一个重要理论与方法。

三个重要论断：A阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶级相联系；B阶级斗争必然导致无产阶级专政；C这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无产阶级社会的过渡。

（2）意识形态理论的新阐发P65~67。

在1848年欧洲革命前，马、恩就确立了对于社会意识的唯物主义基本观点，而随后的革命实践，为他们进一步思考社会意识形态问题提供了新的历史材料。

他们深入研究了革命时期各种意识形态的变动过程、意识形态的阶级本质、资产阶级和小资产阶级意识形态的虚幻性以及无产阶级革命理论与无产阶级革命运动相结合的必要性等问题，丰富和发展了意识形态理论。

马克思认为，任何社会革命与社会变迁过程，总有一定的意识形态相伴随。

利用在社会上仍然具有思想权威意义的传统资源，是意识形态发生作用的一个突出特点。

意识形态及其发展，其背后的真实动因是人们的现实利益，从根本上说，意识形态是为这种利益服务的观念和思想体系。

考察历史中行动的不同阶级现象时，必须善于透过各个阶级的意识形态而看到支配这种意识形态背后的现实动因。

特点的意识形态总是产生并适用于特定的社会物质条件和社会需要。

2、对巴黎公社经验的总结1871年的巴黎公社革命是无产阶级打碎旧的国家机器、建立无产阶级专政的首次尝试。

（1）如何建立和巩固无产阶级专政的思想。

P71~72。

马克思提出：实现无产阶级专政的“首要条件就是无产阶级的大军。

工人阶级必须在战场上赢得自身解放的权利。

”以暴力革命的方式打碎旧的国家机器，是实现无产阶级解放的基本前提。

（2）巴黎公社的性质和意义。

P72~74。

巴黎公社的性质和意义的重要理论概括：第一，公社不是乌托邦。

为了谋求自己的解放，并同时创造出现代社会在本身经济因素作用下不可遏制地向其趋归的那种更高形式，他们必须经过长期的斗争，必须经过一系列把环境和人都加以改造的历史过程。

《国家与革命》第一节《国家与革命》写作的历史背景《国家与革命》一书写于１９１７年八九月间，问世于１９１８年初。

这部重要著作是在国际无产阶级革命运动日益高涨，俄国十月社会主义革命即将爆发，马克思主义同第二国际修正主义激烈斗争的情况下写成的。

列宁在《初版序言》中概述了写这本书的历史背景。

１９世纪末２０世纪初，资本主义发展到了帝国主义阶段。

资本主义固有的矛盾更加尖锐。

帝国主义列强为了重新瓜分世界，争夺势力范围，与１９１４年发动了第一次世界大战。

“帝国主义战争大大加速和加剧了垄断资本主义变为国家垄断资本主义的过程。

”资产阶级国家政权日益同垄断组织密切地融合在一起，对广大劳动群众进行空前残酷的剥削和压迫。

各帝国主义国家已经变成了“囚禁工人的军事苦役监狱”。

压迫愈深，反抗愈烈。

无产阶级反对资产阶级的革命运动迅速高涨，德、法、英等国无产阶级掀起了波澜壮阔的反战运动和罢工运动。

东方殖民地和半殖民地各国（印度、朝鲜、越南、中国、波斯等）的民族解放运动也在蓬勃发展，使得帝国主义殖民体系的危机日益加剧。

革命高潮的到来，把革命的根本问题即夺取政权问题提上了议事日程。

列宁指出：“国际无产阶级革命正在显著地发展，这个革命对国家的态度问题，已经具有实际的意义了。

”《国家与革命》就是为了指导国际无产阶级革命、特别是俄国无产阶级革命而写的。

１９１７年３月（俄历２月），俄国无产阶级和劳动群众在布尔什维克党的领导下，利用帝国主义战争所造成的革命形势，举行罢工和起义，推翻沙皇政府，取得了无产阶级革命的胜利。

但是，由于社会革命党和孟什维克的叛卖，由于无产阶级和广大革命群众缺乏政治经验，缺乏充分的觉悟和组织性，使政权落到资产阶级手里。

这时，列宁认为俄国革命应由民主革命过渡到社会主义革命，并制定了在俄国进行社会主义革命的马克思主义路线，给布尔什维克党提出了具体的任务，要求党要努力提高工人阶级的觉悟，把千百万农民吸引到社会主义革命方面来。

到了７月间，资产阶级联合临时政府下令逮捕列宁和迫害布尔什维克党的其它领导人，封闭《真理报》，疯狂镇压革命运动。

简述马克主义诞生的社会历史条件1.资本主义发生了历史性变化2.无产阶级成为独立的政治力量简述马克思主义的主要理论来源马克思主义是在吸收人类优秀文化成果，特别是在吸收德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国和英国空想社会主义成果的基础上形成的。

为什么说《论犹太人问题》和《黑格尔法哲学批判导言》标志着马克思两个转变的基本完成在这两篇文章里，马克思运用唯物主义的观点深刻的批判了青年黑格尔派在宗教和政治解放等问题上的唯心主义观点。

他揭示出了宗教产生的社会根源和阶级根源，并批判了鮑威尔等人抽象的谈论人的解放的错误。

2．马克思指出，宗教这种颠倒的世界观是劳者不获、获者不劳这种颠倒的现实世界的产物；在阶级社会里，宗教起着维护剥削制度的作用，只有先消灭了人间的压迫，才能消灭宗教的压迫。

马克思对宗教的上述观点表明他已开始建立了唯物主义的世界观。

他用社会的客观现实说明宗教的作用及消灭宗教的根本途径，表明他接受了费尔巴哈唯物主义的影响，同时表明他已超越了费尔巴哈的宗教观。

3．马克思明确的区分了政治解放和人的解放。

他指出鲍威尔等青年黑格尔派在批判宗教时抽象的谈人的解放，认为人的解放就是通过国家改革来实现政治解放。

实际上，他们讲的政治解放只是资产阶级革命，它并不谋求消灭私有制，因而也不可能消灭宗教。

可见政治解放并不是人的真正解放，只有彻底消灭私有制的社会主义革命，才能够真正消灭宗教及其赖以产生和存在的根源，因而才能够实现人的真正解放。

在实现政治解放的方法和途径问题上，鲍威尔等人认为通过哲学的批判就能实现对国家的革命改造，就能实现政治解放。

马克思指出这种用批判的武器代替武器的批判的做法，只是脱离社会实际的唯心主义幻想。

武器的批判并不能代替变革社会现实的革命实践，进行武器的批判的社会力量也不是鲍威尔之类的所谓批判者，而是被他们所蔑视的无产阶级和广大劳动群众。

对现存的私有制社会，只有将批判的的武器和武器的批判结合起来，才能实现对其彻底的改造。

读《第三章国家与革命—1871年巴黎公社的经验。

马克思的分析》结合中国实情有感1、公社战士这次尝试的英雄主义何在？读完这一小节的内容，深切感受到马克思理论在这次革命中起到的重要作用。

尽管当时有种种恶兆，马克思还是以极其欢欣鼓舞的心情来迎接无产阶级的革命，还从这次群众性的革命运动仲看到了有极重大意义的历史经验，理性的重新审查自己的理论，对《共产党宣言》作出修改。

列宁正确地解析马克思的观点，然而机会主义者歪曲了马克思修改的所包含的意思。

他们认为马克思在这里是强调缓慢发展的思想，不主张夺取政权，而马克思的意思是说工人阶级应当打碎、摧毁“现成的国家机器”，而不只是简单地夺取这个机器。

列宁还提到“一次‘真正的人民’革命，因为人民群众，人民的大多数，惨遭压迫的剥削的社会最“底层”，曾经独立奋起，给整个革命进程打上了自己的烙印：提出了自己的要求，自己尝试着按照自己的方式建立新社会来代替正被破坏的旧社会”这个观点正表现这当年辛亥革命到时的底层人民的反抗，当年中华民族的底层人民正受着封建社会的压迫、剥削，人民群众想按照自己的方式建立新社会。

然而辛亥革命之后，为什么又会出现袁世凯可以在民国概念深入民心的情况下称帝呢？后面会马克思的观点可以解析。

本小节还提到“打碎这个机器，摧毁这个机器，──这就是“人民”，人民的大多数，即工人和大多数农民的真正利益，这就是贫苦农民同无产者自由联盟的“先决条件”，而没有这个联盟，民主就不稳固，社会主义改造就没有可能。

”人民起到关键作用，现在中国情况也不是很稳定，表面现象民主，深入还是官僚主义作主，官员权利与义务实际实践中不平衡。

导致官僚压迫人民，再长期下去没有改善，个人观点觉得中国社会主义会有一次大变革，人民要打碎这个机器，关键要有这个联盟，现在情况民主不稳固，社会主义自然不稳固。

2、用什么东西来代替被打碎的国家机器呢？本小节以《共产党宣言》的回答，回答了标题，以“无产阶级组织成为统治阶级”来代替，以“争取民主”来代替。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值【摘要】马克思对巴黎公社选举进行了深入关注，认为这是一场对资产阶级政治制度的一次重要颠覆。

在巴黎公社选举的历史背景下，马克思提出了与传统政治观念不同的思想，强调了工人阶级的自治和参与。

巴黎公社选举的实践效果证明了马克思的理论的可行性，为当代民主制度提供了新的参考。

马克思对巴黎公社选举的当代启示包括要求政治制度更加民主化、强调人民群众的参与和自治权利。

巴黎公社选举对当代社会有着深远的影响，引发人们对民主政治的思考。

马克思主义在现代社会仍然具有重要的意义，为人们理解社会现实提供了重要的理论支撑和启示。

【关键词】马克思、巴黎公社选举、思想、当代价值、历史背景、实践效果、当代启示、民主制度、马克思主义、现代社会、结论、重要性。

1. 引言1.1 马克思对巴黎公社选举的关注马克思对巴黎公社选举的关注主要表现在他对巴黎公社所代表的工人阶级自治政权的兴趣和关注。

马克思认为巴黎公社选举是工人阶级争取政治权利的重要手段，也是实现社会主义革命的重要途径。

他在《法兰西内战》中指出，公社选举的目的不仅仅是为了选举代表权，更重要的是为了创立一种全新的政治制度，使工人阶级能够自主地管理社会事务，推翻资产阶级的统治。

马克思对巴黎公社选举的关注并非局限于其形式和程序，更重要的是他看到了选举背后所蕴含的阶级斗争和阶级斗争的政治化。

这种关注使他把巴黎公社视为一次具有深刻政治意义的历史事件，进而引发了他对社会主义革命和工人阶级解放的探讨和思考。

在马克思的眼中，巴黎公社选举的意义远远超出了一个简单的选举行为，而是为了实现工人阶级的政治解放和社会主义的最终胜利。

1.2 巴黎公社选举的历史背景巴黎公社选举的历史背景可以追溯至19世纪的法国。

在当时，法国社会处于动荡不安的时期，普法战争的失败导致了第三共和国的诞生，政治和社会矛盾不断加剧。

在这种背景下，1871年3月巴黎爆发了著名的巴黎公社运动，这是工人阶级和人民群众对当时政府的激烈反抗。

马克思“廉价政府”理论及其当代价值作者：万璐鸣来源：《经济研究导刊》2021年第06期摘要：《法兰西内战》是马克思对巴黎公社民主实践经验进行总结的一部重要著作，在此书中他提出了著名的廉价政府理论。

马克思廉价政府理论具有深刻意蕴，它要求政府应该成为一个削减开支、减轻税负、坚持民主选举、消除腐败的机构，通过对这一思想所蕴含的理论意义和实践价值的总结，可以发掘其对我国现代化建设的重要指导意义。

党的十八大以来，我国政府建设已有了显著进展，但同时也还存在一些固有问题，认真研读这一著作，有利于推动新时代我国政府的改革，加快现代化治理体系的建设。

关键词：马克思;廉价政府;当代价值中图分类号：A81 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）06-0001-03在1870年的普法战争中，法国战败，资产阶级临时政府对外屈膝投降，对内准备镇压巴黎人民。

巴黎工人对虚伪的临时政府十分失望，不愿再受资产阶级和君主专制的压迫，愤而发动起义，成立了巴黎公社，进行无产阶级革命。

马克思对这一壮举表示充分的肯定和赞扬，他满腔热情地赞扬说：“这些巴黎人，具有何等的灵活性，何等的历史主动性，何等的自我牺牲精神！”1871年，他撰写了《法兰西内战》一书，在书中，他用犀利的语言揭露了资产阶级的丑恶面目，通过對巴黎公社的战斗历程和历史经验的全面总结，讴歌了巴黎人民的历史首创精神，并从中科学阐发了无产阶级廉价政府理论，这一理论对我国现代化政府建设有着深远的指导意义。

一、廉价政府理论内涵简析在《法兰西内战》中，马克思通过对资产阶级虚伪的“廉价政府”的批判，以及对巴黎公社经验的总结反思，提出了真正的廉价政府要求，可总结为削减开支、减轻赋税、民主选举、消除腐败等方面，这四部分是马克思廉价政府理论的主要内容，它们不仅是对当时巴黎公社经验的反思与总结，更为此后无产阶级的政府与国家治理提供了指导与方向。

（一）削减开支1.取消常备军和官吏。

在《法兰西内战》中，马克思指出，一切资产阶级革命都宣扬要做到“廉价政府”，但却并未做到，然而巴黎公社却实现了，最主要原因是因为它将两个开支最大的项目——常备军和国家官吏取消了，取而代之的是国民军和公社机构，这样就可以取消“靠社会供养而又阻碍社会自由发展的寄生赘瘤”，避免大宗的国民产品与赋税浪费，国家等级制也可以得到彻底清除，以承担责任的、受公众监督的、随时可以罢免的勤务员来代替“骑在人民头上作威作福的老爷们”，过去虚伪的责任制不复存在，取而代之的是真正的责任制。

浅谈巴黎公社和马克思主义的关系摘要在学习历史和研究历史的过程中，我们一定要本着实事求是的态度，用历史唯物主义和辩证唯物主义的观点去研究它，才会还后人一个真实可靠的历史。

高中历史试题中有一道选择题是“与巴黎公社相比，俄国十月社会主义革命的特点是什么？标准答案是：有成熟的无产阶级政党的领导和以马克思主义为指导。

学生对这一点难以理解，我也是难以自圆其说，现在就这一问题，通过对其他历史文献的阅读和参考，简单从三个方面谈一下自己的看法。

关键词巴黎公社政治制度经济制度经验教训引言高中有这一的一道历史试题，“与巴黎公社相比，俄国十月社会主义革命的特点是无产阶级暴力夺取政权有成熟的无产阶级政党的领导以夺取大城市为主要目标以马克思主义为指导A ①④B ②③C ①③D ②④标准答案给的是D。

从中可以发现，马克思主义并没有指导巴黎公社革命。

学生对这一点难以理解，我也是难以自圆其说，现在就这一问题，通过对其他历史文献的阅读和参考，简单谈一下自己的看法。

一、巴黎公社运动有没有马克思主义指导巴黎公社运动有马克思主义指导吗？我们的书上只说丰富了马克思主义学说，肯定的告诉你没有马克思主义的指导，巴黎公社运动推翻了资产阶级的统治，是建立无产阶级政权的一次伟大尝试。

它的实践，丰富了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说。

它的经验和教训是国际社会主义运动的宝贵财富。

”马克思主义诞生于1848年2月《共产党宣言》的发表，它的诞生，使国际无产阶级革命运动有了科学理论的指导，从此社会主义运动蓬勃的发展起来。

1848年欧洲的无产阶级革命运动失败后，欧洲出现了反动政治局面，工人运动暂时转入低潮。

19世纪五六十年代，随着资本主义经济的发展，工人阶级队伍不断壮大。

1857年，资本主义世界爆发了一次世界性的经济危机，经济遭到很大破坏，社会矛盾也更加尖锐，说明资本主义制度的弊端更加暴露，工人运动和民族解放运动再度高涨，并逐渐走向国际联合。

在这种国际环境下，马克思和恩格斯总结各国工人运动的经验和教训，进行深入的理论研究，为建立新的国际工人组织准备了条件。

马克思的民主观作者：石倩来源：《新西部下半月》2009年第04期【摘要】《法兰西内战》是马克思对巴黎公社经验教训的总结，同时也是马克思民主观成熟的标志。

其中公仆制是民主制的核心，普选是达到公仆的手段，分配的公正是公仆制的必然体现。

我国最大的民主表现形式是人民代表大会制度。

但是就目前来看，人民代表大会制度还有很多不足，需要进一步完善。

特别要注意发挥人大的监督权，也要注意公务员与工人、农民在分配上的基本平衡。

【关键词】马克思；民主观；《法兰西内战》；人民代表大会制《法兰西内战》是马克思于1871年4～5月为国际工人协会总委员会所写的就巴黎公社问题致欧洲和美国全体会员的宣言。

马克思先写了这篇宣言的初稿和二稿，随后又写了定稿。

定稿本在1871年5月3日被总委员会一致批准通过。

《法兰西内战》精辟地分析了巴黎公社的发展过程和历史意义，概括了巴黎公社的历史经验，发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说，特别是用巴黎公社的新经验进一步论证和丰富了无产阶级革命必须首先打碎资产阶级国家机器的思想。

《法兰西内战》在总结巴黎公社的经验时，既尊重历史发展的客观规律，又尊重群众的革命首创精神，充分体现了马克思鲜明的无产阶级立场和彻底的唯物主义历史观。

恩格斯在1891年所写的导言中说，这部著作善于“在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能正确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果”，表明马克思在剖析历史事变中的“惊人的天才”，这部著作为“后来所有关于这个问题的全部浩繁文献都望尘莫及”。

一、《法兰西内战》中的民主思想马克思在《法兰西内战》中高度肯定和赞扬了巴黎公社，首先肯定的是巴黎公社中无产阶级的民主制度，他在其中体现的民主思想是民主观成熟的表现。

这种民主制度主要表现在三个方面：第一，对政府干部的任免通过公社的全体民众民主投票产生，这样产生的政府官员不是统治人民的老爷而是服务于人民的公仆。

“公社是由巴黎各区普选选出的城市代表组成的。