马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值马克思是世界著名的哲学家、经济学家、社会理论家和政治理论家，他对巴黎公社选举的思想有着独特的见解。

巴黎公社是指1871年巴黎人民在法国政府的镇压下组成并掌握政权的事件，这是马克思主义在实践中得到了初步的验证和有力的表现。

巴黎公社选举是巴黎公社的重要组成部分，马克思对此有着深刻的思考，他认为选举是民主政治的基本方式，是最广泛、最直接的民主行为方式，具有深刻的社会意义和历史意义。

马克思对公社选举提出了一些新的政治理论，包括无产阶级专政、公社政府组织和管理体制等等，这些思想在当代依然具有重要的价值和意义。

马克思关于公社选举的思想对于当代民主政治仍然具有重要的借鉴意义。

马克思认为，选举是最广泛、最直接的民主行为方式，是实现人民民主权利的重要手段。

选举不仅是一种政治制度，更是一种政治文化。

在当代，民主制度的建设和完善仍然是各国政治发展的重要任务，马克思对公社选举的思想可以帮助我们更好地理解并借鉴民主政治的精髓，以期更好地推动民主政治发展。

马克思关于公社选举的思想提示我们，选举制度只有在真正体现人民意志、保障人民权益的条件下才能发挥其应有的作用。

马克思强调选举的重要性，但同时也看到了选举制度存在的弊端和不足。

在当代社会，选举制度也面临着种种问题和挑战，如选举腐败、选举操纵、选举资源不公等。

我们需要从马克思的思想中汲取经验教训，不断推进选举制度的完善和规范化建设，以确保选举能够更好地体现人民意志，保障人民权益。

马克思关于公社选举的思想提醒我们，选举只是民主政治的一种形式，更重要的是要建立起公正、合理的政治治理体系。

在公社选举中，巴黎人民通过选举产生了自己的政府，开始了自己的政治实践。

选择这个政府的原则是先进的、全民的、直接的选举，而政府的职能是对人民负责、通过人民代表工作，最终让人民成为真正意义上的国家主人。

这种政治体系是建立在坚定的政治信仰和共同政治生活的民主传统之上，可以有效地推动和维护一个国家的政权权力，马克思认为，这是一种真正的政权力可能就是生活或者盲目的区分的权利。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值马克思是伟大的社会思想家和革命者，他的思想影响了整个世界。

而在马克思的许多思想中，他对于政治和社会制度的认识与观点都是非常有价值的。

他对于巴黎公社选举的思想及其当代价值更是引人注目。

马克思对于巴黎公社的选举问题曾进行过深入的思考。

巴黎公社是19世纪末发生在法国巴黎的一场无产阶级起义和社会主义政权的试验。

在这次公社中，巴黎的工人和无产阶级推翻了当时的资产阶级统治，建立了一个以工人为主体的政治体制。

而在巴黎公社选举的时候，马克思提出了一些观点，他认为选举不应该成为政治权力的终极目标，而应该是一种手段。

他指出，选举只是一种政治手段，它并不能解决一切社会问题，而实际的权力掌握应该归于无产阶级。

他还认为，选举应该是一种让工人阶级掌握权力的手段，而不应该成为资产阶级对无产阶级进行剥削的工具。

马克思对于选举的这些观点为我们提供了深刻的启示。

在当今社会，选举已经成为了一种民主政治制度的基本方式。

在现实中，我们也经常发现选举成为了一种口号、一种政治手段和一种统治工具。

选举的本质，是为了实现人民的自由和平等，为了实现人民的利益和福祉。

而如果选举被滥用，如果选举成为了一种摆设和形式，那么它就失去了它的本质和意义。

我们需要从马克思的思想中吸取教训，警惕选举成为一种虚假、表面的政治手段，保证选举的公正和民主性。

马克思对于巴黎公社选举的思想还提醒我们，选举并不是解决一切社会问题的终极方法。

选举是一种政治手段，它只能在一定程度上解决社会问题，而不能解决一切问题。

在当今社会，我们经常看到选举成为了政治斗争和利益博弈的工具，而真正解决社会问题的途径并不是选举本身。

我们需要警惕选举成为一种政治表面，强调选举在政治生活中的重要性，但却忽视了选举之外的问题。

马克思的这种思想对当今社会也是有着深刻启示的，我们需要认识到选举并不是解决一切问题的终极方法，而需要更多的深入思考和探索。

马克思对于巴黎公社选举的思想还提醒我们，选举需要建立在无产阶级的基础之上。

巴黎公社的民主试验及其当代意义巴黎公社，一个短暂而光辉的历史篇章，无产阶级专政的初次尝试，也是人类民主试验的宝贵遗产。

在1871年法国巴黎工人起义中，巴黎公社建立了世界上第一个无产阶级政权，为全球社会主义运动谱写了壮丽的诗篇。

本文将深入探讨巴黎公社的民主试验及其对当代社会的深远影响。

巴黎公社的民主试验体现在多个方面。

他们实行了普选制，确保每一个公社成员都有平等的选举权和被选举权。

这种选举制度充分体现了民主原则，让广大工人群众有机会参与政治决策，确保了权力的来源和行使的公正性。

巴黎公社实行了人民监督制度。

他们认为，权力应该受到人民的监督，以确保公职人员始终为人民服务。

人民有权对公社的各项工作进行监督，并对不称职的公职人员进行罢免。

这种制度设计为人民提供了强有力的保障，使得权力真正掌握在人民手中。

巴黎公社还实行了议事制度，确保各方代表能够在民主、平等的氛围中充分讨论和协商，共同决定公社的重大事项。

这种议事制度为公社成员提供了表达意见和参与决策的平台，使民主精神在基层得到充分体现。

巴黎公社的民主试验对当代社会具有重要意义。

他们的实践为全球民主运动提供了宝贵的经验。

在当今世界，民主已成为全球公认的价值观念，巴黎公社的民主试验为各国探索适合本国国情的民主道路提供了借鉴。

巴黎公社的民主精神促进了社会政治方面的发展和变革。

他们所实行的选举制度、人民监督制度和议事制度等，成为了后来许多国家政治体制改革的重要参考。

这些制度的实施不仅提高了政治生活的民主化程度，还为人民争取了更多的权利和自由。

巴黎公社的民主试验对全球社会主义运动产生了深远影响。

他们勇敢地尝试无产阶级专政，为后来的社会主义国家提供了重要的理论和实践支撑。

巴黎公社的精神激励着世界各地的无产阶级为争取自身权益而奋斗，推动了国际共产主义运动的发展。

巴黎公社的民主试验具有划时代的历史意义。

他们通过实践探索出了民主制度的雏形，为后来的民主运动提供了宝贵的经验。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值1. 引言1.1 马克思对巴黎公社选举的关注马克思对巴黎公社选举的关注源自于对社会主义政治运动的关注和批判。

公社选举是巴黎公社成立后举行的首次选举，马克思对此特别关注，因为他认为选举是实现社会主义革命的关键一环。

马克思在他的著作中指出，巴黎公社选举应该是民主的、平等的和自由的，以确保工人阶级能够获得代表权利，推动社会的进步。

他对公社选举的关注不仅是出于对政治运动的兴趣，更是为了揭示资本主义制度下的阶级矛盾和剥削关系。

马克思希望通过对巴黎公社选举的研究和批判，为当代社会主义政治运动提供启示，以期推动社会主义事业的持续发展。

在当代社会主义运动中，马克思的思想对于理解和应对资本主义的问题具有深远的意义，因此对于马克思关于巴黎公社选举的思想进行深入的反思和探讨，不仅有助于我们更好地理解历史，也有助于指导和促进当代社会主义政治运动的发展。

2. 正文2.1 马克思对公社选举的批判马克思对公社选举的批判主要集中在公社选举过程中存在的种种问题和矛盾。

他认为，公社选举中存在的一些现象和行为实际上是对社会主义原则和目标的背离和侵蚀。

马克思指出，在公社选举中，一些人往往会追求个人利益和权力，而不是为了整个社会的利益和发展。

这种个人主义和私利至上的倾向，会严重阻碍社会主义事业的发展和进步。

马克思还批判公社选举中存在的腐败现象和权力滥用。

他指出，一些政治精英和权贵往往会利用选举来谋取私利和权力，并且通过腐败手段来维护自己的地位和利益。

这种腐败和权力滥用不仅损害了社会主义事业的声誉和形象，也严重影响了人民群众的信心和支持。

马克思对公社选举的批判主要在于揭示其背后存在的种种问题和矛盾，以及这些问题对社会主义事业的危害和影响。

我们有必要认真反思和总结这些问题，努力改进和完善公社选举制度，以推动社会主义事业的健康发展和进步。

2.2 公社选举背后的思想公社选举背后的思想主要体现在对政治权力的重新定义和民主意识的强化方面。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值作者：靳晓霞来源：《党政研究》2020年第02期〔摘要〕马克思对巴黎公社选举的高度评价集中于两个方面。

一是巴黎公社选举将颠倒的国家与社会关系又颠倒过来。

公社的选举重新恢复国家权力为社会服务的基本原则，使国家回归社会，改变了国家控制社会的政治逻辑，消除了资本奴役劳动的政治基础。

当选的委员大多是劳动者或劳动者的代表，保障无产阶级政权属于劳动者阶层，确立了无产阶级在政权中的主体地位，为劳动摆脱奴役提供了条件。

这些特点实现了政权产生、归属和收回的人民性。

二是巴黎公社的选举彰显了以普选为基础的真正民主制的“公社精神”。

选举体现人民的意志，是防止公仆变主人的重要举措，是为了组织在公社的人民实现自治，以普选为基础的公社民主制是无产阶级获得社会解放和经济解放的政治形式。

马克思关于巴黎公社选举的思想对基层民主建设具有重要的启示：选举要服务劳动者阶层，实现人民民主，避免资本的干预;当选的代表应为劳动者或能为劳动者代言，而不是为食利者代言;选举提供选择代表的机会和权利，有利于选择为人民服务的公仆;选举有利于人民监督政府和官员;选举提供民意表达的途径和渠道，有助于拓宽社会治理参与机制。

〔关键词〕马克思;巴黎公社;民主选举;基层民主建设〔中圖分类号〕A811.6 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕2095-8048-（2020）02-0055-07选举是一种政治形式，存在于社会发展的各个历史时期，但在不同的社会条件下，其职能和作用不同。

选举的政治统治功能是社会历史发展的产物，它产生于人类社会发展的特定历史时期，并会随社会历史的发展变化而发展变化，最终随着国家政治职能的消亡而完全丧失政治性，只具有事务性。

选举作为一种政治形式，任何社会和国家都可以采用，并不为资本主义社会所独有。

巴黎公社是无产阶级政权的初步尝试，马克思对公社及其选举给予了高度评价，这些内容包含选举在国家与社会关系中的重要作用，以及选举对无产阶级民主建设的价值。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值马克思是巴黎公社的关键历史人物，他认为巴黎公社的建立是一次具有革命性质的社会主义政治实践。

在巴黎公社的选举中，马克思发现了许多问题，并对这些问题提出了自己的理解和建议，这些思想对于今天的社会主义政治实践也有一定的指导价值。

马克思首先认为，巴黎公社选举的结果反映了普通劳动人民的利益和愿望，并呼吁其他地方也采取这种直接民主的形式来决定政治事务。

他认为，只有普通劳动人民才能真正了解自己的利益和需要，才能真正地参与政治决策。

在这方面，巴黎公社的选举为全世界掀起一股民主化潮流，促进了普通劳动人民的参与和民主化进程。

其次，马克思强调了巴黎公社选举中的普选原则，即将普通劳动人民包括在参与政治决策中。

他批评了法国政府的普选原则过于局限，未能真正代表普通劳动人民的利益。

他认为，只有实现真正的普选原则，才能将政治权力真正交到了普通劳动人民手中。

在这方面，我们可以得出教训，即在今天的社会主义政治实践中，应当加强普选的原则，以便使民主的本质得到确立，并加强普通劳动人民的参与度。

最后，马克思强调了巴黎公社选举的组织和执行力。

他认为，选举不仅要披露问题，还要提出有效的解决方案。

巴黎公社选举所展现的组织和执行力，使巴黎公社成为历史上最成功的政治实践之一。

在这方面，我们可以得出教训，即在今天的社会主义政治实践中，必须加强组织和执行力的培养，以使我们的民主取得更好的效果。

总之，马克思提供了一些有关巴黎公社选举的新思路，为今后的社会主义政治实践指出了方向。

他的思想对社会主义建设具有重要的指导价值。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值马克思对巴黎公社选举的思想进行了深刻的分析和评价。

他认为，巴黎公社选举是民主政治的一次伟大的尝试，是无产阶级通过选举方式来实现政治权力的一次革命性事件。

在这次选举中，革命者、社会主义者和工人阶级首次获得了政治权力，开始推动社会的变革和进步。

马克思赞扬了巴黎公社选举的勇敢、坚定和高尚的品质，认为这次选举是一种对于旧政治体制的挑战和颠覆，是一种对于封建主义和资本主义的抗争和反抗。

马克思也对巴黎公社选举的思想进行了客观的评价和分析，指出了其中存在的问题和不足。

他认为，巴黎公社选举虽然具有革命性和进步性，但是在实践中也暴露出了一些弊端和局限。

选举的方式和方法并不是完全民主和公正的，存在着一些隐蔽的权力和利益关系的干扰和影响；选举的结果和效果也并不总是符合人民的利益和期待，可能会导致一些不公正和不合理的政治决策和政策。

尽管如此，马克思依然对巴黎公社选举给予了充分的肯定和肯定。

他认为，巴黎公社选举是一种民主政治的优秀尝试和实践，具有较高的理想和崇高的品质，值得人们学习和借鉴。

他鼓励人们要坚持民主政治的伟大抱负和宗旨，不断完善民主政治的制度和体系，促进政治的公正和平等，推动社会的公平和进步。

马克思关于巴黎公社选举的思想具有深刻的当代价值。

在当今世界，民主政治依然是人类的理想和追求，但是在实践中也依然存在着各种问题和挑战。

对于马克思的思想，我们可以从中得到一些启示和指导。

要坚持民主政治的理想和信念，不断完善民主政治的机制和制度，促进政治的公正和平等；要加强对于选举的监督和管理，杜绝隐蔽的权力和利益关系的干扰和影响；要扩大人民的参与和决策，确保政治的民主和民主政治的效果。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值是深刻的，对于今天的社会和政治发展具有重要的启示和意义。

我们应当认真思考和学习马克思的思想，加强对于民主政治的理解和实践，推动社会的公正和和谐。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值马克思是一位著名的思想家和社会学家，他的思想对当代社会依然有着重要的影响。

在马克思的思想中，他认为人民应该拥有政治权利和经济权利。

在巴黎公社选举中，马克思关于人民政治参与和民主制度建设的思想非常值得我们学习和借鉴。

巴黎公社是一个短暂的政治运动，它在1871年诞生于法国巴黎市，由工人和农民组成的政府架起了一个底层民主政权。

在这个政权的建立过程中，马克思发表了许多与之相关的论述和思考。

他认为公社的成立代表了一个政治实践的尝试，它建立了底层人民的权利和自由，消除了现有社会的剥削关系。

马克思认为，这个政权迎合了人民政治参与的需求，它应该被视为底层民主制度建设的一种尝试。

马克思的思想中，底层民主制度建设是非常重要的。

他认为人民应该拥有政治权利和经济权利，只有这样才能真正实现社会公正和平等。

在民主制度建设中，人民的参与和决策是至关重要的。

马克思指出，民主制度建设的发展应该是一个逐步的过程，需要人民的共同努力和不断的实践。

当我们回顾历史的风云变幻，巴黎公社的失败使得马克思于此后更加关注人民的政治参与和底层民主制度建设的问题。

他通过巴黎公社的实践认为，人民的政治权利和底层民主制度建设是重要的，并将其视为社会进步和发展的重要基础。

今天，在全球化和信息化的背景下，底层民主制度建设依然是非常关键的。

政治参与和民主决策是实现一个公正和稳定的社会的必不可少的因素。

我们需要全面理解和应用马克思关于底层民主制度建设和人民政治参与的思想，以推动社会公正和稳定的发展。

通过推动底层民主制度的发展，我们可以让每个人都参与到决策和政治过程中，实现人权的保障和社会的平等进步。

马克思对巴黎公社革命经验的科学总结(一)前言马克思作为现代社会主义理论的奠基人之一，在其思想体系中，对于巴黎公社革命经验的科学分析具有重要意义。

本文将从马克思的角度出发，对巴黎公社的革命经验进行总结与分析，以期深入了解马克思主义思想的理论来源和实践基础。

正文巴黎公社的背景•巴黎公社是指1871年3月18日至5月28日期间，工人阶级在巴黎建立的无产阶级政权，被认为是世界上第一个无产阶级专政实验的重要里程碑。

•该革命的爆发背景是普法战争导致的法国帝国的失败，巴黎被德军包围，城市生活陷入困境，工人阶级的生活状况恶化。

马克思对巴黎公社的评价•马克思对巴黎公社进行科学的分析和评价，并从中吸取了宝贵的经验教训。

•马克思强调巴黎公社的政治形式是一个新的历史现象，是无产阶级为争取政权而建立的国家机器。

•马克思认为巴黎公社是一种突破现有国家机器的尝试，是实现无产阶级解放的先锋。

巴黎公社的价值和局限性•巴黎公社的经验为后来的社会主义革命提供了参考和启示，具有重要的历史价值。

•巴黎公社的失败并非无法避免，其中一些局限性，如内外敌人的围困、缺乏中央领导等因素也是导致失败的原因之一。

巴黎公社对于马克思主义的意义•巴黎公社革命经验的科学总结，加深了马克思对无产阶级政治斗争和无产阶级专政的理论认识。

•马克思从巴黎公社那里得出了一系列对于无产阶级革命的新见解，为后来的社会主义革命奠定了理论基础。

结尾总结而言，马克思对巴黎公社的革命经验进行了科学分析，为无产阶级政治斗争和无产阶级专政的理论奠定了基础。

虽然巴黎公社失败了，但其所教给我们的宝贵经验和教训仍然有着重要的指导作用。

通过对马克思对巴黎公社革命经验的总结，我们可以更好地理解并运用马克思主义的理论体系，为实现社会主义事业的胜利不断努力。

前言马克思作为现代社会主义理论的奠基人之一，在其思想体系中，对于巴黎公社革命经验的科学分析具有重要意义。

本文将从马克思的角度出发，对巴黎公社的革命经验进行总结与分析，以期深入了解马克思主义思想的理论来源和实践基础。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值【摘要】马克思对巴黎公社选举进行了深入关注，认为这是一场对资产阶级政治制度的一次重要颠覆。

在巴黎公社选举的历史背景下，马克思提出了与传统政治观念不同的思想，强调了工人阶级的自治和参与。

巴黎公社选举的实践效果证明了马克思的理论的可行性，为当代民主制度提供了新的参考。

马克思对巴黎公社选举的当代启示包括要求政治制度更加民主化、强调人民群众的参与和自治权利。

巴黎公社选举对当代社会有着深远的影响，引发人们对民主政治的思考。

马克思主义在现代社会仍然具有重要的意义，为人们理解社会现实提供了重要的理论支撑和启示。

【关键词】马克思、巴黎公社选举、思想、当代价值、历史背景、实践效果、当代启示、民主制度、马克思主义、现代社会、结论、重要性。

1. 引言1.1 马克思对巴黎公社选举的关注马克思对巴黎公社选举的关注主要表现在他对巴黎公社所代表的工人阶级自治政权的兴趣和关注。

马克思认为巴黎公社选举是工人阶级争取政治权利的重要手段，也是实现社会主义革命的重要途径。

他在《法兰西内战》中指出，公社选举的目的不仅仅是为了选举代表权，更重要的是为了创立一种全新的政治制度，使工人阶级能够自主地管理社会事务，推翻资产阶级的统治。

马克思对巴黎公社选举的关注并非局限于其形式和程序，更重要的是他看到了选举背后所蕴含的阶级斗争和阶级斗争的政治化。

这种关注使他把巴黎公社视为一次具有深刻政治意义的历史事件，进而引发了他对社会主义革命和工人阶级解放的探讨和思考。

在马克思的眼中，巴黎公社选举的意义远远超出了一个简单的选举行为，而是为了实现工人阶级的政治解放和社会主义的最终胜利。

1.2 巴黎公社选举的历史背景巴黎公社选举的历史背景可以追溯至19世纪的法国。

在当时，法国社会处于动荡不安的时期，普法战争的失败导致了第三共和国的诞生，政治和社会矛盾不断加剧。

在这种背景下，1871年3月巴黎爆发了著名的巴黎公社运动，这是工人阶级和人民群众对当时政府的激烈反抗。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值马克思是19世纪著名的政治经济学家、社会学家和革命家，他对于巴黎公社选举的思想影响深远，同时在当代也有着重要的价值。

在这篇文章中，我们将对马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值进行探讨。

巴黎公社是19世纪巴黎市民在1871年建立的一个政治组织，它是世界上第一个以工人阶级为主体的政权。

马克思对巴黎公社进行了积极评价，并在《巴黎公社》中提出了关于巴黎公社选举的思想。

1. 对选举制度的批评马克思认为，资产阶级对选举制度的改良仅仅是为了维护自身的统治地位，而不利于工人阶级的利益。

在资本主义社会中，选举制度往往成为资产阶级政治维护统治地位的一种手段，而工人阶级很难通过选举改变自己的处境。

马克思对传统的选举制度持批判态度。

2. 依靠群众自发组织马克思认为，巴黎公社的建立是由巴黎市民自发组织起来的结果，而不是通过资产阶级政府的选举产生的。

他强调了群众的自发组织和自我管理的重要性，这也是他对于巴黎公社选举的观点之一。

马克思认为，工人阶级应该依靠自身的力量来争取权利和利益，而不是寄希望于资产阶级的选举。

3. 革命与选举的关系马克思认为，革命和选举是两种不同的政治手段，革命是一种彻底改变社会制度的手段，而选举仅仅是在资本主义社会中的一种权宜之计。

他强调了革命的重要性，并提出了工人阶级应该通过革命而不是选举来实现自身利益的思想。

虽然巴黎公社已经成为历史，但是马克思关于巴黎公社选举的思想仍然有着重要的当代价值，我们可以从以下几个方面来进行分析。

在当代社会，选举制度仍然存在一些问题，包括选举操纵、政府腐败、民主赤字等，这些问题都凸显了选举制度在实践中的局限性。

马克思对选举制度的批评提醒我们，选举并不是万能的，只有依靠更加深入的改革和革命才能真正解决社会问题。

马克思提出的依靠群众自发组织的思想在当代同样有着重要的意义。

在信息化时代，人们通过社交媒体等渠道可以更加便捷地进行自发组织和自我管理，这为群众斗争的方式提供了新的可能性。

巴黎公社是人类历史上第一个无产阶级的政权形式。

其存在虽然短暂,却引起了马克思的强烈关注。

无论是在巴黎公社存在时期,还是失败之后,马克思都对其展开了竭力的关注、认真的分析,并深刻地总结了历史经验教训。

今天,无产阶级政权已经在中国取得了决定性胜利,中国特色社会主义道路已经充分被认同。

在“两个一百年”奋斗目标的历史交汇期,和平与发展的国际环境给了中国建设社会主义的历史机遇,如何抓住这一千载难逢之历史机遇,如何充分利用自己手中所掌握的国家机器,对外赢得发展的时间和空间,对内团结和带领全体中国人民实现建设社会主义现代化强国,完成中华民族伟大复兴的历史使命,这一重任就落在了中国共产党人身上。

因此,回顾马克思对巴黎公社历史经验的分析和总结,具有十分重要的现实意义。

一、无产阶级应该怎样认识国家无产阶级要获得真正的解放,必须要有自己的国家。

因此,无产阶级如何认识和掌握国家,是能否最终获得解放的关键所在。

巴黎公社虽然是无产阶级的政权形式,但却留下了深刻教训。

为此,马克思写出了《法兰西内战》,恩格斯为该书1891年版本写了精辟的《导言》,并在其后的众多文献中分析、归纳、总结了巴黎公社的历史经验和教训。

在马克思、恩格斯深刻总结的经验教训中最重要的一条就是:必须明确认识和正确对待国家,准确把握国家的本质,并在此基础上分析和把握资产阶级国家的本质,才能真正建立无产阶级的国家和最终实现无产阶级革命胜利的目的。

(一)无产阶级不能依靠资产阶级国家获得解放国家的存在和运行是通过行政权力来实现的,但任何权力都是有边界的,超出这一界限,不但权力会失去限制,更会导致权力的超常发展。

这样的情况一旦出现,必然会导致权力与权力的使用之间关系的异化。

马克思指出,资产阶级的国家权力就出现了这样的情况,“甚至一个以一伙饿鬼般的亡命徒做后盾的、平庸到可笑地步的冒险分子,都可以来运用它”[1]137。

众所周知,在历史唯物主义看来,国家是社会发展的结果,是社会陷入不能解决的自我矛盾、分裂为不可调和的对立面却又摆脱不了这些对立面时的产物。

《法兰西内战》的国家治理意蕴及当代价值邓楠楠罗小青（云南财经大学马克思主义学院云南昆明650221）摘要：随着国家治理现代化建设的不断深入，马克思主义经典理论对于构建现代化的治理体系和治理能力的作用愈加凸显。

为了深入理解国家治理体系和治理能力现代化的深厚底蕴，回溯梳理马克思主义国家治理意蕴丰富的《法兰西内战》一书就显得尤为重要。

马克思在《法兰西内战》一书中，重构了国家与社会的关系，具体总结了政治治理民主化、经济治理公有化、社会治理自治化的治理意蕴，其引导国家精简机构、建设有为政府，确保党对一切工作的领导，推动民主治理建设，明确社会主义基本经济制度，促使社会治理健康发展的治理理念对于我国的社会主义现代化建设具有重要的指导意义。

关键词：国家治理巴黎公社法兰西内战中图分类号：A81文献标识码：ADOI:10.3969/j.issn.1003-4641.2021.02.10中国共产党是用马克思主义武装起来的政党，马克思主义为中国革命、建设、改革提供了强大的思想武器，在推进国家治理体系和治理能力现代化的过程中，只有坚持马克思主义指导地位，才能抓住社会治理现代化的灵魂。

2013年，习近平总书记在党的十八届三中全会上首次提出了国家治理体系和治理能力现代化的命题；2019年党的十九届四中全会就坚持和完善中国特色社会主义、推进国家治理体系和治理能力现代化进行了研究和部署，明确了推进国家治理体系和治理能力现代化的总体要求、目标及重点任务。

习近平总书记关于推进国家治理体系和治理能力现代化的重要论述是对马克思主义国家学说的继承和发展。

而《法兰西内战》是马克思以1871年巴黎公社经验为基础写成的一部关于国家学说的经典著作，被列宁称为“马克思主义在国家问题上的最高成就”。

因此，深耕《法兰西内战》文本，解读其中蕴含的国家治理智慧，有利于我们更好地理解推进国家治理体系和治理能力现代化的重大意义。

一、《法兰西内战》的前提基础：国家与社会关系重构虽然马克思、恩格斯在经典著作中并未明确提出“国家治理”这一说法，但从《黑格尔法哲学批判》《德[收稿日期]：2021-01-13[作者简介]：邓楠楠（1997—），女，江苏盐城人，云南财经大学马克思主义学院硕士研究生，研究方向：马克思主义基本原理；罗小青(1972—)，男，江西吉水人，法学博士，云南财经大学马克思主义学院副教授，研究方向：马克思主义基本原理、马克思主义哲学。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值马克思是世界著名的思想家、社会学家和经济学家，他对于巴黎公社选举的思想具有重要的意义，并且这些思想至今仍具有当代的价值。

本文将从马克思对巴黎公社选举的观点和思想出发，探讨其当代价值，并分析其对今天世界的启示和借鉴意义。

巴黎公社是指1871年巴黎市爆发的工人阶级举起暴动，建立了一个社会主义的自治政府。

在巴黎公社的选举中，马克思对其进行了深刻的思考和分析，并提出了一些重要的观点。

马克思认为巴黎公社选举具有革命性的性质，它在一定程度上代表了工人阶级的利益。

他认为巴黎公社的选举是一种无产阶级民主政治的体现，可以通过选举来实现工人阶级的权利和利益。

马克思还指出了巴黎公社选举的进步性和革命性，他认为这种选举是一种革命性的行为，可以推动社会的变革和进步。

马克思还提出了巴黎公社选举的局限性和问题，他指出了在现实政治中，选举并不是一种完美的形式，它可能会受到权力和资本的干扰，从而影响到工人阶级的利益。

马克思对巴黎公社选举的这些观点和思想具有非常重要的当代价值。

他的这些思想可以为我们提供一种新的选择和思路，即通过选举来推动社会的变革和进步。

在当今世界，选举是一种非常重要的政治手段，通过选举可以实现政权的更迭，推动社会的变革和进步。

马克思的这些观点可以帮助我们认识到选举的局限性和问题，进一步加强民主制度的改革和完善，确保选举的公平和公正。

马克思的这些观点还可以引导我们更加关注工人阶级的利益，推动权力和资本对工人阶级的干扰，维护工人阶级的正当权益。

马克思关于巴黎公社选举的思想具有非常重要的当代价值，它对于当今世界的政治和社会变革具有一定的启示和借鉴意义。

我们应该深入学习和思考马克思的这些观点和思想，不断地加强民主制度的改革和完善，推动社会的变革和进步，维护工人阶级的正当权益。

相信在不久的将来，我们会创造一个更加公正和平等的社会。

对马克思关于“巴黎公社”有关论述的再认识何俊志2013-3-20 14:00:35 来源：《马克思主义与现实》(京)2005年01期【作者简介】作者单位：复旦大学国际关系与公共事务学院。

（上海 200433）【内容提要】本文指出，马克思关于巴黎公社的论述有三个层面上的含义，即作为超越旧制度意义上的巴黎公社、作为地方自治组织形式的巴黎公社和作为国家政权组织形式的代议民主制。

我们只有充分理解马克思关于这三个层面上的区分之后，才能充分理解马克思所称道的巴黎公社的真实含义，因此也才更加有利于我们确立社会主义国家政治体制改革的理想模式和实现途径。

【关键词】马克思/巴黎公社/共和制马克思对巴黎公社的有关论述，一直是社会主义国家政权建设的指导原则；巴黎公社也一直是社会主义国家政权组织的原型或理想模式。

但是，由于没有对马克思关于巴黎公社相关论述进行充分考察，因此在这方面也存在着一些本不该有的误解之处。

本文将要论述的是，在马克思本人对巴黎公社的相关论述中存在着多重含义。

一些后来的理论家由于没有充分挖掘马克思在《法兰西内战》及相关文献中的相关论述，没有将马克思对巴黎公社的论述进行综合考察，因而存在着以单面的论述掩盖多重含义的缺陷。

笔者将要提出的是，在马克思对巴黎公社的相关论述中，作为一种新制度的巴黎公社有着三种含义：即作为超越旧制度意义上的巴黎公社、作为地方自治制度的巴黎公社和作为国家政权组织原则的代议民主制。

我们只有充分理解马克思的这三重含义，才能真正厘清马克思的本来意图，也才能真正将马克思的相关论述作为社会主义国家制度建设的指导原则。

一、作为超越旧制度意义上的巴黎公社马克思在对巴黎公社进行考察之前，曾经充满激情地写道：“1871年3月18日清晨，巴黎被‘公社万岁！’的雷鸣般的呼声惊醒了。

公社，这个使资产阶级的头脑怎么也捉摸不透的怪物，究竟是什么呢？”（注：《马克思恩格斯选集》第2版第3卷第52页。

）马克思在这里所看到的，是一个工人阶级并没有简单地掌握现成的国家机器，而是运用它来达到自己目的的新的制度形式。

第42卷第6期 Vol.42 No. 6西南大学学报(社会科学版）Journal of Southwest University (Social Sciences Edition)20丄6年丄丄月Nov. .2016DOI：10.13718/ki.xdsk.2016.06.004马克思关于巴黎公社民主的思想及其当代价值李淑梅(南开大学哲学院，天津市300071)摘要：马克思阐明，巴黎公社是实现社会解放和劳动解放的政治形式。

巴黎工人坚持革命的领导权，打碎中央集权的资本主义国家机器，建立了民主政府。

巴黎公社的特点是：保障人民的知情权、监督权等，力口强对权力的约束；肖除国家的寄生性，建立“廉价政府”，实现社会自治；废除资产者对生产资料的垄断，建立 “个人所有制”，实现劳动和劳动成果所有权的统一。

马克思预示的人类全面解放的前景具有重要的当代价值：我国坚持党的领导和人民当家作主的统一，大力发展协商民主；政府向社会放权、放利，推进社会民主；艮据社会主义所有制结构改革分配体制，缩小贫富差别。

关键词：巴黎公社；民主；领导权；土会自治；所有制；土会解放；劳动解放中图分类号：1)756.5 文献标识码：八文章编号：1673-984 1(2016)06-0026-07巴黎公社是人类历史上第一个工人阶级的政权，是社会主义民主的先声。

马克思高度重视巴黎公社的实践经验，认为巴黎公社是伟大的历史创举，对于指引工人阶级和广大人民群众争取解放的斗争具有极为重要的价值和意义。

在《法兰西内战》中，马克思对巴黎公社的民主实践经验作了精辟的分析和科学的总结，阐明巴黎公社是超越资本主义制度的真正的民主制，是工人实现社会解放和劳动解放的政治形式。

马克思关于巴黎公社民主的思想为社会主义民主建设指明了方向，对 于中国特色社会主义民主建设具有重要的指导意义。

一、坚持革命领导权，打碎中央集权的国家机器马克思认为，领导权问题是关乎工人阶级革命成败的关键，巴黎公社有别于历次法国资产阶级革命的特点在于，以往的革命不仅没有打碎中央集权的国家机器，反而使之臻于完备。

马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值马克思是19世纪著名的社会思想家和经济学家，他对巴黎公社选举的思想给了我们很多启示和借鉴。

巴黎公社是巴黎工人阶级在1871年建立的第一个无产阶级政权，它持续了短短两个月的时间，但对当时和后世的革命思想及实践产生了深远的影响。

马克思认为，巴黎公社选举的最大特点是普选制度的运用。

这是一个具有真正代表性的选举制度，可以确保广大工人阶级与其他社会阶层的利益得到充分代表。

马克思还指出，巴黎公社通过普选制度打破了旧有政治权力的垄断，为工人阶级争取了政治解放的权利。

这种普选制度不仅体现了无产阶级的民主权利，也为他们的政治觉醒提供了机会。

马克思还强调了巴黎公社选举的民主化程度，他将其称为“社会政府”。

这意味着巴黎公社选举是一个多数意见的表达，是人民群众对社会政治、经济问题的集体决策。

马克思认为，这一民主化的选举制度能够更好地团结群众力量，实现社会变革的目标。

马克思进一步分析了巴黎公社选举的难度和挑战。

他指出，巴黎公社选举面临了来自旧式政府的干扰和压力。

旧有政治力量不愿看到工人阶级的政治崛起，他们通过改变选举规则和制约选民权利等方式，试图阻挠巴黎公社的建立和发展。

马克思认为，无产阶级必须保持警惕，坚决捍卫选举制度的民主性，不受旧有政治势力的左右，才能更好地推进社会变革进程。

当代，我们依然可以从马克思对巴黎公社选举的思想中得到启示与借鉴。

普选制度依然是当代政治制度的核心。

普选制度使人民群众成为国家政权的来源，保证了民主权利的实现。

我们需要深刻理解普选制度的重要性，倡导真正的代表性选举，确保各阶层的利益充分被代表。

巴黎公社选举的民主化程度告诉我们，只有广泛的民主参与，才能实现民主决策的有效性。

政府的决策和政策应该更多地听取和回应人民的意见，提供更多的参与机会，使人民群众更好地参与和监督政府的工作。

我们要意识到，巴黎公社选举所面临的困难和挑战在当代依然存在。

既有势力不愿看到民众参与政治的扩大，他们可能采取各种手段干扰和阻碍普选制度的实施。