下载文档原格式
川滇地区地震活动趋势再判断张莉华;延军平;宋保平【摘要】川滇地区是中国大陆最显著的地震活动区域之一.结合该地区20世纪以来的地震数据,通过三元、四元和五元可公度计算、可公度系图谱构建及蝴蝶结构图分析,结果表明,在未来十年内的2015年和2017年前后川滇地区均有可能发生≥7.1级强烈地震,其中2015年的灾害信号最强.该研究旨在丰富可公度方法的灾害趋势判断案例,同时希望能为川滇地区地震灾害的监测提供一定的依据.【期刊名称】《防灾科技学院学报》【年(卷),期】2013(015)002【总页数】5页(P16-20)【关键词】川滇地区;可公度;蝴蝶结构;地震趋势【作者】张莉华;延军平;宋保平【作者单位】陕西师范大学旅游与环境学院,陕西西安710062;陕西师范大学旅游与环境学院,陕西西安710062;陕西师范大学旅游与环境学院,陕西西安710062【正文语种】中文【中图分类】P315.750 引言当今地球上自然灾害呈现增加的趋势，但是人们对自然灾害的敏感度却逐渐下降，通过研究自然灾害的发生规律揭示其发生趋势可以提高人们防御自然灾害的能力。
研究表明，许多自然现象具有一定的可公度性即时空对称性，可公度性源于天文学，著名地球物理学家翁文波院士首先将其运用于洪水、大旱、地震等重大自然灾害的预测，从而发展成为预测论，为国内外学者在自然灾害预测中广泛使用［1］。
川滇地区位于青藏高原东南缘，其政区范围大致包括甘肃省南部，青海省东南部，西藏自治区东部，云南省北部，四川省西部等。
从地质构造上讲，该区处于第一级阶梯和第二级阶梯交界处，地形破碎，活动断裂带较多，主要的活动断裂带有甘孜—玉树—鲜水河断裂带、丽江—小金河断裂带、金沙江断裂带、安宁河—小江断裂带和红河断裂带等［2］，因此地震活动频度高、强度大，是中国大陆最显著的地震活动区域之一。
近年来，关于川滇地区地震活动的研究层出不穷，方法各异，均取得了一定成果。
以可公度方法为例，延军平、龙小霞等用此方法成功预测了2008年和2010年的川滇地区地震［3-4］。
川滇地区强烈地震预报研究
黄子波
【期刊名称】《四川地震》
【年(卷),期】1994(000)001
【摘要】川滇地区地震活动有频度高、强度大和周期短的特征，强烈地震的预测预报是地震研究中的重要问题，人们期望地震前有所预报，达到有所预防，减轻地震时的灾害和损失。
本文介绍从历史强烈地震前的中强地震活动过程中，提取同期强烈地震参数预报信息，统计出一些有意义的规律，应用于当前中强地震活动期的新强烈地震预报。
【总页数】5页(P9-13)
【作者】黄子波
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】P315.7
【相关文献】
1.算法复杂性川滇地区11个地震带（区）地震预报的研究 [J], 韩渭滨;洪时中
2.苏联的地震预报与大陆板内地震预报研究问题 [J], 张肇诚
3.地震预报科学的发展中要加强地震预报方法论研究 [J], 张晓东
4.勤于创新思考、勇于科学探索、促进学科融合,为推进地震预报研究做出新贡
献!——中国地震预报论坛2015年郑州学术交流会议纪实 [J], 张晓东;黄辅琼
5.长短时记忆神经网络在中期地震预报中的探索--以川滇地区为例 [J], 李林芳;石耀霖;程术
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究
龙小霞;延军平;孙虎;王祖正
【期刊名称】《灾害学》
【年(卷),期】2006(21)3
【摘要】川滇地区为我国大陆最显著的强震活动区域,地震活动频繁.在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上,应用三元、四元、五元可公度法分别预测了该地区下(几)次可能发生强震的趋势,以便能更好地配合防震减灾工作.
【总页数】4页(P81-84)
【作者】龙小霞;延军平;孙虎;王祖正
【作者单位】陕西师范大学,旅游与环境学院,陕西,西安,710062;陕西师范大学,旅游与环境学院,陕西,西安,710062;陕西师范大学,旅游与环境学院,陕西,西安,710062;陕西师范大学,旅游与环境学院,陕西,西安,710062
【正文语种】中文
【中图分类】P315.75
【相关文献】
1.基于可公度方法的云南地区地震趋势研究 [J], 鲁云;延军平;冷一芳;王佳希;芦佳玉
2.《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》之质疑 [J], 杨杰;李爱群
3.基于可公度法的辽宁地区地震趋势研究 [J], 曹凤娟;杨牧萍;张丽;张志宏;李梦莹
4.基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究 [J], 沙鸿钰;凌梦云;熊秋林
5.基于可公度方法的我国南北地震带地震趋势研究分析 [J], 韩永楠;杨成铭;高杰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于可公度方法的云南地区地震趋势研究鲁云;延军平;冷一芳;王佳希;芦佳玉【摘要】在对云南地区地震活动历史数据统计基础上,应用三元、四元、五元可公度法,蝴蝶结构图分别预测云南地区未来数年地震趋势,理论计算结果表明:该研究区域2017年前后强震信号比较强烈,有可能发生较大震级的地震,空间趋势位于东经101.5.以东.该研究可为今后云南地区地震趋势研究提供参考.【期刊名称】《防灾科技学院学报》【年(卷),期】2017(019)001【总页数】5页(P79-83)【关键词】云南地区;可公度;地震趋势;对称性;蝴蝶图【作者】鲁云;延军平;冷一芳;王佳希;芦佳玉【作者单位】佛山市顺德区容山中学,广东佛山528303;陕西师范大学旅游与环境学院,陕西西安710062;北京师范大学减灾与应急管理研究院,北京 100875;北京师范大学减灾与应急管理研究院,北京 100875;北京师范大学减灾与应急管理研究院,北京 100875【正文语种】中文【中图分类】P315.75进入21世纪，重大自然灾害的频率与损失趋势逐渐增加，在全球变化逐渐加剧条件下，对重大自然灾害的适应显得尤为重要，适应的关键是正确判断灾害趋势。
研究表明，重大自然灾害具有时空对称性［1］，但不是所有的自然灾害都具有时空对称性，只有部分区域特定时间段内的灾害才具有对称性。
只有对典型区域自然灾害进行统计研究，对其时空特征甄别判断，重大自然灾害趋势判断才能有所进展。
云南地区位于青藏高原东南部，亚欧板块与印度板块碰撞的东部边缘，地震活动具有明显的强度高，震级大，类型多的特点，强震频发给人民生产生活带来巨大威胁。
尤其近十年内2008年5月12日汶川8.0级地震、2010年青海玉树7.1级地震、2013年四川芦山7.0级地震使震中地区受到巨大损失。
现阶段的地震预测预报工作，主要还是基于统计的经验预报［2］。
因此，充分研究一个区域地震活动时空特征，对开展区域地震预测预报工作具有重要意义。
关于制定《地震信息公开法》建议摘要：XX年5月12日，在中国四川省汶川县发生了8级地震，城市坍塌，死伤无数。
虽然国家迅速采取了救援措施，但是在地震发生前国家地震局却没有发出任何预警，更有官员辟谣的报道。
我们是真的没有预报，还是没有发布真实预测信息？回想一下唐山大地震的漏报事件，对照下国外的灾害预报公开情况，我国的地震信息公布制度还不够透明，急待修正和完善。
本文将从中国近代上几次大地震着手，就中国地震公开制度中存在问题进行分析，并对我国地震公开法提出一些建议。
关键词：地震；信息公开Abstract:Anearthqua kehappened inWenChuan provinceof Chinaon12t hMay,XX.Th ecityalmos tbedestroy edandhasah ugecasualt y.Howevers tatehastak enmeasures quickly,bu ttheSeismo logicalBur eaucouldno tsendoutan ywarmingbe foretheear thquake,wh at'smoreso megovernme ntofficial refutedthe rumorsabou ttheearthq uake,while theUSAsent outtheeart hquake'sin formationo nInternet.Wedidnotfo recastreal ly,ordidn' tannouncet heinformat ion.Recall theeventwhichfailtor eportinTan gshanearth quake,cont rastthatab roadinform ationmakes conditionk nowntothep ublicfreel y,ourcount ry'sinform ationofear thquakeins urancesyst emisnottra nsparenten ough,waiti ngforbeing amendedand beingimpro vingandper fectingurg ently.This articlewil lanalyzeth eproblemsi ntheinform ationofear thquake-in surance-sy stem,sendf romsomeear thquakesin moderntime sofChina,a ndgiveseve ralsuggest ionstoChin eseearthqu akeinforma tionpublic ationlaw.Keywords:earthquake;openthein formation目录1我国地震概况及地震信息公布制度简介2我国地震信息公布现行制度及其问题我国地震信息公布之失败和成功的典型案例失败的地震预报汶川地震唐山地震成功的地震预报辽宁海城地震四川松潘--平武地震青龙奇迹地震信息公布现行制度的问题国家对地震预测统一发布制度地震预报的上报制度地震信息公布对于公布地震预测信息的媒体限制地震信息被归为保密信息解决方法建议政府监测与民间监测分离地震预报上下级分离，但实行备案制地震信息全面公开增加公布地震信息的媒体将地震信息归于公开信息的范畴3《地震信息公开法》的必要性及立法建议《地震信息公开法》的必要性公民知情权的需要地震可预测的需要避免预而不报的必要地震信息公开之责任承担的必要立法建议与群众相结合、土洋结合、群测群防的正确方针"有震无震推定为有震"原则（宁可信其有不可信其无）地震信息公布实行首长负责制地震信息公布方式：官方地震网和民间地震网各自自由公布地震公布信息内容：地震前监测的各种数据，地震预报议案，灾后救援及损失情况，国家拨款、补贴及社会捐赠的数额和用途等谁预测谁公布。
川滇地区MS≥7.0地震时间对称特征及其周期解释李向农;延军平【期刊名称】《地震工程学报》【年(卷),期】2017(039)004【摘要】通过地震时间对称特征进行地震趋势判断的研究,对于地震防灾、减灾有重要意义.为验证地震时间对称性研究方法,揭示地震时间对称特征的机理,采用可公度计算、蝴蝶结构图和可公度结构系方法研究川滇地区MS≥7.0地震时间对称特征及趋势;然后利用小波分析所提取的川滇地区MS≥5.0地震能量释放周期和日月活动周期,对川滇地区MS≥7.0地震时间对称特征进行解释.研究结果显示:(1)川滇地区MS≥7.0地震具有明显时间对称特征,2017年发震信号最强,其随机概率为65.5％.(2)川滇地区MS≥7.0地震时间对称特征是地震能量释放周期更直观的表达.(3)川滇地区MS≥7.0地震时间对称特征是月球赤纬角周期和太阳黑子周期组合叠加的结果,月球赤纬角极值是强震的主要触发因素.%The ability to predict the time-trend of earthquakes through seismic time symmetric characteristics is a significant step in earthquake disaster prevention and reduction.To verify the research approach of seismic time symmetry and reveal the mechanisms involved in seismic time symmetry characteristics, time symmetry characteristics and trends of MS≥7.0 earthquakes are analyzed and assessed by applying different methods such as commensurability calculations, the butterfly structure diagram, and the commensurability structure system.The seismic time symmetric characteristics are then explained in relation to types of cycles, such as the seismic energyreleasing cycle, lunar right declination, and the sunspot cycle.Results show that: (1) the earthquake (MS≥7.0) sequence in the study area has evident time symmetry characteristics, and there are strong earthquake signals in 2017 with a random probability of occurrence of 65.5％;(2) the time symmetry characteristics of MS≥7.0 earthquakes provide a good intuitive expression of seismic energy releasing cycle;(3) the time symmetry characteristics of MS≥7.0 earthquakes results from the varying effects of superposition of lunar right declination and sunspot cycles, and the extremum of lunar right declination is the main trigger for strong earthquakes (MS≥7.0).【总页数】8页(P698-705)【作者】李向农;延军平【作者单位】陕西师范大学地理科学与旅游学院, 陕西西安 710062;陕西师范大学地理科学与旅游学院, 陕西西安 710062【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.2008年汶川Ms8.0地震和2013年芦山Ms7.0地震震源特征比较分析 [J], 赵烽帆;史海霞;周志华2.龙门山断裂周边区域在汶川Ms8.0地震和芦山Ms7.0级地震前的地壳形变特征对比研究 [J], 周德敏;甘卫军;李金平;陈为涛;丁晓光;梁诗明3.川滇地区Ms≥7.0地震时间对称特征及其周期解释 [J], 李向农;延军平4.芦山Ms7.0地震和汶川Ms8.0地震对川滇地区的库仑应力影响 [J], 王力伟;黄柳芳5.芦山Ms7.0与九寨沟Ms7.0地震灾区房屋震害特征对比研究 [J], 梁厚朗; 申源; 毛利; 肖本夫因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两篇关于四川地震预报的文章准确预测了地震发生一篇2006年9月发表于《灾害学》的《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》这篇文章中，作者龙小霞; 延军平; 孙虎; 王祖正;（陕西师范大学旅游与环境学院硕士研究生）最近这篇文章被炒得火热，因为它的结论被验证了，其实可公度方法很简单，相信大家都能看懂，完全是一种基于统计规律的预报，这种预报基于经验，无法解释内在原因。
就好比古人知道每天太阳要从东边升起，但无法解释为什么太阳会从东边升起一样。
这种方法个人以为还是有很高的参考价值。
周总理早在唐山大地震之前提出的预震方针: 群测群防,专群结合,土洋结合,依靠广大群众因为目前没有其他更好的方法，很多看起来非主流的方法，我们应该加以研究利用，而不是简单扣上伪科学的帽子。
这就好比中医，和西医不一样，西医可以解释内在原因，而中医则更多基于经验总结，很多方子能治病，但为什么能治，我们还不清楚，但这并不妨碍我们用中医治病救人。
前段时间叫嚣的“废除中医”无疑是偏执狭隘的。
另一篇发表在李世辉博客上的"地震预报专家欲哭无泪：今天的强震有人预报"也引起了广泛关注，文中提到披露:耿庆国曾于2006年根据旱震关系，预报近年阿坝地区将发生7级以上地震。
2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的"天灾预测委员会"经集体讨论，作出"在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震"的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出"阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日（前后10天以内）"。
这则文章的真实性还未证实，无论真假，其实科学家对地震的预测与政府发不地震预报还是有所不同的，不能简单说政府忽视地震隐患，或者科学家见死不救。
地震的预报要综合个方面因素进行。
上述的预测都只是说明了发生地震的可能性，没有定论，一旦误报，损失也十分巨大。
对《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》的研究杨杰1,2，李爱群11东南大学土木工程学院，南京 (210096)2南京航空航天大学土木工程系，南京 (210016)E-mail ：yangjie@摘 要：《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》一文因其“成功预测”了汶川地震而引起了巨大反响，本文采用该文的数据，根据该文所用方法（可公度法）进行了认真细致的计算分析，得出了与该文不同的结论，认为该文研究过程不够严谨，研究结论缺乏依据。
关键词：汶川地震，可公度，地震预测中图分类号：X431. 引 言2008年5月12日14时28分，四川省发生里氏8级强烈地震，全国大半地区有明显震感，震中位于阿坝州汶川县，地震造成了严重的生命和财产损失。
地震发生后，一篇名为《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》的“神奇文章”[1]，因为其“成功预测”了此次地震，而在网络上广泛传播，并激起热烈讨论。
该文通过采用翁文波院士的可公度方法对川滇地区的历史地震资料进行计算并得出结论：2007 年和2008 年的灾害信号比较强，尤其是2008年更符合已有地震资料的统计规律，因此川滇地区下(几) 次可能发生≥6.7 级地震的年份为2008年。
在此，本文将从科学研究的角度对该文采用的计算理论进行简要介绍，并重点对其关键计算过程和结果进行分析，最后给出研究结论，以正视听。
2. 可公度性理论翁文波院士提及可公度性（Commensurability ）一词来源于天文学，并在其著作[2]中给出了可公度性的一般表达式，01)(ε+=∑=lj i j i j x I x （1）式中，}{i i j ∈，且i i j ≠，即j i 是下标集},,2,1{}{n i L =中与i 不同的任意元素；j I 是整数，一般取为±1；l 是可公度元数；0ε是事先确定的可行性临界值（偏差）。
式（1）实质说明：集合}{x 中的元素i x 可在一定误差范围内，由集合中与i x 不同的其他l 个元素线性组合得到。
在应用中，元素i x 可由不止一组的可公度式表达，其可公度式出现的频数m 足够大时，则可认为该规律不是偶然的。
需要指出的是，可公度式出现的频数m 与数据集合的规模n 以及可公度元数l 有关，数据集合中元素越多，可能出现的可公度式就会越多；采用的可公度元数越多，则可能出现的可公度式也会越多。
针对具体的数据集合，如何判断多大的频数才是足够大，对于预测至关重要。
文献[3]提出，将实际出现的可公度式与均匀分布假设下计算的统计频数相比较，可以估计非偶然性的置信区间。
然而遗憾的是，文中并未给出具体的推导过程。
3. 川滇地区地震年份序列分析 文[1]根据历史资料，对20世纪（1900～1999）川滇地区发生≥6.7级地震的年份进行了统计，将这25个年份作为地震序列进行了研究。
该序列如下所示， {x }={1913,1917,1923,1925,1933,1936,1941,1942,1948,1950,1952,1955,1960,1967,1970, 1971,1973,1974,1976,1979,1981,1988,1989,1995,1996} 文[1]的主要部分对该序列分别采用三元可公度法、四元可公度法、五元可公度法进行了分析，并得出了，“川滇地区下(几) 次可能发生≥6.7 级地震的年份为2008年”的结论。
前文已然指出，采用的可公度元数越多，则给定序列中可能出现的可公度式也会越多，因而，本文主要针对三元可公度法进行分析，并且设定偏差0ε=0。
3.1地震序列的可公度性研究本文针对地震序列进行了详细计算，找出了各元素的所有三元可公度式，其频数统计结果汇总于表1中。
表1 地震序列的可公度频数统计 年份 1913 1917 1923 1925193319361941194219481950 1952 1955 频数 30 42 42 41525256555452 58 55 1960 1967 1970 1971 1973197419761979198119881989 1995 1996 62 57 54 59 53485058514451 47 39表1显示，地震序列中各元素可用三元可公度表达的频数非常大，其均值为50.48，标准差为7.41。
最大的为1960年，可由62个可公度式表达；最小的为1913年，可由30个可公度式表达。
表2中列出了1913年的30个可公度表达式。
表2 地震序列中1913年的可公度表达式1913 = 1925 + 1967 - 19791913 = 1925 + 1976 - 19881913 = 1933 + 1950 - 19701913 = 1933 + 1976 - 19961913 = 1936 + 1948 - 19711913 = 1936 + 1950 - 19731913 = 1936 + 1973 - 19961913 = 1941 + 1942 - 19701913 = 1941 + 1948 - 19761913 = 1941 + 1960 - 19881913 = 1941 + 1967 - 19951913 = 1942 + 1942 - 19711913 = 1942 + 1950 - 19791913 = 1942 + 1952 - 19811913 = 1942 + 1960 - 19891913 = 1942 + 1967 - 19961913 = 1948 + 1960 - 19951913 = 1950 + 1952 - 1989由此可见，该地震序列似乎表现出了较强的可公度性。
下面2000年到2010年为研究对象（预测序列），利用前述地震序列对其进行预测。
这11个年份可由前述地震序列表达的可公度频数，经计算后汇总于表3中。
表3 预测序列的可公度频数统计 年份 20002001 2002 2003200420052006200720082009 2010 频数 4742 47 45464540434433 38 从表3可以看出，出现频数最大的是2000年和2002年，频数为47次（为说明问题，将2000年的47个可公度表达式列于表4中）；最小的是2006年，频数为40次。
频数均值为42.73，标准差为4.29。
而2008年的频数统计为44次，仅略大于频数均值，并未表现出任何特殊性。
表4 预测序列中2000年的可公度表达式 2000 = 1917 + 1996 - 1913 2000 = 1925 + 1988 - 1913 2000 = 1936 + 1981 - 1917 2000 = 1936 + 1989 - 1925 2000 = 1941 + 1976 - 1917 2000 = 1941 + 1995 - 1936 2000 = 1942 + 1971 - 1913 2000 = 1942 + 1981 - 1923 2000 = 1948 + 1988 - 1936 2000 = 1950 + 1967 - 1917 2000 = 1950 + 1973 - 1923 2000 = 1952 + 1971 - 19232000 = 1952 + 1973 - 19252000 = 1952 + 1981 - 19332000 = 1952 + 1989 - 19412000 = 1952 + 1996 - 19482000 = 1955 + 1970 - 19252000 = 1955 + 1981 - 19362000 = 1955 + 1995 - 19502000 = 1960 + 1973 - 19332000 = 1960 + 1976 - 19362000 = 1960 + 1981 - 19412000 = 1960 + 1988 - 19482000 = 1960 + 1995 - 19552000 = 1967 + 1974 - 19412000 = 1967 + 1981 - 19482000 = 1967 + 1988 - 19552000 = 1970 + 1971 - 19412000 = 1971 + 1971 - 19422000 = 1971 + 1979 - 19502000 = 1971 + 1981 - 19522000 = 1971 + 1989 - 19602000 = 1971 + 1996 - 19672000 = 1973 + 1979 - 19522000 = 1974 + 1974 - 19482000 = 1974 + 1976 - 19502000 = 1974 + 1981 - 19552000 = 1974 + 1996 - 19702000 = 1976 + 1976 - 19522000 = 1976 + 1979 - 19552000 = 1976 + 1995 - 19712000 = 1979 + 1981 - 19602000 = 1979 + 1988 - 19672000 = 1979 + 1995 - 19742000 = 1981 + 1989 - 19702000 = 1981 + 1995 - 19762000 = 1988 + 1988 - 19763.2随机序列的可公度性研究为了更进一步说明问题，本文继续对地震序列的可公度性进行探讨。
本文在1900年～1999年间，随机生成了25个年份，组成一个随机序列，如下所示。
{y}={1917,1925,1927,1928,1930,1934,1935,1937,1944,1952,1953,1954,1956,1962,1966, 1969,1970,1972,1979,1981,1983,1987,1988,1995,1997}并针对该随机序列进行计算，找出各元素的所有三元可公度式，其频数统计结果汇总于表5中。
表5 随机序列的可公度频数统计年份1917 1925 1927 1928193019341935193719441952 1953 1954频数43 50 59 47 38 54 61 60 72 66 62 621960 1962 1966 1969 1970197219791981198319871988 1995 199762 68 44 64 66 59 69 54 40 50 53 45 55将地震序列和随机序列中的三元可公度频数绘制于图1中。
可以清晰看出，地震序列中的三元可公度式的数量并不比随机序列多，实际上，随机序列的多数年份比地震序列有更大的可公度频数。
