下载文档原格式
民事诉讼基本模式与审判方式改革(可编辑)民事诉讼基本模式与审判方式改革一、民事诉讼基本模式概念模式又可称为“模型”是指某一系统结构状态或过程、状态经过简化抽象所形成的样式。
⑴也有学者提出模式是对某类事物或行为特征的概括或抽象即模式通过提示该事物与他事物的本质属性来说明此事物与彼事物的差异。
⑵民事诉讼基本模式又称民事诉讼结构。
当前法学界比较认同的民事诉讼基本模式称之为当事人主义和职权主义两种类型。
但学界对于当事人主义和职权主义基本模式的含义却存在不同的或模糊的认识。
特别是对当今世界上最具有代表性的民事诉讼体制的英美法系、大陆法系和以原苏联为代表的民事诉讼体制的基本模式划分的归类并非一致,于是有学者提出在明确民事诉讼基本模式基本含义的前提下进一步理清民事诉讼基本模式的划分根据是必要的如果不明确模式的划分根据就不能够正确地加以归类并导致连锁错误。
⑶人们根据民事诉讼基本模式这一工具对三大法系（英美法系、大陆法系和以原苏联为代表的民事诉讼体制）进行分类。
根据一部分学者的观点“英美法系国家多采用当事人主义大陆法系多采用职权主义。
并认为这种观点是我国民事诉讼法学界通常的观点。
”⑷还有一种观点即张卫平学者于xx年在一篇题为《当事人主义与职权主义两种民事诉讼基本模式的分析》指出：不管是大陆法系还是英美法系其民事诉讼体制的基本模式都是当事人主义而原苏联东欧各国都可纳入职权主义模式。
⑸有学者指出两种观点分歧的根本原因在于对作为两种民事诉讼基本模式的当事人主义和职权主义的基本含义如何理解即各自对当事人主义和职权主义有自己的定义。
所谓当事人主义在英美法系中被称为“adversarysystem”大陆法系就直接称为当事人主义。
由于法律体系形成和法律文件传统的差异英美法系与大陆法系的当事人主义在理解和具体表现上略有不同。
但一般认为当事人主义主要包括以下几个基本含义：（）、民事诉讼程序（包括民事诉讼中各种附带程序和子程序例如财产保全程序、先予执行程序等）的启动与继续依赖于当事人、法院或法官不能主动依职权启动和推进民事诉讼程序（）、法院或法官裁判所依赖的证据资料只能依赖于当事人作为法院判断的对象的主张只能来源于当事人法院或法官不能在当事人指明的证据范围以外主动收集证据、诉讼争点必须限于当事人双方的主张。
第1篇一、案件基本信息案件名称：张三与李四房屋买卖合同纠纷案原告：张三被告：李四案号：（2021）XX民初XX号二、事实与理由一、案件事实1. 原告张三与被告李四于2020年5月1日签订《房屋买卖合同》，约定张三将其位于XX市XX区XX路XX号房屋出售给李四，房屋总价款为人民币100万元。
2. 合同签订后，李四于2020年5月5日向张三支付定金人民币10万元。
但张三未按合同约定办理房屋过户手续。
3. 2021年4月，李四多次与张三协商要求办理房屋过户手续，但张三以各种理由推诿。
4. 鉴于上述情况，李四遂向人民法院提起诉讼，要求判令张三继续履行《房屋买卖合同》，办理房屋过户手续，并赔偿因其违约造成的损失。
二、理由及依据1. 原告张三与被告李四签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立并生效。
2. 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”被告李四已按照合同约定支付了定金，而原告张三未按合同约定履行办理房屋过户手续的义务，构成违约。
3. 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”原告张三应当继续履行合同，办理房屋过户手续，并赔偿被告李四因违约造成的损失。
4. 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方因此所受到的损失。
”原告张三的违约行为给被告李四造成了实际损失，包括但不限于房屋升值损失、贷款利息损失等。
综上所述，被告李四的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
三、诉讼请求1. 判令被告张三继续履行《房屋买卖合同》，办理房屋过户手续。
2. 判令被告张三赔偿原告李四因违约造成的损失，包括但不限于房屋升值损失、贷款利息损失等。
3. 判令被告张三承担本案诉讼费用。
民事诉讼二审审判流程范文
一。
民事诉讼二审，那可是关乎公平正义的重要一环。
1.1 提起上诉。
当事人要是对一审判决不服，觉得自个儿冤得慌，就得在规定时间里提起上诉。
这就像吹响了战斗的号角，正式开启二审的大门。
1.2 受理上诉。
2.1 组成合议庭。
得挑几个经验丰富、眼光独到的法官组成合议庭，他们要对案件抽丝剥茧，找出真相。
2.2 审理前准备。
法官们得把一审的材料翻个底朝天，了解清楚来龙去脉。
还要通知当事人，告诉他们啥时候开庭，该准备啥。
2.3 开庭审理。
这可是重头戏，双方当事人都得到场，有理说理，有证据拿证据。
法官在中间主持公道，听双方唇枪舌战，明辨是非。
三。
3.1 评议和判决。
合议庭的法官们凑一块，你一言我一语，商量着怎么判才公平。
最后做出判决，给这事儿一个定论。
3.2 送达判决。
判决出来了，得赶紧送到当事人手里，让他们知道结果。
这时候，二审的流程也就差不多走完了。
民事诉讼二审的流程严谨又公正，就是为了给大家一个满意的交代，让公平正义不缺席。
民事诉讼基本模式与审判方式改革民事诉讼基本模式是指民事诉讼的基本流程和程序，审判方式则是指在民事诉讼中采取的具体的法律审判方式，如书面审理、公开审理、调解等。
在中国，民事诉讼基本模式和审判方式一直在进行和调整，以提高司法效率和司法公正。
本文将从这两个方面进行探讨。
一、民事诉讼基本模式民事诉讼的基本模式主要包括立案、举证、庭审、判决与执行等环节。
近年来，中国在民事诉讼基本模式上进行了一系列的，主要有以下几个方面：1.简化案件流程：为了提高司法效率和缩短案件审理时间，中国推行了简易程序和快速审判制度。
简易程序适用于争议金额较小的案件，主要通过减少证据要求、合并审理、简化庭审等方式简化了案件流程。
快速审判制度则适用于涉及重大公共利益、广大人民群众切身利益的案件，通过加强审判组织、提高审判效率等方式加快了案件审理速度。
2.强化调解与和解：在案件审理过程中，中国鼓励当事人通过调解或和解的方式解决争议。
法院在审理中会积极发挥调解作用，推动当事人达成和解协议。
此外，中国还加强了调解顾问队伍的建设，为当事人提供专业的调解服务。
3.推进互联网化：随着信息技术的发展，中国开始推行互联网化的案件办理模式。
当事人可以通过互联网进行在线立案、提交证据材料、提出诉讼请求等，实现了诉讼服务的便捷化和智能化。
以上措施的实施，有效地提高了民事诉讼的效率和公正性，使当事人能够更快速和公正地解决纠纷。
二、审判方式审判方式是指民事诉讼中法院采用的具体审理方式，它直接影响到法官的审判效率和司法公正。
我国在审判方式上也进行了一系列的，主要有以下几个方面：1.公开审理：公开审理是指民事案件在法庭上对外开放，让社会公众和媒体监督司法活动。
公开审理能够提高司法透明度，增强当事人对于司法公正的信心，促进司法公正的实现。
2.书面审理：书面审理是指民事案件以书面形式进行审判，法庭上只进行简单的争议事项的辩论。
书面审理减少了庭审时间和争议焦点，提高了审判效率。
民事诉讼模板申请人（原告），XXX。
被申请人（被告），XXX。
一、案情概述。
申请人XXX因XXXXX一案，向本院提起民事诉讼。
经审理查明，被申请人XXX存在XXXXXX行为，严重侵犯了申请人的合法权益，故申请人特向本院提起诉讼，请求依法判决被申请人承担相应法律责任。
二、事实和理由。
1. 申请人XXXXXX。
2. 被申请人XXXXXX。
3. 申请人XXXXXX。
4. 被申请人XXXXXX。
5. 申请人XXXXXX。
6. 被申请人XXXXXX。
三、诉讼请求。
申请人请求本院依法判决：1. 被申请人XXXXXX。
2. 被申请人XXXXXX。
3. 被申请人XXXXXX。
四、证据。
1. 申请人提供的证据：（1）XXXXXX。
（2）XXXXXX。
（3）XXXXXX。
2. 被申请人提供的证据：（1）XXXXXX。
（2）XXXXXX。
（3）XXXXXX。
五、法律依据。
依据《中华人民共和国XXXXX法》第XX条规定，XXXXXX；依据《中华人民共和国XXXXX法》第XX条规定，XXXXXX。
六、代理人意见。
申请人代理人，XXX。
被申请人代理人，XXX。
七、附则。
1. 本诉讼请求符合法律规定，有充分的事实和法律依据。
2. 申请人恳请法院依法公正审理，依法判决。
八、诉讼费用。
由被申请人承担全部诉讼费用。
以上为本案的诉讼请求和理由，申请人特此申请。
申请人，（签字）。
日期，年月日。
被申请人，（签字）。
日期，年月日。
代理人（律师），（签字）。
日期，年月日。
以上为民事诉讼模板，申请人和被申请人应当按照法律规定提供真实、合法的证据和理由，以便法院能够依法公正审理。
民事诉讼范文第1篇民事起诉状（公民提起民事诉讼用）民事起诉状，是指公民、法人或其他组织，在认为自己的`合法权益受到侵害或者与他人发生争议时或者需要确权时，向人民法院提交的请求人民法院依法裁判的法律文书。
以下这篇民事起诉状可适用于公民提出民事诉讼的情况。
原告：______被告：______案由：______诉讼请求：________________事实与理由：_______________证据和证据来源，证人姓名和住址：______________________ 人民法院起诉人：年月日附：本诉状副本_____ 份注：本诉状格式亦可适用于公民提起经济诉讼民事诉讼范文第2篇1.格式民事反诉书反诉人(本诉被告人)：×××(写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或者工作单位和职务、住址)被反诉人(本诉原告)：×××......民事诉讼的诉讼中止是指在诉讼进行过程中，因发生某种法定中止诉讼的原因，诉讼无法继续进行或不宜进行，因而法院裁定暂时停止诉讼程序的制度。
根据民事诉讼法第136条的规定，有下列情况之一的，应当中止诉讼：1.一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;2.一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;3.作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;4.一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;5.本案必须以另一案的审理结果为依......1、案件性质不同，行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议；刑事诉讼解决的是被告人的犯罪和刑罚问题。
2、提起诉讼的主体不同，行政诉讼由行政相对人，利害关系人提起，行政主体没有起诉权和反诉权；民事诉讼双方当事人都有权提起，并互有反诉权；刑事诉讼自诉案件由受害人提起，公诉案件由检察机关代表国家提起。
3、起诉的先行条件不同，行政诉讼要求存在某个行政行为为现行条件；民事诉讼不需要现行条件；刑事诉讼要求......民事诉讼证据是证明案件真实情况的事实材料，其重要性正如诸多学者所指出，是法院处理民事案件的前提条件，是处理一切民事、经济纠纷的立足点和根本点。
民事诉讼文书格式范文民事诉讼文书，听起来有点严肃对吧？不过咱们今天就轻松聊聊这个话题。
大家知道什么是民事诉讼吗？其实就是当你和别人发生了争执，觉得自己的权益受到了侵害，想通过法律来维护自己的权益。
这时候，就需要写一份民事诉讼文书，跟法院说明情况。
哎，很多人就觉得复杂，不就是一堆法律术语吗？其实并不是的。
想象一下，这就像跟朋友诉说一件事情，只不过咱们用的是更正式的方式。
咱们在文书中，得把事情的经过、涉及的人和事一一说清楚。
文书的开头得简明扼要，像是在给法院打招呼，得先写上法院的名字。
比如说，“XX人民法院”，这就像是给朋友发消息时，先说句“你好”。
得写上原告和被告的基本信息，姓名、性别、年龄、住址什么的。
大家可以想象一下，像是在做一个小小的介绍，别把人家的名字写错了哦，那可是大忌！然后，得讲讲事情的起因，为什么会走到这一步。
这里就可以尽量用通俗的语言，把事情描述得详细一点，像是在讲一桩故事，让人一听就懂。
咱们可以说：“某某年某某月，咱们家那口子去商店买东西，结果发现商品有问题，商家却不承认。
”接下来的部分就是细节了，得把事情的经过讲清楚，比如说发生了什么，怎么解决的，结果是怎样的。
这里可以用一些生动的比喻，像是把事情的每个环节都串起来，让人看了心里有数。
这就像做菜，得把材料都准备齐全，再慢慢炖煮，最后才能出锅。
比如说，“我跟商家沟通过几次，结果对方态度冷漠，根本不想搭理我，这让我很无奈。
”再讲讲你为此付出了什么，比如说时间、金钱，甚至是心力。
别忘了，这里要把你自己的损失说清楚，像是在给自己争取一个合理的结果。
咱们还得说说你想要的结果，这也是文书的重要部分，毕竟法律就是要讲究个公正。
你可以说：“我希望能得到合理的赔偿。
”这个时候，得写明白你要求的具体数额。
最好还能附上相关证据，比如说收据、照片，或者是聊天记录。
哎，现代社会就是方便，手机一拍，证据就来了，妥妥的。
记得最后得写上你的签名和日期，这就像给朋友留言时，最后加上一句“祝好”。
第1篇一、案情简介原告张三与被告李四于2018年5月1日签订了一份房屋买卖合同，约定由李四将其位于本市XX区XX路XX号房屋出售给张三，总价款为人民币100万元。
合同约定，李四应于2018年6月1日前将房屋过户至张三名下，并交付房屋钥匙。
然而，截至2018年7月1日，李四仍未履行合同约定的过户义务，也未交付房屋钥匙。
张三多次催促李四履行合同，但李四以各种理由推脱。
无奈之下，张三将李四诉至法院，请求判令李四履行合同，办理房屋过户手续，并赔偿因未履行合同造成的损失。
二、争议焦点1. 李四是否构成违约；2. 张三要求李四赔偿损失的合理性；3. 法院如何判决房屋过户手续。
三、事实与证据1. 事实根据双方签订的房屋买卖合同，李四应于2018年6月1日前将房屋过户至张三名下，并交付房屋钥匙。
然而，截至2018年7月1日，李四仍未履行合同约定的过户义务，也未交付房屋钥匙。
在此期间，张三多次催促李四履行合同，但李四以各种理由推脱。
2. 证据（1）房屋买卖合同一份，证明双方之间存在买卖关系；（2）张三与李四的通话录音，证明张三多次催促李四履行合同；（3）相关证人证言，证明李四确实未履行合同约定的过户义务。
四、法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
”五、判决结果1. 李四构成违约，应承担继续履行合同、办理房屋过户手续的违约责任；2. 张三要求李四赔偿损失的请求合理，法院予以支持。
具体损失金额，法院将结合案件具体情况予以确定；3. 法院判决李四在判决生效后三十日内，办理房屋过户手续，将房屋过户至张三名下。
六、判决理由1. 李四作为房屋出卖方，未按照合同约定在规定时间内办理房屋过户手续，构成违约；2. 张三要求李四赔偿损失的请求合理，因为李四的违约行为给张三造成了实际损失；3. 根据法律规定，法院判决李四在判决生效后三十日内，办理房屋过户手续，将房屋过户至张三名下。
民事诉讼方案第1篇民事诉讼方案一、前言本方案旨在为当事人提供一份合法合规的民事诉讼方案，以便在诉讼过程中维护自身合法权益。
本方案根据我国现行法律规定，结合当事人提供的信息，制定如下诉讼策略和措施。
二、案件基本情况1. 当事人：甲方（原告），乙方（被告）。
2. 案由：合同纠纷。
3. 事实与理由：甲方与乙方于XX年XX月XX日签订了一份《XX合同》，约定甲方向乙方支付人民币XX万元，乙方在约定时间内完成合同约定的工程。
然而，乙方在履行合同过程中存在严重违约行为，导致工程未能按期完成，给甲方造成经济损失。
三、诉讼目标1. 确认乙方违约事实。
2. 责令乙方继续履行合同义务。
3. 赔偿甲方因乙方违约所造成的经济损失。
4. 依法承担本案的诉讼费用。
四、诉讼策略与措施1. 确定诉讼主体（1）核实乙方是否具备诉讼主体资格。
（2）如乙方存在关联公司或实际控制人，可一并列为被告，以确保诉讼效果。
2. 收集证据（1）合同类证据：合同原件、合同履行过程中的往来函件、会议纪要等。
（2）财务类证据：支付凭证、乙方收款凭证、经济损失计算依据等。
（3）证人证言：了解合同履行情况的相关人员。
3. 确定诉讼请求（1）根据合同约定和实际损失，计算赔偿金额。
（2）要求乙方承担本案的诉讼费用。
4. 诉讼程序（1）向有管辖权的人民法院提起诉讼。
（2）按照法定程序提交起诉状、证据目录、证人名单等诉讼材料。
（3）参加庭审，充分陈述事实和理由，反驳对方主张。
（4）根据庭审情况，适时调整诉讼策略。
5. 诉讼和解在诉讼过程中，如乙方提出和解，可结合甲方意愿和诉讼实际情况，权衡利弊，制定和解方案。
五、风险评估与应对措施1. 诉讼周期较长，可能影响甲方资金周转。
应对措施：在诉讼过程中，积极与法院沟通，争取尽快开庭审理，缩短诉讼周期。
2. 乙方可能提出反诉或抗辩。
应对措施：充分了解乙方的反诉或抗辩理由，积极应对，提交相关证据，争取法院支持。
3. 法院判决结果可能与甲方预期存在差距。
民事诉讼模式的内容以下是 9 条关于民事诉讼模式的内容：1. 民事诉讼模式就像是一场比赛！你想想看，原被告双方不就是两支队伍在竞技嘛！比如说，小张起诉小李欠钱不还，这就好比小张这边喊着“还钱啦”，小李那边回应“我就不”，然后法官就是那个裁判。
这过程是不是很有意思？2. 嘿，民事诉讼模式其实和下棋有点像呢！每一步都得斟酌啊！就像老王和老赵打官司，老王出招，老赵就得思考怎么应对，就和下棋时考虑走哪步棋一样。
这多有挑战性呀！3. 民事诉讼模式简直就是一个复杂的迷宫！你一旦走进去，可得小心找路。
就像那次老孙被起诉，他在里头就像个迷失的人，到处找出口。
难道不是很形象吗？4. 你们知道吗？民事诉讼模式可以看作是一场没有硝烟的战争呀！比如公司A 和公司B 因为合同纠纷打官司，那双方的律师简直就是各自的将军，斗智斗勇呢！是不是很刺激？5. 民事诉讼模式有时候好比建造一座房子！证据就是那一块块砖，程序就是那搭建的框架。
就像小刘为了争房子打官司，他得把证据这块砖一块块垒好，才能建成胜诉的大厦。
这比喻很恰当吧？6. 哇塞，民事诉讼模式不就是一场心理战嘛！双方都在揣测对方的想法。
就像小李和小吴为遗产打官司，互相猜对方会出什么招，多精彩呀！7. 民事诉讼模式也像一部电视剧啊！有各种情节和转折。
比如那次婆媳打官司，真是比电视剧还精彩，各种矛盾冲突，让人看得好过瘾！8. 嘿呀，民事诉讼模式可不是那么简单的事儿！它就像解一道很难的数学题，得一步步分析。
就像老陈为了工伤赔偿打官司，那可得把各种条件都算清楚才行呐！9. 民事诉讼模式其实很考验人呢！就像在走钢丝，稍有不慎就掉下去了。
比如有的人证据不充分就去打官司，那不就危险了嘛！所以呀，一定要谨慎对待民事诉讼模式。
我的观点结论就是：民事诉讼模式充满了挑战和变化，每一个环节都需要认真对待和仔细考量，绝对不能掉以轻心啊！。
民事诉讼基本模式与审判方式改革民事诉讼基本模式与审判方式改革民事诉讼基本模式与审判方式改革民事诉讼基本模式与审判方式改革一、民事诉讼基本模式概念模式，又可称为“模型”，是指某一系统结构状态或过程、状态经过简化抽象所形成的样式。
⑴也有学者提出模式是对某类事物或行为特征的概括或抽象，即模式通过提示该事物与他事物的本质属性来说明此事物与彼事物的差异。
⑵民事诉讼基本模式又称民事诉讼结构。
当前法学界比较认同的民事诉讼基本模式称之为当事人主义和职权主义两种类型。
但学界对于当事人主义和职权主义基本模式的含义却存在不同的或模糊的认识。
特别是对当今世界上最具有代表性的民事诉讼体制的英美法系、大陆法系和以原苏联为代表的民事诉讼体制的基本模式划分的归类并非一致,于是有学者提出在明确民事诉讼基本模式基本含义的前提下，进一步理清民事诉讼基本模式的划分根据是必要的，如果不明确模式的划分根据就不能够正确地加以归类，并导致连锁错误。
⑶人们根据民事诉讼基本模式这一工具对三大法系（英美法系、大陆法系和以原苏联为代表的民事诉讼体制）进行分类。
根据一部分学者的观点，“英美法系国家多采用当事人主义，大陆法系多采用职权主义。
”并认为这种观点是我国民事诉讼法学界通常的观点。
⑷还有一种观点即张卫平学者于1993年在一篇题为《当事人主义与职权主义——两种民事诉讼基本模式的分析》指出：不管是大陆法系还是英美法系，其民事诉讼体制的基本模式都是当事人主义，而原苏联东欧各国都可纳入职权主义模式。
⑸有学者指出，两种观点分歧的根本原因在于对作为两种民事诉讼基本模式的当事人主义和职权主义的基本含义如何理解，即各自对当事人主义和职权主义有自己的定义。
所谓当事人主义在英美法系中被称为“adversarysystem”，大陆法系就直接称为当事人主义。
由于法律体系形成和法律文件传统的差异，英美法系与大陆法系的当事人主义在理解和具体表现上略有不同。
但一般认为，当事人主义主要包括以下几个基本含义：（1）、民事诉讼程序（包括民事诉讼中各种附带程序和子程序，例如财产保全程序、先予执行程序等）的启动与继续依赖于当事人、法院或法官不能主动依职权启动和推进民事诉讼程序；（2）、法院或法官裁判所依赖的证据资料只能依赖于当事人，作为法院判断的对象的主张只能来源于当事人，法院或法官不能在当事人指明的证据范围以外主动收集证据、诉讼争点必须限于当事人双方的主张。
按照大陆法系诉讼理论的一般认识还把当事人应当在民事诉讼程序启动诉讼终了和诉讼对象的决定等方面拥有主导权的原理称为“处分权主义”（Diositiomarime）。
当事人对诉讼程序继续拥有主导权的法理称为“当事人进行主义”。
作为法院判断的对象的主张受当事人的限制，证据资料只能来源于当事人的法理则称为“辩论主义”。
处分权主义和辩论主义是当事人主义的核心和基调。
⑹作为当事人主义的对立物的职权主义诉讼基本模式，在大陆法系的民事诉讼理论中，关于职权主义一般认识是“承认法院在民事诉讼中拥有主导权的原则总称为：‘职权主义’”。
具体为：（1）、法院对程序的进行、开始及诉讼对象的决定有主导权；（2）、诉讼证据资料的收集及诉讼争点的确定一般由法院主动进行，并且认为对程序进行主导称为“职权进行主义”；对程序开始、终了及诉讼对象的决定，诉讼资料的收集及诉讼争点等方面的主导权称为“职权探知主义（DiositioMaxine）。
笔者认为，不管是英美法系，还是大陆法系中，对当事人主义与职权主义的理解主要围绕以下两方面确定：（1）民事诉讼程序的启动、进行、推动由谁进行，即包括两种情况，一种是依赖于当事人，另一种是由法院主导进行；（2）法院裁判所依赖的证据资料收集及诉讼争点确定的来源。
一种是由当事人收集证据资料，在自己诉讼主张范围内确定诉讼争点；另一种是由法院主动调查收集证据，同时确定诉讼双方当事人的诉讼争点。
这些活动的进行如果是依赖于当事人完成的，称为当事人主义，由法院依职权进行的，称为职权主义。
在当今两大法系及原苏联为代表的民事诉讼体制中，由于相互取长补短，不断对自己的诉讼结构进行调整，特别是在市场经济条件下，对外开放及经济贸易往来等，加上国家对经济生活领域的干预，两大法系的诉讼结构或模式已相互吸收或部分融合，不再具有绝对的当事人主义和职权主义，但是要把握好民事诉讼的整体结构，建立具体的体现民事诉讼的公正、效率、自由等价值为内容及达到公平、合理地解决民事纠纷的目的的诉讼制度，尤其是充分发挥当事人的积极作用，并使其诉讼权利得以充分保障，法院的中立裁判者的身份得以体现，探讨民事诉讼基本模式非常必要，也是促进审判方式改革的必要前提。
二、我国民事诉讼制度的发展及结构分析中华人民共和国成立后，直到《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》颁布的三十多年里，我国制定了一些调整民事诉讼的基本规范。
如《中华人民共和国诉讼程序通则（草案）》，最高民事诉讼基本模式与审判方式改革第2页人民法院《关于各级人民法院民事案件程序总结》和最高人民法院关于《人民法院审判民事案件程序制度的规定》。
这一时期，我国社会主义法制处于起步阶段。
在法规上，甚至没有将民事诉讼与刑事诉讼分开，同时充分反映了法院在民事诉讼中的职权干预，强调了法院在诉讼中的主动性和主导性，例如《中华人民共和国诉讼程序通则（草案）》第40条规定：“刑事民事案件的诉讼人应就其所主张的事实举出证明方法（书面证据、证物、证人、勘验、鉴定等），法院亦应自行调查事实，搜集调查证据、法院认定事实、应凭证据，不应单凭诉讼人的陈述。
”⑺这是我国当前的经济、政治及法律文件等条件决定我国法律制度的特点，具有典型的职权主义色彩。
标志着我国民事诉讼规范的开始是1982年的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》（下称《试行》）颁布施行，这也是我国民事诉讼的一个重要里程碑，从而初步形成了具有我国特色的民事诉讼体制。
在对待裁判争议的事实根据上，法院对民事争议的裁判可以依照当事人的陈述和提出证据为根据，法院可以甚至完全可以自己独立收集的证据为依据对案件进行裁判。
法院可以在当事人主张的证据范围以外，依职权独立收集证据，而不受当事人主张证据范围的限制，法院不只是简单地核查当事人提出的证据的真实性、可靠性，还要直接收集证据。
《试行》第65条第2款规定，法院有权“全面地客观地收集和调查证据。
”在各种具体程序的启动和终结方面，法院具有主动性和决定性。
如执行、保全程序的启动等，《试行》都规定法院可以依职权主动开始，并且明确规定执行的开始的方式之一是职权移送为主，当事人申请为辅、法院在民事诉讼中的主导性还体现在对当事人处分权的干涉方面。
例如，法院可以不受上诉请求范围的限制，对一审诉讼标的进行全面复审。
由此可见，不管是在程序的开始、进行及对程序的推动和证据资料的收集、争点的确定方面，《试行》中规定法院总是具有主导作用，甚至决定作用，当事人处于被动地位或者辅助作用。
所以有学者认为在法院与当事人的基本关系上坚持了法院的主导地位，反映出很强的职权干预色彩，也反映出《试行》对当事人主体自治的忽视。
⑻1991年我国对《试行》进行了大的修改，并成为我国第一部正式施行的民事诉讼法典。
新民事诉讼法进一步完善了我国的民事诉讼规范，对于在新的形势下比较科学、公正、迅速和经济地解决民事纷争起到了重要作用。
新民事诉讼法与《试行》相比有一个比较显著的特点，即民事诉讼程序中法院职权干预的弱化以及相关的当事人处分权的强化，例如，执行程序和财产保全程序的启动方式由法院以职权移送为主开始改为以当事人申请为主；上诉制度方面，针对《试行》中规定的二审法院：“不受上诉范围的限制”的职权干预规定，将其改为：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
”但是应当看到新民事诉讼法对法院职权干预的弱化只是一种量的变化，并不意味着我国民事诉讼体制发生了结构性的转换。
在最能体现民事诉讼中当事人的主导性方面没有根本的转变，即作为法院裁判根据的事实不受当事人主张的限制，法院可以在当事人主张以外依职权主动收集和提出证据，并依此为依据对案件争议作出判决。
⑼我国民事诉讼法第六十四条中规定“人民法院应当按照法定程序全面地客观地审查核实证据”的同时，又规定“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
”所以，有学者认为，从民事诉讼基本模式的角度看，现行民事诉讼体制依然属于职权主义类型。
⑽笔者认为，从国民事诉讼制度的发展的历史过程看，解放初期几个有关民事诉讼的规定，到民事诉讼法《试行》颁布施行，直至新民事诉讼法的颁布执行，始终没有摆脱法院或法官在民事诉讼中的主导作用，甚至决定作用，从而使当事人在诉讼中的处分权或辩论权无法得到发挥，甚至受到严格的法官行政化职权的限制。
因此，我国民法及有关法律中规定的当事人自治原则无法在诉讼程序中保障实现。
从而对我国市场经济中当事人的积极性、主动性的发挥起了一定的阻碍作用，影响了法律的公正、公平、自由等价值的实现。
有学者对职权主义模式的基本结构缺陷进行了分析。
认为：“结构性缺陷是指这种模式所内含的缺陷，是由于职权主义模式自身的基本构造所决定的，不改变这种基本结构其内含的缺陷就无法消除。
”并且认为职权主义模式的基本结构是法院（法官）在民事诉讼程序中起着主导地位，具体体现为法官所裁判的诉讼资料不受当事人双方主张的限制。
因此，当事人在诉讼程序中就处于被动和相对消极的地位，这种基本结构的缺陷最明显的直接使作为民事诉讼程序核心的辩论程序空洞化，并最终导致整个民事诉讼程序空洞化⑾。
笔者认为，当前我国民事诉讼结构中当事人的主张得不到法院的认可，诉讼地位中的主导作用无法体现，法院的取权色彩过于浓厚。
所以，我国民事诉讼审判方式的改革根本出路中于重建我国诉讼结构，做到切实强化当事人在诉讼中的主导作用，弱化法院（法官）职权，建立一种接近当事人主义的诉讼模式。
三、重建民事诉讼结构，改进我国民事审判方式民事诉讼模式的转换是一个复杂的工程，转换过程中还涉及一系列有关诉讼体制的调整问题，民事诉讼基本模式从既存的职权主义向大陆型当事人主义诉讼论模式的转换所体现的实质精神是强调当事人在诉讼中的主导作用，强调当事人的主体性。
因此，除了直接关系民事诉讼模式的基本点的有关规定应该加以修改以外，还有与此整合协同的制度也要加以调整，诸如管辖制度，当事人制度等。
民事诉讼基本模式的转换实际上就已经提出了再次修改民事诉讼的问题⑿。
笔者认为，民事诉讼的基本模式转换问题，也就是民事诉讼结构的重建，同时也是审判方式改革的重要内容，其主要目的是当事人与法院在诉讼中的地位与作用的权限划分问题。
我国要建立适应现代经济发展，符合法治精神的民事诉讼审判方式，必须从以下几个方面对我国民事诉讼结构进行调整。
