第十四章 全球化与法律发展

法学与全球化在当前全球化的背景下，法学作为一门学科的地位和作用愈发凸显。

全球化不仅改变了经济和文化格局，也对法律制度和法学研究提出了新的挑战和要求。

本文将探讨法学与全球化的关系，并探讨全球化对法学的影响。

一、法学与全球化随着全球化的深入发展，法学开始从传统的国内法发展为包括国际法、比较法、欧洲法等多元法系的领域。

法学本身也在逐步走向国际化，法学教育、研究和实践的国际合作越来越频繁。

法学与国际化的关系密不可分，其发展水平和研究成果也成为衡量一个国家法律体系和法学水平的重要标志。

二、全球化对法学的影响1. 法律体系的多元化全球化使得不同法律体系之间的交流和合作更加紧密。

法律体系的多元化为法学研究提供了更广阔的视野，各国法律体系的相互借鉴和对比研究可以促进法学理论和实践的进步。

同时，随着全球化的推进，国际法和国际司法机构的作用也不断增强，这对法学的学科发展和研究方向提出了新的要求和挑战。

2. 法律问题的跨国性全球化的倡导者之一是市场经济的发展和跨国企业的兴起。

随着跨国公司的增多和国际贸易的蓬勃发展，法律问题也变得越来越跨国性和复杂。

此时，法学研究不仅需要深入掌握国际法，还需要具备比较法和国别法的知识。

对于法学学生来说，也需要具备跨文化交流和解决法律争议的能力。

3. 法律制度的协调和一体化全球化使不同国家和地区的法律制度之间的协调和一体化成为必然趋势。

例如，欧盟建立了自己的法律体系，并且在某些领域实现了法律的一体化。

这就要求法学研究者需要深入理解不同的法律制度和法律文化，并积极参与到法律体系的协调和一体化过程中。

三、法学应对全球化的挑战1. 跨学科研究的重要性全球化对法学的挑战要求法学研究者具备跨学科的研究能力。

法学的研究应该融入到政治学、经济学、社会学等多个学科领域中，以全面理解法律问题的复杂性和多维度。

2. 本土化与全球化的平衡面对全球化的冲击，法学研究者需要平衡本土化与全球化的关系。

法学研究既需要关注国内法律体系的健康发展，又需要与国际法律制度和法学研究相结合，从而更好地促进法学的发展。

法律的国际化与全球化在全球化的背景下，法律的国际化已成为必然趋势。

随着各国经济、科技和文化的紧密联系，国际交流与合作日益频繁，国家之间的法律规则在相互影响和融合中日益显现。

本文将从不同角度探讨法律的国际化与全球化的影响，内容涵盖国际法的发展、国际法律体系的特点以及跨国法律合作等方面。

一、国际法的发展与特点国际法作为一种用于规范国际关系的法律体系，起源于十七世纪的欧洲。

国际法的发展伴随着国家主权观念的逐渐改变和国家间交往的增加。

随着时间的推移，国际法的体系逐渐完善，从传统的双边合约法体系发展到多边合约法体系。

国际法的特点在于其普遍性、固定性和协作性。

普遍性意味着国际法适用于所有国家，无论其大小、地位或文化背景；固定性体现在国际法的规则相对稳定，不易随意改动；协作性强调国际法的制定和适用需要各国之间的合作与协商。

二、全球化对法律的影响全球化带来了国际交流与合作的加强，进一步推动了法律的国际化进程。

首先，全球化使得国家间的经济、科技和文化交流更加频繁，需要建立更加全面和有效的法律机制来规范这些交流与合作。

其次，全球性的问题如环境保护、恐怖主义等需要跨国合作来解决，因此需要建立国际法律框架来促进合作。

再次，全球化使得国家间利益的交融与交错更加复杂，需要建立国际法院和仲裁机构来解决争端，以维护全球公平和正义。

三、法律的国际化与全球化的挑战然而，法律的国际化与全球化也面临一些挑战与问题。

首先，不同国家的法律体系和法律文化存在差异，如何实现法律的跨国有效运用成为一个问题。

其次，国际法的适用和执行缺乏一定的监管和强制措施，导致国际法律的可及性和实施力存在局限。

再次，国际法的发展远远滞后于全球化的进程，需要更加积极的国际合作来加强法律的国际化。

四、跨国法律合作的发展与前景为了应对上述挑战，各国积极推进跨国法律合作的发展。

跨国法律合作包括了国际法律规则的制定、国际法律机构的建立以及国家间的合作与协商等方面。

特别是在经济全球化的背景下，国家间的经济合作涉及到交易、投资、知识产权等方面的法律问题，需要通过建立相应的国际法律合作机制来解决。

附件二昆明理工大学硕士研究生入学考试《法学综合二（含立法学、法理学）》考试大纲第一部分考试形式和试卷结构一、试卷满分及考试时光试卷满分为150分，考试时光为180分钟。

二、答题方式答题方式为闭卷、笔试。

三、试卷的内容结构立法学45％法理学55％四、试卷的题型结构概念辨析题20％简答题20％材料分析题20％论述题40％第二部分考察的知识及范围立法学绪论立法学概述控制立法学的研究对象和研究范围；了解立法学的产生和形成；了解立法学在法学体系中的地位及学习和研究立法学的意义。

第一编立法理论第一章立法的概念、本质和作用控制立法的概念、特点和分类；控制立法的本质与法的形成；理解立法的职能与作用。

第二章立法的历史发展理解立法的产生的条件；了解不同历史类型国家立法的发展；理解从古代立法到近现代立法发展的若干逻辑。

第三章立法原则和立法的指导思想理解法律原则与立法原则的关系、立法原则与立法指导思想的联系与区别、立法原则的作用；理解我国立法的指导思想；控制我国的法定立法原则。

第四章立法与利益理解法与利益的普通关系；控制立法中的利益挑选和协调；了解利益群体的概念及其影响立法的主要方式，了解利益群体对立法的游说活动的弊端及其规制。

第五章立法民主化与公众参加立法了解立法的民主化及其理论；了解我国立法民主化基本概况；了解我国公民参加立法的形式；了解公布法律草案征求意见。

第二编立法制度第六章立法主体控制立法主体立法主体的概念、分类；理解我国的立法主体；理解立法机关的功能；控制我国的立法机关。

第七章立法体制控制立法体制的含义；控制立法体制与立法体系、立法权归属、立法事项之间的关系；理解决定立法体制的因素；了解立法体制的分类；理解授权立法；控制我国现行的立法体制。

第八章立法效力控制法律效力和立法效力的概念；控制法的效力位阶和立法效力的裁决；控制立法中的法的溯及力。

第九章立法程序理解立法程序的概念、种类和阶段；控制提出法律案、审议法律案、表决法律案、公布法律；了解制定行政规矩和规则的程序；了解制定地方性规矩、自治条例和单行条例的程序。

法律全球化与中国法律的发展二十世纪九十年代以来，以先进的科学技术为支撑，以经济的全球一体化运动为先导，全球化运动进入了一个新的时代，跨国界的经贸交往和文化交流等活动迅速增加。

全球化以一种势不可挡的潮流席卷世界各地。

经济全球化是全球化的先导，也是全球化的动力，随之波及政治、生态、文化等方面。

法律全球化已经成为无法回避的客观现实。

制度、规则、价值的全球化才是全球化的深层内容。

在经济全球化的背景下，法律上的认同是一种发展趋势。

一、法律全球化的含义（一）法律全球化的概念法律全球化大致可归为两大学派，可称之为“非法化”学派和“法治化”学派。

“非法化”学派将法律全球化描述成一个法律逐渐脱离其本来属性的过程。

依据这一学派学者的观点，全球化的市民社会将不断产生由跨国公司、工会、新闻媒介联合体等实体所创设的，介乎国内法与国际法之间的“无国家的全球法”，从而出现法律的非国家化。

“法治化”学派则将法律全球化看作是法律在全球范围内更有效地实现其调整社会关系的功能的过程。

属于这一学派的学者，或者从法的表现形式的角度将法律全球化表述为“法律趋同化”，或者从法的作用的角度将法律全球化解释为法律解决全球性问题的作用的增强，或者从法律在国际社会中的地位的角度将法律全球化解释为法治进程的加快。

显然，相比之下，“法治化”学派的观点是更接近世界范围内法律变革的现状及近期发展趋势的。

法律一体化，是指全球范围内法律规范的相互联结。

各国之间的法律规范是互不隶属的，国际法与国内法也被一些人看作是两个不同的法律体系。

然而在现实生活中，我们已经清楚地看到这些法律规范正在联为一体，国际法与国内法之间界限正在变得模糊不清，而这种联结的实现就在于国际法高于国内法的信念已得到普遍的确认。

尽管人们可依据不同标准对国际法规则加以分类，但从国际法对国家发生效力的条件或依据的角度，国际法规则可大致分为两类：一类是不以国家的同意为其有效前提的规则；另一类则属须经国家明示或默示的同意才对其产生约束力的规则。

法律的全球化与全球化的法理近年来，关于经济全球化的讨论在我国学界不断被提起，以至于影响到我国的政府决策和民众生活，不过，内生于经济结构中的法律的全球化问题却只有个别人在偶尔研究.人们经常讲，作为体制的市场经济就是法治经济，依此类推，以市场为枢纽的全球化的经济必然意味着法律的全球化，因为经济的指令规制着法律的指令。

如果说全球化的市场经济创造着人类具有普遍性的行为模式的话，那么，全球化的法律现象则预示着法律在全球普适性的可能。

法律发展的全球化现象对法理学的发展提出了全新的要求-我们不仅要站在国家法的立场上研究法律，而且也要站在法律全球化（世界法）的立场上研究法律。

一、法律的全球化所提出的几个重要的法理学问题两年前，随着中国加入WTO进程的临近，笔者曾撰文强调要重视《入世与法律的世界意识》，在该文中，已经涉及到法律的世界化现实对于法理学研究的意义与挑战。

与此同时，周永坤也以《法理学-全球视野》来命名他的一部书，总揽全书，其虽然并不以法律的世界化这一现象作为法理展开的对象根据，但全球视野的法律意识培养有助于我们理解法律全球化所提出的法理学问题。

放眼当今世界的法律，我们会发现两样的存在，一样是法律以地方化和多元化的方式存在，因此，法律被人们称之为“地方性知识”，随之便展开了法律与不同地区、不同民族之固有生活关系之人类学和社会学视野的法学研究；另一样是法律以越来越世界化和一元化的方式存在，因此，法律可被视为“普适性知识”。

于是，对法律的研究也多从政治学和伦理学的层面展开。

这种几乎完全对立的情形并不难理解，即使在古代世界，“追求变化中的不变和多样性中的统一性”也是一个不争的事实。

只是当我们生活的这个时代已经将多样性明显地、越来越多地包容在统一性之中时，法学学理上对这一事实的严重忽视或者熟视无睹就显得反差太大，因而提出法律世界化进程中的法理学问题，也就显得有了特别的必要。

那么，法律的全球化究竟向法理学提出了那些必须关注的问题？法律世界化中所提出的法理学问题甚多，因此，不同学者完全可以站在其各自视角提出他所认为的最重要的问题，但我认为，如下诸方面是需要我们应当特别予以关注者：即其一、如何理解法律全球化化对法理学研究的一般意义？其二，如何对在法律全球化背景下的法律以定性？其三、如何确定法律全球化背景下主权国家在法律运行中的作用？其四、法律全球化与法学家关于法律普适性的努力间是何种关系？其五、如何处理在法律全球化背景下“普适性知识”与“地方性知识”之间的关系？如下笔者将围绕着这些问题，展开初步探讨。

当代全球化浪潮的法律发展随着全球化所带来的经济和文化联系越来越紧密，法律也逐渐成为了国家间和跨国机构之间进行合作和谈判的重要基础。

近年来，国际法和国际经济法的发展以及国际刑事法等领域的新兴法律都得到了越来越多的关注和研究，这些法律框架正塑造着全球化浪潮中各方的利益和权力。

首先，国际法的发展成为了全球化浪潮中重要的法律支柱。

作为国家之间公认的规范行为的基础，国际法目前已经发展为了一个基本完整的法律体系，包括国家间条约、习惯法和普遍法等多个方面。

特别是在全球化的背景下，各国之间的贸易和投资关系日渐复杂，国际法的适用范围和力度也越来越大。

针对全球性的问题，例如气候变化、恐怖主义等，国际法更是发挥着无可替代的作用。

而在国际经济合作方面，国际经济法成为了最重要的法律领域之一。

全球化加速了资本、货物和技术的流动，国际经济关系的密切联系直接推动了国际经济法的发展。

近年来，国际经济法与跨国公司重组、对外投资、国际贸易和知识产权保护等相关领域联系密切，因此，国际经济法的积极发展对全球经济的可持续发展和增长至关重要。

除此之外，全球化浪潮对国家间安全合作的影响也越来越大。

新兴的国际刑事法体系成为了国际刑事司法的重要组成部分。

在全球化浪潮推动的跨国犯罪、恐怖主义和太空安全等方面，国际刑事法发挥着不可替代的作用。

因此，针对这些问题的国际法律体系和国际刑事法与越来越紧密的联系被认为是国家间安全合作的重要基础。

需要强调的是，全球化浪潮的法律发展对各方的权力和利益都有直接的影响。

物质力量的不平衡、文化价值的交汇、人权和政治合法性等问题都在全球化背景下产生了新的挑战。

同时，全球化浪潮也使得各国之间的利益愈发错综复杂，国际法和国际经济法的实际适用也存在一些尚未解决的问题，例如贸易争端、网络安全、国际知识产权保护等。

总的来说，当代全球化浪潮的法律发展是一个充满活力、前所未有的过程。

在此过程中，国际法、国际经济法、国际刑事法等各领域的法律愈发重要。

有关全球化法律发展的探讨何斌沈阳师范大学国际商学院【摘要】经济的全球化引发法律发展的全球化趋势，法律的全球化是建构全球性文明秩序的一种内在要求。

在法律全球化过程中，不同的法律制度之间相互渗透、相互吸收，不同法律制度之间的差异在减少，共同点在增加。

全球范围内法律规范正在趋同化和一体化。

但是法律全球化并不意味着世界各国都生活在同一的法律模式之下，法律的技术化趋势也不可能消灭法律文化的差异性和丰富性。

因此，法律全球化不等于西方化。

同时，法律全球化也不能取代法律的民族化。

【关键词】法律全球化经济全球化法律全球化一、法律全球化源于经济发展的全球化２０世纪９０年代以来，法律与全球化的关系、法律全球化问题成为法学各个学科，无论公法、私法、国际法，还是法理学、法社会学、比较法学所广泛谈论的热点问题。

关于法律的全球化问题，其出现和发展根源于经济全球化的发展。

经济全球化其实是各种经济增长要素在市场规律的支配下日益突破国界限制的过程，是现代化在当代世界的一种延伸。

全球化产生的社会过程、社会后果最突出的是世界进一步的开放化，民族国家间以往的封闭和隔绝进一步被打破，一个真实的，同时也包含某种虚拟的世界秩序、世界体系的形象，一个又清晰又近似于模糊的全球化的文明形象正在出现。

经济的全球化引发法律发展的全球化趋势。

从近年来世界商品与服务贸易额、国际金融市场交易额、国际直接投资数额以及跨国公司的数额的变化上，都可清楚地看到这一点。

在国际领域，经济合作与发展组织、世界贸易组织在世界贸易中的作用越来越大，其目标不仅在于消除对外商的歧视措施，而且试图调节“国界背后”的政策和国内市场结构。

近年来，世界贸易组织通过的以保障市场准入为核心的《服务贸易总协议》、《与贸易有关的投资协议》和《与贸易有关的知识产权协议》就是法律全球化的典型例证。

随着争夺市场和投资的国际竞争的加剧，在世界范围内，尤其是第三世界国家和独联体及东欧国家，出现了以市场为导向的法律改革潮流。

当代全球化浪潮的法律发展本文作者：张爱球工作单位：南京师范大学法学院从公元15年前后的地理大发现到19世纪末这4年左右的时间里,人类社会结束了彼此隔离的生存状态,封建制度开始解体,以资本主义为主要特征的、全球范围内地区之间相融合的新时代来临,一些西方国家首先进入现代社会,人类迎来了第一次全球化浪潮。

在这样个错综复杂的历史现象相交织的进程中,全球范围内展现出一幅以法制现代化和全球化为内容的法律发展图景,主要表现在:全球范围内,分散的、相对封闭的法律体系分布格局被打破,形成以近代自然法学为主要思想内容,法律历史主义、法律民族主义等其它法学思想为补充和发展的现代法制思想基础。

全球范围内,相对趋同的现代法律体系逐步建立,有关法律制度的目的、价值、功能、实现方式等认知得到普遍深化,法律在社会生活中的地位得到前所未有的提升,法律的许多基本概念、法律的相关形式、法律的实践机制等认识趋于统一。

全球范围内,用于调整不同国家之间以及不同国家、地区居民之间权利义务关系的全球性法律体系开始建立并获得发展。

一些不同国家和地区间的法律体系实现不同程度的相互联结,使原来属于主权范围内的法律制度在全球范围内获得延伸。

全球范围内,曾经占主导地位的、传统的人治型封建法律体系受到极大地削弱,成为非主流法制形态;适应现代社会要求的法治型法制体系在全球范围内占据主导地位,成为法律体系的主流形态等等。

法制现代化、全球化过程本身是一个伟大的法律革命过程,通过革命实现法律由传统向现代的转型。

既然法制现代化是一种对传统法制的革命,那么,法制现代化就意味着现代法制对传统法制的突破、超越或者说是一种历史的否定。

但这种否定并非是一种简单的、全盘的、决然的否定,伯尔曼提醒我们,论及西方的法律-传统.是想引起对以下两个主要事实的注意:第一,从11世纪后期和12世纪起,除了革命变革的某些时期,西方的法律制度持续发展达数代和数个世纪之久,每一代都在前代的基础上有意识地进行建设;第二,这种持续发展的自觉过程被认为(或曾经被认为)不仅仅是一个变化过程,而且也是一个有机发展的过程。

法律专业发展与全球化趋势随着全球化不断深入发展，法律专业面临着前所未有的挑战和机遇。

全球化带来了经济、文化、社会等各个方面的交流与融合，法律专业也不例外。

本文将从多个角度探讨法律专业在全球化趋势下的发展。

首先，全球化给法律专业的发展带来了新的需求和机遇。

随着跨国企业的增多和跨国交易的频繁发生，对跨国法律事务的需求也越来越高。

律师事务所，特别是那些拥有跨国律师团队和全球合作伙伴网络的事务所，能够更好地满足这一需求。

同时，各国政府也越来越重视法律领域的国际交流与合作，开展各种形式的跨国合作和项目，这给法律专业的人才培养和发展提供了广阔的空间。

其次，全球化给法律专业带来了更高的要求和挑战。

随着全球经济一体化的加快，各国之间法律制度的融合和协调变得更加紧迫。

在这种背景下，法律专业需要适应国际化的发展趋势，具备丰富的国际交往经验和全球视野。

对于有志于进入国际法律事务领域的法律人才来说，除了深厚的法律专业知识，还需要具备对不同文化和法律制度的理解和尊重。

此外，全球化也给法律专业的创新和变革带来了压力。

法律技术的快速发展，如人工智能、大数据分析等，对律师的专业技能和工作方式提出了新的要求，也对法律教育和培训提出了更高的挑战。

全球化还催生了一种多元化的法律专业发展模式。

在全球化的浪潮下，法律专业的职业发展路径变得更加多样化和灵活化。

律师可以选择在国际法律事务所工作，参与跨国公司的法律顾问工作，或者成为一名国际仲裁员等等。

与此同时，律师职业还出现了一种新的类型，即在国际组织、政府机构或非政府组织从事国际法律事务工作的律师。

这些多元化的职业发展机会为法律专业的毕业生提供了更多选择和发展空间。

另外，全球化也加强了法律教育的国际化与对外交流。

随着国际交流的不断加强，各国法学院之间的合作与交流日益频繁。

学生可以通过交换项目、国际学位课程等形式，接触与学习不同国家和地区的法律制度和法律文化。

这不仅有助于培养学生的国际化视野和法律专业知识，还促进了各国法学院之间的学术研究与合作，推动了法律教育的发展与变革。

法律全球化发展探讨论文法律全球化是一个不可避免的趋势。

在全球化的挑战和机遇之下，法律全球化成为了全球化进程中一个极为重要的组成部分。

法律全球化的发展趋势呈现出多元化、复杂化、全球化的趋势，同时也意味着人类社会迎来了法律体系深受人们关注的全球性革新。

首先，我们需要认识到全球化所带来的挑战。

随着全球化进程的加速，国际化、多元化的法律需求也越来越大。

全球范围内的商贸往来和经济活动的增多，导致了国家之间的交往更为频繁和紧密。

如何完成经济、政治、文化等领域的交流与合作并建立一套高效、公正、民主的全球法律体系已成为当代法学关注的焦点。

其次，我们需要关注法律全球化背后的机遇。

法律全球化的发展，不仅促进了全球经济、文化交流和合作，而且还推动了全球社会的法律体系更加规范化、科学化和现代化。

尤其在经济全球化的背景下，法律全球化的发展可以促进资源优化配置，推动经济增长和社会进步，促进政治稳定和国际关系和谐。

那么，我们又如何推动法律全球化呢？首先，我们需要建立全球性的法律合作机制。

建立国际法机制、多边贸易协议机制等，加强各国法律间的交流与合作是必不可少的。

其次，我们需要强化国内法律体系建设。

法律全球化在很大程度上归根结底也是各国的法律体系之间的协调和制约。

加强各国法律体系之间的联系与协调，有利于保持正常的国际交流和合作，有利于各国法律制度的进步和发展。

此外，建立良好的法律规范和法治文化也是推进法律全球化的重要手段之一。

在这个过程中，我们需要密切关注法律全球化的过程，抓住机遇、化解挑战，不失为一个正确的选择。

与此同时，针对不同的问题，合适的解决方式也应运而生，其中涉及到合作、根治与调整。

比如在跨境犯罪、知识产权等问题的解决上，合作是刚需；而解决地方习惯法与国际惯例不相符合的问题时，则需要的是根治；在应对不断变化和发展的法律环境中，重视法律横向协调势在必行。

总之，法律全球化的发展是不可避免的趋势。

在全球化的背景下，我们应该关注它带来的机遇与挑战，并寻求一种适当的发展方式。

探讨经济全球化与国际经济法的发展论文探讨经济全球化与国际经济法的发展论文经济全球化已逐渐成为一种各国不得不面对的客观事实，而因其对各国的影响而成为世人关注的焦点。

对此，发达国家多认为，在经济全球化这一大背景下，资本、人才、技术的自由流动，带来了市场的扩大、效率的提高，以及人们生活质量的改善。

而一些发展中国家则更多地注意经济全球化对传统意义上的国家主权造成的威胁，全球化进程不平衡造成的贫富分化，对人类环境的更大破坏，以及由于目前尚未建立起有效的全球治理机制而产生的各种国际矛盾和冲突。

这两种不同的态度也反映到了各国对经济全球化所采取的不同对策上:前者调整政策，修订法律，加强国际合作，积极地参与到全球化之中;而后者则多采取谨慎、批判的态度，贸易保护主义、排外浪潮屡见不鲜。

综上，我们不难看出，经济全球化已经成为世界经济发展的一大亮点，也是目前各国所普遍关心的一个问题，正影响到人类活动的方方面面。

而我们要在这经济全球化的进程中最大限度地趋利避害，则首先必须认识到这一进程对传统制度、秩序的影响，以采取相应的举措和规范。

一、经济全球化的内涵“全球化”( Globalization)一词可以追溯到1978年罗马俱乐部发表的《增长的极限》一书。

但是，直到90年代以后，全球化一词才真正被广泛使用。

一般认为，“全球化”是一种进程，在这种进程中，原来局限于各个不同国家疆域内的诸多活动、制度正在冲破国界的限制，而成为全球性的。

这种“全球化”多表现在经济领域，因此一般意义上的全球化多指的是“经济全球化”。

经济全球化的范围涉及从国际分工与世界经济体系的建立，到货物、服务、技术、资本、信息、人员的跨国流动，环境保护，打击国际犯罪、移民，劳动保护等许多领域。

经济全球化主要指“市场”和“市场经济”的一体化，是以市场经济为特点的跨国界经济交流与交往。

其形成发展不是偶然的，而是国际政治、经济、文化等方面各种因素长期以来共同发展和共同作用的结果。

公司诉讼理由是什么？全球化与中国立法发展一研究全球化问题，既可以将全球化作为对象加以研究，也可以将全球化作为研究具体问题的重要参照背景，探讨背景与研究对象之间的内在联系和互动关系。

本文采取的是后一种视角和方法。

何谓全球化(Globalization)?对这个问题的回答见仁见智，既有以福山和大前研义等为代表的主张市场作为决定和解决所有问题的惟一力量的极端全球主义，也有以汤普森、赫斯特、韦斯等为代表的对全球化持低调和怀疑态度的怀疑主义，还有以吉登斯、贝克和罗伯逊等为代表的把全球化看作是一个社会变革过程的变革论者。

另外一些西方学者认为，全球化几乎是一种全方位的运动过程，涉及诸多的范畴，有着不同的内容和进程。

我比较赞同英国戴维?赫尔德等学者在《全球大变革-全球化时代的政治、经济与文化》一书中提出的观点。

他们认为，全球化是一个(或者一组)体现了社会关系和交易的空间组织变革的过程-可以根据它们的广度、强度、速度以及影响来加以衡量-产生了跨大陆或者区域间的流动以及活动、交往和权力实施的网络。

这种理论提出，全球化有4种维度：全球网络的广度，全球相互联系的强度，全球流动的速度，全球相互联系的影响;忧4种纬度：基础设施，制度化，分层化和交往方式。

他们利用这8种向度，对全球化进行定性和定量分析，从而避免了极端主义和怀疑主义的局限，对全球化现象及其问题做出了令人信服的回答。

的确，过去“地球村”(GlobalVillage)概念的提出，或者“世界变得越来越小”的描述，都形象地反映了人们对全球化的理解和认识。

把全球化作为经济全球化以及信息全球化来解读时，是指“我们已经可以清楚地看到了超国家的、超国界的、全球性的力量在行动。

”当然，如果我们可以把全球化理解为一场不以人们意志为转移的革命、一种滚滚而来的世界性发展潮流，那么，市场经济的运作就是它的内在动因。

市场关系的扩张和资本的积聚，内在地要求在全球范围内寻找它的“生存和发展”空间，而新技术革命对生产力的推动，又进一步加速了全球的资金流动，扩大了国际市场，促使各国经济更加开放，走向国际化。

全球化与中国立法发展三全球化与中国国家利益之间需要协调和平衡，中国的地方在获得更多的自主权和对外权的同时，也存在着与全球化(国际社会)如何协调的问题。

尽管中国各个地方不拥有只有主权国家才能享有的那些权力，但是它们在经济和外贸等领域享有越来越大的权力，也承受着“全球化陷阱”带来的各种压力和冲击。

在这种形势下，地方、中央与全球化的协调一致显得尤其重要：在一些情况下，需要中央政府以主权国家的身份一致应对全球化的浪潮，例加入世界贸易组织、批准国际人权公约、制定统一立法(如反倾销法)和采取统一司法措施保护国内经济，抵消或者减弱全球化的负面影响。

在另一些情况下，则需要赋予地方政府和地方企业更多的自主权，充分调动和发挥地方的积极性，让它们能够通过合理竞争和灵活机制进入国际市场，并通过地方立法建立正当的竞争秩序、保护合理合法的各种权益。

在全球化时代，总的发展趋势应当是给予地方更多的自主权，逐步强化地方的立法职权，以进一步调动地方的积极性，增强地方发展的活力。

目前的中央和地方立法权限划分基本上只是一种维持现状的方案，并没有突破宪法规定的框架。

(三)立法的统一性与多样性的和谐法制统一是中国立法发展的原则之一。

《中华人民##国立法法》第4条规定：“立法应当依照法定的权限和程序，从国家整体利益出发，维护社会主义法制的统一和尊严。

”但是，全球化带来的国际贸易规则、国际人权标准和其他各种国际法律规X，都将对一个主权国家的国内法体系(以及国内法制体系)产生巨大的影响。

在全球化背景下，立法的统一性不仅具有国内法的视角，而且出现了国际法、区域法的问题，不同法律规X、不同法律制度、不同法系、不同法律文化等的冲突，不可避免且日益增多。

即使在中国国内法的视角下，随着中国内地地方经济的发展和利益多样化的变化，各地方经济发展不平衡等原因，中国内地的立法权限分配就不可能平均，形成了中国立法体制的特定性。

首先，中国大陆拥有地方立法权限的主体，一般只到达省会市、较大市及以上的人民代表大会及其常务委员会。