下载文档原格式
辽宁大学2020年全国硕士研究生招生考试初试自命题科目考试大纲科目代码：824 科目名称：法学综合课满分：150分法理学部分第一编法学导论第一章法学第一节法学的研究对象第二节法学的历史第三节法学与相邻学科第四节法学的研究方法第五节法学教育与法律人才素质的养成第二章法理学概述第一节法理学的对象与性质第二节中国法理学第三节学习法理学的意义和方法第三章马克思主义法学的产生与发展第一节马克思主义法学的形成与发展第二节列宁对马克思主义法学的继承与发展第三节马克思主义法学中国化的进程第二编法的本体第四章法的概念第一节“法”概念的语义分析第二节法的本质第三节法的基本特征第四节法的作用第五章法的渊源、分类和效力第一节法的渊源第二节法的分类第三节法的效力第六章法的要素第一节法的要素释义第二节法律概念第三节法律规则第四节法律原则第七章法律体系第一节法律体系释义第二节法律部门及其划分第三节当代中国的法律体系第八章权利和义务第一节历史上的权利观和义务观第二节权利和义务概念第三节权利和义务的分类第四节权利与义务的关系第九章法律行为第一节法律行为释义第二节法律行为的结构第三节法律行为的分类第十章法律关系第一节法律关系的概念和分类第二节法律关系的主体第三节法律关系的客体第四节法律关系的形成、变更与消灭第十一章法律责任第一节法律责任释义第二节法律责任的认定与归结第三节法律责任的承担第十二章法律程序第一节法律程序概述第二节正当法律程序第三编法的起源和发展第十三章法的历史第一节法的起源第二节法的历史类型第十四章法律演进第一节法律演进概论第二节法律继承第三节法律移植第四节法制改革第十五章全球化与法律发展第一节全球化概论第二节全球化下的法律发展趋势第四编法的运行第十六章法的制定第一节立法的概念第二节立法体制第三节立法过程和立法程序第四节立法的原则第十七章法的实施第一节守法第二节执法第三节司法第十八章法律职业第一节法律职业概述第二节法律职业技能与伦理第三节法律职业制度第十九章法律方法第一节法律方法概说第二节法律推理第三节法律解释第四节法律论证第五编法的价值第二十章法的价值概述第一节法的价值释义第二节法的价值体系第三节法的价值的冲突与整合第二十一章法的基本价值第一节法与秩序第二节法与自由第三节法与效率第四节法与正义第二十二章法与人权第一节人权的概念第二节法对人权的保护第六编法与社会第二十三章法与政治第一节法与政治的基本关系第二节法与国家的基本关系第三节执政党的政策与法律第四节法与民主第二十四章法与经济第一节法与生产方式第二节法与市场经济第三节法与经济体制改革第四节法与经济发展方式转变第二十五章法与文化第一节法与文化的一般原理第二节法与道德第三节法与宗教第四节法律文化第二十六章法治与社会建设第一节法治的概念第二节中国特色社会主义法治道路第三节法治与和谐社会宪法学部分第一章宪法学基本原理第一节宪法的概念和本质第二节宪法的分类、渊源和结构第三节宪法的制定、解释和修改第四节宪法的基本原则第五节宪法的效力和作用第二章公民的基本权利和义务第一节公民基本权利的概念、分类第二节基本权利的保障与限制第三节平等权第四节政治权利第五节宗教信仰自由权第六节人身自由与人格尊严第七节社会经济权利第八节文化教育权利第九节监督权与请求权第三章国家机构第一节国家机构的一般原理第二节人民代表大会制度第三节国家主席第四节国务院第五节中央军事委员会第六节人民法院和人民检察院第七节国家监察委员会第八节地方各级人大和地方各级政府第九节民族自治地方的自治机关第十节特别行政区政权机关第四章宪法保障第一节宪法实施第二节宪法监督第三节我国的宪法监督制度。
附件二昆明理工大学硕士研究生入学考试《法学综合二（含立法学、法理学）》考试大纲第一部分考试形式和试卷结构一、试卷满分及考试时光试卷满分为150分，考试时光为180分钟。
二、答题方式答题方式为闭卷、笔试。
三、试卷的内容结构立法学45％法理学55％四、试卷的题型结构概念辨析题20％简答题20％材料分析题20％论述题40％第二部分考察的知识及范围立法学绪论立法学概述控制立法学的研究对象和研究范围；了解立法学的产生和形成；了解立法学在法学体系中的地位及学习和研究立法学的意义。
第一编立法理论第一章立法的概念、本质和作用控制立法的概念、特点和分类；控制立法的本质与法的形成；理解立法的职能与作用。
第二章立法的历史发展理解立法的产生的条件；了解不同历史类型国家立法的发展；理解从古代立法到近现代立法发展的若干逻辑。
第三章立法原则和立法的指导思想理解法律原则与立法原则的关系、立法原则与立法指导思想的联系与区别、立法原则的作用；理解我国立法的指导思想；控制我国的法定立法原则。
第四章立法与利益理解法与利益的普通关系；控制立法中的利益挑选和协调；了解利益群体的概念及其影响立法的主要方式，了解利益群体对立法的游说活动的弊端及其规制。
第五章立法民主化与公众参加立法了解立法的民主化及其理论；了解我国立法民主化基本概况；了解我国公民参加立法的形式；了解公布法律草案征求意见。
第二编立法制度第六章立法主体控制立法主体立法主体的概念、分类；理解我国的立法主体；理解立法机关的功能；控制我国的立法机关。
第七章立法体制控制立法体制的含义；控制立法体制与立法体系、立法权归属、立法事项之间的关系；理解决定立法体制的因素；了解立法体制的分类；理解授权立法；控制我国现行的立法体制。
第八章立法效力控制法律效力和立法效力的概念；控制法的效力位阶和立法效力的裁决；控制立法中的法的溯及力。
第九章立法程序理解立法程序的概念、种类和阶段；控制提出法律案、审议法律案、表决法律案、公布法律；了解制定行政规矩和规则的程序；了解制定地方性规矩、自治条例和单行条例的程序。
法律的全球化与全球化的法理近年来，关于经济全球化的讨论在我国学界不断被提起，以至于影响到我国的政府决策和民众生活，不过，内生于经济结构中的法律的全球化问题却只有个别人在偶尔研究.人们经常讲，作为体制的市场经济就是法治经济，依此类推，以市场为枢纽的全球化的经济必然意味着法律的全球化，因为经济的指令规制着法律的指令。
如果说全球化的市场经济创造着人类具有普遍性的行为模式的话，那么，全球化的法律现象则预示着法律在全球普适性的可能。
法律发展的全球化现象对法理学的发展提出了全新的要求-我们不仅要站在国家法的立场上研究法律，而且也要站在法律全球化（世界法）的立场上研究法律。
一、法律的全球化所提出的几个重要的法理学问题两年前，随着中国加入WTO进程的临近，笔者曾撰文强调要重视《入世与法律的世界意识》，在该文中，已经涉及到法律的世界化现实对于法理学研究的意义与挑战。
与此同时，周永坤也以《法理学-全球视野》来命名他的一部书，总揽全书，其虽然并不以法律的世界化这一现象作为法理展开的对象根据，但全球视野的法律意识培养有助于我们理解法律全球化所提出的法理学问题。
放眼当今世界的法律，我们会发现两样的存在，一样是法律以地方化和多元化的方式存在，因此，法律被人们称之为“地方性知识”，随之便展开了法律与不同地区、不同民族之固有生活关系之人类学和社会学视野的法学研究；另一样是法律以越来越世界化和一元化的方式存在，因此，法律可被视为“普适性知识”。
于是，对法律的研究也多从政治学和伦理学的层面展开。
这种几乎完全对立的情形并不难理解，即使在古代世界，“追求变化中的不变和多样性中的统一性”也是一个不争的事实。
只是当我们生活的这个时代已经将多样性明显地、越来越多地包容在统一性之中时，法学学理上对这一事实的严重忽视或者熟视无睹就显得反差太大，因而提出法律世界化进程中的法理学问题，也就显得有了特别的必要。
那么，法律的全球化究竟向法理学提出了那些必须关注的问题？法律世界化中所提出的法理学问题甚多，因此，不同学者完全可以站在其各自视角提出他所认为的最重要的问题，但我认为，如下诸方面是需要我们应当特别予以关注者：即其一、如何理解法律全球化化对法理学研究的一般意义？其二，如何对在法律全球化背景下的法律以定性？其三、如何确定法律全球化背景下主权国家在法律运行中的作用？其四、法律全球化与法学家关于法律普适性的努力间是何种关系？其五、如何处理在法律全球化背景下“普适性知识”与“地方性知识”之间的关系？如下笔者将围绕着这些问题，展开初步探讨。
第十五章全球化与法律发展1．如何理解全球化的时代特征？答：从20世纪下半叶特别是90年代以来，以先进的科学技术为支撑，以经济的全球一体化运动为先导，人类进入了一个全球化的新时代。
全球化是世界上各个民族的相互联系与彼此依赖不断增长的历史过程，已经成为当今时代一个不可逆转的历史发展趋势。
它具有鲜明的时代特征：（1）科学技术的发展是全球化的物质基础和推动力。
特别是交通、通讯技术的发展，为全球化创造了坚实的技术条件。
作为双刃剑的科学技术从两个方面支持和推进了全球化；①就积极的方面而言，交通、通讯和信息技术的发展，使得异地之间人们的沟通和交往变得非常方便和快捷，时空距离史无前例地被压缩到最低限度，这使全球化成为可能；②就消极的方面而言，科学技术的发展在提高人类改造自然和征服自然的能力的同时，也提高了人类破坏自然乃至毁灭世界的能力，产生了全球性的环境问题、核战争问题、恐怖主义问题等，这使全球化成为必要。
（2）全球化趋势在经济领域表现得最为突出和明显。
①经济全球化的一个主要标志是全球大市场的形成。
商品、资本、服务以及信息在全球范围内快速流动，并以空前的规模迅猛扩张。
世界贸易的增长大大超过世界经济的增长，国际投资则以快于世界贸易发展的速度增加，世界金融市场更是急剧膨胀，成为左右世界经济发展的重要因素。
②经济全球化的另一个重要特征是跨国公司的迅速崛起和迅猛发展。
目前，世界上共有跨国公司6.3万家，其分支机构超过82.2万家，是世界经济发展的主导力量。
跨国公司被认为是当今世界经济一体化的推进器，是经济全球化形象的代言人。
（3）科学技术的发展和经济全球化进程的推进，正在推动一个全新的全球社会的形成。
这个全球社会不同于传统意义上的国际社会。
国际社会是由众多民族国家构成的总体，而全球社会是由无数在全球各地方、民族国家之中，在社会不同领域内为了不同目标积极活动的个人、集团与组织构成的总体。
全球化不仅促成了一大批在民族国家之上或在民族国家之外的集团、组织的出现，而且也把民族国家之内的许多个人、集团和组织部分或全部地从民族国家的控制下解放出来，使世界变成由多元化的力量共同主宰的“全球市民社会”。
法律的全球化与全球化的法理近年来，关于经济全球化的讨论在我国学界不断被提起，以至于影响到我国的政府决策和民众生活，不过，内生于经济结构中的法律的全球化问题却只有个别人在偶尔研究.人们经常讲，作为体制的市场经济就是法治经济，依此类推，以市场为枢纽的全球化的经济必然意味着法律的全球化，因为经济的指令规制着法律的指令。
如果说全球化的市场经济创造着人类具有普遍性的行为模式的话，那么，全球化的法律现象则预示着法律在全球普适性的可能。
法律发展的全球化现象对法理学的发展提出了全新的要求-我们不仅要站在国家法的立场上研究法律，而且也要站在法律全球化（世界法）的立场上研究法律。
一、法律的全球化所提出的几个重要的法理学问题两年前，随着中国加入WTO进程的临近，笔者曾撰文强调要重视《入世与法律的世界意识》，在该文中，已经涉及到法律的世界化现实对于法理学研究的意义与挑战。
与此同时，周永坤也以《法理学-全球视野》来命名他的一部书，总揽全书，其虽然并不以法律的世界化这一现象作为法理展开的对象根据，但全球视野的法律意识培养有助于我们理解法律全球化所提出的法理学问题。
放眼当今世界的法律，我们会发现两样的存在，一样是法律以地方化和多元化的方式存在，因此，法律被人们称之为“地方性知识”，随之便展开了法律与不同地区、不同民族之固有生活关系之人类学和社会学视野的法学研究；另一样是法律以越来越世界化和一元化的方式存在，因此，法律可被视为“普适性知识”。
于是，对法律的研究也多从政治学和伦理学的层面展开。
这种几乎完全对立的情形并不难理解，即使在古代世界，“追求变化中的不变和多样性中的统一性”也是一个不争的事实。
只是当我们生活的这个时代已经将多样性明显地、越来越多地包容在统一性之中时，法学学理上对这一事实的严重忽视或者熟视无睹就显得反差太大，因而提出法律世界化进程中的法理学问题，也就显得有了特别的必要。
那么，法律的全球化究竟向法理学提出了那些必须关注的问题？法律世界化中所提出的法理学问题甚多，因此，不同学者完全可以站在其各自视角提出他所认为的最重要的问题，但我认为，如下诸方面是需要我们应当特别予以关注者：即其一、如何理解法律全球化化对法理学研究的一般意义？其二，如何对在法律全球化背景下的法律以定性？其三、如何确定法律全球化背景下主权国家在法律运行中的作用？其四、法律全球化与法学家关于法律普适性的努力间是何种关系？其五、如何处理在法律全球化背景下“普适性知识”与“地方性知识”之间的关系？如下笔者将围绕着这些问题，展开初步探讨。
