法律全球化与法律的殖民主义 论文综述

全球化对当代国际社会具有重大的影响已是不争之事实。

尤其是20世纪90年代以来，随着两极对峙的冷战时代的结束，全球化浪潮汹涌而至，人类真正进入了全球共存与竞争的全球化时代，由此而出现了经济全球化、政治全球化、生态全球化、法律全球化等诸多全球化现象。

不管人们是否喜欢它，大凡一个明智的人都不否定它的存在，特别是在经济方面。

全球化不可避免地给法制带来冲击，引起法制的变革甚至革命。

经济全球化、信息全球化等现象的出现，联合国、世界贸易组织等国际组织的地位和作用方面的演变，给世界政治、经济、文化带来了前所未有的机遇和挑战，由此而来的一系列新问题，要求法律制度作出回应，予以调整和解决。

国际法作为法律的一部分，也应对全球化问题作出反应。

在国际法学领域的问题是，全球化对于国际法究竟具有哪些影响？国际法如何应对全球化时代的国际关系？本文仅对这一问题作初步探讨，其目的在于抛砖引玉，以引起共鸣。

一、国际经济法领域全球化的影响经济全球化是全球化的基础和重要组成部分。

反映在国际经济法范围内，全球化的影响表现在非国家行为体（含国际经济组织和跨国公司）已越来越多地介入本属于主权国家内部管辖的事务，或者表现为在全球经济一体化过程中国家经济主权的逐步被剥夺。

而在非国家行为体中，尤以国际货币基金组织、世界贸易组织、跨国公司对国家经济主权的影响为甚。

全球化促进了生产的全球分工，在经济、贸易领域各国的联系程度较之以往更甚，经济一体化程度加深，一些国际经济组织便借机将其“触角”延伸至成员国主权管辖的内部事务。

如国际货币基金组织于1992年作出的关于前南斯拉夫在该组织地位的决定，裁定南斯拉夫联邦已不复存在，由其分裂的五个共和国为前南斯拉夫在该组织的财产和债务继承者。

该决定与其说是裁定一个主权国家在该组织的成员资格，不如说是决定和宣告一个主权国家是否存在。

当一个国家处于内乱或武装冲突时，并在该国境内少数民族或几个民族纷纷要求独立的情况下，政府间国际组织通过审查成员国地位的方式作出原国家消亡并作出承认新国家的正式决定，这在冷战之前实属罕见。

法律的国际化与全球化在全球化的背景下，法律的国际化已成为必然趋势。

随着各国经济、科技和文化的紧密联系，国际交流与合作日益频繁，国家之间的法律规则在相互影响和融合中日益显现。

本文将从不同角度探讨法律的国际化与全球化的影响，内容涵盖国际法的发展、国际法律体系的特点以及跨国法律合作等方面。

一、国际法的发展与特点国际法作为一种用于规范国际关系的法律体系，起源于十七世纪的欧洲。

国际法的发展伴随着国家主权观念的逐渐改变和国家间交往的增加。

随着时间的推移，国际法的体系逐渐完善，从传统的双边合约法体系发展到多边合约法体系。

国际法的特点在于其普遍性、固定性和协作性。

普遍性意味着国际法适用于所有国家，无论其大小、地位或文化背景；固定性体现在国际法的规则相对稳定，不易随意改动；协作性强调国际法的制定和适用需要各国之间的合作与协商。

二、全球化对法律的影响全球化带来了国际交流与合作的加强，进一步推动了法律的国际化进程。

首先，全球化使得国家间的经济、科技和文化交流更加频繁，需要建立更加全面和有效的法律机制来规范这些交流与合作。

其次，全球性的问题如环境保护、恐怖主义等需要跨国合作来解决，因此需要建立国际法律框架来促进合作。

再次，全球化使得国家间利益的交融与交错更加复杂，需要建立国际法院和仲裁机构来解决争端，以维护全球公平和正义。

三、法律的国际化与全球化的挑战然而，法律的国际化与全球化也面临一些挑战与问题。

首先，不同国家的法律体系和法律文化存在差异，如何实现法律的跨国有效运用成为一个问题。

其次，国际法的适用和执行缺乏一定的监管和强制措施，导致国际法律的可及性和实施力存在局限。

再次，国际法的发展远远滞后于全球化的进程，需要更加积极的国际合作来加强法律的国际化。

四、跨国法律合作的发展与前景为了应对上述挑战，各国积极推进跨国法律合作的发展。

跨国法律合作包括了国际法律规则的制定、国际法律机构的建立以及国家间的合作与协商等方面。

特别是在经济全球化的背景下，国家间的经济合作涉及到交易、投资、知识产权等方面的法律问题，需要通过建立相应的国际法律合作机制来解决。

全球化对跨国法律与法律体系的影响研究随着全球化的不断深入和发展，国与国之间的联系日益密切，各国之间的交流合作也在不断增加。

在这一背景下，跨国法律与法律体系的角色和影响力日益凸显。

本文将探讨全球化对跨国法律与法律体系的影响，并剖析其中的挑战与机遇。

一、全球化对司法实践的挑战全球化使得跨国交易和合作日益频繁，而这些交易和合作面临着不同国家的法律体系的影响。

国际商事纠纷频发，涉及到的法律问题复杂多样，因此，跨国法律与法律体系需要以更加协调一致的方式来解决这些纷争。

然而，不同法系的法律体系存在着差异，因此，在进行国际商事纠纷解决时，存在着法律适用的难题。

这就需要各国通过建立国际争端解决机制，如国际商事仲裁等，来解决这些挑战。

二、全球化对法律体系的法制建设的影响全球化不仅对司法实践提出了挑战，也对法律体系的法制建设产生了影响。

随着全球化的发展，法律体系的发展呈现出一体化与多元化的趋势。

一方面，一体化体现在国际公法、国际私法等国际法的制定与实施，以及一些重要的国际法律规则和约束的产生，这为国家间的合作提供了法律基础与保障。

另一方面，多元化体现在各国法律制度的独立性与多样性，不同国家根据本国的历史、文化和社会经济发展情况，形成了独特的法律体系。

因此，在全球化过程中，各国的法律体系不仅要顺应国际法的制约与规范，也要保持自身的独立与特色。

三、全球化对法律专业人员的要求随着全球化的推进，法律专业人员需要具备更广泛的知识与能力来适应法律跨国交流与合作的需求。

一方面，他们需要熟悉国际法律体系和国际法律规则，为国家间的交流合作提供法律支持；另一方面，他们也需要了解不同国家的法律制度和文化差异，以及各个法域的判例和惯例，为解决跨国商务合作中的法律问题提供专业建议。

因此，法律专业人员不仅要具备扎实的法律知识和技能，还需要具备国际化的背景和视野。

四、全球化对法治理念和法律体系的创新与发展全球化的进程对法治理念和法律体系提出了新的挑战，但也为其创新与发展提供了契机。

在21世纪的信息时代，随着国际贸易和跨国交流的不断发展，全球法律环境变得越来越重要。

在这一背景下，“法律全球化”这一概念逐渐受到人们的关注。

它是指随着全球经济一体化进程的加快，国际法逐渐对各国国内法产生重要影响。

法律全球化对于国际法和国内法的影响是多方面的。

本文旨在探讨这一现象的主要影响及其在未来可能的发展趋势。

首先，法律全球化促进了国际法的普及和实施。

在全球化的推动下，各国之间的贸易、投资和文化交流日益频繁，这使得国际法成为各国必须遵守的法律框架。

例如，国际贸易规则、环境保护公约和国际人权法等国际条约已成为各国国内法律体系的重要组成部分。

此外，随着跨国公司和国际组织的增多，国际法对各国国内法的影响也日益加强。

例如，跨国公司的社会责任、全球反腐败和跨国司法合作等议题已成为各国国内法律体系关注的焦点。

其次，法律全球化加速了各国国内法的改革和创新。

随着全球市场的竞争加剧，各国政府面临着应对全球性挑战的压力。

为了提高国内法的竞争力，各国政府纷纷进行法律改革和创新。

例如，一些国家通过引入国际人权法和环境法来保护本国公民和环境权益；一些国家则通过借鉴国际法和跨国司法合作经验来加强国内法的执行力度。

这些改革和创新不仅有助于提高国家的竞争力，也有助于推动全球法治的发展。

然而，法律全球化也带来了一些挑战和风险。

首先，国际法和国内法的协调和融合是一个复杂的问题。

由于各国法律体系和政治制度的差异，国际法和国内法的协调和融合面临着诸多困难。

其次，跨国司法合作和跨国法律诉讼也带来了一些风险和挑战。

例如，跨国司法合作可能涉及到国家主权和司法独立的问题；跨国法律诉讼可能涉及到语言和文化障碍等问题。

最后，未来法律全球化的发展趋势将更加复杂和多元。

随着全球化的深入发展，各国之间的法律合作将更加紧密。

全球化背景下的国际法律与政策研究随着全球化的不断发展，各国之间的联系日益紧密，国际经济交流和文化交流不断加深，这不仅给各个国家带来了新的机遇，也给国际法律与政策研究提出了更高的要求。

在全球化的背景下，如何面对国际法律与政策研究的挑战，怎样制定适应全球化的国际法律与政策，这些都是我们需要深入探讨的问题。

一、全球化背景下的国际法律面临的挑战在全球化的背景下，国家之间的关系越来越复杂，各种跨国问题层出不穷，这直接影响到国际法律的发展。

首先，全球化使国际法律的内容更加复杂。

现在，国际社会中流传着各种伦理、文化和道德标准。

各国对人权、劳工、环境、难民等问题的看法不尽相同，国际法律需要统一这些标准，使其更加符合全球化的发展趋势。

其次，全球化加剧了各国之间的竞争，这就要求国际法律必须更加公平和透明。

各国的利益冲突日益彰显，贸易、投资、知识产权等领域的争端越来越多，需要建立更加完善的国际法律规则，增强各国之间的合作与信任。

最后，随着技术进步，人类社会趋向于高速、高效、便利，各种跨境业务如互联网购物、在线投资、数字支付等日益普及。

这增加了国际法律顺应时代变化的挑战，需要国际法律的发展具有更大的灵活性和更新迭代速度。

二、全球化背景下国际政策制定的思考在全球化的背景下，各个国家之间的政策制定越来越趋向于相互依存和互相影响。

各个国家的发展不可能单独存在，政策制定需要考虑到国际环境变化。

如何更好地因应全球化的挑战，建立适应时代变化的国际政策框架，这些都是我们需要思考的问题。

首先，国家之间的政策制定需要跨越政治、经济和文化的障碍。

在国际政策制定中，不能过于狭隘地考虑自己的国家利益，需要考虑整个国际社会的利益。

在政策制定中更加注重政策的协调性，避免产生贸易战和其它形式的冲突。

其次，政策制定需要独立自主，避免过于受到外部影响。

在全球化的背景下，各个国家都要秉持合作共赢的精神，在合理维护本国利益的同时，也要实现各国之间的互利互惠。

法学视角下的后殖民主义理论随着全球化的加速以及各国之间的关系变得日益紧密，后殖民主义理论逐渐成为法学界的研究热点。

后殖民主义理论是对传统殖民主义的批判和超越，提出了一种以平等和多元为核心的新型思维方式。

在法学领域中，后殖民主义理论的引入能够为我们审视和重构某些已有的法律制度提供全新的视角。

一、后殖民主义理论的起源和发展后殖民主义理论起源于20世纪60年代的学术运动，被认为是西方学界对殖民主义时代遗留问题的回应。

后殖民主义理论主张将权力视为非中心化的，质疑西方中心主义和现代性的普遍性，提出了对权力关系、身份政治和文化认同的全新思考。

该理论极大地挑战了以往以西方为中心的法律思维方式，并通过关注被压迫和边缘化群体的权益，提出了更加多元和包容的法律视角。

二、后殖民主义理论对法学的启示后殖民主义理论对法学带来了许多启示，其中之一便是对权力关系的重新审视。

在过去的殖民主义时代，殖民者通过控制和管理殖民地的法律制度来实现其统治目的。

后殖民主义理论批判了这种一元化的权力结构，并强调被压迫群体对制度改革的重要性。

在法学领域中，我们应该以被压迫群体的视角来审视法律制度，并通过多元和包容的方式来重构和完善现有的法律框架。

同时，后殖民主义理论还提醒我们重视文化认同和身份政治。

在殖民主义时代，殖民者通过强加自己的文化和价值观来剥夺被殖民地的文化认同。

后殖民主义理论呼吁重建被压迫群体的文化认同，并确保其在法律和社会制度中得到充分的重视和保护。

这意味着我们需要在法律制度中加强对多元文化的尊重和包容，使每个个体都能在法律保护下实现自由发展。

除了以上两个方面，后殖民主义理论对法学还有更深层次的影响。

它使我们反思法律理论和法律实践之间的关系，并打破了传统的法律思维方式。

后殖民主义理论强调法律应该从被压迫者的视角来审视，并针对性地提出解决方案。

因此，我们需要在法学教育中引入多元化、包容性和后殖民主义的思维方式，培养学生在面对复杂社会问题时的全新思考能力。

法律的比较研究与法律的全球化一、引言：法律的全球化1、法律和社会的现代化社会的现代化需要并引起其法律体系的不断发展。

在发达的工业化国家，例如德国或其他的欧共体成员国，其立法活动和法院的裁判规程在内国法上得以不断完善和扩充。

世界上其他那些渴求使其社会和经济体制现代化的国家也是这样。

自从1976年邓小平先生启动中华人民共和国经济体制的根本变革以来，中国的立法机关一直非常积极地致力于为中国建立一个现代的法律体系。

我记得，1985年10月1日在北京召开的革命纪念典礼上-当时我作为中国国务院的特邀嘉宾出席之，邓小平先生将“法治”作为未来中国政治、社会和经济发展的决定性要素加以强调。

星罗棋布的国内立法时常追随同样或相似的立法模式，这已经成为一个世界现象。

2、跨国法律愈来愈重要如果我们关注国际商业和国家之间的经济合作，我们可以从另外一个意义上诠释法律的全球化。

在我们所处的这个时代，为达建立全球市场之目的，商品、服务和资产的交换以及技术转让已经变得如此频繁和活跃。

国际贸易史使我们认识到法律应当伴同商业的发展，因为只有辅之以明确的契约，并得到法律规则的保障，商业方能蓬勃发展。

我们现时代的国际市场需要明确并可靠的契约法以及国际市场参与国之法律制度的上的保障。

在传统上，国际商业、国际投资和国际经济合作的法律基础和框架，是建立于调整主权国家关系（此等法律为国家之间的法）和政府间国际组织-例如国际货币基金组织（IMF）的活动的国际公法之上的。

历史上，国际商法肇始于友好的双边贸易条约。

现在，这些调整和保护世界贸易的双边和多边条约仍大量存在并相互构成一套法律体系。

由于经济关系全球化的形成，需要一套全球性的调整规则和争端解决机制。

世界贸易组织（WTO）、国际货币基金组织和世界银行便是特为适合这一需要而开展活动的。

大多数国际和全球市场的参与者不是主权国家而是私人实体。

他们在私人契约法的支配下缔结合同，国际公法对他们而言只是一个大的保护伞，他们在这顶大伞的保障下进行活动。

殖民主义历史影响评析论文殖民主义历史影响评析论文殖民主义是指以一种政治、经济、文化形式的占领行为。

在殖民主义时期，欧洲国家将自己的价值观和文化强加给被殖民国家，掠夺被殖民国家的资源，并广泛传播其宗教和文化观念。

这种行为显然具有深远的历史影响，本文将就其影响进行评析。

首先，殖民主义对被殖民国家的政治体系造成了深刻的影响。

殖民主义国家会通过残酷的战争和势力范围的扩张，大量地占领和控制被殖民国家，从而将被殖民国家的政治制度和国家结构逐渐改造成自己喜欢的形式。

被殖民国家原有的政治制度、法律、官制等都被强制性地用殖民主义统治者提出的新体制替代，这就给被殖民国家带来了深刻的影响。

由于传统政治体系被改进或完全更改，被统治国的历史和文化传统都遭受破坏，继而进一步岌岌可危。

这些政治体系的改变，对许多国家的政治进程产生了很大的不利影响，造成许多不良后果，如政治腐败、种族歧视和暴力冲突等等。

其次，殖民主义对被殖民国家的经济结构进行了重大的改造。

殖民主义者还会想尽办法保护自己的产品，对被殖民国家的产品实行高额进口关税，迫使这些国家被动地成为自己的原材料供应国。

这种经济体制下会导致被殖民国家缺乏自主的工业体系，而长久依赖于欧洲国家。

殖民主义的这些政策，使不少国家的经济不可持续，甚至一度导致国家陷入贫困和财政危机。

同时，在经济上的这种不平等交流也进一步拉大了发达国家和发展中国家之间的贫富差距，这是殖民主义历史影响的另一个表现。

最后，殖民主义对被殖民国家的文化和社会带来了广泛而深远的影响。

在殖民主义时期，欧洲国家为维护其统治的合法性，掀起了文化层面上的“改革”热潮，将自己的文化体系强行传播到已受控的非洲和亚洲国家。

这种文化传播方式主要表现在歌曲、文学、艺术以及他们的国家宪法的制定上。

这些方面与原来的发展趋势和传统并差异巨大，因此，它们经常被非满意的民众视为强加于他们的西方文化，而从某些程度上说，这些文化更体现出了正在试图摆脱西方所努力进行着的“绝望的“西化“。

试论法律全球化与新时期社会主义法制建设【摘要】由经济全球化带动的法律全球化已成为不可逆转的历史趋势，在法律全球化影响中的社会主义中国只有紧紧抓住外域法律文化与社会主义国家内部取向这一矛盾，积极推动国家内部的法制建设，才能应对随之而来的外域法律文化对自己的不利影响，吸取其有益成分，完善自身的法制建设。

【关键词】法律全球化新时期社会主义法制建设一、法律全球化是不可逆转的历史趋势1、法律全球化是由经济全球化决定的。

经济全球化实际上是全球市场经济发展的结果，是世界各个国家与民族的生产方式的趋同，意味着在这个充满竞争的全球舞台上各个国家与民族必须相互依存、相互协调、相互合作以及一定程度的相互妥协。

因此，全球性经济重构需要有一个全球性的法律框架与之相平衡，需要有一个体现全球的交往规则系统，也需要有一个权利与义务之间对等平衡的全球秩序体系。

2、法律全球化并不否认法的多元化。

法律的全球化不是指世界上的法律最后统一为一种法律，即出现单一的“世界法”，更不是用一种强势文化占领、取代其它法律文化，而是指世界上各个国家的法律和各种各样的法律越来越接近，越来越具有共性，因而能融洽相处，和谐地并存于世界之上。

值得注意的是，当今所存在的法律全球化正像当今全球化的其它方面一样，是以西方资本主义法律制度为主的，是随着西方发达国家在经济上和军事上的对全球的侵略扩张，在法律上推行殖民主义和霸权主义的基础上形成的。

因此，具有法律霸权主义和一元化的性质，这显然还不完全符合全球化中的多元主体平等、独立的要求。

但这一性质正在发生着变化，正在向着多元化的方向发展。

3、法律全球化的主要表现。

就目前而言，法律全球化突出表现在以下几个方面：第一，超国家的法律或国际法大量出现，其种类越来越多，适用范围越来越大。

如联合国所制定的法律已被世界上的大多数国家所接受。

还有其它许多全球性的组织，如世界卫生组织、世界贸易组织等，它们所制定的规章也被世界上的大多数国家所接受，并对各国的法律产生巨大影响。

法律全球化与法律的殖民主义论文综述
法律全球化：二十一世纪的时代宿命
自二十世纪九十年代始，全球化(globalization)一词渐渐让人耳熟能详。

这场以先进的科学技术为支撑，以经济的跨国流动为肇端的运动目前已渐渐达致其危险的临界点：法律的全球化。

尽管许多学者认为，在这场声势浩大的运动中，法律仅仅是一个“被绑在全球化战车上的不很情愿的随军大夫”，i但主观上愿不愿意正视它并不十分重要，法律全球化已经是二十一世纪初的人类必须面对的现实：ii 法的世界化已不再是一个人们是否赞成或反对的问题，而是因为事实上法正变得越来越世界化。

我国学者车丕照教授也指出：iii
法律全球化是法律这一社会现象的必然演变趋势，只是这种趋势在经济全球化进程加快的今天更为显现。

法律全球化不是一种凭空想像，而是在不断演进的事实。

相反，否认这种事实的存在倒是一种主观的愿望。

中心区与边缘区
中心区与边缘区的概念最初是社会学研究中使用的一对矛盾范畴。

社会学家齐美尔(Georg Simmel)指出，任何社会互动的情势之中，人与人都可能有优位之势(superordination)和劣位之势(subordination)不同的境遇。

这种优位之势与劣位之势在实质上是一种支配与被支1。

全球化趋势下的国际法与法律体系随着全球化的推进，国家之间的交流和合作日益频繁，国际法和法律体系也在不断发展与调整。

在这个多元文化和多边合作的时代，国际法的作用变得愈发重要。

本文将探讨全球化趋势下的国际法与法律体系的演变及其影响。

一、国际法的定义与历史背景国际法是指规范国家之间关系的法律体系，包括国家之间的条约、协议以及国际习惯。

国际法的起源可追溯到公元前4000年的古埃及，而当代的国际法体系则形成于20世纪。

随着全球化的兴起，国际法的发展与进步也成为国际社会关注的焦点。

二、全球化背景下的国际法发展1. 法律体系的多元化随着全球化的深入，国家的法律体系也逐渐多元化。

在国际法中，不同国家之间的法律体系可能存在差异，这给国际法的制定和执行带来一定的挑战。

同时，国际法也逐渐融合了各国的法律原则和规定，力求在多元文化背景下实现公正和平等。

2. 国际合作的增加全球化推动了国家之间的经济、政治和文化交流，也促进了国际合作的增加。

在全球化进程中，国际法扮演着重要的角色，通过国际法规定的条约和协议，各国参与者可以就共同关心的议题达成共识并展开合作。

例如，联合国的成立为国际合作提供了重要的法律框架。

三、全球化趋势对国际法的挑战1. 适应新兴领域的需求随着科技的进步，新兴领域如网络安全、环境保护等也带来了新的法律挑战。

全球化趋势对国际法提出了更高的要求，需要国际法不断调整和适应新的挑战。

例如，网络犯罪的增加和跨国环境问题的严重性，需要国际法对相关领域进行全面的规范。

2. 解决国际纠纷的挑战全球化也带来了国际纠纷频发的现象。

国际法在解决国际纠纷方面具有重要作用，但现实中，由于不同国家的利益、文化和法律体系的差异，国际纠纷解决仍然面临一定的挑战。

此时，国际法需要进一步完善和协调，以更好地解决纠纷并维护国际社会的和平与稳定。

四、国际法发展的建议1. 加强国际法的教育与培训随着全球化的推进，国际法的需求日益增加。

各国应加强相关教育与培训，提高国际法人才的素质和能力。

法律全球化发展探讨论文法律全球化是一个不可避免的趋势。

在全球化的挑战和机遇之下，法律全球化成为了全球化进程中一个极为重要的组成部分。

法律全球化的发展趋势呈现出多元化、复杂化、全球化的趋势，同时也意味着人类社会迎来了法律体系深受人们关注的全球性革新。

首先，我们需要认识到全球化所带来的挑战。

随着全球化进程的加速，国际化、多元化的法律需求也越来越大。

全球范围内的商贸往来和经济活动的增多，导致了国家之间的交往更为频繁和紧密。

如何完成经济、政治、文化等领域的交流与合作并建立一套高效、公正、民主的全球法律体系已成为当代法学关注的焦点。

其次，我们需要关注法律全球化背后的机遇。

法律全球化的发展，不仅促进了全球经济、文化交流和合作，而且还推动了全球社会的法律体系更加规范化、科学化和现代化。

尤其在经济全球化的背景下，法律全球化的发展可以促进资源优化配置，推动经济增长和社会进步，促进政治稳定和国际关系和谐。

那么，我们又如何推动法律全球化呢？首先，我们需要建立全球性的法律合作机制。

建立国际法机制、多边贸易协议机制等，加强各国法律间的交流与合作是必不可少的。

其次，我们需要强化国内法律体系建设。

法律全球化在很大程度上归根结底也是各国的法律体系之间的协调和制约。

加强各国法律体系之间的联系与协调，有利于保持正常的国际交流和合作，有利于各国法律制度的进步和发展。

此外，建立良好的法律规范和法治文化也是推进法律全球化的重要手段之一。

在这个过程中，我们需要密切关注法律全球化的过程，抓住机遇、化解挑战，不失为一个正确的选择。

与此同时，针对不同的问题，合适的解决方式也应运而生，其中涉及到合作、根治与调整。

比如在跨境犯罪、知识产权等问题的解决上，合作是刚需；而解决地方习惯法与国际惯例不相符合的问题时，则需要的是根治；在应对不断变化和发展的法律环境中，重视法律横向协调势在必行。

总之，法律全球化的发展是不可避免的趋势。

在全球化的背景下，我们应该关注它带来的机遇与挑战，并寻求一种适当的发展方式。

浅论法律全球化和法律多元主义发表时间：2010-01-11T14:48:45.577Z 来源：《中外企业家》2009年第8期下供稿作者：郭亮[导读] 我们应该辨证地看待这个问题。

同时，社会多元和文化多元也成为社会科学日益关注的问题。

郭亮（中南财经政法大学法学院，武汉 430074）摘要：当前，法律全球化成为不可扭转的历史趋势，给我国的法律建设带来了严峻的挑战。

因此，我们应该辨证地看待这个问题。

同时，社会多元和文化多元也成为社会科学日益关注的问题。

因此，有必要从宏观的角度对上述法律多元领域进行综述与分析，以便我们对法律多元问题有一个整体的把握。

关键词：全球化；法律；多元主义中图分类号：D9 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2009）16-0105-01一、法律全球化和法律多元主义的概念法律全球化是指全球范围内法律传播、借鉴、趋同和一体化的现象、过程和趋势，它将全球法律作为一个整体而逐渐整合形成规模化的共同法律规范。

法律多元主义是与法律中心（一元）主义（或叫国家主义、集权主义）相对应的一个概念，意味着法律不可能只有一个中心。

这也是不少学者在论及法律多元问题时，经常将国家法、官方法与民间法、习惯法、宗教法相提并论的一个重要原因。

二、法律全球化现象的形成首先，法律全球化是经济全球化的需要。

经济全球化是指商品、资本劳务、信息等方面跨国流动的规模和形式不断增加。

资本主义生产方式的产生和发展，使许多国家的生产、流通和消费都具有世界性。

因此，各国在对外经济法律政策的选择上，存在着越来越大的利害关系，彼此之间不得不进行协调，而且这种协调仅在双边层面上进行已远远不够，需要做出妥当的多边安排，共同制定统一的游戏规则，才能有效地处理全国性的经济法律问题。

其次，国际经济组织的推动是法律全球化的重要因素之一。

国际组织是指两个以上国家或政府、人民、民间团体基于特定目的，以一定协议的形式而建立的各种机构。

国际间协议的达成和国际组织的成立本身就是法律全球化的一种表现，国际货币基金组织、世界银行的成立章程即《国际货币基金协定》和《世界银行协定》，是金融领域法律制度国际统一性的重要表现；同时，国际货币基金组织和世界银行的活动也使得国际社会以至各国金融法律制度趋于统一或趋同。

浅论法律全球化摘要：二战结束后，随着科技革命的深入，各国交往的频繁和国际分工的变细，都使得信息、资本等生产要素能跨国、跨地区的流动，这种流动把全世界逐渐的连接成为一个统一的大市场，这就是经济全球化。

它强烈的冲击了世界各国的政治、法律和社会生活方式。

就拿其对世界各国法律的冲击来说，如今已很难找到一个国家的国内法律体系, 包括其制度、规则、概念、法律原则和法律意识,都完全是由自己创造, 而不吸收、借鉴其他的法律制度。

现在，无论是在国际公法或私法领域，立法的数量都非常的大，涉及到的面也很广，都深深的影响到了每个主权国家，在这样的背景下“法律全球化”的概念被提出。

关键词：法律全球化概念产生争议一、法律全球化的提出及其基本含义“法律全球化”一词指全世界在一个单一的法律规则下生活的程度。

这样一种单一的法律规则可能是由一个国际机构强加的，由全球的共识所采用，或者通过在全球所有部分的平行发展而实现。

从法史学的角度上看，法律全球化的理念最早可以追溯到古罗马时期西塞罗的“天国自然法则”说——天神的法则理应成为世人的共同法则；其后在罗马法的复兴运动中，世界各国开始了轰轰烈烈的仿效法、德两国民法典的编纂；特别是二战结束后联合国宪章的产生和其后在人权、经贸问题上一系列国际条约的签订掀起了法律全球化发展高潮。

于是，在上述法律全球化历史背景下，美国印第安那州立大学出版的《印第安那全球法学研究》杂志上发表的两篇文章正式提出了法律全球化概念。

一篇是德国教授德尔布鲁克题为《法律、政治和市场的全球化――对国内法的影响：欧洲视角》的论文，文中区别了全球化与国际化这两个概念，指出全球化的重要特征是非国家化；另一篇是加州（伯克利）大学法学院教授马丁•夏皮罗的名为《法律全球化》的文章，该文从全球商业发展、政府信任危机以及全球法律职业增长的角度直接地论述了法律全球化问题。

他认为，随着市场的全球化和随之而来的跨国公司在全球市场上的经营，促进了全球范围内的法律改革，各国对资本、市场、服务的管制日益放松，不同国家或地区之间的法律相互融通，相互靠近，差距日益缩小，产生了相对统一的全球化民商事活动。

论全球化背景下法律价值发展的新趋势 _法学理论论文(1)摘要法律价值经过几千年来的发展已经十分的丰富和规范，但在全球化的大背景下，法律价值的发展表现出不同以往的显著特征。

从法律价值主体和客体范围的扩大、各种法律价值的融合以及新的法律价值，即和谐作为一种法律价值的产生这几个方面对法律价值的新发展阐述浅显的认识。

关键词法律价值主体法律价值客体和谐法律价值属于法哲学的范畴，关于法律价值的定义，可以说是“仁者见仁，智者见智”，但综观这些定义却都包含着以下几个相同的方面的表述，即法律理想、法律观念、法律评价标准、意义、需要等。

由于法律理想、观念、标准等的时代性、主体性，法律价值在相对稳定的同时又有着极强的不确定性，正是这种不确定性使得法律价值的发展空间十分广阔，不断有新的价值被引入法律体系之中，致使法律价值的主体、客体有不断扩大的趋势，同时各种法律价值互相融合，新的更加具有普适性的法律价值的产生呼之欲出。

1 法律价值主体的进一步扩张关于法律价值的主体，在我国一般认为是人，在西方则认为可以是物，包括有生命的物（如动物和生物）和无生命的物（如机器）。

卓泽渊在其《法律价值论》一书中对后一种观点进行了反驳，他认为：“将法的价值主体扩大到人之外的动物或物，可以说是法的贬值，是人类自觉与不自觉中缺乏自尊与自重的表现。

”这是“人类利益主义”的法律价值观，这种法律价值观是十分有害的。

它是以人的价值标准作为万事万物衡量的尺度，暗含着人可以随心所欲的支配生态自然的观点。

随着科技和经济的迅猛发展，全球性的生态形势急骤恶化，当生态环境的破坏已经转化为沉重的经济负担时，人们不得不自觉的对生态自然的行为，乃至传统法律价值观念做出反思。

迫于这样一种压力，人类开始重视生态立法，但作用显微，生态环境仍在遭到严重破坏。

这是因为这种人类利益主义的法律价值观在作祟，既然人是万物的主宰，万物的生存与发展皆依赖于人的保护，人类就只会在对自身有用时才去保护它，如果它失去了有用性就失去了存在的价值。

全球化下的法律和制度改革随着全球化的深入发展，各国之间的相互联系越来越紧密，不同国家在经济、文化、科技等方面的交流与合作日益频繁。

然而，全球化也带来了一系列的挑战和问题，尤其是对各国的法律和制度体系存在一定的冲击和影响。

因此，全球化背景下的法律和制度改革成为了一个迫切需要解决的问题。

首先，全球化在提供了更大的机遇的同时，也带来了更加复杂和矛盾的问题，对法律和制度提出了更高的要求。

传统的法律体系和国家独立的制度已经难以适应全球化的需求，因此，各国需要加强协作，加强跨国合作，以应对全球性问题。

例如，环境问题、恐怖主义等威胁到全球安全和稳定的挑战，迫使各国加强合作，制定更加严格的法律和制度来解决这些问题。

其次，全球化的发展也带来了信息传播的迅速和普及化，对法律和制度改革提出了新的要求。

信息的自由流动和全球化在一定程度上削弱了国家边界，使得法律和制度在跨国范围内的执行和适应性变得更加困难。

此时，需要制定更加统一和适应全球的法律和制度，以建立起全球性的法律框架和规则体系，更好地保障全球公平和正义。

另外，全球化背景下的法律和制度改革还需要关注全球贫富差距的问题。

全球化的发展虽然促进了经济增长和财富的积累，但也加剧了贫富差距。

在这种情况下，各国需要通过法律和制度的改革来解决贫富差距拉大的问题，促进社会的公平和稳定。

例如，可以通过税制的改革来实现财富的再分配，鼓励多元化经济的发展，提供更加公平的教育和医疗资源等。

此外，全球化对于法律和制度的改革也带来了文化和道德的冲击。

全球化的发展意味着不同国家和文化之间的交流和融合，不同的法律和制度体系之间的差异逐渐缩小。

然而，这也引发了一系列的文化和道德争议。

在全球化背景下，各国需要对自身法律和制度进行审视和调整，尊重和保护本国的传统和文化，同时也要接纳和包容其他国家和文化的差异。

总之，全球化背景下的法律和制度改革迫在眉睫。

全球化的深入发展为各国提供了更多机遇，但也带来了一系列的挑战和问题。