数字化转型与创新绩效:基于SECI模型的研究
- 格式:docx
- 大小:52.31 KB
- 文档页数:7
数字化转型对企业创新绩效的影响研究1. 内容概括本研究旨在探讨数字化转型对企业创新绩效的影响,随着科技的飞速发展,数字化转型已经成为企业实现持续竞争优势的关键因素。
本研究首先分析了数字化转型的概念、特点及其对企业创新的影响机制,然后通过实证研究方法,对企业进行案例分析,以期为企业管理者提供有关数字化转型与创新绩效之间关系的实用建议。
1.1 研究背景随着信息技术的飞速发展和全球经济一体化的深入推进,企业面临着日益激烈的市场竞争。
为了在竞争中立于不败之地,企业需要不断创新,提高自身的核心竞争力。
数字化转型作为一种新兴的发展模式,已经成为许多企业实现创新和提高绩效的重要手段。
关于数字化转型对企业创新绩效的影响,目前尚缺乏系统性和深入的研究。
在当前全球经济背景下,企业面临着前所未有的挑战和机遇。
信息技术的快速发展为企业提供了更多的创新机会,使得企业可以通过数字化转型实现产品和服务的升级,提高市场竞争力。
企业面临着来自同行业和跨行业的激烈竞争,如何在竞争中保持优势地位,成为企业发展的关键问题。
数字化转型作为一种新兴的发展模式,可以帮助企业实现创新和提高绩效。
通过引入先进的信息技术和管理方法,企业可以提高生产效率、降低成本、优化资源配置,从而提高企业的竞争力。
数字化转型还可以帮助企业拓展新的业务领域,实现多元化发展,提高企业的抗风险能力。
尽管数字化转型对企业创新绩效具有积极的影响,但目前关于这一问题的研究仍存在一定的局限性。
现有研究往往关注数字化转型对企业内部管理的影响,较少关注其对外部环境和市场竞争的影响。
现有研究往往基于单一的企业案例进行分析,缺乏系统的理论和实证研究。
由于数字化转型涉及多个领域的知识和技能,如何有效地将这些知识和技能应用于企业实践,仍然是一个亟待解决的问题。
本研究旨在通过对数字化转型对企业创新绩效的影响进行深入研究,为企业实施数字化转型提供理论支持和实践指导。
1.2 研究目的随着全球经济的快速发展和科技的日新月异,企业面临着日益激烈的市场竞争。
95基于数字化转型的企业绩效管理研究■孙铭瞬 黑龙江科技大学管理学院 ■位瑛瑶 黑龙江联合产权交易所摘 要:在数字化转型背景下,企业流通、生产与管理效率均得到明显提升,生产成本与交易成本亦在较大程度上被降低,技术创新得到相应的推动。
基于数字化转型企业发展的展望,本文从绩效管理平台与机制、绩效管理思维、绩效考核指标方面展开,探讨企业绩效管理创新策略,对于企业整体绩效的提升以及更好发展具有积极意义。
关键词:数字化转型;影响;企业发展;绩效管理数字化对企业运营与发展的各个方面均有很大的影响,在瞬息万变的外部竞争市场环境下,数字化技术能够将辅助作用发挥出来,让企业更加全面、实时与准确地对市场潮流和舆情变化进行监测,在此基础上完成对客户需求的个性化变化的精准分析。
同时,以大数据分析为基础将整体趋势导向确定下来,为企业提供重要指导,聚焦核心客户,保证所提供的运营服务或产品的高质量以及高精准度,确保企业整体层面朝着更加高效能以及科学化的方向运营。
在数字化的重要驱动下,企业管理人员需要对企业的经营和管理的转型创新机遇进行探寻及精准把握,积极而又主动地对组织架构进行调整与改进,以此实现和战略发展及业务规划需要的相互匹配。
以客户为中心,进行企业核心价值观与绩效激励机制的制定与实施,打造以战略发展所需为基础的柔性化绩效管理体系,能够发挥出对企业整体绩效提升的重要推动作用。
一、数字化转型对企业绩效的影响1.有利于企业运行、生产及管理效率的提升(1) 数字化转型能够推动企业运行效率提升。
数字化转型借助于数字分析以及数字预测等手段实现对企业运行效率的提升,这一作用在零售企业中有着尤为突出的表现。
基于对大数据和人工智能等数字化技术的运用,零售企业能够将精准营销、个性化定制、智能化推荐和新型产品研发等各种重要功能发挥出来,为企业走出一条数字化转型道路提供不可或缺的驱动力。
一方面,对大数据技术加以运用,企业能够在很短的时间内完成对海量消费者消费记录以及交易信息的收集,在此基础上开展数据分析与预测工作,深层次对消费者持续变化的异质性需求进行挖掘,进而达到供给与需求之间的精准匹配。
数字化转型对企业创新绩效的作用机制研究共3篇数字化转型对企业创新绩效的作用机制研究1数字化转型对企业创新绩效的作用机制研究数字化转型是当下各行业企业普遍进行的一项改革。
数字化转型的目的是通过数字技术的应用,提高企业的业务效率、创新能力和竞争力,实现企业的可持续发展。
在数字化转型的进程中,企业的创新能力和绩效是至关重要的因素。
本文通过研究数字化转型对企业创新绩效的作用机制,以期为企业数字化转型提供参考。
数字化转型对企业创新的影响数字化转型的最终目的是通过数字技术提高企业的效率和创新能力,进而实现企业的持续发展。
数字化转型对企业创新存在以下几方面的影响:提高信息获取能力在数字化转型的进程中,企业通过数字化技术实现信息的快速、准确获取,从而对市场、客户需求、竞争对手等方面进行了更深入的了解。
企业获取到的更多、更准确的信息,有助于企业更好地定位自己的产品和服务,从而更好地满足客户需求。
促进灵活性和响应速度数字化转型使企业更加灵活和快速地响应市场变化和客户需求。
数字化技术能够快速地进行信息处理和决策制定,使企业在面对市场变化和客户需求时能够做出更快速的反应。
打破垄断数字化转型使得企业对市场的认识更加客观和深入,从而有助于打破市场的垄断。
企业更加了解市场的需求和竞争对手的动态,能够开发出更具有市场竞争优势的产品和服务。
数字化转型对企业创新绩效的作用机制数字化转型对企业创新绩效的作用机制主要体现在以下几个方面:提高研发效率数字化转型使得企业的研发效率提高了很多。
通过数字化技术的应用,企业可以更快速地获取市场和客户信息,从而更快速地进行产品和服务的研发。
数字化技术的应用还可以使企业的研发过程更加规范化和可控,从而避免研发过程中的一些风险,减少研发成本。
促进资源优化数字化转型促进了企业资源的优化。
通过数字化技术的应用,企业可以更好地利用资源,从而提高效率和降低成本。
数字化技术的应用还可以使企业更加快速地响应市场需求,从而更好地优化资源。
基于SECI模型的创新教育反思作者:毛天虹来源:《高教探索》2011年第03期摘要:文章从SECI理论模型的视角出发,首先介绍了SECI理论和创新的演化机制,探析了科学创造过程中意会知识与明晰知识的转化。
接着文章反思了传统教育的一些不足,探讨了对创新教育的几点启示,以期为培养创新人才做出一些努力。
关键词:隐性;显性;意会;创新知识管理的概念产生于20世纪90年代初期,从知识管理的概念出现至今,知识管理的理论呈现出百家争鸣的局面。
社会的各个层面都在研究和界定知识管理,虽然大家对知识管理的理解有所不同,但还是在某些方面达成了共识。
比如知识管理关注隐性知识向显性知识的转化,关注知识的共享和交流等。
隐性知识(Tacit Knowledge)最初由匈牙利裔的英国哲学家波兰尼于1958年在《个体知识》中提出。
日本学者野中郁次郎(Ikujiro Nonaka)对隐性知识进行细分并提出知识转化概念。
隐性知识相对于显性知识(Explicit Knowledge),表现为只可意会不可言传、频繁使用但难以通过语言文字符号直接传递的知识。
而显性知识是可以用系统化的语言传播,有其存储媒介、易于传播、能够分享等特点。
在知识经济时代,隐性知识成为社会个体或组织的核心竞争力特质,如何有效挖掘和转化隐性知识成为个人成长、组织发展和社会进步的关键因素。
显性知识植根于隐性知识,显性知识的增长是隐性知识不断转化的过程;隐性知识是显性知识持续创新的动力源泉,隐性知识源于实践,内含人类问题探索的感悟、直觉和灵感,内含人类问题的思索、判断和建构,内含人类发现问题、思考问题和解决问题的洞察力、前瞻性与预期性。
知识管理有一个核心的理论即SECI模型。
虽然SECI模型最早是应用在管理领域,但SECI理论对创新人才的培养也有一定的启示作用。
SECI理论是由日本学者野中郁次郎(Ikujiro)与竹内弘高(Hirotaka Takeuchi)首次提出的。
数字化转型与企业绩效研究——以美的集团为例数字化转型与企业绩效研究——以美的集团为例摘要:随着信息技术的迅速发展,数字化转型已成为企业实现创新、提高绩效的关键路径。
本文以中国家电巨头美的集团为例,探讨数字化转型对企业绩效的影响。
引言数字化转型是指运用数字技术和数字化思维,对企业的业务模式、组织架构、流程流转等各方面进行重构和创新,以实现企业产业升级和创新发展。
随着信息技术的不断发展,数字化转型已成为企业实现创新、提高绩效的关键路径。
本文将从美的集团的数字化转型实践出发,探讨数字化转型对企业绩效的影响。
一、美的集团的数字化转型实践1.1 美的集团的背景介绍美的集团是中国领先的家电制造企业,拥有众多知名品牌和世界一流的研发能力和制造水平。
面对全球商业环境的变化和技术创新的冲击,美的集团积极推进数字化转型,以保持市场竞争力。
1.2 美的集团的数字化转型策略美的集团以“数字化驱动,产业融合”为核心战略,致力于打造数字化智能家庭生态系统,实现产品、渠道、服务和管理的全面升级。
其数字化转型策略主要包括:构建数字化智能家庭生态系统、推动国内外产业协同创新、加速数字技术在产品研发中的应用以及优化企业内部运营流程等。
1.3 美的集团的数字化转型成果通过数字化转型,美的集团实现了从传统家电制造企业到数字化智能家庭生态系统提供商的转型。
其数字化转型取得的主要成果包括:数字化产品的快速上市、创新型研发模式的建立、提升供应链的运作效率、数字化渠道的完善、数据驱动的营销和服务创新等。
二、数字化转型对企业绩效的影响2.1 数字化转型对产品创新的影响数字化转型使企业能够更快速、更广泛地获取市场反馈和消费者需求,从而有效提高产品创新的能力。
美的集团通过数字化转型,实现了产品研发周期的大幅缩短,更准确地把握市场需求,推出了众多深受消费者喜爱的智能家居产品。
2.2 数字化转型对供应链管理的影响数字化转型可以提高供应链的运作效率和灵活性。
数字化转型对企业创新绩效的影响研究近年来,随着信息技术的飞速发展,数字化转型正成为企业转型升级的重要手段。
在这个数字化时代,企业面临着与时俱进的压力,而数字化转型成为了企业应对挑战、实现创新和提高绩效的关键路径。
本文将探讨数字化转型对企业创新绩效的影响,并分析其中的关键因素。
数字化转型被定义为利用信息技术和数字技术对企业业务、组织和流程进行重构和改造的过程。
通过数字化转型,企业能够更好地应对由数字化时代带来的变革,提高业务效率和灵活性,加快创新和变革的步伐。
数字化转型对企业创新绩效的影响主要体现在以下几个方面。
首先,数字化转型可以促进企业创新的能力。
数字化技术和工具的广泛应用,使得企业能够更加高效地收集、分析和利用大数据,挖掘潜在的机会和问题,从而提供创新的解决方案。
企业可以通过数字化平台与客户和合作伙伴进行更加紧密和实时的互动,了解市场需求和趋势,不断迭代和创新产品和服务。
数字化转型能够为企业提供更多的创新机会,激发和增强企业的创新能力。
其次,数字化转型可以优化企业的运营效率。
通过数字化技术的应用,企业可以实现业务流程的自动化和优化,提高管理和协作的效率。
例如,通过数字化协同平台,企业内部的协作和沟通变得更加便捷和高效,提高工作效率和决策速度。
数字化技术还可以实现供应链的智能化管理,减少库存和物流成本,提高交付和响应的速度。
通过数字化转型,企业能够更好地利用资源,提高生产效率和经营效益。
第三,数字化转型可以改变企业的商业模式。
随着数字经济的崛起,传统的商业模式已经无法满足市场的需求。
数字化转型使企业有机会从传统的产品和服务提供商转变为数字化平台和生态系统的构建者。
通过数字化转型,企业可以将核心竞争力从产品向平台转移,更好地整合资源和合作伙伴,提供更全面、定制化和差异化的价值。
数字化转型能够带来新的商业机会和收入来源,促使企业不断创新和变革。
然而,要实现数字化转型对企业创新绩效的积极影响,仍然面临一些挑战。
数字化转型与企业绩效研究——以美的集团为例数字化转型与企业绩效研究——以美的集团为例摘要:随着信息技术的飞速发展,数字化转型已成为企业发展的重要策略之一。
本文以中国家电巨头美的集团为研究对象,探讨了数字化转型对企业绩效的影响,并提出了一些建议。
1. 引言随着全球经济的快速发展,各行各业都在积极推进数字化转型,以提升企业在竞争中的地位。
数字化转型是指将传统企业的经营模式、流程和服务重新设计和优化,以适应数字经济时代的要求。
本文旨在研究数字化转型对企业绩效的影响,并探讨数字化转型的策略和实施过程。
2. 数字化转型的概念和背景数字化转型是指企业利用信息技术、互联网和大数据等先进技术,重新设计和整合企业的流程、业务和产品,以提高效率、降低成本、增加收入。
数字化转型背后的原因是技术的快速发展和消费者行为的改变。
数字化转型的核心是构建数字化平台,实现信息的整合和共享。
3. 数字化转型对企业绩效的影响数字化转型对企业绩效的影响是复杂而多样的。
从企业经营和管理的各个方面来看,数字化转型都有一定的积极影响。
首先,数字化转型可以提高企业的生产效率和效益,通过自动化和智能化的生产流程提高产能和产品质量。
其次,数字化转型可以带来新的商业模式和盈利模式,通过电子商务和互联网渠道拓展市场,实现跨界合作。
再次,数字化转型可以提供更好的客户服务和用户体验,通过大数据分析和个性化服务增加用户忠诚度和用户满意度。
4. 美的集团的数字化转型案例分析美的集团是中国家电行业的领军企业,也是数字化转型的典范之一。
美的集团在数字化转型方面积极主动,通过建设数字化平台、推动供应链和物流数字化,提升产品研发能力和制造效率。
美的集团还依托互联网销售渠道和智能家居解决方案,打造了数字化商业生态系统,实现了商业模式的创新和转型。
5. 数字化转型策略和实施过程探讨数字化转型的策略和实施过程是关键的决定因素。
首先,企业需要明确数字化转型的目标和战略,确定数字化转型的重点领域和优先级。
数字化转型对企业创新绩效的作用机制研究数字化转型对企业创新绩效的作用机制研究摘要:随着信息技术的迅猛发展,数字化转型已成为企业提升竞争力和增加创新绩效的重要途径。
本文旨在探究数字化转型对企业创新绩效的作用机制,通过梳理国内外相关研究,分析数字化转型对企业创新绩效影响的关键因素和作用路径,以期为企业在数字化转型过程中提升创新绩效提供参考。
一、引言数字化转型是指通过引入数字技术和相关创新服务,重塑企业的商业模式和运营方式,实现持续创新和增长。
数字化转型对企业的创新绩效具有重要影响,然而其作用机制尚未完全明确。
因此,深入研究数字化转型对企业创新绩效的作用机制,具有重要的理论和实践意义。
二、数字化转型对创新绩效的影响数字化转型可以显著提升企业的创新绩效,主要体现在以下几个方面:1. 信息获取与处理能力的提升:数字化转型使企业能够更快速、全面地获得内外部的信息资源,并通过大数据分析等手段对这些信息进行深度挖掘和分析。
这使得企业能够更准确地把握市场需求和竞争动态,有针对性地进行产品创新和业务模式创新。
2. 资源配置和协同能力的加强:数字化转型通过信息技术的支持,使得企业能够更高效地进行资源的配置和协同。
企业可以快速调配人力、物力和财力等资源,将资源优势转化为创新优势。
同时,数字化转型还能够提升企业内外部合作伙伴之间的协同效率,实现资源的共享和互通。
3. 市场反应速度的提高:数字化转型使得企业能够更快速地响应市场的变化,快速推出新产品和服务。
数字化技术的应用使得企业能够通过在线销售、网络营销等方式实现与消费者的直接联系,并能够根据消费者的反馈进行即时调整,提高市场反应的灵活性和敏捷性。
4. 创新能力的提升:数字化转型激发和激励了企业的创新能力。
企业在数字化转型过程中,需要面对新的技术和业务模式变革,这促使企业不断进行技术创新、管理创新和商业模式创新。
通过与外部创新资源的合作和整合,企业能够实现创新能力的快速提升。
数字化转型与创新绩效:基于 SECI模型的研究摘要:本文以数字化转型为自变量,对数字化转型是否以及如何通过知识创造影响创新绩效进行了实证研究,同时引出企业文化作为调节变量,提出了相关的关系假设,并基于此构建了企业数字化转型与创新绩效关系的理论模型,指出企业需要通过加快数字化转型的步伐来提升知识创造的能力,进一步提高企业创新绩效。
结果表明,数字化转型对创新绩效具有显著影响,知识创造在此过程中起着部分中介作用,同时企业文化正向调节数字化转型、知识创造能力与创新绩效的关系。
关键词:数字化转型知识创造能力企业文化创新绩效中图分类号:文献标志码:A文章编号:一、引言在经济全球化和知识经济发展的21世纪,科技创新能力成为提升企业竞争力的核心。
而企业在激烈的竞争压力下,作为创新的主体,更应该通过增强其开发能力、掌握核心技术的途径,打造知名品牌才能保障企业的长久发展。
创新绩效被广泛认为是影响企业提升竞争能力的重要动力。
基于此,本文以企业微观层面为切入点,聚焦于我国企业数字化转型行为,基于SECI模型知识创造能力为中介,由企业文化为调节构建了一个有调节的中介效应模型,以来探讨参与数字化转型对于企业创新绩效的影响机制,试图解释企业之间创新绩效差异的缘由及其绩效增进路径,所剖析的研究问题包括:(1)数字化转型对于企业联盟绩效的影响;(2)知识创造能力对于企业创新绩效的影响;(3)知识创造能力在数字化转型与企业创新绩效之间所发挥的作用;(4)企业文化对上述关系的影响机制;在实践上可以为正在数字化转型的企业提供相关的指导,并为企业绩效管理提升提供相关借鉴。
二、理论基础与研究假设(一) 数字化转型与创新绩效在激烈的市场竞争环境中,企业想要占有一席之地,必须依靠创新的力量。
通过对创新绩效相关概念及衡量指标的分析,我们可以发现随着创新在企业发展中日益重要的作用,创新绩效成为企业绩效情况的重要反映,创新绩效对企业绩效的持续发展能力和战略发展能力有很好的预测作用。
无论是绩效还是创新绩效,都是过程和结果的统一体现。
但由于观察困难性、考核统一性和评价的复杂性,学者们对于创新绩的衡量维度难以达成统一。
基于此,本文提出研究假设:H1:数字化转型对创新绩效具有促进作用。
(二) 数字化转型、知识创造能力与创新绩效随着大数据时代的到来,很多企业为保持企业竞争力而进行数字化转型, 在企业进行数字化转型的过程中,企业知识管理体系也应在数字化转型中契合调整,如何通过数字化信息化将企业的知识管理最优化是值得思考的问题。
良好的知识创造能力将有效减少企业在经营过程中的风险,促进企业创新绩效的提高。
本研究将数字化转型、知识创造能力和创新绩效三个变量纳入同一模型。
数字化转型为输入变量、创新绩效为输出变量,知识创造能力为中间变量。
数字化转型正向影响创新绩效,知识创造能力正向影响创新绩效,数字化转型正向影响知识创造能力,则知识创造能力(中介变量)可能在数字化转型与创新绩效间起到中介作用。
基于以上分析,提出如下假设:H2:企业进行数字化转型的过程中会激发员工的知识创造能力,从而提升创新绩效(三) 企业文化的调节作用经济学家认为,“企业运行如同市场运行”,研究表明,文化情境会影响个体和社会创造生产力(Barnett, 1953)。
企业文化影响的企业的发展方向,它可以深入到企业生活的的各个方面,从资源基础理论的视角来看,企业文化会对人的思想和为人处世产生潜移默化的影响,而人的精神和思想会对企业发展方向和重要决策起到重要的引导作用。
当企业文化得到员工给的认可时,会产生巨大的凝聚力和认同感。
基于以上分析,提出如下假设:H3:企业文化调节数字化转型与知识创造能力的关系整合以上假设,研究框架如图1所示。
图1数字化转型与创新绩效关系研究模型三、研究方法(一) 数据收集调查问卷共计391份,回收率89.8%.对上述渠道收集的数据进行方差分析结果发现,不同渠道收集的数据不存在显著性的差异,因此,可以合并为一套完整的数据进行研究。
在391份问卷中,男性比例占46.55%,女性比例占53.45%;其中。
年龄层分布较为均匀,大部分具有大专及以上学历。
(二) 变量测量数字化转型。
本研究将数字化转型分为数字化技术转型和数字化营销转型。
其中数字化技术转型的内部一致性系数Cronbach’s α为0.898。
而数字化营销转型量表的内部一致性系数Cronbach’sα为0.813。
知识创造能力。
量表的内部一致性系数Cronbach’s α为0.75企业文化。
量表的内部一致性系数Cronbach’s α为0.962创新绩效。
创新效率的内部一致性系数Cronbach’s a 为0.88,创新效益的内部一致性系数Cronbach’s a 为0.945。
控制变量。
本研究将性别、年龄、教育水平、企业行业属性等变量进行了控制。
四、研究结果(一) 信度和效度检验本研究模型预期变量的复合信度(CR)均大于0.70,平均方差萃取量(AVE)均大于0.5,通过将本研究理论模型包括的数字化转型、知识创造能力、企业文化、创新绩效的实际数据的拟合效果较好(χ²=238.412;df=129;χ²/df=1.848;IFI=0.964;TLI=0.957;CFI=0.964;RMSEA=0.065),表现出较好的区分效度。
(二) 同源方差分析本研究采得出总方差解释表得出因子分析后得到的4个因素旋转载荷平方和方差百分比依次是27.241%、25.27%、15.633%、11.344%,,析出的特征值大于1 的全部因子累计解释79.488%,本研究中基本上不受同源偏差的影响,可继续进行后续分析。
(三) 假设检验数字化转型、知识创造能力、创新绩效关系的假设检验成立结构方程假设模型执行结果参数表Esti mateS.E.C.R.P知识创造能力<---数字化转型0.253.0664.101***创新绩效<---数字化转型0.668.05813.383***创新绩效<---知识创造能力0.119.0512.506.012*注:*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001五、结论与启示(一) 结论本研究着眼于企业数字化转型实施投入方向,参照其分类原则对企业数字化转型的类别进行划分,并且发现了数字化转型与创新绩效之间的关系路径,有利于深刻理解数字化转型的过程并扩充微观层面的创新绩效实证研究。
通过提高企业的信息技术能力,自动化程度(数字化技术转型)以及调整优化企业的业务流程,价值链和产品服务(数字化运营转型)等活动进行数字化转型,既而提高企业的创新绩效。
在数字技术变革时代,企业数字化转型既是时代的要求,又是企业内生性增长的源泉。
第二,本研究基于SECI模型,发现知识创造能力在数字化转型与创新绩效间起部分中介的作用。
在这个影响机制过程中,企业数字化转型除了可以直接影响创新绩效,还可以通过影响企业的知识创造能力来提升创新绩效,也就是说通过提高企业的知识创造能力可以增强其核心能力和竞争优势。
参考文献[1]Jeongeun,B.,Tae-Eung,S.,Hyun-Woo,P.,“Technological Innovation Strategy: How doTechnology Life Cycles Change by TechnologicalArea”,Technology Analysis & StrategicManagement,Vol.30,No.7,2017,pp.1-15.[2]Kwith,H. et al., “Information Systems Quality Level and Its Impact on the Strategic Flexibility:A Field Study on Tourism andTravel Companies in the Jordanian Capital Amman”,InternationalJournal of Human Resource Studies, Vol.7,No.3,2017,pp.164-167[3]胡青:《企业数字化转型的机制与绩效》,《浙江学刊》2020年第2期,第146-154页。
[4]周青、王燕灵、杨伟:《数字化水平对创新绩效影响的实证研究—基于浙江省73个县(区、市)的面板数据》,《科研管理》2020年第7期,第120-129页。
[5]Usai,A.,Fiano,F.,Messeni,P.A.,Paoloni,P.,Farina B.M.,Orlando,B., “Unveiling the impact of the adoption of digital technologies on firms’ innovation performance”,Journal of Business Research,Vol.133,No.4,2021,pp.327-336[6]Hajli,M., Sims,J.M., Ibragimov,V., “Information Yechnology (IT) Productivity Paradox in the21st Century”, International Journal of Productivity and Performance Management, Vol.64,No.4,2015,pp.457-478.[7]Heiko,G.,Elgar,F.,Claudio,L.,Felix,W.,“Growth paths for overcoming the digitalizat ion paradox”,Business Horizons,Vol.63,No.3,2020,pp.313-323.[8]詹新:《企业信息化投资价值和绩效关联性实证研究》,《统计与决策》2019年第6期,第185-188页。
[9]池毛毛、王俊晶、王伟军:《数字化转型背景下企业创新绩效的影响机制研究—基于NCA与SEM的混合方法》,《科学学研究》2022年第2期,第319-331页。
[10]王才:《数字化转型对企业创新绩效的作用机制研究》,《当代经济管理》2021年第3期,第34-42页。