下载文档原格式
会计准则与所得税法的差异及协调一、差异：1.目的不同：会计准则的目的是提供企业财务信息，以满足内外部用户的需求；所得税法的目的是征收企业所得税，保证税收的公平与合理。
2.计量方法不同：会计准则采用成本原则、公允价值原则等方法进行资产和负债的计量；而所得税法以税法规定的核算方法为基础进行企业所得的计算。
3.过渡项目的处理：会计准则可能对一些项目进行分期确认，而所得税法对这些项目可能要求在一定时间内一次性确认。
4.项目的定义和界定：会计准则将一些费用或收入项目纳入会计报表中，而所得税法可能会将这些项目进行调整或排除。
5.成本的确认时机：会计准则可能允许在财务报表中确认的时机与所得税法规定的时机不同，导致会计利润和税收利润之间的差异。
二、协调：1.税务递延资产和负债：企业在税务计算过程中，可能会出现减税的情况，这就形成了税务递延资产。
而在会计准则中，这些递延计税差异需要进行资产和负债的确认和计量。
2.递延所得税费用：会计准则要求企业根据税法规定将未计税差异计算并确认递延所得税费用，这样可以反映出会计利润和税收利润之间的差异。
3.财务报表的注记披露：企业需要在财务报表的注记中详细披露递延所得税的相关信息，如计提的递延所得税资产、递延所得税负债、递延所得税费用的具体计算方法等。
4.所得税计提的确认方法：企业需要根据所得税法规定的税率，根据实际情况计提所得税费用，确保企业对未来应纳税额的合理估计与公司的财务报表一致。
三、影响：1.财务报表的真实性：会计准则和所得税法的差异可能导致企业的财务报表与税务申报之间存在差异。
因此，企业需要合理运用会计准则和所得税法的规定，确保财务报表和税务申报的真实性和准确性。
2.管理决策的影响：会计准则和所得税法的差异可能会影响企业的管理决策。
企业需要评估会计准则和税法对财务报表和税务申报的影响，以便在制定决策时进行合理预测和规划。
3.税务风险的把控：企业需要充分了解会计准则和所得税法的规定，并配合税务机关的要求，遵守税法的规定，以降低税务风险。
会计准则与税法相互协调的设想会计准则与税法相互协调是建立一个合理的税务制度和规范的会计准则之间相互衔接和相互配合的过程。
这种协调可以达到税收合规、资金使用合理和准确反映企业经营状况等目标。
下面将详细探讨会计准则与税法相互协调的设想。
首先，建立公正的会计准则和税法是实现协调的基础。
会计准则应该建立在准确反映企业经营状况和财务状况的基础上，不考虑税收影响，以确保会计报表的真实性和公允性。
税法则应建立在合理的税收政策和税收筹划的基础上，以保护税收利益和确保纳税人遵守税法。
其次，会计准则和税法应该在适用对象上保持一致。
会计准则适用于所有的企业，无论其规模或形式如何，以确保所有企业都按照相同的会计原则进行财务报告。
税法也应适用于所有的纳税人，同样不分大小，以保证税收的公平性和一致性。
第三，会计准则和税法应保持信息的一致性。
会计准则要求企业按照一定的规则和原则记录和报告财务信息，税法也要求纳税人报告其财务状况和营业收入等信息。
为了实现这一点，企业需要在报告会计信息时尽量保持与纳税申报表中的信息一致。
第四，会计准则和税法应在处理特定问题上相互协调。
例如，在处理收入、费用和成本等方面，会计准则和税法应保持一致，以避免双重计入或遗漏。
此外，在资产和负债的计量和分类等问题上，会计准则和税法也应相互协调，以确保企业在会计和税收方面都能获得合理的计量和分类。
第五，会计准则和税法应保持透明和可理解。
会计报表和税务申报表应该以清晰明了的方式呈现，以便纳税人和其他利益相关方都能理解企业的财务状况和税收义务。
此外，相关的规则和解释应该及时发布和调整，以保持透明和可预测性。
最后，会计准则和税法需要建立有效的监督和执法机制。
监督机构应定期审查企业的会计报表和纳税申报表，确保其符合相关的会计准则和税法规定。
同时，执法机构需要加强对企业的监督和调查，打击税收违法行为，维护税收秩序和公平性。
综上所述，会计准则与税法相互协调是一个复杂而重要的任务。
小企业会计准则与税法规定的协调问题探讨《小企业会计制度》与税法之间，在收入、成本费用列支和资产的处理等方面存在着差异，为了降低小企业的财务调整成本及提高小企业的会计信息质量，《小企业会计准则》的制定，应在不违反会计核算一般原则和会计要素确认计量原则的前提下，尽量与税法相协调。
标签：小企业会计准则税法差异协调0 引言小企业作为我国国民经济和社会发展的重要力量，在我国的经济发展和社会生活中占有十分重要的地位，制定小企业会计准则既是统一会计规范形式的需要，也是推进我国会计国际化进程的需要，而小企业会计信息的主要外部使用者是税务机关，会计处理与税法规定的不一致，加大了小企业纳税调整成本，所以，本文主要探讨小企业会计处理与税法规定的协调问题。
1 小企业会计处理与税法规定存在差异的具体表现1.1 收入方面税法与《小企业会计制度》（以下简称制度）在收入方面存在的差异主要体现在：收入确认的原则、收入确认的范围及收入确认的时间三方面。
1.1.1 收入确认的原则差异《制度》对销售商品的收入确认是以发出货物、收取款项且风险报酬转移作为确认标准，总体上来说是实质重于形式，并遵循谨慎性原则。
而税法中对应税收入的确认，相对而言，形式重于实质。
如税法中对增值税纳税义务发生时间，按销售结算方式的不同，有不同的规定，只要发生应税行为，不论企业是否作销售处理，都要按照税法规定计征税款。
1.1.2 收入确认的范围差异小企业的会计收入，通过“主营业务收入”和“其他业务收入”科目核算与反映。
税法对收入的确认，不仅包括会计上的“主营业务收入”和“其他业务收入”还包括会计不作收入的价外费用和视同销售，如《制度》除将货物交付他人代销，在收到代销清单时确认收入外，其他的视同销售行为均未确认收入。
而税法则规定视同销售行为应按交易中商品的公允价值或市场价格确认应税收入；另外，《制度》对接受的货币性及非货币性资产捐赠，不视为企业取得的一项收入，不计入企业接受捐赠当期的利润总额。
新《企业所得税法》与新会计准则的协调摘要《企业所得税法》与会计准则的区别和一致性是相对比较矛盾的，二者之间始终存在着差异，但它们的统一又是目标。
通过对新《企业所得税法》与新会计准则之间的联系进行分析，比较了二者之间的协调之处。
关键词新《企业所得税法》；新会计准则；协调中图分类号f23 文献标识码a 文章编号1001-828x(2011)03-0134-01一、新《企业所得税法》和新会计准则的关系一个完整的经济体系既包括会计又包括税收，缺一不可。
对于会计的核算来说，它的基本原则便是必须公正、公平地给出一个企业的财务报表、营业收入、利润变化，以便使投资者、公司的高官能根据这些财务信息做出决策或是相应的调整方案。
因此，会计的核算是非常重要的。
会计核算之后，将相关信息提交，之后会得出一个企业应缴纳的税款，这部分税款也会纳入企业成本中，减少公司的净利润，也就是说会计和企业所得税之间有着密切的关系。
随着新的《企业所得税法》以及新会计准则的实施，这将会导致会计和企业所得税之间联系更加紧密，也更加完善了我国的税收体系。
“《企业所得税法》和会计准则之间可以互相监督、互相牵制，最终达成二者相互补充的关系。
《企业所得税法》与会计准则的区别和一致性是相对比较矛盾的，二者之间始终存在着差异，但它们的统一又是目标。
因此必须研究二者间的协调统一。
二、新《企业所得税法》和新会计准则的区别(一) 确认收入方面的区别在会计准则中，定义的收入是指公司在平时工作中得到的可以增加所有者利益，并与他们所投入的成本无关的经济收入的总量。
但是，在新《企业所得税法》中，定义的收入是指公司无论以有形资产或是无形资产所获得的利润总数。
从上面《企业所得税法》和会计准则对收入的定义中可以看出，他们对于收入的确认方面存在着比较明显的差异和区别。
在《企业所得税法》中，认为只要可以提高一个企业的利润、收益，都可以把这部分资产定义为企业的收入，都会被纳入需要纳税的部分里来。
试析企业会计准则与所得税法的差异和协调中图分类号：f230 文献标识：a文章编号：1009-4202（2012）01-195-02摘要企业会计准则，是会计人员执行会计活动所应遵循的规范和标准，企业所得税法则关系到企业的纳税筹划。
企业既要按照会计准则的要求进行会计核算，又要严格按照税法的要求计算纳税，这就要求财务人员必须全面掌握和深刻理解会计与税法的差异，并在会计核算的基础上按照税法的规定进行纳税调整，正确核算税务利润，依法申报纳税。
为了实现会计准则和所得税法的统一，必须对二者的差异进行深入的分析和探讨。
关键词企业会计准则所得税法差异协调一、企业会计准则与所得税法差异原因1．服务目的不同：企业所得税的目的是及时征税和公平纳税，以服务于国家利益为主要出发点，所得税法以其合法性和强制性为其主要特征。
而会计准则以服务于企业主体的利益相关者为主要出发点，目标是确认、计量和报告企业收益，尽可能精确地计算企业经营成果，为企业内部经营管理提供依据，为投资者和债权人提供决策依据，向会计利益相关者提供有利于决策的财务信息。
2．服务对象不同：企业所得税法服务对象即纳税主体，会计准则的服务对象为会计主体。
纳税主体，是指纳税人和扣缴义务人。
而会计主体，是指企业会计确认、计量和报告的空间范围。
在一般情况下，纳税主体与会计主体是一致的，一个纳税主体也是一个会计主体。
在特定条件下，纳税主体不同于会计主体。
3．遵循原则不同：（1）权责发生制原则涵义不同。
企业会计准则规定，企业应当以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告。
企业所得税法实施条例规定，企业税务利润的计算，以权责发生制为原则。
（2）相关性原则涵义不同。
企业会计准则规定，企业提供的会计信息应当与财务会计报告使用者的经济决策需要相关。
而所得税法相关性的含义是与纳税相关。
（3）会计准则重要性原则与所得税法的法定性原则不同。
（4）会计准则谨慎性原则和所得税法据实扣除原则不同。
