下载文档原格式
会计准则与税法差异会计准则与税法之间存在差异是因为它们有不同的目标和需要满足的要求。
会计准则主要旨在提供一种规范化的记账方法和报告要求，以保证财务信息的真实、准确和可比性。
而税法则是为了规范纳税人的纳税行为和税务部门的征税活动，以确保税收的合法性和税收收入的最大化。
以下是会计准则与税法之间常见的差异：1.收入确认时间点：会计准则通常要求在经济利益发生或具有确认条件的条件满足时确认收入。
然而，税法往往要求在收到现金或现金当期等价物时才确认收入。
这意味着，在会计层面上可能确认了收入，但在税务层面上还未确认。
2.费用和折旧计量：会计准则通常要求将费用和折旧按照经济实际发生的原则进行摊销，以反映企业的真实经济状况。
然而，税法往往有其特定的费用和折旧计算方法，可能与会计准则的要求不同。
例如，一些国家的税法规定了特定的折旧方法和期限，而这些方法和期限可能与会计准则的要求不一致。
3.资产计价和调整：会计准则通常要求以公允价值或成本价值计量资产和负债。
然而，税法往往根据特定的法规规定资产和负债的计价方式。
例如，一些国家的税法规定了特定的资产计价规则，例如减值测试和投资的计价等，这与会计准则的需求可能不同。
4.净利润计算和所得税计算：会计准则通常要求按照财务会计的原则计算净利润，并在财务报表中进行披露。
然而，税法往往规定了不同的收入和费用项目，以及不同的减免和豁免条款。
这可能导致会计准则计算得出的净利润与税法规定的所得税计算结果不一致。
5.投资和收益分配：会计准则通常要求按照实际控制权和经济利益分配投资和收益。
然而，税法往往有特定的规定，例如投资收益的税收处理和利润转移定价等，这与会计准则的要求可能不同。
这些差异对于企业来说具有重要的影响。
企业需要了解和遵守适用的会计准则和税法，以保证财务信息的准确性和合规性。
同时，企业也需要在会计和税务方面进行适当的规划和安排，以最大程度地减少税务负担并满足税法的要求。
因此，企业通常会寻求会计师和税务顾问的专业帮助，以确保正确遵守相关的会计准则和税法规定。
会计准则与税法的差异分析首先，目的不同。
会计准则的主要目的是提供如何制定、报告和显示财务信息的指引，以便用户能够了解企业的经济状况和财务表现。
然而，税法的主要目的是确保企业按照法定的纳税义务缴纳税款。
其次，规定对象不同。
会计准则适用于所有企业，无论其规模大小和所有制形式。
一方面，税法适用于所有企业，无论其规模大小，但在很多情况下，根据法律的规定，小型企业可以享受一些减免税款的政策。
第三，计量方法不同。
会计准则强调谨慎原则和真实性原则，注重反映和测量企业的经济状况和财务表现。
会计准则通常使用历史成本或公允价值作为计量基础。
然而，税法并不一定遵循会计准则的计量方法。
税法可能使用特定的计算方法来确定纳税基础，如特定的折旧计算方法、固定资产成本分摊等。
第四，时间点和时点不同。
会计准则通常要求企业周期性地编制和公布财务报表，以反映企业在特定期间的经济状况和财务表现。
然而，税法可能要求企业在特定的时间点上报税务申报表或缴税。
税法可能还规定了企业纳税义务开始和截止的时点，需要企业根据具体的时点进行计算和申报。
第五，征收条件不同。
会计准则主要关注企业是否在特定会计期间内发生了经济事项和交易，以在财务报表上反映。
然而，税法更关注的是企业是否符合法定的纳税义务和条件，如是否达到适用税率的收入水平、是否满足特定的减免税政策等。
第六，会计处理与纳税处理不同。
会计准则规定了一系列的会计处理方法，如确认、计量和报告。
然而，税法可能对企业纳税处理给予了一定的灵活性和特定的规定。
例如，税法可能允许企业在满足特定条件下更有利的计算税务抵免和减免等。
最后，监管机构不同。
会计准则的制定和监督通常由会计准则组织或政府会计机构负责。
然而，税法的制定和监督通常由税务机构负责，如国家税务机关。
税务机构有权检查企业的税务申报和纳税义务，对违法行为进行处罚。
综上所述，会计准则与税法在目的、规定对象、计量方法、时间点、征收条件、会计处理和监管机构等方面存在差异。
税法和会计准则的差异分析报告第⼀部分税法和会计准则的关系分析税法是调整国家和纳税⼈权利和义务关系的法律规范总和，是纳税⼈履⾏纳税义务的法律依据。
会计准则是国家以法规形式制定的，⽤来规范对企业⽣产经营活动的全过程进⾏核算和反映会计管理活动的依据。
税法和会计准则的⼀般关系表现为两者差异的必然性，同时两者表现为⼀定的协调性。
⼀、税法和会计准则存在差异的必然性（⼀）税法和会计的⽬标存在差异税法是以法律形式将⼀国的税收制度确定下来，税法制定的⽬的是为了调整国家与纳税⼈之间在征纳税⽅⾯的权利和义务，保障国家利益和纳税⼈的合法权益，维护正常的经济秩序，保证国家的财政收⼊。
企业会计的主要⽬的是真实反映企业的财务状况和经营成果，向管理部门、股东、贷款⼈和其他有关⽅⾯提供有⽤的信息。
因为会计和税法的⽬标不同，所以在⼀国的税法和会计准则制度设计和制定的层⾯，税法和会计准则的制度内容必然存在差异。
（⼆）税法和会计的形式特征存在差异由于会计和税法的⽬标不同，会计准则和税法将表现出不同的形式特征。
主要表现为两个⽅⾯：税法的强制性表现为政府依据其权⼒制定税法使税收具有强制性，在税收法律主义原则之下，纳税⼈纳税义务法定，纳税⼈必须依据税法对经济事项进⾏税收分析，即确定纳税义务、计算应纳税额，并进⾏税款的缴纳；政府征税的⽆偿性着重考虑税收收⼊实现的及时和确定，并对所得税的成本范围标准和⽀出范围进⾏限制；税法的固定性表现为在税收法律主义原则之下，税制要素确定，不需考虑适应不同经营环境和经营管理⽅式的个别企业揭⽰客观经营成果的需要。
企业经营的结果是市场竞争、经营管理的结果，对企业经营的核算应站在客观、公允的⾓度来加以确认和计量。
因此，企业依据会计准则对企业⽣产经营业务进⾏会计核算，应当⼀定程度表现出不确定性，从⽽会计准则与政府取得税收收⼊的⽬标有所偏离；同时，企业在进⾏会计处理时，按照谨慎性原则计提各项准备⾦，以防范潜在风险，保证企业的长期发展，从⽽在成本费⽤的确认时间及范围上与税收法规规定有所不同；此外，企业从⾃⾝的经营环境、对象、管理⽅式出发，在遵循会计准则的前提下制定企业会计制度，以灵活客观的反映经营成果，与税法确定性的原则相偏离。
企业会计准则与企业所得税法差异比较
企业会计准则和企业所得税法在很多方面有所不同，以下是一
些比较明显的差异：
1. 计算收入的时点：企业会计准则通常将收入确认为收到货款
或服务费用的同时，而企业所得税法则要求收入确认为发生时点。
2. 投资收益的确认：企业会计准则允许在控制或具有显著影响
的共同控制下的投资收益为范围外收入，在投资成本中减少相关支出。
而企业所得税法则只允许确认分红和出售投资收益。
3. 存货计价方法：企业会计准则允许使用先进先出法和加权平
均法计算存货成本。
而企业所得税法则规定必须使用先进先出法。
4. 固定资产折旧：企业会计准则规定固定资产的折旧期限应该
在不超过5年的时间范围内，而企业所得税法则则规定不同的固定
资产应该使用不同的折旧年限。
5. 商誉的会计处理：企业会计准则允许在收购企业时计入商誉，而企业所得税法则不允许商誉的抵税。
这些差异显然影响了企业在财务和税务领域的处理方式和结果。
因此企业需要理解和掌握这些差异，用正确的方式去编制财务报表
和申报纳税。
财务制度会计准则与税法的差异.doc财务制度、会计准则与税法的差异引言在企业财务管理中，财务制度、会计准则和税法是三个核心概念，它们共同构成了企业财务活动的法律和规范基础。
然而，这三者之间存在一些基本差异，这些差异对企业的财务决策和报告有着重要影响。
第一章财务制度第一条财务制度的定义财务制度是指企业内部制定的一系列财务管理规则和程序，旨在规范企业财务活动，提高资金使用效率。
第二条财务制度的特点内部性：财务制度是企业根据自身实际情况制定的内部管理规范。
灵活性：企业可以根据经营环境的变化调整财务制度。
针对性：财务制度通常针对企业特定业务和流程设计。
第二章会计准则第三条会计准则的定义会计准则是一套由政府或专业会计机构制定的规范，用于指导企业如何编制财务报表，确保财务信息的真实性、准确性和可比性。
第四条会计准则的特点外部性：会计准则通常由外部机构制定，具有普遍适用性。
规范性：会计准则对会计处理方法和财务报告格式有明确要求。
强制性：会计准则在一定范围内具有法律效力，企业必须遵守。
第三章税法第五条税法的定义税法是国家制定的关于税收征收和管理的法律，规定了纳税人的权利和义务，以及税务机关的职责。
第六条税法的特点法律性：税法是国家法律体系的一部分，具有强制性。
规范性：税法对税收的种类、税率、征收方式等有明确规定。
稳定性：税法通常具有较长的有效期，不会频繁变动。
第四章差异分析第七条财务制度与会计准则的差异制定主体：财务制度由企业内部制定，会计准则由外部机构制定。
适用范围：财务制度适用于企业内部，会计准则适用于所有采用该准则的企业。
法律效力：财务制度主要依靠企业内部执行，会计准则具有法律效力。
第八条会计准则与税法的差异目的：会计准则旨在提供财务信息，税法旨在规定税收征收。
财务处理：会计准则可能允许多种会计政策选择，税法则有严格的税收规定。
报告要求：会计准则要求的财务报告与税法要求的税务报告在内容和格式上可能不同。
第九条财务制度与税法的差异规范内容：财务制度更侧重于企业内部管理，税法更侧重于税收征收。
税法与会计准则的差异及成因分析税法和会计准则是两个不同的概念，它们在制定和执行过程中存在一些差异。
税法是由国家政府进行制定，用于管理和监督纳税人纳税行为的一系列法律法规；而会计准则是由专业会计师组织制定的一系列规范，用于指导企业在会计记录和报告过程中遵循的标准。
1.目的不同：税法的目的是管理纳税人的纳税行为，以确保国家收税的正常进行；而会计准则的目的是为企业提供一个精确、准确和可比较的财务报告框架，以帮助利益相关方做出有关企业财务状况和业绩的决策。
2.管理对象不同：税法主要管理纳税人的税务行为，包括个人和企业的税务申报和纳税义务；而会计准则主要管理企业的会计记录和报告行为，包括账务处理、财务报表的编制和披露等。
3.制定机构不同：税法是由国家政府立法机构制定的，具有法律效力；而会计准则是由专业会计师组织制定的，不具备法律效力，但普遍被企业采纳和遵循。
4.规范内容不同：税法主要规范纳税人的税务申报和缴税行为，具有强制性；而会计准则主要规范企业在会计记录和报告过程中应遵循的原则和方法，有一定的灵活性。
以上是税法与会计准则的主要差异1.目的和需求不同：税法的主要目的是为了管理国家的财政收入和公平分配财富，所以对纳税人的行为进行严格的规范；而会计准则主要是为了提供有关企业财务信息的准确和可比较性，为利益相关方做出决策提供依据。
2.制定机构和职能不同：税法是由政府机构制定和执行的，其职能是管理和监督纳税人的税务行为；而会计准则是由专业会计师组织制定的，其职能是规范和指导企业的会计记录和报告。
3.制定过程不同：税法的制定过程通常需要经过立法程序，包括政府部门的提议、立法机构的审议和通过等；而会计准则通常采用一种共识的方式，即通过专业会计师组织的会员间的讨论和达成共识的方式进行制定。
综上所述，税法与会计准则在目的、管理对象、制定机构、规范内容和制定过程等方面存在一定的差异，并且这些差异主要源于其不同的目的、需求和职能。
什么是会计准则与税法的差异会计准则与税法是两个不同的规范体系，用于指导和规范企业财务报告和税务申报的原则和方法。
虽然它们有一定的联系和共同点，但在某些方面存在明显的差异。
本文将介绍会计准则与税法的差异，并分析其对企业财务报告和税务申报的影响。
一、会计准则的特点和目的会计准则是由会计职业组织或政府机构制定和发布的规范，旨在确保企业财务报告的真实性、可比性和一致性。
会计准则的特点包括：1. 具有普遍性和全面性，适用于各种类型的企业和组织；2. 强调真实和公允，要求在财务报表中反映真实的经济事实；3. 注重可比性，要求企业按照相同的原则计量和报告财务信息；4. 强调会计期间的连续性，要求财务报告能够准确反映企业的经营状况和财务状况。
二、税法的特点和目的税法是政府制定的法律和规章，用于规定纳税人的税务义务和纳税行为。
税法的特点包括：1. 与国家财政收入密切相关，是政府实现财政收入的重要手段之一；2. 依法征税，纳税人应按照税法的规定履行纳税义务；3. 税收征收的公平性和合理性，要求纳税人应按照法定程序向政府缴纳税款；4. 所得税法通过征税的方式来调节社会财富的分配，推动社会经济的发展。
三、会计准则与税法的差异1. 定义和目的不同：会计准则主要关注财务报告的真实性和可比性，而税法主要关注纳税人的纳税义务和税收征收的合法性。
2. 计量方法的不同：会计准则一般采用公允价值计量或历史成本计量，而税法可能采用其他计量方法，如现金基础计税或实收实付计税。
3. 计量基础的不同：会计准则允许企业选择不同的计量基础，如成本法或公允价值法，而税法可能规定特定的计量基础，如成本法。
4. 费用支出的扣除标准不同：会计准则可能要求企业按照一定的原则和规定将费用分摊到多个会计期间，而税法可能要求费用支出在当期就应当予以扣除。
5. 时点和方法的不同：会计准则一般要求企业在发生经济交易时确认和计量收入和费用，而税法可能有特定的收入确认和费用扣除规定。
关于《小企业会计准则》与税法差异的比较与分析《小企业会计准则》和税法在一些方面存在差异，这些差异可能会对小企业的会计处理和税务申报产生影响。
下面将比较和分析这些差异。
首先，在资产的确认和计量方面，《小企业会计准则》要求按成本计量，并且资产价值不得超过其可收回金额。
而税法允许企业按市场价值计量资产，且允许采用公允价值模式。
这意味着在资产计量方面，会计准则和税法存在一定的差异，小企业需要根据具体情况选择合适的计量方法。
其次，在收入的确认方面，《小企业会计准则》要求按实现原则确认收入，并且要求收入应与收入相关的成本匹配。
而税法对收入的确认没有明确的规定，一般采取实质经济活动为基础的原则。
这意味着在收入的确认方面，会计准则和税法存在一定的差异，小企业需要理解并遵守税法的规定，以避免可能的税务风险。
另外，在费用和成本的确认方面，《小企业会计准则》要求将费用和成本按发生时的实际金额计入到会计记录中。
而税法对费用和成本的确认有一些特定的规定，比如一些费用和成本可能需要分期摊销。
这意味着在费用和成本的确认方面，会计准则和税法存在一定的差异，小企业需要理解并遵守税法的规定，以确保合规。
此外，在减值损失的处理方面，《小企业会计准则》要求根据预计的未来经济利益流入判断是否存在减值，并计提相应的减值损失。
而税法对减值损失的处理有一些特定的规定，比如对应收账款的坏账准备有一定的要求。
这意味着在减值损失的处理方面，会计准则和税法存在一定的差异，小企业需要理解并遵守税法的规定，以符合税务要求。
最后，在资产减值损失的处理方面，《小企业会计准则》要求在确认资产减值损失时，需要根据资产的可收回金额进行计算。
而税法对资产减值的处理有一些特定的规定，比如对固定资产的减值计提有一定的要求。
这意味着在资产减值损失的处理方面，会计准则和税法存在一定的差异，小企业需要理解并遵守税法的规定，以符合税务要求。
总结起来，尽管《小企业会计准则》和税法在一些方面存在差异，但小企业仍需遵守会计准则和税法的规定，并进行合理的会计处理和税务申报。
会计准则与税法的差异比较及分析摘要：会计准则与税法同属规范经济行为的专业领域，但二者分别遵循不同的规则，规范不同的对象，且存在诸多的差异。
会计要素中的资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等在核算内容、涉税事项处理方法上均有不同之处。
而这些差异必然会增加纳税人遵从税法和会计准则的成本及难度。
本文在依据税法和会计准则的基础上探讨了二者的差异，并举一简单例子进行分析。
关键词：成因目标要素原则存货会计准则是国家依法规形式制定的，用来规范对企业生产经营活动的全过程进行核算和反映会计管理活动的依据；税法是调整国家和纳税人权利和义务关系的法律规范总和，是纳税人履行纳税义务的依据。
这就必然存在诸多差异。
一、会计准则与税法差异的成因会计和税法是经济领域中两个不同的分支，分别遵循不同的规则。
规范不同的对象。
会计制度规范的是企业的会计核算，要求会计能够提供真实、完整、可靠的会计信息，满足各方面了解企业的经营成果、财务状况和现金流量的需要。
税法规定了国家征税机关和纳税人的征税行为，体现的是财富在国家和纳税人之间分配，具有强制性和无偿性。
这两者之间存在差异的原因主要表现在以下几个方面：1、目的不同税法和会计准则都是由国家机关制定的，但两者的出发点和目的不同。
企业会计准则制定的主要目的是规范企业会计核算工作，提高会计信息质量，真实反映企业的财务状况和经营结果，以满足信息使用者的需要。
而税法制定的目的是为了调整国家与于纳税人之间在征纳方面的权利和义务，保证国家利益和纳税人合法权益，维护正常的经济秩序，保证国家强制、无偿的取得财政收入，依据公平税负、方便征管要求，对会计准则的规定有所约束和控制。
因为两者的目标不同，所以表现出不同的形式特征。
主要表现为两个方面：一方面政府依据其权利制定税法时税收具有强制性，纳税人必须依据税法对经济义务进行税收分析；政府的无偿征税行为着重考虑税收收入的实现、及时和确定，对成本范围标准和诸处范围限制；税法的固定性表现为税法统一，各税种税制要素确定，不需考虑适应不同经营范围、对象和经营管理方式下个别企业、组织揭示客观经营成果的需要。
另一方面，企业经营结果是市场竞争、经营管理的结果，对企业经营的核算应站在客观、公允的角度来加以确认和计量，从而会计准这与政府取得税收收入的目标有所偏离；同时，企业在进行会计处理时，按照谨慎性原则计提各项准备金，以防范潜在风险，保证企业的长期发展，从而在成本费用的确认时间及范围上与税收的规定有所不同；此外，企业从自身的经营环境、对象、管理方式出发，在遵循会计准则的前提下制定适合自己的企业会计制度，以灵活客观地反映经营成果，与税法确定性的原则可能有一定程度上的偏离。
这就造成了企业会计准则与税法矛盾的存在。
2、规范的内容不同不同税法与会计准则分别遵循不同的规则，规范着不同的对象。
会计准则的目的在于规范企业的会计核算，真实、完整地提供会计信息，以满足有关方面了解企业才财务状况和经营成果的需要。
税法规定了国家征税机关和纳税人的征税行为，解决的是社会财富如何在国家和纳税人之间分配，具有强制性和无偿性。
因此税法和会计准则不可能完全相同，必然会存在差异。
3、对会计要素确认要求不同企业会计制度规定一般会计核算遵循的是权责发生制，而税法是收付实现制与权责发生制的结合。
4、服务对象不同企业会计制度要求提供的会计报表是为会计信息使用者、投资人、债权人、企业管理层、政府部门和其他利益相关者服务的。
而税法主要是保证国家财政收入同时也为纳税人提供缴税义务，保障其权益。
5、发展速度不同为资本市场的快速发展，会计准则的建设进展速度，新准则更是加快了与国际会计准则的接轨。
具有了“国际化”。
而税法更多是从国家宏观经济发展的需要出发，在保证国家经济发展目标的前提下进行的，相对会计准则而言，更具有中国特色。
二、会计准则与税法的差异比较（一）、会计准则与税法的基本构成的比较1、新会计准则是由一个基本准则和三十八个具体准则构成，主要分为共同性类的准则、专门规范资产类的准则、专门规范金融类的准则和专门规范会计报表类的准则，共七大类。
（1）、基本类准则基本类准则规定了总政个准则体系的目的、假设和前提条件、基本原则、会计要素及确认与计量、会计报表的总体要求等内容。
（2）、具体的六大类准则资产（存货、长期股权、投资性房地产等）、负债、损益、特殊业务（债务重组企业合并等）、金融、报表类准则。
2、就税法的整体结构而言，税法体系包括宪法加税法典，宪法加税收基本法加各单行税法和宪法直接加各单行税法三种模式。
我国现行的税法体系在宪法精神的指导下直接由各单行税法构成。
各单行税法之间是平行的没有统领与被统领的关系。
包括税收实体法和税收程序法。
（二）、会计要素和税法要素的比较1、会计要素在《企业会计准则——基本准则》中，将会计对象划分为6个要素，即资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润。
（1）、资产资产是指企业过去的交易或事项形成的、由企业拥有或控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。
（2）、负债负债是指企业过去的交易或事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
（3）、所有者权益所有者权益是指企业资产扣除负债后由所有者享有的剩余利益。
公司的所有者权益又称为股东权益。
（4）、收入收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益总流入。
（5）、费用费用是指企业在日常活动中发生的、会导致所有者权益减少的、与对所有者分配利润无关的经济利益的总流出。
（6）、利润利润是指企业在一定的会计期间的经营成果。
利润包括收入减去费用后的净利润、直接计入当期利润的利得和损失等。
2、税法要素对我国现行开征的税种，需要从实际操作的角度划分为税制要素。
纳税人经济业务发，必须按照各税种的税制要素进行税收分析，确认是否发生纳税义务，并对纳税义务量进行计量。
税收实体法的要素主要包括以下内容。
（1）、纳税义务人纳税义务人简称纳税人，是税法中规定的直接负有纳税义务的单位和个人，也称纳税主体。
无论征收什么税，其税负总要由有关的纳税人来承担。
每一种税都有关于纳税义务人的规定，通过规定纳税义务人落实税收任务和法律责任。
税收义务人一般分为自然人和法人。
（2）、课税对象课税对象又称征税范围，是税法中规定的征税的目的物，是国家据以征税的依据。
通过规定课税对象，解决对什么征税这一难题。
（3）、税基税基又称计税依据，是指税法中规定的据以计算各种税款的依据或标准。
正确掌握计税依据，使纳税人正确履行纳税义务的重要标志。
（4）、税目税目是课税对象的具体化，反映具体的征税范围，代表征税的广度。
对课税对象进一步的划分，做出具体的界限规定，这个规定的界限范围就是税目。
（5）税率税率是应纳税额与课税对象之间的比例，是计算税额的尺度，代表课税的深度，因而税率是体现税收政策的中心环节。
（6）、减税、免税的税款减税、免税是对某些纳税人或课税对象的鼓励或照顾措施。
减税是从应征税款中减征部分税款：免税是免征全部税款。
（7）、纳税环节纳税环节是指税法上规定的课税对象从生产到消费的流转过程中应当缴纳税款的环节。
按纳税环节的多少，可将税收课征制度划分为一次课征制和多次课征制。
（8）、纳税期限纳税期限是纳税人计算税款所属的法定期限。
国家开征的每一种税都有纳税期限的规定。
不同性质的税种以及不同情况的纳税人，其纳税期限也不相同。
（三）、会计原则与税法原则的比较在《企业会计准则——基本准则》中，从会计信息质量要求的角度提出了会计核算的八项原则。
权责发生制和历史成本不再作为会计核算的基本原则，权责发生制作为会计进行确认、计量和报告的基础。
税法原则从课税原则和总体税法原则两方面出发。
1、从课税原则与会计信息质量要求的差异比较（1）、可靠性原则会计准则规定企业应当以实际发生的交易或事项为依据进行确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整。
而企业在计算应纳税额时，各项收入、成本、费用、亏损与损失的内容必须真实可靠、内容完整，如果虚假申报，将以偷税论处。
（2）、相关性原则企业提供的会计信息应当与财务会计报告使用者的经济决策需要相关，有助于财务会计报告使用者对企业过去、现在或者未来的情况做出评价或者预测。
而纳税人可扣除的成本、费用和损失必须与取得的收入直接相关，即与纳税人取得收入无关的支出不允许在税前扣除。
（3）、可理解性企业提供的会计信息应当清晰明了，便于财务会计报告使用者理解和使用。
税法对纳税人和税务机关来讲都应是可理解的。
（4）、及时性企业对于已经发生的交易或事项，应当及时进行会计确认、计量和报告，不得提前或者延后。
纳税人要及时申报报缴纳企业所得税，收入必须及时确认，成本、费用和损失必须及时扣除。
（5）、可比性企业提供的会计信息应当具有可比性。
同一企业不同时期发生的相同或者相似的交易和事项，应当采用一致的会计政策，不得随意变更。
确需变更时，应当在附注中说明。
税法中规定对于同一企业不同时期的申报与缴纳数，不同企业发生的相同或相似业务的企业所得税负担，都具有可比性，这可以应用于企业纳税评估。
（6）、实质重于形式会计准则规定企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。
例如在售后回购业务的会计核算上，按照实质重于形式的要求，视同融资进行业务处理。
但税法并不承认这种融资，而视同销售购入两项业务分别进行处理，交纳流转税和所得税。
（7）、重要性原则会计准则的重要性原则指的是在选择会计方法和程序时，要考虑经济业务本身的性质和规模，根据特定的经济业务对经济决策影响的大小，来选择合适的会计方法和程序。
而税法不承认重要性原则，只要是应纳税收入或不得扣除项目，无论金额大小均需按规定计算所得。
（8）、谨慎性对于谨慎性原则的理解不完全一致。
会计准则对谨慎性原的理解是在面临不确定性因素时，既不高估资产或收益，也不低估负债或损失。
税法对谨慎性原则的理解着重强调防止税收收入的流失，更多的从避税的角度出发。
2、税法原则如下所示：税法与原则及包括税法法理学之下的基本原则和现行税法框架下具体原则的使用原则。
（1）、税法基本原则税法原则是构成税收法律规范的基本要素之一，任何国家的税法体系和税收法律制度都要建立在一定的税法原则的基础上。
税法原则可以分为税法基本原则和适用原则两个层次。
1）、税法的法理学原则从法理学的角度分析，税法基本原则可以概括成税收法律主义（概括为课税要素法定、明确原则及依法稽征原则）、税收公平主义、税收合理主义、税收合作信赖主义与实质课税原则。
2）、税法的适用原则税法的适用原则是指税务行政机关和司法机关运用税收法律规范解决具体问题所必须遵循的准则。
