下载文档原格式
健康教育护理干预对功能性消化不良患者治疗依从性的影响分析发布时间：2022-05-09T09:20:36.771Z 来源：《护理前沿》2022年4期作者：吉怡萍张铃祎朱琳娟[导读] 目的：探究健康教育护理干预对功能性消化不良患者治疗依从性的影响吉怡萍张铃祎朱琳娟张家港市中医医院脾胃科江苏苏州215600【摘要】目的：探究健康教育护理干预对功能性消化不良患者治疗依从性的影响。
方法：病例选取均源自我院接收的功能性消化不良患者（时间：2020.05-2021.05），共纳入78例，以Excel软件进行随机分组，均分至对照组与观察组；前者予以常规护理干预；后者予以健康教育护理干预；比较两组患者治疗依从性、生活质量、护理满意度。
结果：经护理，观察组患者治疗依从性显著高于对照组，具可比性（P<0.05）；观察组患者生活质量显著高于对照组，具可比性（P<0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组，具可比性（P<0.05）。
结论：对功能性消化不良患者实施健康教育护理干预可提升患者的治疗依从性，并改善患者的生活质量，提升患者的护理满意度。
【关键词】健康教育；护理干预；功能性消化不良；治疗依从性Analysis of the effect of health education and nursing intervention on the treatment compliance of patients with functional dyspepsia 【Abstract】Objective: To explore the effect of health education and nursing intervention on the treatment compliance of patients with functional dyspepsia. Methods: Cases were selected from patients with functional dyspepsia received in our hospital (time: 2020.05-2021.05). A total of 78 cases were enrolled, randomized by Excel software, and divided into the control group and the observation group; the former received routine nursing intervention The latter provides health education and nursing intervention; compares the treatment compliance, quality of life, and nursing satisfaction of the two groups of patients. Results: After nursing, the treatment compliance of the observation group was significantly higher than that of the control group, and comparable (P<0.05); the quality of life of the observation group was significantly higher than that of the control group, and comparable (P<0.05); the observation group was nursing Satisfaction was significantly higher than that of the control group, which was comparable (P<0.05). Conclusion: The implementation of health education and nursing intervention for patients with functional dyspepsia can improve patients' treatment compliance, improve the quality of life of patients, and increase the satisfaction of patients with care. [Keywords] health education; nursing intervention; functional dyspepsia; treatment compliance 功能性消化不良在临床中十分常见，是发病率较高的胃肠病。
护理干预对功能性消化不良患者的临床效果分析目的探究在功能性消化不良患者中实施护理干预的临床效果。
方法选择的研究对象是2011年01月～2014年01月在我院接受治疗的150例功能性消化不良患者，把患者平均分成观察组和对照组，对照组患者接受常规护理措施，观察组患者接受护理干预，对比两组的护理效果。
结果护理之后，观察组和对照组的消化道评分都下降了，对照组的消化道评分下降程度远不如对照组。
接受护理后，观察组和对照组的抑郁评分、焦虑评分都下降了，无论是抑郁评分还是焦虑评分，观察组的下降程度比对照组显著。
接受护理后，对照组的生活质量改变并不十分明显，观察组的生活质量评分显著提高，观察组的生活质量改善程度比对照组高。
结论在功能性消化不良患者中实施护理干预有利于提高患者改善患者的生活质量，值得推广。
标签：护理干预；功能性消化不良；临床效果功能性消化不良属于常见疾病，给患者的生活带来了很大的困扰，大大降低了患者的生活质量，该病的发病率较高，病程较长，而且很难根治，加强护理才能有效改善患者的生活质量。
本次研究重点探究在功能性消化不良患者中实施护理干预的临床效果，选择的研究对象是2011年01月～2014年01月在我院接受治疗的150例功能性消化不良患者，现将报告呈现如下。
1资料与方法1.1一般资料选择的研究对象是2011年01月～2014年01月在我院接受治疗的150例功能性消化不良患者，70例对照组中，男性患者有40例，女性患者有30例，年龄为23岁～48岁，平均年龄为（33.6±5.6）岁。
病程为2个月～1.6年，平均病程为（5.8±2.1）个月。
70例观察组中，男性患者有38例，女性患者有32例，年龄为24岁～47岁，平均年龄为（33.9±5.2）岁。
病程3个月～1.8年，平均病程为（5.9±2.2）个月。
观察组和对照组的病程长短、年龄结构、性别构成等资料无显著性（P>0.05），可比性较强。
护理干预对功能性消化不良患者的影响分析摘要：目的：探讨护理干预对非住院功能性消化不良(fd)患者生活质量的影响。
方法：将2008年4月-2010年4月间我院收治的112例fd患者随机分为观察组62例与对照组60例。
两组患者均给予相同的基础药物治疗，观察组在此基础上再予以护理干预。
在两组患者治疗前与治疗后的第4、第12周末以fd量表与生活质量指数调查问卷表对患者进行调查。
结果：治疗后第4、12周末的调查结果相比，观察组患者消化不良症状评分明显比对照组低（p<0.01），生活质量评分则明显比对照组高（p<0.01），差异有统计学意义。
结论：对非住院功能性消化不良患者实施护理干预可以有效改善其消化不良症状，显著提高患者生活质量。
关键词：护理干预；功能性消化不良；生活质量【中图分类号】r471【文献标识码】a【文章编号】1672-3783(2012)04-0353-01长期消化不良严重影响了fd患者的生活质量，但是腹部b超、胃肠钡餐、胃镜及各种化验检查常常只能够发现轻度的胃炎体征，多无法探明其他病变，所以fd患者多是门诊治疗。
因为门诊停留时间较短，患者很难得到规范、系统的护理干预，本文就护理干预对非住院fd患者的生活质量有何影响进行了探究，以求强化治疗效果，提高患者的生活质量，现将结果整理如下。
1 资料与方法1.1 一般资料:以2008年4月-2010年4月间我院收治的112例fd患者为研究对象，随机分为观察组62例与对照组60例。
其中男57例，女65例，年龄17-78岁，平均43.6岁。
所有患者均可准确描述病情，均自愿接受量表调查。
1.2 治疗方法:两组患者均给予20mg的h2受体阻断药物法莫替丁，每日2次，10mg市售药物吗丁啉，每日3次，口服。
观察组在基础药物治疗的基础上在给予护理干预。
1.3 效果判定:对患者的调查评定主要包括fd量表评定与生活质量评定。
fd量表评定时主要是患者本人回答问题，必要时家属补充，综合观察记录评定患者的fd症状分数，各症状按程度重、中、轻、无、分别计3、2、1、0分。
护理干预应用于功能性消化不良患者效果观察【摘要】目的:对采用护理干预对患有功能性消化不良的患者进行护理的临床效果进行分析观察。
方法抽取92例功能性消化不良患者病例，将其分为A、B两组，平均每组46例，采用临床常规方法进行治疗。
分别采用常规护理和针对性护理干预。
结果:B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者；该组患者的SAS、SDS评分降低幅度明显大于A组患者；该组患者在治疗过程中出现并发症和病情出现反复的人数明显少于A组患者；该组患者对临床护理服务的满意度明显高于A组患者。
结论采用护理干预对患有功能性消化不良的患者进行护理的临床效果十分明显。
【关键词】护理干预；功能性；消化不良采用护理干预对患有功能性消化不良的患者进行护理的临床效果进行分析观察，使临床对功能性消化不良患者的症状有更加全面的了解，为临床提供对功能性消化不良患者进行护理最佳方法，使该类患者的临床治疗效果得到更好的保障，我们组织进行了本次研究。
现将分析结果报告如下。
1资料和方法1.1 一般资料在2007年5月至2011年5月这四年时间内，采用临床研究过程中常用的随机抽样方法，抽取来我院就诊的92例患有功能性消化不良的临床确诊患者病例，将其分为两组。
A组患者中包括21例男性患者和25例女性患者；患者中年龄最大者71岁，年龄最小者22岁，平均年龄48.8岁；患者中病程最长者5年，病程最短者8个月，平均病程1.7年；B组患者中包括24例男性患者和22例女性患者；患者中年龄最大者73岁，年龄最小者25岁，平均年龄49.6岁；患者中病程最长者4年，病程最短者4个月，平均病程1.4年。
抽样患者所有自然资料，统计学差异并不明显，在研究过程中可以进行比较分析。
所有患者在接受治疗前，均经过相关的临床检查后确诊。
1.2方法将抽样中的92例临床确诊患者病例资料，采用随机分组方法分为A、B两组，平均每组46例，采用临床常规方法进行治疗。
A组患者采用常规护理；B组患者采用针对性护理干预。
功能性消化不良患者的护理干预效果分析目的分析与探讨护理干预对功能性消化不良患者的影响。
方法选择在我院消化内科治疗的172例患者分为对照组和观察组各86例，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者在常规护理基础之上进行护理干预。
观察两组患者消化道症状、生活质量以及不良情绪的改善情况。
结果观察组治疗后消化道症状评分明显低于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后生活质量评分明显高于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者SAS和SDS评分低于对照组，且差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论通过护理干预能大大改善功能性消化不良患者的不良情绪，使患者积极接受疾病治疗，减缓消化不良症状，提高生活质量。
标签：功能性消化不良；护理干预；消化道症状；生活质量；不良情绪功能性消化不良是较为易见的一类消化系统疾病，我国的功能性消化不良发病率在30%左右[1]。
功能性消化不良表现为显著的消化不良症状，其病程较长，迁延难愈，不但影响患者的心理状态，而且还造成患者生活质量大大下降[2]。
本次研究对2013年1月～2014年1月在我院治疗的功能性消化不良患者进行护理干预，分析与探讨护理干预对功能性消化不良患者的影响，以期改善患者的消化不良症状与不良情绪，提高生活質量。
具体报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院消化内科进行治疗的172例功能性消化不良患者为研究对象，其中男性101例，女性71例；年龄22～70岁，平均（43.1±2.4）岁；病程3～18年，平均病程为（4.3±0.6）年。
所有患者均符合纳入标准。
按护理方法不同将患者随机分为对照组和观察组各86例，其中对照组男48例，女38例，观察组男53例，女33例，两组患者的性别、年龄、病程等基本资料无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法对照组患者实施常规用药护理，包括：服用法莫替丁20 mg/次，2次/d；服用吗丁啉10 mg/次，3次/d。
观察护理干预对功能性消化不良综合征临床疗效的影响摘要】目的：观察护理干预对功能性消化不良综合征临床疗效的影响。
方法：选取我院2017年1月—2018年3月接受的70例功能性消化不良综合征患者为本次研究对象，按照护理干预模式不同将所有患者分为实验组（35例患者给予常规护理）与对照组（35例给予综合性护理），比较两组患者护理干预效果效果。
结果：实验组患者治疗后焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）和消化道症状评分明显低于对照组,两组数据具有统计学意义(P<0.O5)。
结论:对于功能性消化不良综合征患者给予护理干预可明显改善患者生活质量，提高治疗效果，值得临床应用推广。
【关键词】护理干预；功能性消化不良综合征；临床疗效；影响【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）30-0253-02功能性消化不良患者其主要临床症状为腹痛、嗳气、恶心呕吐、食欲不振等消化系统症状，本次的发生属于消化系统非脏器实质性改变，通常临床检查后并未发现有器质性病变的一组综合征，常以某一个或一组症状为主，症状可持续或反复发作。
功能性消化不良的病因和发病机制尚不明确，临床上不少患者存在饮食或精神压力等诱发因素。
患者因疾病的困扰容易出现心理障碍，在治疗的同时给予相应的护理干预有助于患者的恢复，缩短治疗时间。
现选取我院70例功能性消化不良患者观察研究，做分析如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本次研究经医院伦理会及患者本人同意，实验组：男19例，女16例，年龄28～66岁，中位年龄为（45±1.2）岁，病史最短为6个月，病史最长为7年,平均病程（4.51±0.2）年。
对照组：男17例，女18例，年龄25～67岁，中位年龄为（46±1.8）岁，病史最短为7个月，病史最长为8年,平均病程（4.12±0.2）年。
两组患者年龄、性别、病程等方面差异不明显，不具有统计学意义，P＞0.05。
护理干预对功能性消化不良患者睡眠质量和消化系统症状的影响功能性消化不良是一种常见的消化系统疾病，其主要特征是患者在没有器质性疾病的情况下，出现反复的腹部不适和消化不良症状。
这些症状包括腹胀、腹泻、便秘、胃灼热等，严重影响了患者的生活质量。
功能性消化不良患者往往伴有睡眠障碍，表现为入睡困难、睡眠质量差等问题。
睡眠障碍不仅影响了患者的生活质量，还会进一步加重消化系统症状。
护理干预对功能性消化不良患者的睡眠质量和消化系统症状具有重要的临床意义。
功能性消化不良患者往往存在睡眠障碍的问题，这主要是由于消化系统症状和情绪问题共同作用的结果。
针对这一问题，护理干预可以通过以下方式改善患者的睡眠质量：（1）建立良好的睡眠习惯：指导患者建立规律的作息时间和良好的睡眠环境，保证充足的睡眠时间，避免过度疲劳和睡眠不足。
（2）心理疏导和情绪支持：针对患者的焦虑、抑郁等情绪问题，开展心理疏导和情绪支持，帮助患者调整心理状态，减轻焦虑和抑郁的情绪反应，有利于改善睡眠质量。
（3）生物反馈和放松训练：通过生物反馈和放松训练，帮助患者学会放松身心、减轻身体紧张，提高入睡质量和睡眠深度。
研究表明，护理干预对功能性消化不良患者的睡眠质量具有显著的改善作用。
良好的睡眠质量不仅有利于减轻消化系统症状，还能提高患者的生活质量和免疫功能，对于功能性消化不良的治疗具有重要的意义。
护理干预对功能性消化不良患者的消化系统症状也具有重要的影响。
通过有效的护理干预，可以有效地改善患者的消化系统症状，减轻腹胀、腹泻、便秘等问题。
（1）饮食指导：通过对患者的饮食进行科学的指导，避免患者摄入过多油脂和刺激性食物，减少腹部不适和消化不良的症状。
（2）运动指导：指导患者适当的运动，促进消化系统的蠕动和排毒，缓解便秘和腹泻的问题。
（3）药物管理：对于需要药物治疗的患者，护理人员需要对药物的使用进行指导和管理，避免药物的滥用和依赖。
护理干预对功能性消化不良患者的睡眠质量和消化系统症状具有重要的影响。
护理干预对功能性消化不良的效果观察摘要】目的：探讨护理干预对功能性消化不良患者的影响。
方法：将130 例功能性消化不良患者随机分为对照组和护理干预组，各65 例，对照组接受常规用药治疗，护理干预组在此基础上给予包括健康教育和心理护理在内的护理干预。
采用消化不良量表、生活质量指数问卷分别在治疗开始前1．d 及治疗开始后第4、i2 周对两组患者进行评分，并进行对比分析。
结果：护理干预组在第4、12 周的消化不良症状总分明显低于对照组(P<0．05)，而生活质最评分明显高于对照组(P<0．05)。
结论：护理干预能改善消化不良症状，提高生活质量，是功能性消化不良的重要治疗措施之一。
【关键词】消化不良；护理；生活质量；功能性消化不良；护理干预功能性消化不良是常见疾病，可严重影响患者的生活质量，迄今尚无肯定有效的药物治疗方法[1]。
对功能性消化不良患者实施护理干预的目的，在于探讨护理干预对功能性消化不良患者的疗效，为明确护理干预在功能性消化不良治疗中的地位积累资料。
1 对象与方法1．1 研究对象研究对象为2010 年12 月一2012 年6 月来我院消化科就诊的功能性消化不良患者 130 例，其诊断均符合RomeⅢ标准[2]。
采用随机数字表法将入选患者随机分为护理干预组和对照组，各65 例。
护理干预组男33 例，女32 例，平均年龄(34±3．4)岁。
对照组男32 例，女32 例，平均年龄(35±3．1)岁。
两组性别、年龄、文化程度、病情和病程等无统计学差异(P>0．05)。
1．2 方法对照组接受常规用药治疗，包括：兰索拉唑30 mg，1 次／d，吗丁啉10 mg，3 次／d；护理干预组在此基础上给予以下护理干预。
1.2.1 健康教育对患者进行与疾病相关的健康知识宣讲，对病程长、经多次住院或门诊治疗效果不佳者，讲解功能性消化不良的发病原因。
让患者在充分知情并认可各项检查结果均正常的前提下，加大理解沟通，启发患者对疾病的主动认知及积极配合，解除其对疾病的顾虑、恐惧等不良心理应激，请已治愈患者现身说法，增强患者对治疗的信心，使之努力保持良好的情绪状态。
分析护理干预对功能性消化不良的疗效【摘要】目的：分析护理干预对功能性消化不良的疗效。
方法：选择2017年8月-2018年9月我院收治的78例功能性消化不良患者为对象，结合临床护理干预的差异分组，分别是对照组和干预组，对照组进行常规护理，另外干预组进行护理干预方式，护理指导后对具体的数据分析和总结。
结果：对比分析两组治疗前后的生活质量评分，治疗前差异不明显，治疗后干预组的评分高，数据对比具备统计学差异。
SDS和SAS评分作为重要的评估项目，可以作为结果分析的衡量指标，护理后干预组的各项分数值明显低于护理前。
对比分析两组案例的护理满意度情况，干预组的满意几率高对照组，分别是94.9%和71.9%。
结论：针对功能性消化不良的案例采取护理干预方式，整体上有重要的作用，可以缓解不良反应，值得实施和借鉴。
【关键词】护理干预；功能性消化不良；效果分析功能性消化不良是当前常见的一种症状，发生主要和精神因素和心理因素等存在关系，在临床治疗中需要做好对应的护理干预工作。
护理干预模式以患者为中心，在整个护理阶段需要注意的是明确患者的主体地位，按照护理的流程和要求进行。
为了分析护理干预对功能性消化不良的疗效，选择的78例功能性消化不良患者为对象，结合临床护理干预的差异分组，分组后实施不同的护理指导，最后对结果分析和总结。
详细的数据分析如下:1资料与方法1.1一般资料选择78例功能性消化不良患者为对象，结合临床护理干预的差异分组，分别是对照组和干预组，均是39例患者。
对其情况进一步分析可见均无肝肾等脏器疾病患者，同时自主意识良好，无合并精神疾病等情况，基本资料分析得知，对照组和男女比例20:19，年龄在20-68岁之间，年龄均数50岁，观察组的男女比例22:17，最大患者65岁，最小是20岁，年龄中位数45岁。
综上所有的案例资料，组间数据分析后得知，差异不明显（p＞0.05）。
排除标准：合并其他重要器官严重疾病者；合并有恶性肿瘤者；严重的感染性疾病者。
