农村义务教育财政投入机制问题及解决路径探析

  • 格式:pdf
  • 大小:267.63 KB
  • 文档页数:3

均 公用 事业 经费都 高 于农村 的生 均公 用事业 经费 。 ( 二) 农 村义 务教 育财政 投入 主体不 合 理 首先 , 根据 我 国教 育法 规定 , 县级 财政 承担 义务 教 育 的主要 投入 , 但县 乡财 政 困难长期 存 在 , 多数 县 乡财 政仅 能 维 持 “ 吃饭 ” 水平 , 农 业税 费 的取 消减 少
承 担起提 供教 师工 资 的职责 ,一方 面可 以保证 教师 之 间 的公 平 , 有利 于教 师工作 的积极性 , 鼓 励优 秀教 师 留在 不发达 地 区 ; 另一 方面 , 减轻落 后地 区财 政负 担 的 同时 , 使 各地政 府 能够集 中精力 改善 办学 条件 。 省 级财政 主要 担负平 衡省 内不 同城 市问教 育发 展 的职 责 ,帮助省 内教 育落后 城市 制定 义务教 育发 展 目标 , 协调 省 内各 城市 问 目标差距 , 有选 择性 的将 资 金 向教 育 落后城 市倾 斜 ,同时监 督省 内各城 市对 目标 的完成情 况 ,要求 各市结 合 自身状 况测算 达 到 目标所需 要 的财力 与所 能提供 的财 力 ,测算全 省所 需 补 足的经 费总量 。 同时结合 实 际情况 测算本 级财
李 明 慧
( 厦 门大学公共事务学院 , 福建 [ 摘 厦门 3 6 1 0 0 5 )
要] 义务教育均衡发展是我 国基础教育发展 目标 的重 中之重 ,城 乡义务教育发展 的巨大差距威胁着义务教育均衡
发展 目标的实现 , 农村义务教育财政投入机制 的不合理严重制约着农村义务教育发展水平 。通过分析 义务教育经费投入 机制存在的问题 , 力求提 出解 决措施 。 [ 关键词] 义务教育 ; 经 费投人 ; 路径探析
2 01 3 年3 月
西北 成 人 教 育 学 报
J o u r n a l o f t h e N o r t h w e s t Ad u l t E d u c a t i o n
Ma t . 2 01 3 No . 2

2 期
农村 义务教育财政投入机制 问题及解决路径探析
教育 建设 ,则 要 投入 大量 物力 财力 才能逐 渐改 善
来看 , 1 9 9 5 年《 教育法》 规定教育财政支出要 占财政 总支 出 的4 %, 我 国的教育 财政 投 入在 很长 的一段 时 间 内都 未达 到 这 一 目标 , 直至2 0 1 2 年 将 本年 度 对 教 育的财政投入 目标定为4 %; 横 向来看 , 我 国教育投 人水 平 与 世界 平均 教 育水 平 比较 起 来 还 有 一定 差
距。
第二 , 农 村 义 务教 育 投 入 与城 市 相 比存 在 较 大
差距 。受 长期 城 乡二元化 的影 响 , 无论是 办 学条件 、
其教育水平 ,将钱投入教育发展状况 良好的城市投 入产 出比会相对较高 , 因此较容易出现“ 短视效应” 。
课程设置还是教师人数与素质 , 城乡义务教育发展
首先 , 我 国义 务教 育 经 费投 入 总 量 有 限 。纵 向
其次 ,我 国省级以下政府问的转移支付并没有 规范 方案 ,这 种不 确定 性为各 级政 府创 造 了博 弈 空 问, 转移支付成为各级政府相互博弈的结果① 。 首先 , 各个城市会争夺转移支付资金 ,教育发展情况好的 城市会侵 占一部分资源 ,加重各城市间教育发展不 均衡 。第二 ,省内决策的利益群体倾向于寻求最能 显示 自身政绩 的资 源配 置方式 ,如果将 钱用 于农村
[ 中图 分 类 号 ]G 5 2 2 [ 文 献标 识码 ]A [ 文章编号]1 0 0 8 — 8 5 3 9 一 ( 2 0 1 3 )0 2 — 0 1 0 7 — 0 3
教 育投入 有 广义 和狭义 之分 。广 义上 的教 育投 入是 指 社会 和个人 直 接 间接投入 教育 领域 的人 力和 物 力 的货 币表现 。狭 义上 的教育 投入 常 常指 的是社 会 直 接投 资 , 也 被称 为 教育 经 费 投 入 。 目前 城 乡义 务 教 育发展 不均 衡 已经成 为制约 我 国义务 教育 均衡
县 的教育 经费 投入差 距较 大 。 目前 中央 在义务 教育 学费 、房 屋改造 等项 目支 出上 都考 虑到各 省市 的情 况 与地方 分 比例分摊 , 基 本实 现 了整 体上 的公 平 , 但 具体 到一 个省 内 ,在 同一地 区 内即便规 定城 乡生均 公用 经费 相等 ,但 是基 于城市 与农 村学 校 的财 政投 入 主 体 不 同 ,实 际 上 的城 乡生 均 经 费差 距 仍 然 较
育 发展 失衡是 必然 结果 。 ( 三) 义务 教 育投入 经费 的使 用性质 结构 不合 理
首先 , 从我国义务教育经费使用的方式来看 , 教
1 07
职工工资是教育经费的主要支出项 目, 甚至部分地
区经 费 尚不 够工 资支 出 , 用 于学 校 建设 和 学生 发 展
的经 费非 常有 限 。
都很不均衡。虽然 国家已经取消了义务教育阶段 的
学费 , 在教育经费支出层面也 已经逐渐向农村地区 倾斜 , 但长期城 乡二元发展遗留的义务教育发展程 度的巨大差距 , 较难在短时期 内弥补 , 多数城市的生
加上我国传统 的重城市轻农村的习惯 ,有限的资源 在 省 内分配 时大 幅度 向城镇 地 区倾 斜 ,城 乡义务 教
大。
“ 中西部农村初 中校舍改造工程” 等项 目, 但长期来 看, 经 费不 足仍 然 是农 村 义 务教 育 发展 缓 慢 的 重要 制约 因素 , 分析农村义务教育投入机制存在 的问题 具 有 现实 意义 。


农 村义务教育投入机制存在 的问题
( 一) 农 村 义务教 育投 入 总量有 限
发展的重要因素, 虽然 目 前“ 两免一补” 政策 已经使
农 村 地 区 的适龄 儿 童受 益 , 且 中央 投入 专 项 资金 8 O 多亿元 , 先后 启 动实施 “ 农 村寄 宿制 学校建 设 工程 ” 、
了县乡财政 的资金来源 ,部分县乡财政无力承担教 育经 费投 入或 者承担 起来 较有 困难 ,贫 困县 与富裕