国际经济法学案例分析(三)
- 格式:docx
- 大小:33.68 KB
- 文档页数:3
2020年国开(电大)法学本科《国际经济法》期末考试试题及答案说明:试卷号码:1042;适用专业及层次:法学本科;考试形式及比例:形考(30%、纸考)、终考(70%、纸考)。
一、单项选择题1.依据《国际贸易术语解释通则2010》,在贸易术语EXW中,卖方的责任不包括(C)。
A.在其所在地(工厂或仓库)把货物交给买方处置B.承担交货前的风险和费用C.自费办理出口和进口结关手续等D.提交与货物有关的单据或相等的电子单证2.甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订一项进口水果合同,价格条件为CFR,装运港的检验证书作为议付货款的依据,但约定买方在目的港有复验权。
货物在装运港检验合格后交由C公司运输。
由于乙国当时发生疫情,船舶到达甲国目的港外时,甲国有关当局对船舶进行了熏蒸消毒,该工作进行了数天。
之后,A公司在目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。
依据《海牙规则》及有关国际公约,下列选项正确的是(B)。
A.A公司应向B公司提出索赔,因为其提供的货物与合同不符B.C公司可以免责C.A公司应向C公司提出索赔,因为其没有尽到保管货物的责任D.A公司应向B公司提出索赔,因为其没有履行适当安排保险的义务3.依据1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的规定,下列情形中,不能适用该公约的是(B)。
A.营业地分处法国和加拿大的甲、乙二公司签订了2000吨钢材买卖合同,据查,甲、乙公司的注册地均为美国B.中国某造船厂与挪威国家石油公司签订买卖一艘万吨油轮的合同C.中国某电机厂将6百万千瓦发电机卖给澳大利亚某电站D.中国某电冰箱厂与希腊某公司签订的销售10000台冰箱的合同4.下列关于国际货物运输的公约中,对承运人责任采用推定完全过失责任制的是(B)。
A.《海牙规则》B.《汉堡规则》C.《维斯比规则》D.《华沙一牛津规则》5.依据中国人民保险公司海洋运输货物保险条款,在平安险下,保险人应予以赔付的损失为(B)。
A.自然灾害造成的货物部分损失B.意外事故造成的货物部分损失C.货物受潮受热D.货物串味6.在中国远洋公司签发的一份提单中,收货人一栏,如果填写为“凭某人指示(Toorderof…)”,该提单的转让适用(B)。
第1篇一、引言国际私法,又称冲突法,是研究不同国家法律冲突和适用的问题的法学分支。
在全球化背景下,国际经济贸易往来日益频繁,跨国法律问题日益凸显。
法律规避作为国际私法中的一种重要现象,是指当事人通过故意改变行为方式或法律关系,以规避对其不利的法律适用,从而实现自身利益最大化的行为。
本文将通过对一起国际私法法律规避案例的分析,探讨法律规避的认定标准、法律后果以及防范措施。
二、案例背景甲国A公司与乙国B公司签订了一份货物买卖合同,合同约定货物从甲国运至乙国。
合同中约定,如发生争议,应提交甲国法院解决。
然而,在合同履行过程中,B公司认为A公司提供的货物质量不符合约定,遂向乙国法院提起诉讼,要求解除合同并赔偿损失。
A公司得知此事后,认为如果案件在乙国法院审理,将面临不利判决。
于是,A公司提出与B公司重新签订一份补充协议,将合同争议解决方式改为提交丙国法院解决。
B公司同意后,双方签订了补充协议。
三、案例分析1. 法律规避的认定根据国际私法的相关规定,法律规避是指当事人故意改变行为方式或法律关系,以规避对其不利的法律适用。
在本案中,A公司通过签订补充协议的方式,将原本约定在甲国法院解决的争议改为在丙国法院解决,明显是为了规避甲国法院对其不利的法律适用。
2. 法律规避的效力关于法律规避的效力,各国法律规定不一。
在本案中,乙国法院认为A公司的行为构成法律规避,因此判决补充协议无效,合同争议应按照原合同约定提交甲国法院解决。
3. 法律后果由于A公司的法律规避行为被认定为无效,乙国法院判决合同争议应提交甲国法院解决。
这一判决对A公司来说是不利的,因为甲国法院在审理过程中可能会对其不利判决。
4. 防范措施为了防范法律规避行为,可以从以下几个方面入手:(1)加强立法,明确法律规避的认定标准和法律后果。
(2)加强执法,加大对法律规避行为的查处力度。
(3)提高当事人的法律意识,引导当事人遵守法律规定。
(4)加强国际合作,共同打击法律规避行为。
某财政政法大学法学院《国际经济法》课程试卷(含答案)__________学年第___学期考试类型:(闭卷)考试考试时间:90 分钟年级专业_____________学号_____________ 姓名_____________1、不定项选择题(1分,每题1分)1. 中国甲公司从某国乙公司进口一批货物,委托中国丙银行出具一份不可撤销信用证。
乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款,银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。
乙公司称甲公司接受此不符点,丙银行经与甲公司沟通,证实了该说法,即指示丁银行付款。
后甲公司得知乙公司所发货物无价值,遂向有管辖权的中国法院申请中止支付信用证项下的款项。
下列说法正确的是()。
[2013年法考真题]A.甲公司已接受不符点,丙银行必须承担付款责任B.丙银行发现单证存在不符点,有义务联系甲公司征询是否接受不符点C.即使丁银行已付款,法院仍应裁定丙银行中止支付D.乙公司行为构成信用证欺诈答案:D解析:两项,《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第7条第1款规定,开证行有独立审查单据的权利和义务。
有权自行作出单据与信用证条款、单据与单据之间是否在表面上相符的决定,并自行决定接受或者拒绝接受单据与信用证条款、单据与单据之间的不符点。
开证行发现信用证项下存在不符点后,可以自行决定是否联系开证申请人接受不符点。
开证申请人决定是否接受不符点,并不影响开证行最终决定是否接受不符点。
开证行和开证申请人另有约定的除外。
因此,丙银行没有义务联系甲公司征询是否接受不符点,而且甲公司决定是否接受不符点,并不影响丙银行决定是否接受。
项,《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条第2项规定,受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值的,应当认定存在信用证欺诈。
项,《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条第1项规定,人民法院认定存在信用证欺诈的,应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项,但开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款的除外。
第1篇一、案例背景1. 案例简介本案例涉及一起跨国环境污染纠纷,涉及甲国某化工厂(以下简称“甲厂”)与乙国某环保组织(以下简称“乙组织”)之间的法律争端。
甲厂在甲国境内的一家大型化工厂,长期从事化学产品的生产。
由于其生产过程中产生的废气和废水未得到有效处理,导致周边环境受到严重污染,特别是对乙国某地区的水源造成了严重破坏。
乙组织作为非政府环保组织,在调查了相关情况后,向甲国法院提起诉讼,要求甲厂承担赔偿责任。
2. 法律依据本案涉及的法律主要包括以下几项:- 国际环境保护法:《联合国气候变化框架公约》、《联合国海洋法公约》等;- 国际侵权责任法:《联合国国际货物销售合同公约》中关于产品责任的规定;- 国家环境保护法:甲国和乙国的相关环境保护法律法规。
二、案例分析1. 甲厂的行为是否构成国际环境污染侵权根据国际环境保护法和甲乙两国的国内法,企业有义务采取措施防止污染,保护环境。
甲厂在生产经营过程中,未能有效处理废气废水,导致环境污染,其行为已经违反了上述法律规定。
从国际法角度分析,甲厂的行为构成了国际环境污染侵权。
首先,甲厂的生产活动跨越了国界,对乙国环境造成了损害,符合国际环境污染侵权行为的特征。
其次,甲厂未能采取有效措施防止污染,存在过错。
最后,乙组织作为受害者,有权要求甲厂承担赔偿责任。
2. 甲厂应承担的责任根据国际侵权责任法和甲乙两国的国内法,甲厂应承担以下责任:- 赔偿责任:甲厂应赔偿乙组织因环境污染造成的经济损失,包括直接经济损失和间接经济损失。
- 治理责任:甲厂应采取措施治理污染,恢复环境原状。
- 惩罚性赔偿:如果甲厂的行为存在故意或重大过失,法院可以判决其承担惩罚性赔偿。
3. 乙组织的诉讼请求乙组织在诉讼中提出了以下请求:- 要求甲厂赔偿因环境污染造成的经济损失;- 要求甲厂承担治理污染的费用;- 要求甲厂支付合理的律师费和诉讼费。
三、判决结果经过审理,甲国法院判决甲厂承担以下责任:- 赔偿乙组织因环境污染造成的经济损失;- 承担治理污染的费用;- 支付合理的律师费和诉讼费。
国家开放电大法学本科《国际经济法》期末考试试题及答案一、选择题(每题2分,共20分)1. 以下哪项不属于国际经济法的基本原则?()A. 平等互利原则B. 自愿原则C. 公平公正原则D. 国家经济主权原则答案:B2. 下列哪个国际组织的主要任务是促进国际贸易的发展?()A. 国际货币基金组织(IMF)B. 世界银行(WB)C. 世界贸易组织(WTO)D. 国际清算银行(BIS)答案:C3. 以下哪项不是国际经济法的主要渊源?()A. 国际条约B. 国际惯例C. 国内立法D. 学术著作答案:D4. 国际货物买卖合同中,卖方的主要义务不包括以下哪项?()A. 提供货物B. 转移货物所有权C. 支付货物价款D. 保证货物质量答案:C5. 以下哪个国际惯例对国际货物买卖合同具有普遍适用性?()A. 《国际贸易术语解释通则》(Incoterms)B. 《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)C. 《国际商会国际贸易惯例规则》(UCP)D. 《国际商会仲裁规则》(ICC)答案:A二、简答题(每题10分,共30分)1. 简述国际经济法的基本原则。
答案:(1)国家经济主权原则:国家对其自然资源和经济活动享有主权,不受他国干涉。
(2)平等互利原则:各国在国际经济活动中应平等相待,实现互利共赢。
(3)公平公正原则:各国在国际经济活动中应遵循公平公正原则,维护国际经济秩序。
2. 简述国际货物买卖合同中卖方和买方的主要义务。
答案:卖方的主要义务:提供货物、转移货物所有权、保证货物质量。
买方的主要义务:支付货物价款、接收货物。
3. 简述国际货币基金组织(IMF)的主要职能。
答案:(1)为成员国提供短期资金支持,帮助解决国际收支平衡问题。
(2)监督国际汇率制度,维护汇率稳定。
(3)促进国际货币合作,推动国际金融秩序稳定。
三、案例分析题(每题25分,共50分)1. 甲国A公司与乙国B公司签订了一份国际货物买卖合同,约定A公司向B公司出售一批货物。
国际经济法试题一、单项选择题1.在1980年?联合国国际货物买卖合同公约?的起草过程中作出了出色奉献的法学家是〔C 〕。
A.奥本海B.大卫·李嘉图C.施米托夫D.莫里斯2.在国际贸易法的编篡和统一的活动中,60年代初完成国际货物买卖统一法编纂工作的是〔 A 〕。
A.罗马国际统一私法研究所B.联合国国际贸易法委员会C.国际商会D.联合国贸易与开展会议3.1990年?国际贸易术语解释通那么?将13个贸易术语分为E、F、C、D四组,其依据的是在货物交接过程中〔A 〕。
A.卖方承当义务的大小B.费用的多少C.所有权转移D.交货的方式4.根据1990年?国际贸易术语解释通那么?,卖方有义务自费订立海上货物运输合同,并支付运费的贸易术语是〔D 〕。
A.FOBB.FASC.FCAD.CFR5.1980年?联合国国际货物买卖合同公约?对承诺生效时间确实定所采用的原那么是〔 A 〕。
A.送达生效B.投邮生效C.了解生效D.签字生效6.关于国际贸易中单证的使用问题,规定可以用电子单证替代纸单证的是〔 D 〕。
A.1932年?华沙--牛津规那么?B.1994年?国际商事合同通那么?C.1980年?联合国国际货物买卖合同公约?D.1990年?国际贸易术语解释通那么?7.中国卖方向美国买方出口一批服装,货物抵达目的港后这批货物因侵犯了法国当事人在美国有效注册的商标权而遭扣押,美国买方转向中国卖方索赔,依据1980年?联合国国际货物买卖合同公约?,中国卖方可不承当责任的情形是〔 D 〕。
A.中国卖方证明他不知道存在第三人权利B.美国买方处分了货物并拥有对该批货物的所有权C.中国卖方证明他在订立合同前不知道存在第三人权利D.美国买方在订立合同前知道这批货物侵犯第三人权利8.甲国A公司与乙国B公司于某年8月1日订立一买卖合同,合同约定A公司应在8月15日向B公司开出以B公司为受益人的不可撤销信用证。
8月7日,B公司致函A公司声明因设备定期检修,无法在合同约定期限交货。
经济法案例分析报告•相关推荐经济法案例分析报告经济法基本上所有的大题都是一个套路,先判断,再找法条,最后说明理由。
下面是小编为你整理了经济法案例分析报告,希望能帮助到您。
经济法案例分析报告(1)班级:报关XXX班组别:第五小组组长:XXX组员:XXXXXXX、郑春辉、XXXXXXX指导老师:王XX法院判决:被告之行为不构成不正当竞争,没有侵犯了原告的合法经营利益,原告所举证据不能证明被告具有不正当竞争关系以及原告是该项奶酪技艺的专有者,故最终法院判决驳回原告诉讼请求。
我们认为法院的判决是有一定合法合理性,但是也是存在问题的。
其主要存在的争议焦点如下:第一,被告赵楠所宣传的是否符合事实是否存在虚假宣传从法院查明的事实来看,被告所称其技术来自于xx,xx在其田记奶酪店的宣传中称文宇奶酪店系其创办,后交给原告经营。
被告宣传与原告师出同门是有事实根据。
基本属实,和其广告所诉基本一致。
20xx年11月17日,被告与原告之二叔xx签订《协议书》,约定由xx向被告转让宫廷奶酪等十余种奶制品的制作技术及与之相关的米酒制作工艺,技术转让金为3万元。
由此可见,被告是此项宣传基本符合事实。
第二,原告的宣传使用文宇字样,是否会造成消误导费者侵犯了原告的商标权法院审理查明,被告是在网上使用的加盟详细信息里面提到的文宇字样,及在被告的田记奶酪铺店面门口贴有文宇奶酪店在此开新店文宇奶酪创始人xx先生的店,以京城最正宗的奶酪为本店招牌,店内墙面上悬挂一介绍xx的牌匾,其中写道,20xx年创立自己的店铺‘文宇奶酪店’,再后将店交给田文宇经营。
本人在技术和制作材料上给‘文宇奶酪店’做支持。
这些都遇上事实相符,认定不存在虚假宣传是合法合理的。
但是,我们认为,被告在58网上使用好消息!好消息!好吃的文宇奶酪可以加盟啦!的标题,易使公众误认为原告所经营的北京文宇奶酪店在发展加盟商(虽然该标题之下的文字内容对被告学习奶酪技术等事实进行了描述,并阐明是被告发展加盟商)被告发布的加盟信息的标题,可达到使潜在奶酪制品生产者加盟被告,从而实现获利的结果。
福师《国际经济法》在线作业一15秋满分答案一、单选题(共24道试题,共48分。
)1.中方向日方转让生产某种锄草机的专利技术使用权,并允许日方在日本境内享有该专利产品的独占生产销售权。
这意味着,在技术转让合同有效期内( )A. 中方不得在中国使用该技术B. 中方不得允许第三人在中国使用该技术C. 中方不得在日本使用和允许第三人在日本使用该技术D. 中方得允许第三人在日本使用该技术正确答案:C满分:2分得分:22.____是国际投资法整体结构中首要的组成部分。
A. 发展中国家的外资法或涉外投资法国际经济法案例分析题B. 发达国家的外资法C. 保护国际投资的双边或多边条约D. 世界或区域的国际投资体系正确答案:A满分:2分得分:23.在同外商商定买卖合同中的仲裁条款时,关于仲裁地点有以下各种不同的规定,其中对我最有利的一种为( )A. 在双方同意的第三国仲裁B. 在被告国仲裁C. 在我国仲裁D. 在对方国仲裁正确答案:C满分:2分得分:24.国际经济组织具有____法人格。
A. 国内法B. 国际法C. 东道国D. 母国正确答案:B满分:2分得分:25.国际贸易法学是____分支学科。
A. 国际公法B. 国际私法C. 国际经济法D. 国际经济组织法正确答案:C满分:2分得分:26.在信用证方式下,银行处理的是( )A. 单据B. 与单据有关的货物C. 与单据有关的服务D. 与单据的有关的其它行为正确答案:A满分:2分得分:27.世界贸易组织的最高权力机构是____。
A. 部长级会议B. 总理事会C. 部长理事会D. 成员国代表大会正确答案:A满分:2分得分:28.CIF贸易术语在使用时,要在它的后面加注____。
A. 装运港B. 交货地C. 卖方营业地D. 目的港正确答案:D满分:2分得分:29.美国在加强对外资的管理和监督过程中的一项重要立法是1988年《综合贸易及竞争法》第5021节,即爱克森一佛罗里奥修正案,此法案授权总统可根据______方面的理由,禁止任何外国人对从事州际商务的美国企业实行吞并、取得或接管。
渣打(亚洲)有限公司诉广西壮族自治区华建公司履行涉港借款合同担保义务纠纷案案情简介原告:渣打(亚洲)有限公司(stardardcharteredAsiaLtd).被告:广西壮族自治区华建公司。
1983年11月13日,被告在广西南宁市与香港东方城市有限公司签订《桂林华侨饭店合营企业公司合同》。
合同约定,由双方合资兴建并经营桂林华侨饭店。
合同签订后,东方城市有限公司于1984年10月29日与原告签订了一份贷款协议。
协议约定,东方城市有限公司为中国的合营公司桂林华侨饭店的营造向原告借款2877.305万港元,并约定此笔贷款由被告担保(被告经广西区外汇管理局批准,其担保是“有条件的,必须用于桂林华侨饭店项目建设”)。
同日,应东方城市有限公司与原告的要求,被告向原告出具了一份不可撤销的、无条件的、凭要求即付的《担保书》,并约定该担保书受香港法律管辖,按照香港法律解释。
同日,该担保书经广州市公证处公证。
1984年11月6日和1985年3月28日,东方城市有限公司先后两次从原告处提取贷款共计777.65万港元。
东方城市有限公司提款后,未按合营合同约定向桂林华侨饭店项目如数投资,仅向该项目投资15.6万美元(包括购买钢材、水泥折款)。
在催还款过程中,原告曾于1986年10月31日至1987年5月22日期间,数次同意东方城市有限公司延期还款和变动部分贷款利率。
后因东方城市有限公司未能按期向原告还本付息,原告根据贷款协议第11条规定,于1987年9月8日通知东方城市有限公司全部贷款立即到期,并要求其立即偿还已提取的贷款本金和利息。
次日,原告致函被告,要求其立即履行担保义务,偿还借款人东方城市有限公司所欠的上述贷款本息。
被告认为担保此笔贷款的目的,是将其用于建造桂林华侨饭店,借款人未如数投资,因此没有履行担保义务。
原告经多次向被告追偿未果,遂于1988年5月10日向香港最高法院起诉,要求东方城市有限公司及被告还款。
香港最高法院于同年8月1日作出判决,判令东方城市有限公司立即向原告偿还贷款本息;判令被告立即履行担保义务,向原告偿付该笔贷款的本息。
国际经济法学案例分析(三)
1990年,发货人中国厦新进出口公司委托某对外贸易运输公司将750箱茶叶从大连港出口运往印度,某对外贸易运输公司又委托其下属S分公司代理出口。
S分公司接受委托后,向思捷达远洋运输公司申请舱位,思捷达远洋运输公司指派了箱号为HTM-5005等3个满载集装箱后签发了清洁提单,同时发货人在中国人民保险公司处投保海上货物运输的战争险和一切险。
货物运抵印度港口。
收货人拆箱后发现部分茶叶串味变质,即向中国人民保险公司在印度的代理人申请查验,检验表明,250箱茶叶被污染。
检验货物时,船方的代表也在场。
国此中国人民保险公司在印度为代理人赔付了收货人的损失之后,中国人民保险公司向人民法院提起诉讼。
现问:
(1)在集装箱运输中,思捷达远洋运输公司应负有什么义务?它是否应对损失负责?
(2)在集装箱运输中,S分公司应负有什么义务?它是否应对损失负责?
(3)中国人民保险公司是否是适格的原告?为什么?(4)如果中国人民保险公司有资格作原告,它应将谁列为被告?
答案:
(1)思捷达远洋运输公司应保持集装箱清洁、干燥、无残留物
以及前批货物留下的持久性气味;思捷达远洋运输公司应对茶叶的
损失负责。
(2)S分公司作为装箱,铅封的收货物人,代理人,应负有在
装箱前检查箱体,保证集装箱适装的义务。
S分公司未尽前述义务,主观上有过失,应承担货损责任。
(3)中国人民保险公司可以作为适格的原告,因为其已取得代
位求偿权。
(4)被告是思捷达远洋运输公司与S分公司。
解题思路本题专
考海上集装箱运输合同责任,比较简单,解开本题之关键在于确认
思捷达远洋运输公司及S分公司有无责任。
法理详解(1)在海上集装箱运输中,根据国际惯例,集装装箱
应该清洁、干燥、无残留物以及前批货物留下的持久性气味。
思捷
达远洋运输公司的提单适用"海牙规则"的规定,承运人须在航次开
始前和开始时履行应尽职责,以便使化舱、冷藏舱和该船装载货物
的其他部分适于并能安全地收受、承运和保管货物。
作为提供集装
箱的承运人,明和发货人托运的是易于串味的茶叶,而将未能彻底
清除、残留有前一航次货物气味的不适载集装箱交给发货人装箱,
违反了《中华人民共和国民法通则》第111条关于"履行合同义务不
符合约定条件"的规定,对本案茶叶的货损,犯有疏忽大意的过错,
应该承担茶叶损失的赔偿责任。
(2)思捷达远洋运输公司签发的提单下3个集装箱的运输条件
为集装箱运输,即由S分公司全权代理发货人发货、点数、装船、
铅封。
S分公司明知对于集装箱的检验,应是其作为发货人、代理
人的职责,但是,本航行茶叶装箱前,S分公司明知对于集装箱的
检验,应是其作为发货的适载性有充分的把握,没有尽到认真检查
集装箱体的责任,违反了《中华人民共和国民法通则》第66条第2
款的规定,犯有过于自信或疏忽大意的过错,也应承担相应的货损
赔偿责任。
(3)中国人民保险公司可以作为适格的原告。
《海商法》第
252条规定:保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的,被保险人向第三人要求赔偿的权利,自保险人支付赔偿之日起,相应转移给保险人。
即保险人取得代位求偿权,所以中国人民保险
公司有权作为原告提起诉讼。
(4)中国人民保险公司应将思捷达远洋运输公司和S公司都作
为被告提起诉讼,至于它们各自承担责任的大小,则由法院依据实
际情况和法律的有关规定作出判断。
来源:司法考试培训网。