下载文档原格式
刘易斯拐点、劳动力供求刘易斯拐点、劳动力供求作者：沈于来源：《财经问题研究》2014年第01期摘要：随着劳动力成本的快速上升，中国已出现刘易斯拐点。
经验研究表明，劳动力成本上升可能伴随产业结构升级。
对此，一个经典的解释是：随着劳动力成本的攀升，产业间的比较优势发生变化，从而诱发产业升级。
在当代背景下，产业升级涉及产业链的不同环节，需要上下游企业相互协调与配合，绝非单一企业所能完成。
基于此，本文建构了一个带中间品的两商品模型，引入了上下游厂商之间的“协调”这一因素，在一个更加贴近现实的背景下，说明了劳动力成本与产业升级之间的动态关系，并据此提出了政策建议。
关键词：刘易斯拐点；劳动力供求；产业结构升级中图分类号：F0142文献标识码：A文章编号：1000176X（2014）01004206一、刘易斯拐点与中国劳动力供求刘易斯拐点是著名经济学家刘易斯于20世纪50年代，基于“二元经济模型”提出的理论＼[1＼]。
该理论认为发展中国家存在二元经济结构：一个是以传统方式生产的“维持生计”部门（以传统农业部门为代表）；另一个则是以现代方式生产的“资本主义”部门（以工业部门和城市为代表）。
由于农业部门人口过多，其边际生产率几乎为零，出现大量剩余劳动力。
此时，只要工业部门提供稍高于维持农业人口最低生活水平的工资，就能吸收大量的农村劳动力。
由于过剩人口数量巨大，在一定期限内，在既定工资水平上，可以认为劳动力的供给无限。
这样，工业部门就可以在实际工资不变的情况下不断吸收劳动力，从而不断扩张，直到将农村剩余劳动力全部吸收完，到达刘易斯拐点。
在这之后，由于农业部门边际生产率提高，工业部门要想继续吸收农村劳动力，必须提高工资。
最后，工业部门与农业部门具有相同的边际生产率，二元结构转化为一元结构，促使发展中国家朝着工业化和城市化方向发展。
传统中国作为一个农业大国，农业人口在总人口中占绝大多数。
近年来，随着中国经济的迅速发展，农村劳动力不断向城市转移，并呈加速之势。
文汇报/2010年/8月/31日/第012版论苑“刘易斯拐点”与中国经济的新动力复旦大学经济学院副教授经济学系副主任高帆尽管中国在步入“刘易斯拐点”时具有长期性、结构性和迂回性，但在经济增长的背景下，劳动力供求转变、用工成本上升将是必然趋势。
从谋求经济持续发展的角度看，我国必须立足于发展方式转型和经济结构优化，前瞻性地为劳动力驱动型的增长找寻有效的替代方式。
1978年以来，中国依靠市场化改革和对外开放的“双轮”驱动，并充分利用“人口红利”和劳动力充裕的比较优势，实现了经济总量持续高速增长的“中国的奇迹”。
然而，在国内外经济格局大调整的背景下，支撑中国经济高速增长的某些因素正在或即将发生转变，例如劳动力供求关系的调整导致中国必须直面经济发展进程中的“刘易斯拐点”。
从谋求经济持续发展的角度看，我国必须立足于发展方式转型和经济结构优化，前瞻性地为劳动力驱动型的增长找寻有效的替代方式。
一、中国的“刘易斯拐点”是否已经来临？在发展经济学中，“刘易斯拐点”是由阿瑟·刘易斯在讨论二元经济结构转化中提出的，其内涵是：二元经济结构转化是一个劳动力在维持生计部门（以传统农业为代表）和现代部门（以工业和服务业为代表）再配置的过程，而此过程的连续推进必然导致农业劳动力从“无限供给”转为“有限过剩”，而劳动力工资也必然会从“相对稳定”变为“显著提升”，上述农业劳动力供求关系和工资水平的转变即为“刘易斯拐点”。
发展中国家的经济起飞通常对劳动力优势有较高依赖，因此，“刘易斯拐点”对经济发展就具有极其重要的经济学含义，它不仅表明劳动力资源、劳动力市场格局发生了显著转变，而且暗示着要素相对价格、产品生产方式和经济增长形态进入新的阶段。
改革开放以来，中国社会的“人口红利”特征极为显著，劳动力资源、尤其是农村剩余劳动力的“无限供给”成为驱动中国经济增长的重要因素，而农民工的低工资也成为中国劳动密集型产业迅速崛起的先决条件。
刘易斯的二元经济理论对中国农村剩余劳动力转移的启示刘凌;李新文
【期刊名称】《甘肃农业大学学报》
【年(卷),期】2005(040)006
【摘要】刘易斯的二元经济理论被认为是发展中国家解决经济发展过程中农村剩余劳动力向城市工业部门转移的依据,中国存在的极端二元经济结构不是在经济发展过程中自然形成的,而是由20世纪80年代前的计划经济体制所造成的,因此,在解决中国相应的问题时,应借鉴刘易斯理论中合理的方面,消除限制因素,多渠道转移农村剩余劳动力.
【总页数】5页(P855-859)
【作者】刘凌;李新文
【作者单位】甘肃农业大学经济管理学院,甘肃,兰州,730070;甘肃农业大学经济管理学院,甘肃,兰州,730070
【正文语种】中文
【中图分类】F304.6
【相关文献】
1.论我国农村剩余劳动力的转移——解读刘易斯劳动力流动模型 [J], 范静
2.基于二元经济理论浅析我国农村剩余劳动力转移问题 [J], 毕赛赛
3.新时期我国农村剩余劳动力转移的新特点研究——基于刘易斯模型局限性修正视角的分析 [J], 徐刘芬
4.新时期我国农村剩余劳动力转移的新特点研究——基于刘易斯模型局限性修正视
角的分析 [J], 徐刘芬;
5.刘易斯二元结构转移理论对我国农村剩余劳动力转移的启示 [J], 王政美
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第1期(总第362期) 2014年1月财经问题研究Research on Financial and Economic Issues Number1(General Serial No.362)January,2014刘易斯拐点尧劳动力供求与产业结构升级沈 于袁朱少非(南京大学经济学院,江苏 南京 210093)摘 要:随着劳动力成本的快速上升,中国已出现刘易斯拐点。
经验研究表明,劳动力成本上升可能伴随产业结构升级。
对此,一个经典的解释是:随着劳动力成本的攀升,产业间的比较优势发生变化,从而诱发产业升级。
在当代背景下,产业升级涉及产业链的不同环节,需要上下游企业相互协调与配合,绝非单一企业所能完成。
基于此,本文建构了一个带中间品的两商品模型,引入了上下游厂商之间的“协调”这一因素,在一个更加贴近现实的背景下,说明了劳动力成本与产业升级之间的动态关系,并据此提出了政策建议。
关键词:刘易斯拐点;劳动力供求;产业结构升级中图分类号:F014.2 文献标识码:A 文章编号:1000⁃176X(2014)01⁃0042⁃06 一、刘易斯拐点与中国劳动力供求刘易斯拐点是著名经济学家刘易斯于20世纪50年代,基于“二元经济模型”提出的理论[1]。
该理论认为发展中国家存在二元经济结构:一个是以传统方式生产的“维持生计”部门(以传统农业部门为代表);另一个则是以现代方式生产的“资本主义”部门(以工业部门和城市为代表)。
由于农业部门人口过多,其边际生产率几乎为零,出现大量剩余劳动力。
此时,只要工业部门提供稍高于维持农业人口最低生活水平的工资,就能吸收大量的农村劳动力。
由于过剩人口数量巨大,在一定期限内,在既定工资水平上,可以认为劳动力的供给无限。
这样,工业部门就可以在实际工资不变的情况下不断吸收劳动力,从而不断扩张,直到将农村剩余劳动力全部吸收完,到达刘易斯拐点。
在这之后,由于农业部门边际生产率提高,工业部门要想继续吸收农村劳动力,必须提高工资。
刘易斯经济模型与两个拐点的顺序作者：熊金武来源：《开放导报》2017年第01期威廉 . 阿瑟 . 刘易斯（William Arthur Lewis，1915～1991年）因对发展经济学作出首创性贡献，而于1979年与芝加哥大学的T. W. 舒尔茨共获第十一届诺贝尔经济学奖。
他于1954年发表的《劳动无限供给条件下的经济发展》一文，一改新古典经济学关于劳动力有限供给的假设，提出了二元经济模型（也称两部门模型 Dual-sector Model），用农村过剩人口作为发展中国家经济长期陷于低收入陷阱的原因，提出通过工业化和城市化吸收农村剩余人口作为走出陷阱、迈入现代化的出路。
在他的二元经济模型中，发展中国家的经济结构由传统的农业部门和现代的城市部门构成（见下图）。
上图中，横轴表示的是由农村进入城市部门的劳动力数量；竖轴表示的是劳动的边际产品或平均产品。
Wu为城市工资，由城市的劳动需求曲线（由递降的劳动边际产品曲线D1表示）和劳动的供给曲线（由WuBC曲线）的交点共同决定。
Wr为农村工资。
在刘易斯模型中，由于农村剩余劳动力的存在，出于生存需要，农村工资演变为等于农村劳动力的平均产品，即农业总产量除以农村全部劳动力。
Wu高于Wr的部分代表城市化的红利，可以用于支付农村劳动力进城所必须支付的迁移成本和城市较高的生活成本。
WrAB段曲线可理解为农村劳动市场上的供应曲线，代表被城市更高的工资吸引而潜在愿意进城的农村劳动力人数。
WuBC曲线为城市的劳动供给曲线。
基于以上理由，从图中可以看出，在B点的左边，劳动供应曲线在城乡之间是分叉的。
WuB段位于WrB之上，在B点之后汇合成一条统一的劳动供给曲线，表示由于城乡劳动边际产品的差异消失，城乡劳动市场完全统一。
D1，D2，D3分别代表劳动需求曲线随着城市部门的扩张而向右位移的情况。
有趣的是，刘易斯对传统社会和现代社会在经济学上的区别做出了自己的独特定义。
根据他的观察，发展中国家的城市地区，通常以劳动的边际产品支付工资，但是这些国家的农村地区却十分不同于城市地区，平均产品被用来代替边际产品作为农村工资。
文献综述：中国是否到达刘易斯拐点？41209048 凌博内容摘要本文介绍了“刘易斯拐点”相关的经济理论和目前关于“中国是否进入刘易斯拐点？”的争论，并详细介绍了争议双方的主要观点。
笔者认为，对刘易斯模型的理解不同和讨论对象的不一致是形成争议的主要原因。
虽然争议双方认为中国面临刘易斯模型所处在的阶段不尽相同的，但是争论双方都表明，农村劳动力下降，劳动力成本正在普遍提高。
笔者认为，创新制度，产业升级，加强劳动力就业和培训管理是保障经济健康、平稳发展的有力措施。
关键词：刘易斯拐点劳动力剩余工资一、引言在《国家统计局新闻发言人就2014年前三季度国民经济运行情况答记者问》中金融时报记者向国家统计局发言人发问：“中国劳动力市场越来越紧张，请您评论一下中国有没有到刘易斯拐点，如果没到的话，预测什么时候会到？”1发言人盛来运解并没有直接回答中国是否达到刘易斯拐点，而是从总量的方面描述了现在中中国的劳动力市场的变化。
从总量上来说劳动力数量是在不断减少的，劳动力数量在2012年就比上年净减少345万人，缩小统计口径后，2013年又在2012年的基础上减少244万人，劳动力人数的缩减也伴随着劳动成本的上升，今年即使经济增速放缓，但外出农民工收入同比也增长了10%。
虽然盛来运也提到了劳动力资源结构正在发生深刻的变化，但是并没有详细阐述劳动力结构的具体变化。
关于“中国是否到达刘易斯拐点？”这个问题也是由来已久。
2004 年初，中国东莞、深圳等珠三角地区率先出现了用工荒问题，随后便波及长三角和环渤海湾地区。
2011 年用工荒现象更是蔓延至安徽、河南、陕西、四川等中西部地区。
随着中国用工荒现象由局部演变成全局性问题，农民工工资也呈现出不同程度的上升，但是在工资上升的同时，中国的劳动力短缺问题并未能有效消除。
就有学者就“中国是否到达刘易斯拐点？”这个问题上表达了各自的观点。
二、对“刘易斯模型”的介绍1954 年美国经济学家阿瑟·刘易斯( Arthur Lewis)在古典经济学的分析框架下，以农业部门的制度工资和剩余劳动力假说为基础，提出了人口转移与经济发展的“刘易斯模型”。
政公大鹏老师政公教育什么是刘易斯拐点？刘易斯拐点刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点，是指在工业化进程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终达到瓶颈状态。
刘易斯拐点是由诺贝尔经济学奖获得者、发展经济学的领军人物、经济学家威廉·阿瑟·刘易斯在《劳动无限供给条件下的经济发展》的论文中通过二元经济模式提出。
刘易斯拐点现象产生刘易斯认为“二元经济”发展模式可以划分两个阶段：一是劳动力无限供给阶段，此时劳动力过剩，工资取决于维持生活所需的生活资料的价值。
二是劳动力短缺阶段，此时传统农业部门中的剩余劳动力被现代工业部门吸收完毕，工资取决于劳动的边际生产力。
由第一阶段转变到第二阶段，劳动力由剩余变为短缺，相应的劳动力供给曲线开始向上倾斜，劳动力工资水平也开始不断提高。
经济学把联接第一阶段与第二阶段的交点称为“刘易斯转折点”。
人口红利与“刘易斯拐点”相对应的是“人口红利”，所谓"人口红利"，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
劳动人口比例较高，保证了经济增长中的劳动力需求。
由于人口老龄化高峰尚未到来，社会保障支出负担轻，财富积累速度比较快。
江西法检考试上饶事业单位考试刷题巩固1、下列关于经济学名词的解释，错误的是（）A.刘易斯拐点——劳动力过剩向短缺的转折点B.基尼系数——反映一个国家的贫富差距C.寡头垄断——整个行业中只有一个生产者的市场结构D.边际成本——每增加一单位产品产量所增加的成本【解析】C。
本题考查了微观经济学名词。
A项正确，刘易斯拐点，即劳动力由过剩到短缺的转折点，是指在工业化进程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终达到瓶颈状态。
B项正确，基尼系数是联合国规定的用来衡量各个国家、地区、种族和行业收入分配不均等程度的统计指标。
刘易斯的二元经济模型引言刘易斯的二元经济模型是由英国经济学家阿瑟·刘易斯（Arthur Lewis）于1954年提出的，它是对发展中国家经济发展中农村和城市之间的关系进行分析的一种模型。
该模型旨在解释农村劳动力向城市转移的原因和影响，以及这种转移对经济增长的影响。
模型假设刘易斯的二元经济模型基于以下几个假设：1.城市和农村之间存在劳动力流动的可能性，即农民可以选择离开农村前往城市就业。
2.城市经济部门的劳动力需求是弹性的，可以吸纳大量的农村劳动力。
3.农村经济部门的劳动力需求是有限的，无法提供足够的就业机会。
4.城市经济部门的工资水平较高，而农村经济部门的工资水平较低。
模型分析根据刘易斯的二元经济模型，农村劳动力向城市转移的原因主要是由于农村劳动力供给过剩和农村经济部门的就业机会不足。
在农村，由于农业生产的技术进步和劳动力过剩，导致农业部门的劳动力需求有限，无法提供足够的就业机会。
而城市经济部门的劳动力需求相对较高，可以吸纳大量的农村劳动力。
因此，农村劳动力将选择离开农村前往城市寻找更好的就业机会。
农村劳动力向城市转移对经济增长有着积极的影响。
首先，农村劳动力的转移可以缓解农村劳动力过剩的问题，减少了农村劳动力的闲置和浪费。
其次，城市经济部门的发展需要大量的劳动力，农村劳动力的转移可以满足城市经济部门的劳动力需求，促进城市经济的发展。
此外，农村劳动力的转移还可以带来城市的人口增长和消费需求的增加，进一步推动经济的发展。
然而，农村劳动力向城市转移也存在一些问题和挑战。
首先，大量的农村劳动力涌入城市可能导致城市就业压力增大和工资水平下降。
其次，城市的基础设施、公共服务和住房供应可能无法满足快速增长的人口需求，导致城市的社会问题和不平等加剧。
此外，农村劳动力的转移也可能导致农村人口减少，农业生产的减少和农村经济的衰退。
实证研究刘易斯的二元经济模型在发展中国家的实证研究中得到了广泛的应用和验证。
二元经济模型对我国农村剩余劳动力转移问题的启示——基于刘易斯模型和托达罗模型孙淮中【内容提要】解决中国农村劳动力过剩的问题是新世纪我国一项艰巨的任务，现代化和工业化要求剩余劳动力必须从传统农业中转移出去，本文结合我国农村剩余劳动力转移的现状，综合借鉴发展经济学两个模型——刘易斯模型和托达罗模型，提出农村剩余劳动力的转移应选择城乡同时吸纳的模式。
【关键词】刘易斯模型托达罗模型剩余劳动力转移农村剩余劳动力转移是我国现代化进程中凸显出来的一个问题，是我国农业生产率提高的必然结果，是工业化、城市化的必然要求。
我国是一个农业人口占较大比重的国家，据统计，农村剩余劳动力约亿之多，如何将农村剩余劳动力从传统农业中转移出去，对于我国这样一个农业人口数量众多的国家来说是一项棘手而又迫切的任务，否则，二元经济结构将无法改变，工业化与城市化将只是一句空话。
本文拟从发展经济学两个模型——刘易斯模型和托达罗模型入手，结合我国农村剩余劳动力转移的现状，就如何转移我国农村剩余劳动力问题提出一些看法。
一、我国农村剩余劳动力及其转移的现状改革开放20多年来，我国政府一直注重农村剩余劳动力的转移问题，并取得了巨大成就，但目前我国的农村剩余劳动力转移形势依然很严峻。
据劳动部资料显示，2001年我国有亿农村劳动力，2002年增加到亿，而且2003-2005年我国每年将新增长劳动力1246万人。
依据人口增长趋势预测，我国农村劳动力的总供给规模到 2010年才会停止扩大。
据专家科学测算，在农村现有的生产力水平和生产规模下，我国农村只能为亿劳动力提供就业机会，也就是说，在亿农村劳动力中，有近亿属于剩余劳动力。
除了已进入乡镇企业、非农产业和大中城市打工的亿人外，还有亿劳动力处于绝对失业状态，目前仍滞留在农村，这就意味着我国至少有1/3 的农村剩余劳动力转移不出去。
可以预见进入21世纪，中国经济仍然面临着农业劳动力大量积淀、农业劳动生产率低下的现实，这些依然对农村剩余劳动力转移形成较大的压力。
