数字化部队作战单元武器装备整体性能试验指标度量方法研究 (1)

武器装备管理智能评估研究武器装备管理水平高低是衡量联合作战形态下新质战斗力的有效尺度，通过构建武器装备管理评估指标体系，结合联合作战对抗采集的样本数据，运用自适应神经模糊和减法聚类的网络智能模型进行装备管理方案的优化评估，为决策者科学决策武器装备管理效益具有一定的参考价值。

标签：装备管理；智能；评估随着人工智能技术广泛应用于军事领域，为武器装备管理智能化评估提供了具体的方法和技术支撑。

自适应神经模糊网络是智能领域较为成熟的技术方法[1]，现已广泛应用到各行业领域的效能评估和预测中，但在军内比较缺少实践应用，特别是应用到武器装备管理智能化评估方面更是刚刚起步，尚未形成成熟的理论体系。

因此，加快信息作战武器体系智能化研究具有重要的现实价值，也必将成为军事领域智能化发展的创新路径之一。

1 武器装备管理实践现状信息化战争是体系与体系的对抗。

新一轮改革确立了战区主战的联合作战指挥机构，对武器装备管理提出新的更高要求。

武器装备管理可以区分为战略级、战役级和战术级作战能力，分别体现出宏观、中观和微观三个层次，每个级别的整体效能评估关键指标具有一定的通用性。

目前我军战略级的武器装备管理尚未涉及，而战役级和战术级的武器装备管理在一定范围内持续展开，比如陆军合成旅集中检验评估活动，实践中关键指标分为战场感知、指挥控制、机动突击、整体打击、全维防护和综合保障六种核心能力，通过实兵对抗演习采集数据进行精确化评估，初步形成了武器装备管理评估的范式和标准。

虽然陆军合成旅检验评估成为常态，但其采用的评估方法和技术手段都比较落后，处于“半联动”状态，与“智能化”差距明显。

人工智能+与各个领域融合已成为常态，军事领域的智能化发展也是强军兴军的重要目标任务。

智能算法模型、大数据挖掘分析、云计算平台支持等，都为更新评估方法提供了现实可能性。

通过部队训演任务、部队对抗等大项活动，进一步优化作战体系编成，构建更优化的武器装备管理，全面提升部队的新质战斗力水平。

V01．34，No．9火力与指挥控制第34卷第9期Fire C o n t r o l&C o m m a n d Control2009年9 S e p．2009月文章编号：1002—0640(2009)09—0076—04数字化部队作战能力评估指标体系胡军，李涛，李亮，杨羽(装甲兵工程学院，北京100072)摘要：为加深对数字化部队作战能力的研究，完善数字化部队的编制体制，以系统科学与工程理论为指导，针对现代战争系统的四大要素对现代战争全过程进行分析，构建数字化部队战争系统模型分解图，将现代战争系统分解成部队与武器子系统、电子信息子系统、决策指挥子系统、后勤保障子系统。

最后对各子系统的能力指标内涵及构成进行了详细的解释，并对其获取和度量方法进行了总结。

关键词：数字化部队，复杂系统理论，作战能力评估，能力指标体系中图分类号：T P391．9文献标识码：AResearch o n Combat Capability Evaluation GuidelineSystem of Digitization TroopHU Jun，LI Tao，LI L i a n g，Y A N G Yu(A c a d e m y of A r m o r e d For ces Engin ee ri n g，B ei ji ng 100072，C hina)Abstract：In o rde r t o do rese arc h o n comb at c a p a b i li t y o f d i gi t i za t i on unit p ro f ou n dl y，a nd pe r f ec t t he form atio n and s y s te m o f d ig i t iz a t io n tro op，in a cc o rd an c e wi t h sy st e ms s c ie n c e a n d engi nee rin g t heo ri es，m o de l eo nt ra po si ng t h e four e le men ta ls o f mo der n battle，analyze mo dern b at t l e p r o c e s s en ti r e l y，e s t a b l i s hanalysis chart o f combat system，break moder n b a t t l e s y s te m i nt o a rmy a n d w ea po n subs yste m、el ectr on a nd i nf or mat io n su bsy ste m、de cis io n—ma kin g an d c o m m an d subsy stem、logis tics a n d sa feg ua rd s u b s y s t e m。

数字化部队武器装备整体性能试验问题初探
郭齐胜;饶飞彪;赵东波
【期刊名称】《装备学院学报》
【年(卷),期】2009(020)005
【摘要】数字化部队武器装备整体性能试验(integral performance test for digital forces weapon equipment,IPTDFWE),是一个非常现实而紧迫的课题.从研究数字化部队武器装备整体性能试验的概念入手,详细分析了其研究目的及主要作用,陈述了其主要试验内容,提出了适宜采用的试验方法,并初步探讨了进行试验时应该注意的几个问题,可为开展数字化部队武器装备整体性能试验与论证提供理论支撑.
【总页数】5页(P1-5)
【作者】郭齐胜;饶飞彪;赵东波
【作者单位】装甲兵工程学院装备指挥与管理系,北京,100072;装甲兵工程学院装备指挥与管理系,北京,100072;装甲兵工程学院装备指挥与管理系,北京,100072【正文语种】中文
【中图分类】TP391
【相关文献】
1.武器装备体系试验问题初探 [J], 郭齐胜;姚志军;闫耀东
2.武器装备体系整体性能试验基本问题研究 [J], 闫耀东;郭齐胜;秦宝站;赵定海
3.数字化部队作战单元武器装备整体性能试验指标度量方法研究 [J], 李希民;闫耀
东;郭齐胜
4.数字化部队武器装备系统整体性能试验评估指标体系构建方法研究 [J], 李希民;闫耀东;郭齐胜;李玉山
5.北洋政府时期陆军武器装备制式化问题初探 [J], 白剑光;张继红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

新型装备性能试验指标体系的构建与评价随着科技的不断进步和军事装备的不断更新换代，新型装备的研制和使用已经成为国防现代化的重要方向。

对于新型装备的性能试验，准确的指标体系是十分关键的。

因此，本文将探讨如何构建和评价新型装备性能试验指标体系。

首先，构建新型装备性能试验指标体系需要明确试验目标和性能要求。

试验目标是指试验的根本目的，如验证装备的各项技术指标是否达到预期要求，评价装备的性能优劣等。

性能要求是试验过程中需要满足的各项指标，如射程、精确度等。

在明确了试验目标和性能要求后，我们可以根据具体情况选择合适的试验手段和方法。

其次，构建新型装备性能试验指标体系需要制定合理的试验流程。

试验流程是试验工作中各项任务的一种有机组织方式，它涉及到试验项目、试验条件、试验次序、试验任务和试验方法等内容。

试验流程的制定需要根据新型装备的特点和试验目标的实际需求，确保试验过程的科学性和可行性。

在制定试验流程的基础上，我们可以构建新型装备性能试验指标体系。

指标体系是根据试验目标和性能要求，将试验过程中需要评价的各项指标分门别类地组织起来的一种体系。

首先，我们需要确定各项指标的重要性和权重，从而建立指标体系的层级结构。

然后，我们可以根据试验目标和性能要求，进一步细化各项指标，并确定其具体的评价方法和标准。

在构建指标体系的过程中，我们还需要考虑指标之间的相互关系和依赖关系，确保指标的全面性和一致性。

一旦构建了新型装备性能试验指标体系，评价指标的选择和权重的确定就成为了重点。

评价指标的选择需要根据试验目标和性能要求，确定具体的考量因素和度量方法。

我们可以采用定性分析和定量分析相结合的方式，从不同的角度对装备的性能进行评价。

评价指标的权重可以通过专家咨询、层次分析法等方法来确定，以确保评价结果的客观性和可靠性。

在评价了新型装备的性能后，还需要对指标体系进行优化和改进。

优化指标体系是为了提高试验效能和评价效果，我们可以通过增加新的指标、调整指标权重和改进评价方法等方式来完善指标体系。

装备作战试验指标体系构建指南下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help yousolve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts,other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!如今，随着科技的不断发展和战争方式的不断变化，装备作战试验在军事领域扮演着越发重要的角色。

武器系统效能评估系统理论及应用-效能评估指标分析的方法装备作战效能评估系统是为解决武器装备效能评估问题新研发的一款软件，武器效能评估系统用于武器装备论证、研制、试验、使用等不同阶段的效能评估，武器效能评估系统为作战体系、装备体系评价和优化提供定量依据。

武器效能评估系统能够使用仿真、靶试、演习等多种来源的实验数据，将效能评估贯穿武器装备全生命周期。

1装备作战效能评估系统软件开发可以来这里，这个首叽的开始数字是壹伍扒中间的是壹壹叁叁最后的是驷柒驷驷，按照顺序组合起来就可以找到。

介绍装备作战效能评估系统是为解决武器装备效能评估问题新研发的一款软件，装备作战效能评估系统用于武器装备论证、研制、试验、使用等不同阶段的效能评估，装备作战效能评估系统作为作战体系、装备体系评价和优化提供定量依据。

武器效能评估系统能够使用仿真、靶试、演习等多种来源的试验数据，效能评估贯穿武器装备全生命周期。

北京软件开发装备作战效能评估系统主要包括以下特点：1、支持实时评估;3、支持专家在线打分;4、集成化评估环境;5、友好易用的图形化界面;6、多种形式的评估结果展示;7、支持用户自定义评估算法8、提供包含81中算子的指标计算流程编辑工具;9、所及即所得指标体系、评估方案、评估流程设计;10、系统支持32/64位的Windows XP/Windows 7，以及麒麟国产化操作系统。

2系统架构2.1功能架构武器效能评估系统主要包括评估工程管理、指标体系管理、评估任务管理、数据处理、评估预算、报告生成和资源管理7大模块，具体的功能架构图如下：2.2技术选型武器效能评估系统采用QT进行开发，可以实现跨平台(支持Windows/Linux系统)，具体的技术选型如下：2.3技术架构武器效能评估系统使用MVC架构进行开发，界面采用Widgets、Window开发窗体，样式使用StyleCss进行开发，饼图、柱状图、折线图等图形的开发使用QtCharts组件，具体的技术架构图如下3功能需求3.1评估工程管理评估工程管理为效能评估提供统一的资源管理平台，可快速检索和显示各资源的关键属性，并且能够启动选择的资源编辑工具进行编辑。

武器装备设计的可靠性分析与验证方法研究概述：武器装备的可靠性是确保其性能和功能的重要指标。

在设计和生产过程中，开发人员需要采用可靠性分析与验证方法来评估和提高武器装备的可靠性。

本文将探讨几种常用的可靠性分析与验证方法，并介绍其在武器装备设计中的应用。

一、可靠性分析方法1. 故障模式与影响分析（FMEA）：FMEA是一种系统性的分析方法，用于识别、评估和减少设计中的潜在故障模式及其影响。

通过逐一分析不同部件和子系统的故障模式，可以预测和预防故障，并采取相应的措施以提高装备可靠性。

2. 可靠性块图（RBD）：可靠性块图是一种图形化工具，用于描述和分析不同组件之间的关系，以评估系统的可靠性。

通过建立系统组成的逻辑关系图，可以计算系统的可靠性并确定关键组件，从而指导后续的设计和改进工作。

3. 事件树分析（ETA）：ETA是一种用于定量地分析系统故障的技术，通过构建树状结构来描述故障事件的发生过程和可能的结果。

通过计算不同事件发生的概率和严重程度，可以评估系统的可靠性，并设计相应的控制措施以减少故障概率。

二、可靠性验证方法1. 可靠性试验：可靠性试验是通过将装备置于适当的环境中，进行长时间运行和测试来验证装备的可靠性。

在试验过程中，需要监测和记录装备的故障情况，并根据试验结果评估装备的可靠性水平。

2. 环境应力筛选：环境应力筛选是通过模拟实际使用环境中的应力条件，对装备进行长时间或快速加速寿命测试，以筛选潜在的可靠性问题。

这有助于确定装备在不同环境下的可靠性，并找出存在问题的部件，为进一步的改进提供依据。

3. 可靠性增长测试：可靠性增长测试是在装备设计和生产中进行的周期性测试，旨在验证装备可靠性的改进。

通过采集和分析测试结果，可以评估装备的可靠性增长趋势，并指导后续的设计和生产工作。

三、可靠性分析与验证方法的应用在武器装备设计中，可靠性分析和验证方法起到了至关重要的作用。

通过采用上述方法，可以有效识别潜在的故障模式和问题，提前预防和改进装备设计，提高其可靠性和性能。

探究装备性能评估中的关键数据指标与计算方法装备性能评估中的关键数据指标与计算方法在现代军事领域中，装备性能评估是军事研究与发展的重要环节之一。

通过对各种装备的性能进行评估，可以帮助军事决策者选择最合适的装备，提高作战能力和效果。

而在装备性能评估过程中，关键的数据指标和计算方法则起到了至关重要的作用。

1. 战斗力指标战斗力是装备性能评估中最基本的指标之一。

它反映了装备的整体作战能力，综合考虑了其火力、机动性、防护能力、指挥与控制等方面的性能。

战斗力指标的计算方法可以采用加权平均法，即根据装备的各项性能指标设定权重，将各项指标加权相加，得出最终的战斗力系数。

2. 射击精度指标射击精度是衡量装备火力性能的一个重要指标。

一般来说，射击精度可以通过射击命中率来评估。

射击命中率的计算方法包括命中次数除以射击次数得到百分比，或者将每发子弹的命中情况按比例计算得到综合命中率。

3. 机动性指标机动性是衡量装备机动能力的指标之一，它包括动力性能、操纵性能、阻力性能等方面的指标。

常用的机动性指标包括最大速度、加速度、制动距离、爬坡能力等。

这些指标可以通过实际测试、模拟计算或者性能参数推演等方法得出。

4. 防护能力指标装备的防护能力是评估其抵御各种威胁和袭击的能力。

常见的防护能力指标包括防弹能力、防爆能力、防化能力等。

这些指标可以通过实际测试、模拟计算或者以往经验得到。

5. 情报处理能力指标情报处理能力是指装备对周围环境和敌情信息进行处理和利用的能力。

常见的情报处理能力指标包括信息采集能力、信息处理速度、信息传输能力等。

这些指标可以通过实际测试、性能参数推演等方法得出。

6. 维修保障能力指标维修保障是装备使用过程中的重要环节，也是评估装备性能的关键因素之一。

常见的维修保障能力指标包括维修时间、维修成本、维修可用性等。

这些指标可以通过以往的维修记录、实际测试等得到。

在实际的装备性能评估中，我们还需要根据具体任务的要求和装备的特点，确定适合的权重和计算方法。

表 现形式 不 同而 已 。
的、 满足 需 求 的 、 时 的保 障 ， 及 就难 以保证 部 队 进行 持续 不断 的战 斗 。
信息化 条 件 下 ，五 力 ” 涵异 常丰 富 ， 开展 “ 内 要
既然 武器 装备 具有 相对 不变要 素 ， 那么 ， 器装 武
备作 战 能力 的基本 构 成 要 素就 应 当是相 对 稳 定 的 。 武 器装 备作 战能力 的基 本构 成 要 素 可 以概 括 为 “ 五
武 器装 备 作 战能 力量 化 体 系
陈 国社 ， 亚 平 马
（ 防大 学 ， 京 国 北 １ ０ １ ０９ ）
摘
要 武器装备作战能力量化问题是现代作战模拟领域 的一项基 础数据 工程 。以“ 五力 ” 为武 器装 备作战能力 的基 本构
成要素 ， 对其适度分解 ， 形成 了武器装备作 战能力 内涵较为 全面 、 详细 的描述 。对武 器装 备作 战能力量化层 次进行 了科学 、 合 理划分 ， 确定 了武器装备作战能力各 分量的首要量化 层次 ， 成 了武 器装备作 战能力量化 体系结构 。介 绍 了武器装备作 战能 形
陈国社 ， ｔ 等 武器装备作 战能力量化体系
（ 总第 ３ －６ ９ ６ ３）
・４ ・ ７
１ 武器 装 备 作 战 能 力 内涵构 成分 析
武器 装备 作 战能力 是 武器装 备本 身具 有完 成一 定作 战任 务 的潜 在本 领 ， 武 器 装备 在 没 有进 人 实 是
际作 战运用 时 所 呈 现 的状 态 ， 武器 装 备 的静 态 属 是
力量化 指标体系建立和量化模型体系构建 所涉及的主要工作 及相应研究思路 。
关键词 ： 武器装备 ， 作战能力 ， 量化体系

军用装备性能评估与测试研究第一章绪论随着国防科技的不断发展，军用装备的种类和规模正在不断扩大，同时对其性能的要求也越来越高。

为了确保军用装备的可靠性和稳定性，评估和测试这些装备的性能是至关重要的，也是军事领域的一项重要研究。

本文旨在对军用装备性能评估与测试进行深入研究，并提出相应的解决方案，以期能够有效提高军用装备的性能和使用价值。

第二章军用装备性能评估军用装备性能评估是指对军用装备的各项性能参数进行综合评定，确定其是否符合要求以及能否满足作战需求的过程。

评估结果往往直接决定了该装备能否通过检验，获得使用资格。

评估的主要内容包括装备在各种不同环境中的适用性、各种参数的准确性和可靠性、系统的故障诊断能力、装备的可维护性和可修复性等。

评估可以通过实验室测试、数值模拟和实际使用测试等方法进行。

为了确保评估的有效性和准确性，评估应该在严格的实验室控制环境下进行，并在测试前进行详细的测试计划规划、实验装置设置以及实验流程制定和实验结果分析等步骤。

第三章军用装备测试研究军用装备测试是评估的重要手段，通过测试可以对装备的各项性能参数进行全面的检测和验证。

测试可以分为静态测试和动态测试两种类型。

静态测试主要包括装备的力学测试、电学测试、化学测试和光学测试等，动态测试则是通过模拟实际使用场景来对装备进行测试，以验证其可靠性和稳定性。

测试的结果往往可以为装备的研制和改进提供重要参考，同时也可以为装备质量检验、维护和修复提供数据支持。

因此，测试研究在军用装备开发和应用中具有重要作用和意义。

第四章军用装备性能评估和测试的解决方案为了有效进行军用装备性能评估和测试，需要综合运用多种技术手段和方法，并结合实际应用场景进行针对性的设计和实施。

1. 实验室测试实验室测试是一种常见的性能评估和测试方法，通过在实验室中对装备进行各种测试，可以获得大量的数据和参数信息。

在实验室测试中需要引入环境仿真技术，模拟各种不同的环境和应力场景，以验证装备在实际使用中的可靠性和稳定性。

作战方案效能评估指标研究概述说明1. 引言1.1 概述本文旨在研究作战方案的效能评估指标，以提供对作战方案效能进行科学评价的方法和依据。

随着现代军事技术和作战模式的不断发展，作战方案的制定与执行变得更加复杂和关键。

为了确保作战行动的成功，并最大限度地减少风险和资源消耗，对作战方案进行有效评估至关重要。

1.2 文章结构本文共分为五个主要部分。

首先是引言部分，介绍研究背景、目的和文章结构。

接下来是正文部分，包括了对作战方案效能评估概念、重要性以及研究现状的详细探讨。

然后是研究方法部分，描述了数据收集方法、分析方法以及实验设计与实施过程。

接着是结果与讨论部分，对作战方案效能评估指标整体情况进行分析，并探讨不同指标之间的关系和影响因素，并给出改进和优化建议的根据和依据。

最后是结论与展望部分，总结文章主要结论并提出未来的研究建议。

1.3 目的本文旨在通过对作战方案效能评估指标进行研究，为提高作战方案的质量和有效性提供科学依据。

通过总结和分析现有的研究成果，提出改进和优化建议，希望能够为军事领域的决策者和规划者提供有益的参考，并促进作战方案效能评估方法的发展和创新。

同时，也为未来相关研究提供借鉴和探索的方向。

2. 正文2.1 作战方案效能评估的概念作战方案效能评估是指对各种作战方案在特定条件下的执行效果进行客观评价和比较。

通过对不同作战方案进行效能评估，可以帮助决策者选择最优的方案，并制定出高效可行的决策。

作战方案效能评估需要考虑多个因素，如人员配备、武器装备、地理环境等。

2.2 作战方案效能评估的重要性作战方案效能评估对于提高作战决策的科学性和准确性具有重要意义。

通过评估不同作战方案的效能，可以为决策者提供有效的参考依据，避免盲目决策和不可预测后果的发生。

同时，作战方案效能评估也有助于优化资源配置，提高部队的整体执行能力。

2.3 作战方案效能评估指标的研究现状研究者们已经提出了许多用于衡量和评价作战方案效能的指标。

国外陆军装备数字化技术综述　摘 要：以计算机技术和通信技术为代表的数字信息技术的进步，使军事领域发生了极其广泛而深刻的变革，使信息化建设和系统集成为主要手段，从而使机械化军队转变成数字信息化军队。

发达国家以信息技术为核心开展了新的军事技术变革，即以信息技术为重点，以数字化技术为突破口，通过战场Ｃ３Ｉ、Ｃ４Ｉ系统的数字化、武器系统的数字化和组建数字化部队，实现战场的数字化。

其目标是：充分利用现代信息技术，建设２１世纪的新型军队，以保证能够打赢新世纪的信息化战争。

　关键词：一体化作战 数字化装备 数字化战场李燕安（中国兵器工业标准化研究所）１．概述随着技术的发展，以计算机技术和通信技术为代表的数字信息技术的进步，使军事领域发生了极其广泛而深刻的变革。

这场新军事革命是以高技术群特别是信息技术群的发展为动力，以信息化建设和系统集成为主要手段，使机械化军队转变成数字信息化军队。

目前数字化技术的有关基本概念有以下解军事装备保障“外包”过程中的一些技术性问题等。

由于军队中绝大多数人员都缺乏管理大金额合同的专业技术，所以仍然需要一些地方的专业人员来充实该机构。

５．规范管理军事装备保障“外包”的地方人员一是向参加军事装备保障“外包”的地方人员提供保障。

参加军事装备保障“外包”的地方人员所需要的基本保障主要包括：安全保护、生活保障（食品、住宿和医疗）以及必要的技术设施。

解决这一问题的基本途径是将地方人员所需要的保障（安全保障除外）全部核算成为资金，计入“外包”成本中，由军队统一向“外包”承包商支付保障费用。

二是对军事装备保障“外包”承包商行为进行规范。

在签订合同时，依据相关法规把对“外包”承包商行为进行规范的相关条款添加进去，对“外包”承包商的行为进行有效的约束和规范。

参考文献：［１］吴鸣，刘军．装备维修保障外包经济学分析［Ｊ］．装备指挥技术学院学报，２００６（２）：２３－２６．［２］刘志勤，王兴录．战时装备保障概论［Ｍ］．北京：军事科学出版社，２００２：８９．［３］张连松．我军后勤改革的历史经验与反思［Ｊ］．装备指挥技术学院学报，２００６（４）：２１－２５．（本文第一作者通讯地址：陕西三原空军工程大学导弹学院研二队，邮编：７１３８００）释：数字化——是指利用计算机信息处理技术把声、光、电、磁等信号转换成数字信号，或把语音、文字、图像等信息转变为数字编码，用于传输与处理的过程。

2011年6月装备指挥技术学院学报June2011第22卷第3期Jo ur na l of t he Ac a d em y of E q u i p m e n t Co m m a n d＆T e c h n o l o g y V01．22No。

3数字化部队作战单元武器装备整体性能试验指标度量方法研究李希民1’2，闫耀东1，郭齐胜1(1．装甲兵工程学院装备指挥与管理系，北京100072；2．装备指挥技术学院研究生院，北京101416)摘要针对数字化部队作战单元武器装备整体性能试验指标的数据获取方法问题，分析了试验指标的基本类型，归纳总结了4种常用的试验指标度量方法，并进一步研究了指标度量方法的选择问题，目的是为数字化部队作战单元武器装备整体性能试验评估数据的获取提供方法支撑。

关键词数字化部队；作战单元；武器装备；整体性能；指标度量方法中图分类号TP391文章编号1673—0127(2011)03—0105—05文献标志码A DoI10．3783／j．issn．1673-0127．2011．03．023St ud y of I n de x M e as u re M e t h o d s of Weapon Eq u i p me n t I n te g r alPerforman ce T e s t of D ig i t a l F or ce s0p er a t io n a I Un itLI Ximinl”，YAN Y ao d on91，G U O Q is hen91(1．De pa rt m en t of Eq uip men t C o m m a n d i n g a nd A dm i n is t r a ti o n．t h e A c a d e m y of A r m o r e d F o r c es Engineering，Beijing100072，C h i n a tSc h oo l，t h e A c a d e m y of Equ ipm ent Comma nd＆Te chnol ogy，B eijin g101416，C hi n a)2．P os t g ra d u at eAbst rac t Di rec ted t o t h e problem of i nd e x da ta t aki ng me thod s of w ea po n equipment integral performance t e s t of d ig it al fo r c e s operational un it。

基于整体效果的装备体系作战效能评估方法研究随着军事技术的不断发展，装备的作战效能评估成为军事科研中一个重要的课题。

传统的装备评估方法主要基于单个指标进行评估，如射程、命中率等，这些评估方法无法全面准确地反映装备的整体效能。

因此，本文拟研究一种基于整体效果的装备体系作战效能评估方法。

首先，需要确定评估的对象范围。

装备体系通常由多个参与作战的装备组成，因此评估的对象应为整个装备体系，而不仅仅是单个装备。

接下来，需要确定评估的指标体系。

整体效果的评估需要综合考虑多个指标，如火力打击能力、防护能力、机动能力等。

这些指标应该能够较为全面地反映出装备体系在实际作战中的表现。

然后，需要建立评估模型。

评估模型应该能够将各个指标的重要性进行量化，并计算出装备体系的综合效能。

评估模型可以采用数学模型，如加权平均法、层次分析法等，也可以采用专家经验和案例分析等主观方法。

希望能够通过研究，找到适合装备体系评估的量化模型。

最后，需要对评估结果进行分析和解读。

评估结果应该能够提供给决策者作为参考，从而对装备的发展和升级提供指导意见。

同时，还可以通过对评估结果的分析，找出装备体系存在的不足之处，为进一步的改进提供依据。

综上所述，基于整体效果的装备体系作战效能评估方法是一项复杂而具有挑战性的研究课题。

需要明确评估对象范围、构建指标体系、建立评估模型，并对评估结果进行分析和解读。

希望通过这项研究，能够为装备的研发、改进和决策提供科学的依据，提升装备的整体作战效能。

国军标单元测试比例
国军标是军委装备发展部为提高军用软件产品的质量，规范军用软件研发组织过程的基本要求及过程改进的路线图，解决当前国家军队装备软件研制需求的问题而出台的一系列标准。

单元测试是软件测试中最早期最底层的环节，高质量的单元测试可协助快速确认代码功能实现，并尽早发现软件Bug，在提高软件质量上具有非常高的性价比。

国军标GJB5000A是一个产品开发模型，关注整个体系的问题，也是一个过程改进参考模型，描述的是一组有效过程的特征，提供了一套最佳实践。

相比后续复杂的集成测试和系统测试，单元测试的创建和维护比较简单，发现的代码问题也容易定位和修复，具有高效率低成本的优势。

如需更多国军标相关的问题，建议查阅国家军用标准的相关文献或咨询相关机构。

智能化武器装备体系作战能力评估框架研究摘要：党的十九大报告指出，要“加快军事智能化发展，提高基于网络信息体系的联合作战能力、全域作战能力”。

本文首先给出了智能化武器装备体系的定义并分析了其组成；然后确定了智能化武器装备体系的评估指标并给出评估的基本流程。

关键词：智能化武器装备体系，作战能力评估，系统动力学1 前言党的十九大报告指出，要“加快军事智能化发展，提高基于网络信息体系的联合作战能力、全域作战能力”。

为适应未来战争“零伤亡”的要求，武器智能化、无人化成为一个重要趋势[1]。

军事智能化是传统军事信息化的进一步发展，已经成为有效提高信息化战争形态的重要技术。

通过智能化方式对信息化、机械化装备进行控制，激发最大的作战效能[2]。

未来的战场，先进的智能化武器及手段会拥有更强的战斗力和更多的主动权。

2 智能化武器装备体系2.1智能化武器装备体系的定义智能化武器指不需要人工操作及控制，并且通过人工智能技术有效实现武器装备智能化，实现自主侦察、识别、搜索、瞄准并且攻击目标。

现代战争中，武器装备体系与武器装备体系的对抗已成为主要的对抗方式。

智能化武器在作战中也要成体系应用才能更好实现战斗力。

智能化武器装备体系是指由各种智能化武器系统、智能化保障装备系统等构成，各系统在智能化指挥控制的协调下，实现智能化作战的武器装备体系。

2.2智能化武器装备体系的组成从当前的研究来看，军事智能化的应用领域主要体现在四个方面：1，智能化武器；2，智能化装勤保障；3，智能化指挥决策；4，智能化作战方式[2][3][4]。

智能化态势感知系统实时态势数据库智能化指挥控制系统态势显示与分析规则库、专家系统智能化武器系统指挥决策系统图－1 智能化武器装备体系结构图智能化作战形态下，智能化指挥控制系统是核心。

作战环境和对抗双方的态势瞬息万变，影响因素众多，灵活准确高效的指挥控制系统是制胜的关键。

指挥控制系统需具备自适应能力，根据战场态势“随机应变”。

武器装备产品数字化标准体系研究
徐清[1];徐萍[2]
【期刊名称】《国防技术基础》
【年(卷),期】2017(000)003
【摘要】随着信息技术的发展，兵器系统各单位进行了大规模信息化建设，对武
器装备型号的三维数字化设计做了大量探索。

随着时间的推移，涉及数字化工作的科研人员已经认识到标准规范的重要性，开始编制大量的与数字化有关的标准规范。

数字化标准是为数字化设计、制造、试验以及管理等武器装备全生命周期活动所制定和遵守的一系列可重复使用的规则、导则或特性文件，武器装备产品数字化标准是武器装备产品设计、制造、试验和管理数字化的基础保障。

【总页数】4页(P21-24)
【作者】徐清[1];徐萍[2]
【作者单位】[1]中国兵器工业标准化研究所 [2]中国北方车辆研究所;;[1]中国兵器工业标准化研究所 [2]中国北方车辆研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TP391.9
【相关文献】
1.航天产品数字化设计标准体系研究与实践 [J], 赵博;皮赞;谢萱;张立洲;聂蓉梅
2.武器装备全寿命管理中的标准化体系研究 [J], 尹斌;郑先斌
3.武器装备质量监督管理标准体系研究 [J], 张倩; 黄晓雯; 马茂冬; 杨帆
4.机械产品数字化建模与仿真标准体系研究 [J], 田越;田富君;陈兴玉
5.我国武器装备产品包装标准体系的构建 [J], 吴石;黎明;赵耀辉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。