社会主义改造评价的依据

学术观点：关于社会主义改造的评价问题自20世纪80年代迄今，该问题一直是学术界关注的热点之一。

看法主要有三种：充分肯定；基本否定；在基本肯定的基础上对失误进行足够的估计。

多数学者认为，当年的所有制改造和今天的所有制形式改革特别是发展非公有制经济，具有经济发展的内在必然联系。

两者都是国家在不同历史时期推动社会向前发展的重大决策。

因此，既不能因为肯定今天的改革而怀疑或否定当年的改造，也不能因为肯定了当年的改造而指责今天的改革。

许多文章专门探讨了三大改造后期工作过急、过快、过粗和追求单一的公有制形式的原因与教训。

社会主义改造的评价社会主义改造是新中国成立后全面开展的一项重大历史任务，它深刻改变了当时中国的生产关系和社会结构，极大地推进了社会主义建设和发展。

社会主义改造的评价既有肯定，也有批评，下面就这一方面进行一些探讨。

首先，社会主义改造对中国的现代化建设和经济发展做出了巨大贡献。

改革后，通过改革资本主义所有制，在国家的主导下调整了产权，建立了以公有制为主体的社会主义经济体制，并实行了计划经济管理，这使得社会总的生产力迅速提高，国民经济也得到了长足发展。

因此，社会主义改造促进了产业的现代化建设和巨大的科技进步，同时也获得了工业增长与农业现代化正确挂钩的成功。

此外，通过实行统一计划，加强国家经济内部一体化，以及引入先进技术和管理体制，使得国民生产总值不断增长并创下了世界纪录，确立了中国的经济大国地位。

其次，社会主义改造推动国家自主性和独立性的提高。

自20世纪50年代以来，周边国家出现了资本主义的颜色革命和外国势力打压，社会主义中国受到了极大的挑战。

在这种情况下，社会主义改造巩固了中国人民的独立自主性，提高了国家的地位，而在改革中，我们既能够按照自己的叙事倒置来展开全局，也能够感受到外部环境的变化。

最终，我们成功地打开了一条适合中国发展的道路，并且逐渐建立了独特地符合我们国情的社会主义体系，这也是我们在改革中走在前面的重要体现。

最后，社会主义改造也存在一些问题和不足。

首先，社会主义改造也受到了一些人的所谓“左倾”思想和“大跃进”（即农村运动），这给工农业生产造成了很大障碍，也危害了人民生活，最终导致了文化大革命的爆发。

其次，由于一些政策的不适应性或缺失，产业结构与市场需求的巨大差异，劳动力更替交错，企业转型等，中国在市场环境等方面仍存在一些短板和縫隙。

综上，社会主义改造是新中国取得成功的基石之一，它推动了国家的现代化进程和经济发展，是我们建立独特社会主义体系的历史功臣。

在这个过程中，我们通过展示出我们独有的倾向性，让中国在一些关键领域卓有成效。

1.如何评价社会主义改造？我国的社会主义改造也出现了一些失误和偏差。

主要是“在一九五五年夏季以后，农业合作化以及对手工业和个体商业的改造要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一，以致在长期间遗留了一些问题。

一九五六年资本主义工商业改造基本完成以后，对于一部分原工商业者的使用和处理也不很适当。

” 出现这些问题，有指导思想上急于求成、不够谨慎，工作方法上过于简单的因素，同时，受当时历史条件的限制，也有认识上的一些问题，主要是：在社会主义经济模式的选择和理解上，过于单一，追求纯粹的单一的社会主义经济成分；在公有制实现形式的选择和理解上过于简单化，只注意到集体所有制和全民所有制这两种基本形式，而对社会主义改造完成以后公有制经济可以和非公有制经济共同发展缺乏认识。

党在实际工作过程中曾对这些问题有所觉察，对某些问题也做过纠正，但毕竟认识不深。

更重要的是，当时党对我国社会主义发展阶段的问题还没有来得及形成科学的理论，对什么是社会主义还没有完全搞清楚，致使一些遗留问题长期没有得到解决。

但是，不能因为出现这些失误而否定社会主义改造的伟大意义。

列宁说：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。

”在我国社会主义改造的历史上，有两个事实是世界历史上各种革命大变动中罕见的：一是在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，不仅没有造成生产力的破坏，反而促进了工农业和整个国民经济的发展；二是这样的变革没有引起巨大的社会动荡，反而极大地加强了人民的团结，并且是在人民普遍拥护的情况下完成的。

这些情况说明，我国社会主义改造的基本完成的确是一个伟大的历史性胜利。

2.发展、改革、稳定三者的关系？一、正确认识和处理改革发展稳定的关系事关全局只有以科学发展观统领改革,正确认识和处理改革发展稳定的关系,才能毫不动摇地坚持改革方向,不失时机地推进改革。

对社会主义改造的认识与评价姓名：***学院：经济学院专业：经济统计学摘要：社会主义改造是我国经济战线上的社会主义革命,是生产关系方面由私有制到公有制的一场伟大的变革,是中国几千年来最伟大、最深刻的社会变革.党和国家提出进行社会主义改造是为了适应实现国家工业化这个任务的需要;新民主主义社会具有过渡性质,中共中央提出的过渡时期的总路线正是反映了这种情况,反映了历史的必然性;关键词：社会主义改造,社会主义初级阶段正文：要对社会主义改造作出评价,首先我们要知道什么是社会主义改造,是指初期,中国共产党在全国范围内组织的对于农业、手工业和资本主义工商业进行的社会主义改造;其中,对于资本主义工商业的社会主义改造是三大改造的重点;改造分为两个步骤：第一步是把转变为；第二步是把国家资本主义转变为社会主义;社会主义改造是为了确立社会主义的生产关系,健全社会主义上层建筑,以继续解放和发展生产力;我国的社会主义改造,紧紧围绕着解放和发展生产力这个中心,在变革旧有的生产关系的过程中,努力保护和促进先进生产力的发展;对资本主义工商业的社会主义改造采用“和平赎买”的方针,其目的就是充分利用民族资产阶级的历史遗产,保护好这部分生产力,并将它改造成为社会主义的先进生产力；在农业合作化过程中,采取从互助组到初级合作社的过渡形式,是为了保护和发展农民的积极性、主动性和创造性,使个体农民逐渐适应生产关系的变革,其根本目的仍然是为了解放和发展生产力;从1949年到1956年的7年间,我国基本上实现了从新民主主义到社会主义的转变;三大改造的胜利完成,标志着社会主义制度在中国全面确立,宣布了占世界人口1/4的中国进入了社会主义社会;在一个几亿的大国中比较顺利地实现如此复杂、艰难和深刻的的社会变革,的确是伟大的历史性胜利;这个胜利的取得,是由于中国共产党领导全国人民执行了毛泽东根据我国情况制定的马克思主义政策;首先,社会主义公有制已成为我国的经济基础;三大改造的胜利完成,使我国的所有制结构发生了根本变化到1956年, 在国民经济中,国营经济占％, 合作社经济占％,公私合营经济占％,资本主义经济下降到％,个体经济则下降到％;总之,在整个国民经济中,公有制经济占％,这表明,几千年来以生产资料私有制为基础的剥削制度已被消灭,以生产资料公有制为基础的社会主义制度已经建立; 其次,剥削阶级作为阶级已经被消失或正在消亡; 三大改造胜利完成带来的社会经济制度的根本变化,必然引起阶级关系的根本变化;在建国初期完成民主革命遗留任务的过程中,帝国主义势力、官僚资产阶级和封建地主阶级已被消灭;剩下的剥削阶级民族资产阶级和富农阶级,由于失去了赖以剥削他人的制度,也正处在消亡的过程中;工人阶级已成为国家的领导阶级;农民已经由个体农民转变为合作化的农民;最后,社会主义工业化的基础已经初步奠定;三大改造的胜利完成,使生产关系更加适合生产力水平,极大地解放了生产力;特别是第一个五年计划提前完成,改变了国民经济结构,奠定了社会主义工业化的初步基础;事实表明,我国的社会主义改造尽管在改造过程中出现了某些缺点和偏差,但整个来说,我们在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革,促进了工农业和整个国民经济的发展,进一步解放和发展了生产力,为开展大规模的社会主义建设创造了前提; 社会主义改造的成就,就是在中国建立起社会主义的基本制度,这是有重要意义的成就;当然也有教训,就是那时候对社会主义的理解,对社会主义改造所要达到的社会主义模式,不可避免地受到了外来模式的某些影响,以为社会主义必须实行唯一的公有制和完全的计划经济,表明我们对社会主义的认识不是完全清醒的,很多问题没有完全搞清楚;不过,这是站在今天的认识所达到的高度来总结历史;当时的人们不可能有这样的认识;今天,我们有了前人的经验,又有了前人的教训,还有了许多新的探索;三大改造后,我国的社会主义制度基本建立起来了.中国的社会经济结构发生了根本变化,社会主义公有制已占绝对统治地位.对农业的社会主义改造采取循序渐进的步骤,从互相组到初级社再到高级社,逐步把农民引到公有制道路上来;对手工业的社会主义改造则采取手工业供销小组,手工业供销合作社,再到手工业生产合作社的逐步前进的步骤和方式;对资本主义工商业的社会主义改造实行的是和平赎买政策.公有制也成为社会主义的主体; 社会主义经济制度的建立,是我国历史上最深刻,最伟大的社会变革,它为进一步发展生产力,使全国人民过上富裕的生活,奠定了可靠的基础. 中国共产党在实践中创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造道路.这是国际共运史上的伟大创举,以新的经验和思想丰富了马克思主义的科学社会主义理论. 改造的顺利完成标志着我国建立了社会主义的基本经济制度,我国社会从此进入了社会主义初级阶段.社会主义改造使中国实现了从新民主主义社会到初级阶段的社会主义社会的过渡、从私有制社会到以生产资料公有制为基础的社会的转变;社会主义改造是生产关系方面由私有制到公有制的一场伟大的变革;可以说,这是中国几千年来最伟大、最深刻的社会变革;尽管我们犯过“大跃进”和“文化大革命”的严重错误这两个错误都是由于党在寻找中国自己的社会主义建设道路的过程中主观认识不符合客观实际的结果,并不是由于建立了社会主义制度以后必定要发生的,但整个说来,我们在社会主义建设方面所取得的成就仍然是相当可观的;在这期间,我们基本上建立起了一个独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系,使中国在赢得了政治上的独立之后又赢得了经济上的独立;而且在这期间,中国经济发展的速度从总体上来看也还是相当快的;。

社会主义改造评述政史学院政教12班黄妹香201202401102 摘要：社会主义改造是我国经济战线上的社会主义革命，是生产关系方面由私有制的一场伟大的变革，是中国几千年来最伟大、最深刻的社会变革。

党和国家提出进行社会主义改造是为了适应实现国家工业化这个任务的需要；新民主主义社会具有过渡性质，中共中央提出的过渡时期的总路线正是反映了这种情况，反映了历史的必然性。

科学的评价社会主义改造，必须划清马克思主义与庸俗生产力论的界限；衡量社会主义改造是非得失的主要标准应当是看生产关系的变革对生产力的发展起促进作用还是起阻碍作用。

关键词：社会主义改造；中国共产党；评价述评20世纪50年代，在毛泽东的领导下，社会主义改造基本完成，社会主义制度的完全确立，是当代中国历史上一次最深刻、最伟大的社会变革。

社会主义改造是20世纪中国的重大历史事件，通常被看作中国社会主义制度建立的标志。

随着我国社会主义现代化建设新时期的到来，单一公有制经济被突破，如何评价社会主义改造成为学术界关注的热点，对这一问题进行述评，深入认识社会主义改造。

一、科学的评价社会主义改造的极端重要性社会主义改造是我国经济战线上的社会主义革命。

它使中国实现了从新民主主义社会到初级阶段的社会主义社会的过渡、从私有制社会到以生产资料公有制为基础的社会的转变。

这是中国几千年来最伟大最深刻的社会变革。

由于在这之前中国共产党领导人民经过长期革命斗争建立了人民政权，这场社会主义革命是采取人民政权自上而下的领导、人民群众自下而上的支持这种方式进行的，因此，我们把它称作社会主义改造。

科学评价社会主义们具有极大的重要性：第一，这关系到如何评价中国共产党和人民半个多世纪的历史。

半个世纪以来，中国共产党所取得的一切成就，都是在坚持社会主义的思想旗帜、发挥社会主义制度的优越性、坚决走中国自己建设社会主义道路的条件下取得的。

如果否定了社会主义改造那就是否定了在中国建立社会主义制度的必要性和正确性。

社会主义改造评价社会主义改造评价，是对中国社会主义改造历程的总结和评价，以及对社会主义建设的发展提出的一系列改革建议。

下面，就社会主义改造评价进行分步骤阐述。

一、总的评价社会主义改造是中国共产党在建国初期进行的一项伟大事业，它的目的是要彻底改变中国传统社会的经济、政治、文化等方面，实现中国社会的现代化。

总体来说，社会主义改造的目标是取得了巨大的成功。

二、经济改造中国的经济改造主要包括土地改革、农业合作化运动、国有企业的建立和调整等方面。

这些改革的目的是要摆脱半殖民地、半封建社会的经济制度，实现社会主义的工业化和农业现代化。

当前我们也可以看出，经济改革对中国的发展产生了积极的作用。

中国的改革开放政策开启了中国经济的崛起进程，尤其是近年来，中国的经济发展成果已经跻身于世界前列，这直接体现了改革对中国经济的巨大贡献。

三、政治改造政治改造主要包括全民所有制和人民代表大会制度的建立与完善等。

这些改革的目的是要建立一个无产阶级专政的政治制度，让人民参与到国家管理中来，实现社会主义政治的巩固。

在今天的社会，政治改革也在不断地推进。

不同于传统的政治制度，互联网已经成为了民主政治的一个重要工具和媒介，民众在网络平台上可以直接参与政治讨论，这种方式也正在逐渐成为一种新的民主体系。

四、文化改造文化改造的目的是要建立社会主义文化，使人民在灵魂上接受社会主义的思想意识，将自由、平等、公正、博爱等社会主义价值观融入到人们的心灵中。

如今，我们可以看到文化改造也在不断的进行中，随着社会的进步，人文文化也逐渐成为社会主义改造的一个新的理论研究方向。

总之，社会主义改造是历史的必然发展，它为当今中国的发展奠定了基础，对未来的发展也起到了引领作用。

2对社会主义改造的认识和评价对社会主义改造的认识和评价1953年，以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义关于社会主义革命的原理和中国革命的具体实践相结合，提出了党在过渡时期的总路线。

在过渡时期总路线的指引下，我国从1953年起，在执行发展国民经济的第一个五年计划进行社会主义建设的同时，全面开展了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。

第一，对个体农业的社会主义改造。

我国对个体农业的社会主义的改造，是通过互助合作化的途径，逐步地把个体农民的生产资料私有制改造为社会主义的集体所有制。

在农业的社会主义的改造过程中，国家按照积极领导、稳步前进的方针，以及自愿互利、典型示范和国家帮助的原则，引导农民自愿联合起来，创造了经过社会主义萌芽性质的互助组，再到半社会主义性质的初级农业生产合作社，再到社会主义性质的高级农业合作社，由低级到高级逐步过渡的形式。

第二，对个体手工业的社会主义改造。

对个体手工业的社会主义改造，也是经过合作社的途径，把个体手工业的生产资料私有制，逐步地改造为社会主义的集体所有制。

第三，对资本主义工商业的社会主义改造。

对资本主义工商业的社会主义改造，是通过国家资本主义的途径，用“和平赎买”的方式，逐步地把以剥削工人剩余劳动为基础的资本主义私人所以制改造为社会主义的全民所有制。

建国以后，我国对官僚资本采取无偿没收的政策，对民族资本则实现利用、限制、改造的政策。

谈谈家庭承包制与农业合作化的关系。

1.所有制的不同是两者最根本的首要区别。

全国解放后，我们在全国大多数地区实行了土地改革。

1952 年以后我们对个体农业实行社会主义改造，就是遵循自愿互利、典型示范和国家帮助的原则，创造了从临时互助组和常年互助组，发展到半社会主义性质的初级农业合作社，再发展到社会主义性质的高级农业生产合作社的过渡形式，将生产资料的农民小私有制改造为社会主义的劳动群众的集体公有制。

家庭承包制是在集体所有制基础上的一种经营管理形式，即以家庭为单位，向集体组织承包土地或其他生产资料，进行独立的经营劳动。

社会主义改造的评价问题述评摘要：改革开放以来，肯定社会主义改造者依据《历史决议》的相关结论，强调其历史必然性；基本否定社会主义改造者则突出其脱离中国国情，社会主义初级阶段理论是对社会主义改造的纠正。

坚持生产力评价标准，了解当时中国共产党人的思想认识和价值选择，是我们客观评价社会主义改造的关键。

关键词：社会主义改造；中国共产党；评价述评社会主义改造是20世纪中国的重大历史事件，通常被看作中国社会主义制度建立的标志。

随着我国社会主义现代化建设新时期的到来，单一公有制经济被突破，如何评价社会主义改造成为学术界关注的热点，本文试对这一问题进行述评，以期深入认识社会主义改造。

一、关于社会主义改造评价的主要观点1.基本肯定社会主义改造这种观点认为，社会主义改造存在一些问题和缺点，但总体上反映了历史发展的必然性，应当肯定。

党的十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，充分肯定了党的过渡时期总路线，认为总路线反映了历史的必然性。

“在一九五五年夏季以后，农业合作化以及对手工业和个体商业的改造要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一”，“但整个来说，在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，促进了工农业和整个国民经济的发展，这的确是伟大的历史性胜利”。

这一结论代表了官方观点，被长期坚持和引用。

80年代前中期，学者们大多遵循《历史决议》对社会主义改造所作的历史结论，着眼于研究社会主义改造的必然性。

有人根据马克思主义关于生产力决定生产关系、社会主义必须建立在高度发达的社会化大生产的基础上的原理，认为既然中国经济落后，就不应该也不可能实现社会主义，甚至主张民主革命胜利后应该让资本主义经历一个充分发展的时期。

沙健孙认为，首先，文明的进步程度和生产力发展的水平，不应加以绝对化，如果阶级力量对比的情况许可，即使在一个经济比较落后的国家，无产阶级也完全可以在民主革命胜利后开始进行社会主义革命；其次，从我国当时的实际情况来看，对生产资料私有制经济进行社会主义改造，正是生产力发展本身提出的要求；再次，从以后的实践经验来看，对生产资料私有制经济进行社会主义改造，不仅不是阻碍了，而且是有力地推动了我国社会生产力的发展[1]。

对三大改造的评价一、摘要我国从1953至1956年基本完成了一场用生产资料公有制代替私有制、用社会主义生产关系代替旧的生产关系的革命，实现了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造,即“三大改造”。

对于社会主义三大改造评价问题一直是学术界争论的问题，有充分肯定的，全盘否定，既肯定又批判的。

对此,我认为应历史地认识事物，历史地考察社会主义改造这一重大社会变革，既要从政治上肯定其历史作用，又要从历史发展的过程中指出其偏差和不足。

去认识中国社会主义的这个源头和起点，有助于深刻理解建设有中国特色社会主义基本理论.二、关键词社会主义三大改造评价三、正文（一）三大改造的历史必然性1。

这是建立社会主义经济制度，巩固人民民主专政的国家政权的必然要求。

我国的人民民主专政的国家政权是无产阶级占主导地位，带有新民主主义性质的联合政权，是以社会主义意识形态为主导的国家政治制度，这种政治制度发展的必然趋势只能是社会主义政治制度.而无产阶级专政的社会主义国家最基本的经济基础和基本经济制度是社会主义公有制，要想促使人民民主专政的联合政权向新型的无产阶级专政性质的人民民主专政政权过渡，就必须建立起社会主义公有制的经济基础。

只有完成生产资料的社会主义三大改造，建立起适应新型的无产阶级性质的人民民主专政的上层建筑的经济基础，才能解决无产阶级同资产阶级、社会主义道路同资本主义道路之间的矛盾-—这个矛盾在当时已经成为年青新中国的社会主要矛盾，才能更好地发展社会主义生产力，才能有利于建立起一个独立的比较完整的社会主义工业体系，才能保证新生人民民主专政的国家政权有更加强大的物质基础，才能有利于技术上的革命,增加社会生产，提高人民生活水平，更好地巩固工农联盟的政权基础，巩固人民民主政权,实现新民主主义性质的国家政权向社会主义性质的国家政权转变。

2．这是发展社会生产力的必然要求随着三年国民经济的恢复,这种新民主主义的五种经济并存的生产关系与生产力发展之间的矛盾就逐渐显露出来了.在国家经济建设中，资本主义工商业的自发性和盲目性与国民经济有计划，按比例的发展格格不入。