如何评价我国的社会主义改造

中国全面建设社会主义的得与失1952年，党中央按照毛泽东同志的建议，提出了过渡时期的总路线：要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、对手工业和对资本主义工商业的社会主义改造（简称“一化三改”）。

对于这次的社会主义改造，过往的学界评价都比较片面。

为还历史一个公道，给世人一个警醒，我们应该客观全面地看待社会主义改造。

社会主义改造是一项伟大而成功的举措，其成功之处主要表现在以下几个方面：第一，经济上，我国确立了社会主义公有制，并进一步解放和发展了生产力。

按照总路线的要求，从1953年起，我国实行“一化三改”计划。

到1956年底，党在提前完成国民经济第一个五年计划任务的同时，基本上完成了生产资料私有制的社会主义改造。

生产资料私有制的社会主义改造历史性胜利，使我国的社会经济结构发生了根本变化，社会主义公有制经济已占绝对优势。

第二，据统计，1956年国民经济总收入同1952年相比，国营经济的比重由19.1%上升到32.2%，合作社经济由1.5%上升到53.4%，公私合营经济由0.7%上升到7.3%，资本主义经济则由6.9%下降到0.1%以下，个体经济由71.8%下降到7.1%。

在工业总产值中，社会主义工业由17.1%下降到接近于零。

社会经济结构的显著变化表明，几千年来以生产资料私有制为基础的阶级剥削制度已经基本上被消灭，以生产资料公有制和按劳分配为基本特征的社会主义经济制度已经基本上建立起来。

与此同时，发展国民经济第一个五年计划的执行和提前完成，使社会生产力的发展达到一定程度。

1957年全国工业总产值比1952年增长128.3%，年均增长18%。

其中，生产资料的生产比1952年增长12.9%。

重工业生产在工业总产值中的比重，由1952年的35.5%提高到45%，旧中国重工业过分落后的面貌有所改变。

一大批旧中国没有的基础工业部门和大中型工业企业相继建立起来，工业技术水平和工程设计能力有了较大的提高，一个独立的部门比较齐全的工业体系和国民经济体系建立了起来，奠定了我国社会主义工业化的初步基础。

正确认识社会主义改造对当代中国社会进步和发展的意义中国20世纪50年代前期实行的社会主义改造的时机是否成熟、是否必要，是得大于失，还是失大于得?改革开放以来在农村和城市所实施的一系列举措，究竟是不是对社会主义改造的否定?这涉及到对社会主义改造的综合评价和对党的现行政策认识的问题，以下从三个方面展开论述。

一、社会主义改造的历史评价如何客观、公正地评价中国社会主义改造，这是一个关键问题，在此重点谈四点看法。

第一，社会主义改造是历史发展的必然。

这种必然性主要反映在三个方面：（1）经济上：新中国成立后经过三年努力，国民经济已得到全面恢复和初步发展，工农业总产值超过了新中国成立前的最高水平。

通过没收官僚资本和对工商业进行初步改造，国营经济已在我国经济生活中占主导地位，为我们党有计划地开展大规模工业化建设准备了基本的经济条件。

同时，随着国家工业化目标的提出，分散落后的小农经济已难以满足城市和工业发展的需要，城市私营企业的生产效益普遍比国营企业差，生产难以为继。

当时只有通过制度和生产关系的变革，才能进一步解放和发展生产力，促进工农业生产的发展。

（2）政治上：经过“三反”、“五反”，我国的阶级关系发生了很大变化。

民族资产阶级已经接受无产阶级的领导，社会主义倾向日益明显；土改后，农民更加拥护共产党，工农联盟出现了非常好的局面，党在实践中已形成了工人阶级的领导地位，具备了进行重大社会变革的阶级基础。

但另一方面，农民中出现了向富农方向发展的自发趋势，开始出现贫富分化；城市的工人阶级和国营经济同资产阶级之间限制与反限制的斗争仍在继续。

无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义两个阶级、两条道路的斗争逐渐上升为主要矛盾。

在这种情况下，党必须考虑个体经济的发展方向，扩大和加速农业合作化，采取限制资产阶级的措施和对资本主义工商业进行社会主义改造的问题。

（3）国际形势：抗美援朝战争的胜利提高了我国的国际威望，为我国经济建设和社会主义改造赢得了一个相对稳定的和平环境。

社会主义改造的评价社会主义改造是新中国成立后全面开展的一项重大历史任务，它深刻改变了当时中国的生产关系和社会结构，极大地推进了社会主义建设和发展。

社会主义改造的评价既有肯定，也有批评，下面就这一方面进行一些探讨。

首先，社会主义改造对中国的现代化建设和经济发展做出了巨大贡献。

改革后，通过改革资本主义所有制，在国家的主导下调整了产权，建立了以公有制为主体的社会主义经济体制，并实行了计划经济管理，这使得社会总的生产力迅速提高，国民经济也得到了长足发展。

因此，社会主义改造促进了产业的现代化建设和巨大的科技进步，同时也获得了工业增长与农业现代化正确挂钩的成功。

此外，通过实行统一计划，加强国家经济内部一体化，以及引入先进技术和管理体制，使得国民生产总值不断增长并创下了世界纪录，确立了中国的经济大国地位。

其次，社会主义改造推动国家自主性和独立性的提高。

自20世纪50年代以来，周边国家出现了资本主义的颜色革命和外国势力打压，社会主义中国受到了极大的挑战。

在这种情况下，社会主义改造巩固了中国人民的独立自主性，提高了国家的地位，而在改革中，我们既能够按照自己的叙事倒置来展开全局，也能够感受到外部环境的变化。

最终，我们成功地打开了一条适合中国发展的道路，并且逐渐建立了独特地符合我们国情的社会主义体系，这也是我们在改革中走在前面的重要体现。

最后，社会主义改造也存在一些问题和不足。

首先，社会主义改造也受到了一些人的所谓“左倾”思想和“大跃进”（即农村运动），这给工农业生产造成了很大障碍，也危害了人民生活，最终导致了文化大革命的爆发。

其次，由于一些政策的不适应性或缺失，产业结构与市场需求的巨大差异，劳动力更替交错，企业转型等，中国在市场环境等方面仍存在一些短板和縫隙。

综上，社会主义改造是新中国取得成功的基石之一，它推动了国家的现代化进程和经济发展，是我们建立独特社会主义体系的历史功臣。

在这个过程中，我们通过展示出我们独有的倾向性，让中国在一些关键领域卓有成效。

1.如何评价社会主义改造？我国的社会主义改造也出现了一些失误和偏差。

主要是“在一九五五年夏季以后，农业合作化以及对手工业和个体商业的改造要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一，以致在长期间遗留了一些问题。

一九五六年资本主义工商业改造基本完成以后，对于一部分原工商业者的使用和处理也不很适当。

” 出现这些问题，有指导思想上急于求成、不够谨慎，工作方法上过于简单的因素，同时，受当时历史条件的限制，也有认识上的一些问题，主要是：在社会主义经济模式的选择和理解上，过于单一，追求纯粹的单一的社会主义经济成分；在公有制实现形式的选择和理解上过于简单化，只注意到集体所有制和全民所有制这两种基本形式，而对社会主义改造完成以后公有制经济可以和非公有制经济共同发展缺乏认识。

党在实际工作过程中曾对这些问题有所觉察，对某些问题也做过纠正，但毕竟认识不深。

更重要的是，当时党对我国社会主义发展阶段的问题还没有来得及形成科学的理论，对什么是社会主义还没有完全搞清楚，致使一些遗留问题长期没有得到解决。

但是，不能因为出现这些失误而否定社会主义改造的伟大意义。

列宁说：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。

”在我国社会主义改造的历史上，有两个事实是世界历史上各种革命大变动中罕见的：一是在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，不仅没有造成生产力的破坏，反而促进了工农业和整个国民经济的发展；二是这样的变革没有引起巨大的社会动荡，反而极大地加强了人民的团结，并且是在人民普遍拥护的情况下完成的。

这些情况说明，我国社会主义改造的基本完成的确是一个伟大的历史性胜利。

2.发展、改革、稳定三者的关系？一、正确认识和处理改革发展稳定的关系事关全局只有以科学发展观统领改革,正确认识和处理改革发展稳定的关系,才能毫不动摇地坚持改革方向,不失时机地推进改革。

正确认识社会主义改造对当代中国社会进步和发展的意义中国20世纪50年代前期实行的社会主义改造的时机是否成熟、是否必要，是得大于失，还是失大于得?改革开放以来在农村和城市所实施的一系列举措，究竟是不是对社会主义改造的否定?这涉及到对社会主义改造的综合评价和对党的现行政策认识的问题，以下从三个方面展开论述。

一、社会主义改造的历史评价如何客观、公正地评价中国社会主义改造，这是一个关键问题，在此重点谈四点看法。

第一，社会主义改造是历史发展的必然。

这种必然性主要反映在三个方面：（1）经济上：新中国成立后经过三年努力，国民经济已得到全面恢复和初步发展，工农业总产值超过了新中国成立前的最高水平。

通过没收官僚资本和对工商业进行初步改造，国营经济已在我国经济生活中占主导地位，为我们党有计划地开展大规模工业化建设准备了基本的经济条件。

同时，随着国家工业化目标的提出，分散落后的小农经济已难以满足城市和工业发展的需要，城市私营企业的生产效益普遍比国营企业差，生产难以为继。

当时只有通过制度和生产关系的变革，才能进一步解放和发展生产力，促进工农业生产的发展。

（2）政治上：经过“三反”、“五反”，我国的阶级关系发生了很大变化。

民族资产阶级已经接受无产阶级的领导，社会主义倾向日益明显；土改后，农民更加拥护共产党，工农联盟出现了非常好的局面，党在实践中已形成了工人阶级的领导地位，具备了进行重大社会变革的阶级基础。

但另一方面，农民中出现了向富农方向发展的自发趋势，开始出现贫富分化；城市的工人阶级和国营经济同资产阶级之间限制与反限制的斗争仍在继续。

无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义两个阶级、两条道路的斗争逐渐上升为主要矛盾。

在这种情况下，党必须考虑个体经济的发展方向，扩大和加速农业合作化，采取限制资产阶级的措施和对资本主义工商业进行社会主义改造的问题。

（3）国际形势：抗美援朝战争的胜利提高了我国的国际威望，为我国经济建设和社会主义改造赢得了一个相对稳定的和平环境。

如何看待社会主义改造？学院：土木与交通工程学院班级：15级城市地下空间工程1班学号：3115003104姓名：汤嘉诚摘要：在社会主义改造中，第一，坚持社会主义工业化建设与社会主义改造同时并举。

第二采取积极引导、逐步过渡的方式。

第三，用和平的方式进行改造。

社会主义改造的基本完成，标志着社会主义制度在中国的确立，实现了中国历史上最伟大最深刻的社会变革，开始了在社会主义道路上实现中华民族伟大复兴的历史征程。

而尽管在社会主义改造后期，由于过于急促和粗糙也出现过失误，但不能因为出现这些失误而否定社会主义改造的伟大意义。

关键词：社会主义改造积极意义失误社会主义改造是指建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、手工业和资本主义工商业进行的社会主义改造。

其中，对于资本主义工商业的社会主义改造是三大改造的重点。

正文：一、社会主义改造胜利完成的历史意义（1）社会主义改造的胜利使我国的社会经济结构发生了根本变化，社会主义公有制经济已成为国民经济的主体部分，几千年来以生产资料私有制为基础的阶级剥削制度已经基本消灭，社会主义的公有制经济制度已经基本建立起来。

（2）社会主义改造的胜利使我国的阶级关系发生了重要变化，广大劳动人民从此彻底摆脱了受压迫、受剥削的地位，成了掌握生产资料的主人，剥削阶级已经被消灭，以工人阶级为领导、工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权国家得到巩固。

（3）社会主义改造的胜利进一步解放了我国的社会生产力。

随着长期束缚生产力发展的剥削制度被消灭，广大劳动人民的生产积极性空前高涨；在实行社会主义改造的同时，国家开始有计划的经济建设。

由于坚持了社会主义改造与社会主义工业化同时并举的方针，到1956年，已提前完成了发展国民经济第一个五年计划的各项主要指标，为全面开展社会主义经济建设奠定了必要的物质基础。

（4）社会主义改造的胜利丰富和发展了马克思主义的科学社会主义理论。

中国共产党不仅实现了马克思、恩格斯和列宁关于对资本主义实行和平赎买设想，而且创造了一系列由低级到高级的国家资本主义过渡形式。

社会主义改造评述政史学院政教12班黄妹香201202401102 摘要：社会主义改造是我国经济战线上的社会主义革命，是生产关系方面由私有制的一场伟大的变革，是中国几千年来最伟大、最深刻的社会变革。

党和国家提出进行社会主义改造是为了适应实现国家工业化这个任务的需要；新民主主义社会具有过渡性质，中共中央提出的过渡时期的总路线正是反映了这种情况，反映了历史的必然性。

科学的评价社会主义改造，必须划清马克思主义与庸俗生产力论的界限；衡量社会主义改造是非得失的主要标准应当是看生产关系的变革对生产力的发展起促进作用还是起阻碍作用。

关键词：社会主义改造；中国共产党；评价述评20世纪50年代，在毛泽东的领导下，社会主义改造基本完成，社会主义制度的完全确立，是当代中国历史上一次最深刻、最伟大的社会变革。

社会主义改造是20世纪中国的重大历史事件，通常被看作中国社会主义制度建立的标志。

随着我国社会主义现代化建设新时期的到来，单一公有制经济被突破，如何评价社会主义改造成为学术界关注的热点，对这一问题进行述评，深入认识社会主义改造。

一、科学的评价社会主义改造的极端重要性社会主义改造是我国经济战线上的社会主义革命。

它使中国实现了从新民主主义社会到初级阶段的社会主义社会的过渡、从私有制社会到以生产资料公有制为基础的社会的转变。

这是中国几千年来最伟大最深刻的社会变革。

由于在这之前中国共产党领导人民经过长期革命斗争建立了人民政权，这场社会主义革命是采取人民政权自上而下的领导、人民群众自下而上的支持这种方式进行的，因此，我们把它称作社会主义改造。

科学评价社会主义们具有极大的重要性：第一，这关系到如何评价中国共产党和人民半个多世纪的历史。

半个世纪以来，中国共产党所取得的一切成就，都是在坚持社会主义的思想旗帜、发挥社会主义制度的优越性、坚决走中国自己建设社会主义道路的条件下取得的。

如果否定了社会主义改造那就是否定了在中国建立社会主义制度的必要性和正确性。

社会主义改造评价社会主义改造评价，是对中国社会主义改造历程的总结和评价，以及对社会主义建设的发展提出的一系列改革建议。

下面，就社会主义改造评价进行分步骤阐述。

一、总的评价社会主义改造是中国共产党在建国初期进行的一项伟大事业，它的目的是要彻底改变中国传统社会的经济、政治、文化等方面，实现中国社会的现代化。

总体来说，社会主义改造的目标是取得了巨大的成功。

二、经济改造中国的经济改造主要包括土地改革、农业合作化运动、国有企业的建立和调整等方面。

这些改革的目的是要摆脱半殖民地、半封建社会的经济制度，实现社会主义的工业化和农业现代化。

当前我们也可以看出，经济改革对中国的发展产生了积极的作用。

中国的改革开放政策开启了中国经济的崛起进程，尤其是近年来，中国的经济发展成果已经跻身于世界前列，这直接体现了改革对中国经济的巨大贡献。

三、政治改造政治改造主要包括全民所有制和人民代表大会制度的建立与完善等。

这些改革的目的是要建立一个无产阶级专政的政治制度，让人民参与到国家管理中来，实现社会主义政治的巩固。

在今天的社会，政治改革也在不断地推进。

不同于传统的政治制度，互联网已经成为了民主政治的一个重要工具和媒介，民众在网络平台上可以直接参与政治讨论，这种方式也正在逐渐成为一种新的民主体系。

四、文化改造文化改造的目的是要建立社会主义文化，使人民在灵魂上接受社会主义的思想意识，将自由、平等、公正、博爱等社会主义价值观融入到人们的心灵中。

如今，我们可以看到文化改造也在不断的进行中，随着社会的进步，人文文化也逐渐成为社会主义改造的一个新的理论研究方向。

总之，社会主义改造是历史的必然发展，它为当今中国的发展奠定了基础，对未来的发展也起到了引领作用。

2对社会主义改造的认识和评价对社会主义改造的认识和评价1953年，以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义关于社会主义革命的原理和中国革命的具体实践相结合，提出了党在过渡时期的总路线。

在过渡时期总路线的指引下，我国从1953年起，在执行发展国民经济的第一个五年计划进行社会主义建设的同时，全面开展了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。

第一，对个体农业的社会主义改造。

我国对个体农业的社会主义的改造，是通过互助合作化的途径，逐步地把个体农民的生产资料私有制改造为社会主义的集体所有制。

在农业的社会主义的改造过程中，国家按照积极领导、稳步前进的方针，以及自愿互利、典型示范和国家帮助的原则，引导农民自愿联合起来，创造了经过社会主义萌芽性质的互助组，再到半社会主义性质的初级农业生产合作社，再到社会主义性质的高级农业合作社，由低级到高级逐步过渡的形式。

第二，对个体手工业的社会主义改造。

对个体手工业的社会主义改造，也是经过合作社的途径，把个体手工业的生产资料私有制，逐步地改造为社会主义的集体所有制。

第三，对资本主义工商业的社会主义改造。

对资本主义工商业的社会主义改造，是通过国家资本主义的途径，用“和平赎买”的方式，逐步地把以剥削工人剩余劳动为基础的资本主义私人所以制改造为社会主义的全民所有制。

建国以后，我国对官僚资本采取无偿没收的政策，对民族资本则实现利用、限制、改造的政策。

谈谈家庭承包制与农业合作化的关系。

1.所有制的不同是两者最根本的首要区别。

全国解放后，我们在全国大多数地区实行了土地改革。

1952 年以后我们对个体农业实行社会主义改造，就是遵循自愿互利、典型示范和国家帮助的原则，创造了从临时互助组和常年互助组，发展到半社会主义性质的初级农业合作社，再发展到社会主义性质的高级农业生产合作社的过渡形式，将生产资料的农民小私有制改造为社会主义的劳动群众的集体公有制。

家庭承包制是在集体所有制基础上的一种经营管理形式，即以家庭为单位，向集体组织承包土地或其他生产资料，进行独立的经营劳动。

社会主义改造的评价问题述评摘要：改革开放以来，肯定社会主义改造者依据《历史决议》的相关结论，强调其历史必然性；基本否定社会主义改造者则突出其脱离中国国情，社会主义初级阶段理论是对社会主义改造的纠正。

坚持生产力评价标准，了解当时中国共产党人的思想认识和价值选择，是我们客观评价社会主义改造的关键。

关键词：社会主义改造；中国共产党；评价述评社会主义改造是20世纪中国的重大历史事件，通常被看作中国社会主义制度建立的标志。

随着我国社会主义现代化建设新时期的到来，单一公有制经济被突破，如何评价社会主义改造成为学术界关注的热点，本文试对这一问题进行述评，以期深入认识社会主义改造。

一、关于社会主义改造评价的主要观点1.基本肯定社会主义改造这种观点认为，社会主义改造存在一些问题和缺点，但总体上反映了历史发展的必然性，应当肯定。

党的十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，充分肯定了党的过渡时期总路线，认为总路线反映了历史的必然性。

“在一九五五年夏季以后，农业合作化以及对手工业和个体商业的改造要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一”，“但整个来说，在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革，促进了工农业和整个国民经济的发展，这的确是伟大的历史性胜利”。

这一结论代表了官方观点，被长期坚持和引用。

80年代前中期，学者们大多遵循《历史决议》对社会主义改造所作的历史结论，着眼于研究社会主义改造的必然性。

有人根据马克思主义关于生产力决定生产关系、社会主义必须建立在高度发达的社会化大生产的基础上的原理，认为既然中国经济落后，就不应该也不可能实现社会主义，甚至主张民主革命胜利后应该让资本主义经历一个充分发展的时期。

沙健孙认为，首先，文明的进步程度和生产力发展的水平，不应加以绝对化，如果阶级力量对比的情况许可，即使在一个经济比较落后的国家，无产阶级也完全可以在民主革命胜利后开始进行社会主义革命；其次，从我国当时的实际情况来看，对生产资料私有制经济进行社会主义改造，正是生产力发展本身提出的要求；再次，从以后的实践经验来看，对生产资料私有制经济进行社会主义改造，不仅不是阻碍了，而且是有力地推动了我国社会生产力的发展[1]。

如何正确认识社会主义改造的成就与不足如何正确认识社会主义改造的成就与不足社会主义三大改造是指建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造。

在三大改造完成后，我国基本消灭了私有制，实现了社会主义公有制。

三大改造完成,标志着社会主义制度在我国基本建立起来了.1953年至1956年，新中国仅仅用了4年时间，就完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，使中国从新民主主义社会跨入了社会主义社会。

1952年9月，毛泽东在一次中央会议上提出：我们现在就要开始用10年到15年的时间，基本上完成到社会主义的过渡。

第二年9月，中共中央公布了过渡时期总路线，就是在一个相当长的时期内，逐步实现国家对农业、对手工业，对资本主义工商业的社会主义改造。

从特定的历史条件看，三大改造运动确具有一定的“必然”性和“惟一选择”性，这些“特定的历史条件”就是意识形态的作用、执政党的价值取向、一边倒的立场、帝国主义的威胁、苏联模式的影响。

但统而观之，这些特定的历史条件严格地说都不是构成历史必然性的充分条件，所以在这些条件下发生的“必然”很难说就是历史的必然性，在这些条件下发生的“惟一选择”很难说就是代表历史发展方向的惟一选择。

一种直到现在仍然占主导地位的观点认为：虽然三大改造运动存在一定问题，但三大改造是历史的必然，是当时历史条件下的惟一选择。

“三大改造”的依据是“党在过渡时期的总路线”，因此，对过渡时期总路线的评价与对三大改造的评价直接有关。

对于这条路线有三种评价：一是龚育之提出的：“既是水到渠成，又是重要发展”；二是薛暮桥提出的“基本方向正确，但搞早了或搞急了”；三是林蕴晖提出的“战略思想的重大变更”，认为它离开了我国国情，离开了以发展生产力为中心。

目前，随着研究的深入，尽管仍有基本肯定、基本否定、部分肯定部会否定等多种不同看法，但是对于这样一个亿万人民群众参加的运动，在大规模运动的数年中生产力水平没有下降并得到较快发展的状况，越来越趋于实证性的具体分析了。

关于如何评价社会主义改造意义的几点思考
1、社会主义改造实现了中国从封建社会向社会主义社会的转型，标志着一次跨越式的社会集体觉醒。

它不仅把中国社会从欠发达的乡村封建社会向现代化城市社会转型，更重要的是把中国人民从封建思想的束缚中解放出来。

2、社会主义改造给了中国人民一个新的梦想，把中国带入了全球经济一体化的进程，让中国人民从贫困、落后中走向一个发展中的大国，这是社会主义改造的最大意义。

3、社会主义改造也是一种精神的觉醒，它把全民族的每一个人融入到社会主义的整体之中，激发起全民族的积极参与精神，以社会主义的方式共同参与社会发展，主动改造自己，建设一个充满活力和朝气的更加美好的社会。

4、社会主义改造也实现了中国从落后国家向前进发展国家的转型，并且促进了社会各种事物的进步，经济、政治、文化、教育、法制以及人民的生活水平都有了很大的提高，使全中国人民的福祉得到极大的改善。