构建社会主义和谐社会视野下的收入分配差距问题

合理调节收入分配差距构建社会主义和谐社会杨耀东(武汉科技大学文法与经济学院,湖北武汉430065)摘　要:构建社会主义和谐社会必须追求社会公平,合理的收入分配制度是社会公平的重要体现。

然而现阶段却存在着收入分配不合理的现象,严重影响社会公平的实现,最终势必不利于社会主义和谐社会的建设。

造成我国居民收入分配差距扩大的原因很多,主要表现在城乡二元结构中的不平等、特殊的地理位置和区域政策等方面。

通过完善税收制度、社会保障制度以及加强法制建设,合理调节收入分配差距,以促进社会主义和谐社会的建设。

关键词:和谐社会;收入分配;社会公平中图分类号:F124.7　文献标识码:A 文章编号:1009-1890(2008)02-0007-03收稿日期3作者简介杨耀东(3),男,湖北应城人,武汉科技大学文法与经济学院6级硕士研究生,主要从事社会主义市场经济理论研究。

我国自改革开放以来,经济持续快速增长,居民收入普遍提高。

同时也促进了城乡居民收入状况的多样化,带来了经济利益在不同群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧,逐渐凸现收入分配差距不断扩大的问题。

作为判断收入分配是否公平的基尼系数,我国自2000年的0.41直线上升到目前的0.46左右,已经超过了0.4的国际警戒线。

这表明我国居民收入差距过大,居民收入分配的不均等已经达到了相当高的程度,严重影响了社会主义和谐社会的建设。

一、我国居民收入分配差距扩大的原因构建社会主义和谐社会,必须合理调节收入分配差距。

造成我国居民收入分配差距扩大的原因主要是以下几个方面:1.城乡二元结构不平等造成收入差距扩大首先,长期以来我国实行的是城乡二元政策,在此结构中,以工农产品价格差的形式隐蔽地从农村获得积累,正是通过工农产品“剪刀差”的方式,城市经济快速发展,而农村经济发展缓慢,逐渐拉大了城乡差距。

其次,城乡之间生产资料的占有不平等,一些乡村占有的生产资料少,加上农村市场狭小,就业不充分,生产环境和生产方式落后,尤其是以手工、半手工等体力劳动为主的农村劳动生产率低于以现代工业为主的城市劳动生产率。

和谐社会构建视角下收入分配的矛盾与均衡在和谐社会构建的视角下，收入分配是一个关键性问题。

收入分配的合理性和均衡性不仅直接关系到人民群众的获得感、幸福感和安全感，也涉及到整个社会的长期和谐稳定。

然而，当前我国的收入分配矛盾相对突出，仍存在很大的改进空间。

一、当前收入分配的矛盾虽然近年来我国收入水平得以显著提高，但我们必须清醒地看到当前收入分配的不均衡和矛盾。

首先，收入水平差距较大。

城乡之间、不同地区之间以及不同行业、职业之间的收入差距仍然较大。

特别是城乡差距，这意味着部分农民在并入城市后仍然面临着收入不足、生活不稳定、社会保障不完善等问题，进而影响着整个社会的稳定和和谐。

其次，收入分配方式不合理。

目前我国收入主要被个体和企业所占有，而个人所得税、社会保障等正义性较弱的税收占比较大，导致社会保障水平偏低。

同时，一些企业和个人的不正当的收入来源以及巨额的非法收入也导致了收入分配的不公平。

最后，收入分配不合理也直接导致了消费需求体制不健全。

在收入低下的部分人口中，尤其是农民，由于经济条件不允许，大量的储蓄被冻结。

而相对而言比较富裕的人群，又面临着恶意消费、攀比心理等问题，导致消费品的价格稳步上升，社会的消费需求体制不断被失衡。

二、稳定收入分配的建议学院通过深入分析当前收入分配状况，提出了一些稳定收入分配的建议。

首先，必须加大对贫困地区以及农民生活水平的支持。

这既可以包括经济上的支持，建立农村社会保障体系和防贫supports，也可以包括完善城乡之间的教育医疗等公共服务设施，提升农民的自我水平和提升整个社会的人均素质。

其次，建立和强化收入分配的正义性机制。

这意味着，必须对违法所得、异法所得等非法收入来源进行严格查处和制度设计，同时推广公平的税收与社会保障机制，保证每个人都可以基本享有公正的待遇。

最后，推广节俭消费生活方式。

针对富裕人群，应该建立强化社会责任的机制和制度，加强红领回调，对消费品进行有效监督和调控，以保障消费者的消费权益。

构建和谐社会中的收入分配问题关于《构建和谐社会中的收入分配问题》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

摘要：当前我国社会收入分配问题的症结不是在于基尼系数所表达的分配结果不均，而是在于机会不平等的过程中产生的分配不公。

能否处理好不同范畴的收入分配问题，特别是因滥用公共权力引起的社会分配不公，则关系到改革、发展、稳定的大局。

社会需要通过改革有效调整已经形成的社会收入分配格局，使之能够朝着公平、正义的方向演变，这是构建和谐社会中亟待解决的关键问题之一。

下载论文网关键词：和谐社会；收入分配；基尼系数；效率与公平中图分类号：F014，4文献标识码：A文章编号：1009-6116(2008)04-0100-05进入新世纪以来，我国经济继续保持着高速增长，未来这一增长的趋势依然明显。

然而，经济的高速增长并不会必然或自动导致社会的和谐、稳定，保持社会和谐、稳定的最关键、最基础性要素是处理好社会各阶层的收入分配关系。

因此，在现阶段。

能否有效调整已经形成的社会收入分配格局。

使之能够朝着公平、正义的方向演变及发展，已经成为了构建和谐社会中亟待解决的关键问题之一。

一、基尼系数的缺陷与不同范畴的收入分配上世纪初，意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线导出了判断收入分配平等程度的指标，创立了基尼系数。

基尼系数为零，表示收入分配完全平等：基尼系数为1，表示绝对不平等。

在这一区间内，基尼系数越小，收入分配就越趋于平等；基尼系数越大，则越趋于贫富不均。

此后，基尼系数就成为人们观察分析一个社会收入分配问题的主要指标。

有关国际机构还订立了标准：基尼系数低于0.2，表示收入绝对平均，在0.2-0.3之间，表示最佳平均状态，在0.3-0.4之间，表示正常状态，0.4为警戒线，在0.4-0.5之间则表明收入差距过大，0.6以上则表明收入悬殊使社会处于危险状态。

改革开放以来，我国的经济增长和居民收入一直保持着较快的增长速度。

这表明社会财富的总量在增加，即蛋糕确实做大了。

和谐社会视角下的贫富差距问题浅析一、贫富差距对构建和谐社会的负面影响（一）贫富差距影响和谐社会的物质基础——经济发展和谐社会必然是物质财富相对宽裕的社会。

发展经济是维系社会和谐的物质保证。

改革开放以来，中国经济发展取得了举世瞩目的成绩，但在经济发展过程中也出现了经济与环境、资源之间的矛盾，同时存在地区之间、城乡之间、产业之间发展不平衡的情况。

除此之外，就业形式日益严峻，贫富差距不断扩大，弱势群体亟待关怀，社会的主要矛盾依然存在。

强有力的经济支持能为解决社会发展中的各种不协调、不和谐问题提供必要的物质基础和手段。

因此，保持经济持续、快速、稳步的发展，能为社会的和谐稳定提供坚实的物质保障。

贫富差距扩大对经济增长产生一定的负面影响。

首先，根据“边际消费倾向递减”规律，富有者随着收入的增加，其边际消费倾向呈现递减趋势，并且会在消费达到一定水平后趋于稳定。

另一方面，虽然贫困者在低收入水平下具有较高的消费倾向，但由于收入总体水平不高，购买力不足及流动性限制等因素阻碍了现实需求的增长。

由于整体收入水平分配不均，因而社会整体平均消费倾向会随着贫富差距的扩大而逐步降低。

其次，由于贫富差距过大，贫困者相对贫困度进一步加深，未来预期进一步恶化，有钱防病、防老的心理更加严重，用于生产、再生产或其他领域的投资悄然萎缩，从而使投入产出规模减小，并出现“贫者更贫”的恶性循环。

总之，贫富差距扩大，会使社会需求不足，经济增长放缓。

（二）贫富差距影响和谐社会的基石——社会公平“社会公平就是社会的政治利益、经济利益和其他利益在全体社会成员之间合理而平等的分配，它意味着权利的平等、分配的合理、机会的均等和司法的公正。

”社会公平是社会和谐的基石。

严重的社会不公势必导致社会成员、社会群体和社会阶级之间剧烈的利益矛盾，甚至是暴力冲突。

一旦利益冲突上升为政治冲突，社会和谐就会随之失去制度保障。

因此，只有真正形成公平和正义的社会环境，各个社会阶层和社会群体才能各得其所，和睦相处，才能达到社会和谐。

缩小收入差距构建和谐社会摘要：构建和谐社会，必须缩小收入差距。

通过改革、发展教育、完善政策和健全社会保障体制，更好地统筹各方面的利益关系和利益要求。

有效遏制不合理贫富差距，合理兼顾效率与公平，更好地统筹各方面的利益关系和利益要求，是当前构建社会主义和谐社会必须解决的问题。

关键词：收入差距；根源；对策一、我国居民收入分配的现状(1)城乡之间收入差距不断拉大。

1990年以来，我国城镇居民基尼系数和农村居民基尼系数均在波动中呈现扩大的趋势。

1990、1995、1999年城镇居民基尼系数分别是0.23、0.28、0.295；农村居民基尼系数分别是0.309、0.341、0.336。

世界银行发布的《中国经济报告：推动公平的经济增长》指出，如果中国任由当前城乡差距和省际人均收入增长速度的差距继续不断扩大，到2020年基尼系数将会上升到0.474。

低收入群体的收入往往被高估，高收入群体的收入则会被低估。

近几年我国居民之间的贫富差距呈现逐步扩大的趋势，如果任由当前这种趋势发展下去，我国居民的收入差距在未来几年里将会急剧扩大。

(2)地区居民收入差距扩大。

我国地区之间居民收入差距的扩大特别反映在东部和中西部地区之间差距的扩大上。

2000年中部地区与东部地区城镇居民人均可支配收入差距比1990年扩大了5.39倍，西部地区与东部地区城镇居民家庭人均可支配收入差距比1990年扩大了6.07倍。

从城市居民收入的增长速度看，中部地区达9.9％，超过了东部地区的9.4%，而西部地区只增长了6.1％；从地区收入差距贡献率来看，目前，我国地区之间收入差距贡献率已从7.5％提升为8.7％，表明了地区之间收入差距的扩大，从城乡之间收入差距的相对贡献率来看，西部地区达58.3％，东部地区为37％。

越是相对落后的地区，城乡之间的收入差距就愈加明显。

(3)行业间收入差距呈扩大趋势。

改革开放后，行业间收入差距急速扩大，据国家统计局统计资料显示，1990年收入最高行业职工收入是最低行业的1.72倍,2000年扩大为2.63倍。