英美法德四国政体的确立过程及异同点比较 - 副本 (2)

英法美三国政治制度发展模式的异同一、三国政治制度发展史简介1、英国：渐进式的发展模式。

英国于公元5世纪中叶的盎格鲁—撒克逊时代确立封建制度；1066—1485为等级君主制时期，通过贵族与国王的不断抗衡与妥协，产生了议会，1265年的西门会议标志等级君主制的形成；玫瑰战争后，国力受损，贵族势力大大减弱，迫切需要强有力的国王进行统治。

于是，经过都铎王朝的一系列加强王权的改革，形成了君主专制制度；斯图亚特王朝时期，君权与议会权不断斗争，致使议会权力不断增强，并产生政党。

直至光荣革命最终推翻君主专制，通过《权利法案》确立了君主立宪政体；其后议会权力逐渐扩张，在维多利亚时期形成“议会至上”“虚君制”的典范。

20世纪初，内阁权力扩张，首相地位上升，出现“影子内阁”，形成了首相政府。

2、法国：激进式的变革，曲折、反复。

843年的《凡尔登合约》形成法兰西王国；9世纪—11世纪为贵族君主制时期；11世纪—14世纪，王权增强，形成等级君主制；1515—1789，为君主专制时期，法兰西斯一世几乎将王室领地扩大到整个法国。

1789年法国爆发大革命，宣告《人权宣言》，建立君主立宪政体。

其后经历了第一共和国、第一帝国、波旁王朝复辟、第二共和国、第二帝国的反复变革；1875年建立第三共和国，确立议会制共和政体。

1946年成立第四共和国，国民议会成为国家权力的中心。

由于不满第四共和国政治形式，1958年成立第五共和国，国家权力中心转移至总统。

3.美国：追求自由与平等的政治发展道路。

(1)确立时期：1775年4月18日战争爆发,揭开了美国独立战争的序幕。

1781年根据《联邦条例》组成了邦联政府。

1787年,召开了费城制宪会议,会议制定了联邦宪法。

根据新宪法,1789年美国建立了以实行三权分立为基础的联邦共和国,正式接管了邦联政府。

(2)巩固完备时期：1804年至19世纪80年代，经过南北战争，工业资产阶级独占政权，并形成了两党制和现代文官制度。

美国、德国、英国、法国四国的发展历程以及整体比较！首先说一下美国的发展历程：（1）美国独立战争根本原因：英国殖民统治阻碍北美资本主义发展爆发标志：1775年，来克星顿的枪声颁布文献：《独立宣言》1776年7月4日转折点：萨拉托加大捷领导人：华盛顿性质：是民族解放战争，又是资产阶级革命历史意义：推翻了英国的殖民统治，赢得了国家独立，有利于美国资本主义的发展，推动了欧洲和拉美的革命运动。

（2）美国南北战争根本原因：南北两种不同经济制度的矛盾导火线：主张限制奴隶制的林肯当选为美国总统战争时间：1861年～1865年颁布文献：北方颁布《解放黑人奴隶宣言》和《宅地法》历史意义：是美国历史上第二次资产阶级革命，维护了国家统一，废除了黑人奴隶制度，扫除了资本主义发展的又一大障碍，为以后经济的迅速发展创造了条件。

（3）罗斯福新政原因：1929～1933年的资本主义世界经济危机特点：国家干预经济措施：1、改革银行制度，恢复银行信用2、整顿农业3、调整工业（中心措施）4、兴建公共工程，增加就业机会意义：美国经济恢复过来；资本主义制度得到调整、巩固、发展；资本主义国家对经济的调控与管理得到加强；联邦政府的权利加强。

（4）战后美国经济的特点20世纪五六十年代：持续发展，呈现繁荣景象。

20世纪七八十年代：70年代危机，经济地位下降；80年代调整，经济发展受限。

20世纪九十年代：持续稳定发展，进入新经济时代（5）冷战政策概念：美国带领西方资本主义国家采取除战争以外的一切手段，“遏制”共产主义。

表现：政治上：推行杜鲁门主义经济上：实施马歇尔计划军事上：建立北约组织结束：1991年苏联解体美国发展历程独立战争——→诞生南北战争——→统一第二次工业革命——→第一经济强国罗斯福新政——→摆脱危机二战后经济发展——→繁荣→危机→持续稳定冷战——→超级大国法国发展史：公元前1世纪，罗马的高卢人总督恺撒占领了全部高卢，从此受罗马统治达500年之久。

英国的君主立宪制1.君主立宪制的确立（1）确立：1689年《权利法案》的颁布（2）特征：国王的权力受到法律的制约；国王和首相实行集体领导；内阁对议会负责，不对国王负责，议会享有立法权、财政权、司法权和军权等；国王是名义上的国家元首，“统而不治”；政治制度的核心是责任内阁制。

2.责任内阁制：组阁国王任命在下院大选中获胜的多数党领袖为首相，由首相提出内阁成员和政府成员名单，送交国王批准，组成责任内阁制特点内阁的首脑是首相，内阁成员是各部大臣，内阁成员集体负责，与首脑共进退。

如果议会通过了政府的不信任案，内阁就要下台；或者首相宣布解散议会，重新选举。

首相权力拥有各部大臣和主教的提名权、高级文官的任免权，内阁会议主持权、各项重大决策的决策权等3.英国资产阶级代议制的特点和作用（1）特点：以君主立宪制为特征，以议会内阁制为核心；真正掌握国家实权的是现代代议制政府；国王无权废除任何法律。

（2）作用：为英国资本主义的发展提供了有力保障；把政治斗争限定在相对有序的状态，避免了不必要的暴力和内战。

美国的联邦制1.1787宪法制定美国独立战争后，松散的邦联缺乏强有力的中央政府来稳定统治秩序；有识之士希望建立一个统一、强大的共和制国家；1787年，各州代表在费城召开制宪会议，通过了联邦宪法。

特点体现了“分权与制衡”的原则；中央集权的原则和民主原则评价①进步性：是世界上第一部比较完善的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度的法律基础；西欧资产阶级政治学说与美国实际相结合，保障资产阶级的政治和经济利益，促进了美国资本主义的发展；1787年宪法进一步巩固了独立战争的成果，使美国建立起联邦制国家，既加强了中央权力，又有利于地方积极性的调动和创造力的发挥。

②局限性：没有反应人民权益的《权利法案》，后作为修正案补充进宪法；承认了黑人奴隶制和黑奴贸易，留下种族歧视压迫和烙印；妇女、印第安人、黑人奴隶的选举权被剥夺。

2.1787年宪法的内容（1）规定美国为联邦制国家①联邦权力高于各州权力，联邦政府拥有政治、竞技、军事和外交大权，如征税、募兵、发行钱币、宣布对外合战以及使用武力恢复地方秩序等。

美国，英国，德国政体的异同美国与英国政体不同之处从立法、司法、行政三个角度去阐述，再加上英国的律师二元制体系。

相同：都有议会，且议会拥有立法权不同：英国是君主立宪制，美国是民主共和制英国的国家元首是国王，没有实权；美国是总统拥有最高行政权及军权原因：1 英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾，而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾。

2 资本主义的发展需要稳定的外部环境，英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所，建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式，因此，英国采用君主立宪而美国用总统共和制。

3 客观上，英国资产阶级革命较早，资产阶级的力量有限，实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协；而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展，力量壮大，假如美国有国王也归被推翻的。

英国是君主立宪，美国是共和制，因为美国在独立以前没有自己君主，以英国君主为自己的君主，独立后就没有君主了。

美国是总统制，总统是内阁首脑，英国是议会制，首相是内阁首脑，内阁对议会负责。

因为在美国独立前，各殖民地由英国派驻的总督，也有代表总督和当地人民的议员组成的议会，殖民地政府主要由总督管理，当时大部分欧洲国家国王仍是内阁首脑，所以独立后美国自然延续这种组织形式，由总统替代了总督。

英国则因为很多次的贵族和资产阶级夺权，国王的权利被限制，议会的实力得到加强。

资产阶级代议制核心经选举产生的代表组成议会，它形式上代表民意行使国家权力本质资产阶级力图通过立法的设置把国家的主要权力-----立法权掌握在自己手中，以限制君主或总统等到行政权力的滥用，并通过立法维护资产阶级的利益特征1、议会由议员组成，议员由普选产生。

国家重大立法和重大决策都须经议会讨论并经多数通过，议会享有立法权、财政权和行政监督权2、实行三权分立和权力制衡的原则3、实行资产阶级的政党政治形成原因资本主义发展，资产阶级力量的壮大，逐步掌握国家政权过程最早产生在英国，后被欧美和世界上许多国家效法主要模式英国议会君主立宪制、美国与法国总统共和制、德国二元君主立宪制进步性1、议员经选举产生，形式上代表民意行使国家权力，并实行多数原则，具有一定的民主性和决策的科学性。

英法两国政体的异同
（1）两国政体的不同点：
英国是典型的议会制君主立宪制政体，法国是典型的民主共和制中的半总统半议会制政体。

从政体的结构看，两国存在较大的差异。

英国议会是最高立法机关，最高权力机关；法国议会只是立法机关。

英国国王是虚位君王，法国总统是国家行政权力的中心。

英国实行两党制，由议会多数党组阁；法国实行多党制，形成多党联合执政。

英国首相由议会多数党领袖担任，权力很大；法国总理由总统任命，但是总理要对议会负责。

（2）两国政体的相同点：
从政体与国体关系来看，英法两国都属于资本主义国家的统治形式。

两国的政权都是资产阶级政权，执政的根本目标是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务。

从国家权力的运行方式看，英法两国权力机关的变化趋势相近，都出现了议会权力萎缩的情况。

这些共同趋势，反映了代议民主制正在走向行政集权的民主制。

从执政党的性质和作用来看，两国执政党的阶级性质相同。

执政党的阶级性体现了国家政权的性质。

两国的右翼政党代表资产阶级利益，号称代表中下层人民利益的左翼政党已公开充当资本主义制度的捍卫者。

（3）两国政体产生的原因：
这与两国资产阶级革命不同的历史背景、阶级力量对比和政治传统有密切关系。

纵观英国社会政治历史的发展进程，英国政治文化传统比较保守，善于妥协，整体改革往往采用渐进的方式。

而法国形成激进的革命政治文化，对法国政治体制的确立产生了深远的影响。

浅析英美法政体的异同作者：廖诗凡来源：《人间》2016年第27期摘要：英国、美国、法国都是典型的西方民主制国家，但三国的政体各有不同。

英国的议会内阁制模式、美国的总统制模式和法国的半总统制模式都是典型的政体形式代表。

本文旨在通过分析比较英美法三国政体的异同及原因，来对西方政治现代化的重要成果进行深入了解。

关键词：政体；政治文化；比较政治中图分类号：D521文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）09-0292-01一、英美法三国的政体政体一般是指一个国家政府的组织结构和管理体制，即统治阶级采取何种形式来组织自己的政权机关。

[1]在不同的历史时期，不同的地域，不同的国家的政体是有区别的，以下就着重分析英美法的政体。

（一）英国的政体。

英国政体是典型的君主立宪制。

国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，但实权在内阁。

议会是最高司法和立法机构，由国王、上院和下院组成。

上院（贵族院）包括王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会大主教及主教组成。

（二）美国的政体。

美国政体是典型的联邦制國家，政权组织形式为总统共和制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。

其特点概括起来有三个方面。

第一，总统集国家元首和政府首脑身份于一体，在三权分立的制度中握有行政权；第二，总统在行政体系中处于中心位置；第三，总统与国会和联邦法院三者平行分立，相互制约。

所以，总统制政体并非意味着总统拥有至高无上的权力，相反是行政、立法、司法三种横向权力之间的严格分立和相互制衡。

（三）法国的政体。

法国实行的是半总统制。

它是介于总统制和议会制之间的一种国家政权形式。

法国的总统由普选产生，总统权力很大，是国家权力的核心。

法国政府作为中央最高行政机关，对议会负责。