法考《刑事诉讼法》复习题集(第177篇)

2019年国家法考《刑事诉讼法》职业资格考前练习一、单选题1.检察院审查批准逮捕时，遇有下列哪一情形依法应当讯问犯罪嫌疑人?(2012年卷二26题，单选)A、辩护律师提出要求的B、犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的C、犯罪嫌疑人要求会见律师的D、共同犯罪的>>>点击展开答案与解析【知识点】：第8章>第6节>逮捕的批准和决定程序【答案】：B【解析】：本题考查逮捕的批准和决定程序。

《最高检规则》第305条规定，侦查监督部门办理审查逮捕案件，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：(1)对是否符合逮捕条件有疑问的；(2)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；(3)侦查活动可能有重大违法行为的；(4)案情重大疑难复杂的；(5)犯罪嫌疑人系未成年人的；(6)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的。

据此直接可见，B 选项正确，当选；A、C、D选项错误，不当选。

本题选B。

2.关于发回重审，下列哪一说法是不正确的?(2011年卷二37题，单选)A、发回重审原则上不能超过二次B、在发回重审裁定书中应详细阐明发回重审的理由及法律根据C、一审剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的，应当发回重审D、发回重审应当撤销原判>>>点击展开答案与解析【知识点】：第16章>第3节>对上诉、抗诉案件审理后的处理【答案】：A【解析】：本题考查第二审程序中的发回重审。

A选项，《刑事诉讼法》第240条案规定：“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。

”《最高法解释》第328条规定：“原判事实不清、证据不足，第二审人民法院发回重新审判的案件，原审人民法院重新作出判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决、裁定，不得再发回重新审判。

”上述规定仅对“事实不清、证据不足”的案件的发回重3.社会主义法治公平正义的实现，应当高度重视程序的约束作用，避免法治活动的任意性和随意化。

据此，下列哪一说法是正确的?(2014年卷二22题，单选)A、程序公正是实体公正的保障，只要程序公正就能实现实体公正B、刑事程序的公开与透明有助于发挥程序的约束作用C、为实现程序的约束作用，违反法定程序收集的证据均应予以排除D、对复杂程度不同的案件进行程序上的繁筒分流会限制程序的约束作用>>>点击展开答案与解析【知识点】：第1章>第3节>实体公正与程序公正【答案】：B【解析】：本题考查刑事诉讼法与法治国家、实体公正与程序公正。

程序公正是实体公正的保障，只有实现了程序公正，才能在宏观上保障实体公正的实现。

但是有的时候，在个案中，尽管实现了程序公正，实体结果可能仍然是不公正的。

故A错误。

程序正义包括中立性、公开性、参与性等几个方面，只有程序公开透明，才能防止暗箱操作，保证程序公正对实体结果的约束作用，故B正确。

为了实现程序的约束作用，违反法定程序进行的诉讼行为都应加以制裁，但并非不分严重程度一律予以排除，对于某些轻微违法收集的证据可以进行补正或作出合理解释后采纳，故C错误。

诉讼资源4.以下关于刑事证明的说法，哪个选项是错误的？A、甲诈骗乙案中，甲的欺骗行为使乙陷入错误认识，属于证明对象B、丙盗窃案中，丙因申请回避而提出的审判员接受请客的事实，各方均未提出异议，该事实属于免证事项C、“证据确实、充分”既是有罪的证明标准，也是无罪的证明标准D、自诉案件的反诉人对其反诉承担证明责任>>>点击展开答案与解析【知识点】：第7章>第5节>刑事诉讼证明对象【答案】：C【解析】：需要证明的事项有两个：一是实体法事实。

包括定罪的事实(犯罪构成要件的事实)与量刑的事实。

二是程序法事实。

甲的欺骗行为使乙陷入错误认识，属于定罪的事实，因此A 选项表述正确。

在法庭审理中不存在异议的程序事实属于免证事项，因此B选项表述正确。

证据确实、充分是有罪的证明标准，不是无罪的证明标准。

疑罪有可能从无，因此C选项表述错误。

自诉案件的反诉人是反诉案件中的自诉人，要对自己的主张承担证明责任。

因此D选项表述正确。

综上，本题正确答案为C。

5.陪审员王某参加一起案件审判。

被告辩护人当庭提出被告有正当防卫和自首情节，公诉人予以否定，提请合议庭不予采信，审判长没有就此进行调查。

王某对审判长没有征询合议庭其他成员意见就决定不予调查，在评议时提出异议，但审判长不同意。

对此，关于王某可以行使的权力，下列哪一选项是正确的?(2011年卷二35题，单选)A、要求合议庭将案件提请院长决定是否展开调查B、要求合议庭将案件提交审判委员会讨论决定C、提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定D、要求合议庭提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定>>>点击展开答案与解析【知识点】：第14章>第5节>审判委员会【答案】：D【解析】：本题考查审判委员会。

合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。

人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧的，应当将其意见写入笔录。

合议庭组成人员意见有重大分歧的，人民陪审员或者法官可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定。

故A、B、C选项错误，不当选；D选项正确，当选。

本题选D。

6.下列关于证据的说法正确的是：( )A、说明某人有暴力倾向的材料对证明其实施了故意伤害行为的犯罪事实具有关联性B、在我国，以刑讯逼供手段获取的犯罪嫌疑人辩解不可以作为定案的根据C、收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以排除D、收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除>>>点击展开答案与解析【知识点】：第7章>第4节>非法证据排除规则【答案】：D【解析】：本题考查证据的属性及非法证据排除。

证据理论一般认为，某个人的特定品格在证明该人在特定条件下实施了与此品格相一致的行为上，不具有关联性，A选项错误。

根据《刑事诉讼法》第56条第1款的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人供述，应当予以排除。

收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释：不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

我国法律规定对犯罪嫌疑人的辩解不予排除，B选项认为辩解不可以作为定案根据7.张某和郭某因琐事发生争吵，大打出手，造成张某多处骨折，伤情严重。

公安机关受理后认为本案属于普通治安案件，故依法不予追究郭某的刑事责任。

张某不服，遂自行向法院提起诉讼，控告郭某犯有故意伤害罪，致其重伤。

郭某随即对张某提出反诉，亦控告其犯有故意伤害罪。

则关于本案，下列说法正确的有：( )A、张某、郭某均在诉讼中具有自诉人和被告人的双重身份B、法院不能主动进行调解C、判决宣告后。

双方仍可以达成和解D、因为郭某已提出反诉，因此张某不能主动要求撤诉>>>点击展开答案与解析【知识点】：第13章>第3节>自诉案件的范围【答案】：B【解析】：此题考查自诉案件。

《刑事诉讼法》第210条规定，自诉案件包括下列案件：(1)告诉才处理的案件；(2)被害人有证据证明的轻微刑事案件：(3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

本案符合第3种情况，所以属于自诉案件。

《刑诉解释》第277条规定，告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。

因而本案中郭某不得提出反诉，A项错误。

《刑事诉讼法》第212条第1款规定，人8.关于辩护，下列哪一选项是正确的？A、被告人王某在犯罪时17周岁，在审判时已满18周岁，法院应当为其指定辩护人B、被告人李某可能被判处死刑，在审判时法院为其指定辩护人。

在法庭审理过程中，李某当庭拒绝指定的辩护人为其辩护，法院另行为其指定辩护人。

在重新开庭审理后，李某再次拒绝法庭为其指定的辩护人，合议庭不予准许C、法院为外籍被告人汤姆(25周岁)指定了辩护人，在法庭审理过程中，汤姆拒绝法院为其指定的辩护人，提出自行委托辩护人，法庭准许后，汤姆自行委托了辩护人。

再次开庭审理后，汤姆再次拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人，合议庭不予准许D、被告人当庭>>>点击展开答案与解析【答案】：B【解析】：《刑事诉讼法》第35条第二、三款规定：“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

”《刑事诉讼法》第278条规定：“未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

”本题A项9.关于证据的关联性，下列哪一选项是正确的?(2014年卷二27题，单选)A、关联性仅指证据事实与案件事实之间具有因果关系B、具有关联性的证据即具有可采性C、证据与待证事实的关联度决定证据证明力的大小D、类似行为一般具有关联性>>>点击展开答案与解析【知识点】：第7章>第4节>关联性规则【答案】：C【解析】：本题考查证据的基本属性、关联性规则。

证据的关联性指的是证据必须与案件事实具有客观联系，对证明案件事实具有某种实际意义，而不是指证据事实和案件事实之间具有因果关系，故A错误。

具有关联性的证据未必具有可采性，还要同时符合合法性、客观性。

故B 错误。

证据的关联性是证据证明力的原因，证明力的大小取决于证据本身与案件事实有无联系以及联系的紧密和强弱程度，故C是正确的。

类似行为(如以类似手段作案)、前科、品格证据因为与本案无关，因而不具有关联性。

故D错误。

本题选C。

10.在李某涉嫌颠覆国家政权一案中，一审判决李某有期徒刑2年，后只有李某提起了上诉，二审法院经审理查明，本案事实清楚、证据充分，但应当判处剥夺政治权利而没有判处，则二审法院应如何处理?( )A、撤销第一审判决，直接改判有期徒刑2年，剥夺政治权利2年B、撤销第一审判决，直接改判有期徒刑1年，剥夺政治权利2年C、裁定驳回上诉，维持原判D、以事实不清为由发回原审人民法院重新审理>>>点击展开答案与解析【知识点】：第16章>第3节>二审对刑事附带民事诉讼案件和自诉案件的处理【答案】：C【解析】：本题考查二审的审判结果。