政治经济学理论及对当前世界金融经济危机的分析

资本主义的历史也是一部与经济危机抗争的历史，经济危机的周期性爆发引发了人们对其根源与必然性的探究，西方资本主义此时重读《资本论》也定会倍感亲切。

一、马克思经济危机理论在《资本论》这样一部政治经济学的划时代巨著中，马克思对经济危机理论进行了系统的阐述。

（一）资本主义经济危机的可能性在《资本论》中，马克思首先分析了爆发经济危机的可能性。

在货币产生之前，一次商品交换行为既是买进又是卖出，买卖行为在时间与空间上同步进行，鲜少出现生产过剩，总供给与总需求大体平衡。

但在货币产生后，商品的买卖成为了两个阶段，商品所有者要将自己的商品卖出去换成货币，再用货币买进自己所需要的商品，这样就很容易出现商品买卖脱节、生产过剩的情况，这其中也就酝酿着经济危机。

（二）资本主义经济危机的根源马克思指出，资本主义基本矛盾“包含着现代的一切冲突的萌芽”。

首先，一方面，每一个企业为了达到利润最大化的目标，想方设法地改进技术、扩大生产规模，这使得企业生产存在无限扩大的趋势；另一方面，资本家长期的剥削使得无产阶级越加贫困。

因此，市场的发展必定落后于生产的发展。

其次，在市场经济条件下，市场配置资源有其自发性、盲目性与滞后性，因此，生产过剩的危机就在所难免了。

最后，与资本主义资本积累相对应的是无产阶级贫困的积累，这意味着工人同资本家之间的贫富差距越来越大。

随着资本主义经济的发展，资产阶级由生产力的解放者变成了阻碍者，这必然会导致资产阶级的“被革命”。

（三）资本主义经济危机的实质与表现马克思、恩格斯指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。

”这种生产过剩是相对的生产过剩。

资本家是资本的人格化，其对资本的无限追求导致了资本积累以及生产能力的无限扩张，继而导致了生产与消费矛盾的升级，生产过剩的危机也就出现了，主要表现为：商品滞销；生产下降；资金周转不灵；失业率和利率上升。

（四）资本主义经济危机的周期资本主义经济危机是一种周期性的现象，一个周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。

国际金融危机的经济学理论分析一、引言近年来，国际金融危机频繁爆发，给世界经济带来了巨大的冲击和影响。

金融危机的出现，不仅对于国际经济秩序的稳定构成了巨大风险，同时也对于各国经济运行产生了深刻的影响。

在这种背景下，如何有效解决国际金融危机，成为了当今经济学研究的重点和难点。

二、“黑天鹅”理论与金融危机“黑天鹅”理论，由美国著名学者纳西姆·尼古拉斯·塔勒布开创，旨在通过对于不确定性和风险的分析论证，将历史上的一些重大事件归为“黑天鹅事件”。

金融危机作为一种重大事件，其发生是否符合“黑天鹅”理论的类别呢？事实上，金融危机所带来的风险和不确定因素，恰好符合了“黑天鹅”理论的特征之一，即存在于极端情况下的不确定性因素。

金融市场的复杂性、金融机构的壮大以及金融创新的深入推动，就是一种使得“黑天鹅”事件从小概率事件变成了大概率事件的根源。

三、Minsky金融泡沫理论与金融危机Minsky金融泡沫理论，是美国学者海曼·明斯基在对于金融运行规律的研究中提出的一种理论框架。

该理论提出，金融市场存在一种周期性波动的特点，其中资产价格波动是其中的核心问题之一。

而金融泡沫的形成，则表明市场进入到泡沫周期，进而导致金融危机的发生。

从这个角度来看，金融危机的形成一方面源于市场的需求问题，另一方面则在于市场供给的过剩问题。

金融泡沫的形成正是由于市场需求方面的过剩，而市场隐藏的风险则是在于供给方面的过剩。

毫无疑问的是，这种周期性的经济波动不仅会影响到单个投资者，也会对市场整体产生极大的影响。

四、效率市场假说与金融危机效率市场假说，是金融学界一个著名的理论概念之一，其核心观点是市场是一种自我纠错、自我调节、自我优化的存在。

而金融危机的产生，则是由于市场的效率性并不完备，且市场对于风险信息的获取不足，导致了市场整体存在“异常现象”。

这种情况下，由于市场投资者的需求和供给的失衡，因此草率地对市场风险的忽视也会导致市场价值的过度繁荣，市场风险事件的发生甚至引发全球性的经济危机。

用马克思主义政治经济学分析当前全球金融危机丁伟鹏经济学基地班学号41201008摘要：用马克思主义政治经济学来解析2008年全球金融海啸爆发的原因。

资本家对劳动者的剥削的加剧，信用、生产社会化的扩大等，造成劳动者购买能力下降和社会生产相对剩余的增加，引发了全球金融海啸。

关键词：金融危机、生产剩余、购买能力2007年——2009年全球金融危机，又称世界金融危机、次贷危机、信用危机，更于2008年起名为金融海啸及华尔街海啸等，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。

自次级房屋信货危机爆发后，投资者开始对按揭证劵的价值失去信心，引发流动性危机。

即使多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。

直到2008年9月9日，这场金融危机开始失控，并导致多间相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。

由于资本主义经济制度的基本性质，爆发金融危机是必然的。

资本主义就是资本家对劳动者的剩余价值的剥削，资本家利益最大化就是最大程度的剥削劳动者的剩余价值，进行资本积累，提高劳动生产率。

为了最大程度的剥削劳动者的剩余价值，资本家就要尽可能的压低工人的工资。

如此长期的循环，普通劳动者的购买力不足和相对的生产过剩，生产过剩导致了大量的产品的囤积而不能转换为货币资本投入再生产的过程，使资本循环中断。

从而形成了生产过剩经济危机。

由于生产技术的发展，各种机器设备和人工智能的不断完善，使的固有资本在资本循环中的比例越来越大，生产所需要的活劳动越来越少，这使得资本家对劳动者的需求越来越少，有大量的劳动者失业，资本家对劳动者的剥削也日益严重，劳动者的购买能力下降而社会的生产能力不断的提高，社会产品的相对剩余就更加严重，生产过剩的经济危机也随之爆发。

由于生产的社会化不断提高，社会生产各个企业和部门的相互联系和相互依存日益紧密，这要求资源分配要保持一定的比例。

这个就表现出为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。

经济学理论对国际金融危机的解读近年来，全球范围内频繁发生的国际金融危机给世界各国经济和社会带来了巨大的冲击和困境。

在这种情况下，经济学理论的解读和分析变得尤为重要。

本文将通过对几种经济学理论的探讨和分析，解读国际金融危机的原因和影响。

一、供给需求理论供给需求理论是经济学中最基本的理论之一，它认为市场经济的波动主要是由供需关系的变化引起的。

在国际金融危机中，供给需求的失衡是导致危机爆发的主要原因之一。

例如，2008年爆发的全球金融危机是由于低利率和过度的信贷扩张导致了房地产市场的泡沫破裂，进而引发了金融市场的连锁反应。

二、货币理论货币理论是另一种解读国际金融危机的重要理论。

根据货币理论，通货膨胀和货币政策失灵是导致国际金融危机的根本原因。

例如，2008年的金融危机中，美联储过度宽松的货币政策导致了大量的资金流入房地产市场，使其泡沫逐渐膨胀，最终引发了危机的爆发。

三、制度经济学制度经济学是对国际金融危机进行解读的另一个重要视角。

根据制度经济学的观点，金融市场的运行不仅仅受到市场供需之间的关系影响，还受到体制安排和制度环境等因素的影响。

例如，2008年的金融危机暴露了国际金融体系监管不足和风险管理失灵的问题，这揭示了金融制度性薄弱环节对金融市场稳定性的重要影响。

四、国际经济学国际经济学是对国际金融危机进行解读的重要理论之一。

根据国际经济学的观点，国际金融危机的爆发是由于国际经济体系中主要经济体之间的相互依存关系，以及国际金融市场的波动性所引起的。

例如，2008年的金融危机中，美国次贷危机的爆发对全球经济产生了广泛的冲击，暴露了国际金融市场的脆弱性和风险传递的问题。

五、新凯恩斯主义理论新凯恩斯主义理论是对国际金融危机进行解读的另一个重要理论。

根据新凯恩斯主义理论，政府在经济危机中应该采取积极的货币和财政政策来刺激经济增长。

例如，2008年的金融危机中，美国政府采取了一系列的刺激措施，如降息、扩大财政支出等，以应对危机带来的严重后果。

依据马克思主义政治经济学原理浅谈金融危机21世纪充满机遇和挑战，在跨世纪的新纪元征程中，向种种社会现象和前沿问题挑战已成为衡量跨世纪人才的标准和尺度。

这些年来，金融危机和经济危机越来越多的被人们所关注，很多人开始了解GDP,开始关心CPI。

从亚洲金融风暴到08年由美国次贷危机所引发的金融危机，以至于这一段时间的CPI持续上涨，牵动了很多人的心！不断蔓延的国际经济危机，促使人们思考资本主义经济为什么会不断发生危机，进而想知道马克思是怎样分析资本主义经济危机的。

马克思认为，经济危机本质上是一种制度现象，是资本主义生产相对于劳动者有效需求的过剩。

导致危机的最深刻根源是资本主义经济的基本矛盾，即生产的社会性与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。

马克思经济危机理论的基本观点可以概括如下。

资本主义经济制度是以雇佣劳动制度为基础的。

在这一制度中，资本与劳动存在着根本对立。

为了最大限度地追求剩余价值，资本主义企业一方面不断增加资本积累、提高劳动生产率，另一方面尽可能压低工人的工资。

这样就形成了生产的无限扩大和普通劳动者购买力相对不足的矛盾，需求增长经常赶不上生产增长，从而导致生产过剩的经济危机。

资本主义生产是社会化大生产，生产的社会化使各个企业和部门之间的相互联系和相互依赖日益紧密，要求资源在它们之间的分配或配置保持一定的比例关系。

同时，整个社会经济的运动却受私人利益支配和市场竞争调节。

这样就产生了个别企业的有组织性和整个社会经济的无组织性的矛盾，经济发展中的正常比例关系经常遭到破坏。

这是产生危机的重要条件。

信用和股份制的作用日益增强，成为资本积累的强有力杠杆和资本主义经济发展的必然结果，它们使生产和消费可以超出自有资金的限制而获得跳跃式的增长。

但是，它们也创造出了巨大的过剩生产能力和大量的虚假需求。

随着资本的积累和生产力的发展，资本的有机构成不断提高。

这一方面使单位资本对劳动力的需求相对减少，导致劳动力相对过剩；另一方面使单位资本所获得的平均利润率出现下降趋势，导致资本过剩。

《马克思主义基本原理概论》论文班级：自动化10.3姓名：李焱学号：201005321政治经济学理论及对当前世界金融经济危机的分析摘要:美国金融危机自2008年9月开始爆发以来，引起了世界的金融动荡不安。

在经济日益全球化的今天，来势迅猛的华尔街金融风暴，席卷了世界各国的金融业，不仅威胁着整个世界的金融体系，而且使整个世界经济陷入低迷之中。

面对此次金融危机，马克思主义经济危机理论中关于经济危机的产生原因、可能性与现实性所进行的科学分析、阐释与论断，对于进一步剖析此次美国金融危机产生的实质具有重要的借鉴意义。

马克思主义经济危机理论对美国金融危机的现代性的解读以及为当前由美国金融危机所引发的全球性的金融危机所提出的可能性的解决方案与路径仍具有现实的意义。

关键词:马克思政治经济学理论金融经济危机资本主义经济制度正文:美国金融危机自2008年9月开始爆发以来，引起世界的金融动荡不安，也由此使整个世界经济陷入了低迷之中。

这场由美国华尔街引发的金融风波沉重打击了世界各国的金融业，使世界众多国家的金融体系甚至面临着崩溃的边缘。

怎样着手解决美国金融危机的问题已成为现今美国政府、经济学家、理论学者等所急需关切和解决的问题。

150年前的马克思主义经济危机理论仍然具有现实性、有效性和借鉴性，为美国金融危机的发生原因、实质以及解决途径提供了新的视角。

马克思在对资本主义经济危机的实质进行分析时就曾指出，资本主义经济发展的历史，同时也是经济危机周期性地发生的历史，资本主义是在经济周期的不断重复中向前发展的。

从1925年英国第一次发生普遍性生产过剩危机开始，每隔8—10年资本主义经济危机就发生一次，而且经济危机的发生过程呈现出一定的规律性，这集中地反映出资本主义生产方式的内在矛盾性与历史局限性。

一、理论阐述：马克思主义经济危机理论的实质分析经济危机就现象而论，首先表现为总供给相对于有支付能力的总需求的过剩。

而就其实质来说，它是资本的积累过剩，即资本积累相对于它所企求的利润率的过剩。

从政治经济原理出发解决金融危机在经济领域中，金融系统扮演着至关重要的角色。

一旦金融系统遭遇任何形式的危机，整个经济体系也会受到牵连。

由于金融危机的影响非常广泛，因此解决它们需要一种综合的方法。

政治经济学是解决金融危机的一种有利的方法。

政治经济理论强调市场力量的不完善性，并对政府的影响力进行了讨论。

因此，从政治经济学的角度来看，金融危机是由市场力量不完善和政府的缺陷引起的。

首先，金融危机往往是由于市场力量的缺陷引起的。

市场的力量在很大程度上是由其参与者所决定的，包括消费者、生产者和投资者。

然而，市场不完善意味着市场参与者之间的信息不对称和非理性行为可能会导致市场失灵。

在市场失灵的情况下，政府可以采取一系列措施来保持经济体系的稳定。

例如，政府可以通过监管机构来确保金融机构的健康和合规性。

政府还可以通过货币政策来调整利率和流通货币的数量，以控制借贷行为。

政府还可以通过财政政策来促进经济增长和稳定。

其次，政府也可能会是金融危机的主要因素之一。

政府的不合适政策可能会触发金融系统的危机。

政府可能会通过失控的财政政策和货币政策而导致经济系统出现问题。

此外，政治动荡和腐败也可能会导致金融机构遭受重创。

政府需要采取的步骤包括确保政府的监管规定得到贯彻执行，并制定一套体系化的一揽子政策以避免金融危机的发生。

政府还可以通过改进监管体系来提高金融机构的稳定性，并采取措施来防范未来可能发生的金融危机。

政府可以通过投资于影响重大的行业来稳定经济，从而防止不稳定和危机的发生。

总之，政治经济学可以提供对金融危机的有利解决方案。

通过了解市场失灵和政府政策不当可能导致金融危机的原因，政府可以采取一系列步骤来保护经济体系，并在未来防范类似事件的发生。

当前世界金融危机的政治经济学批判与反思当前起始于美国的世界金融危机已经造成了世界性的经济衰退,这是资本主义经济危机的现代形式。

尽管现在已经步入后金融危机时代,但是危机的影响并没有完全结束。

站在政治经济学视角下对其进行批判和反思,可以发现:资本主义基本矛盾是制度原因,过度的消费、金融创新、资本虚拟化破坏了与实体经济的平衡是体制原因,全球化是金融危机世界传播的不自觉的工具。

批判和反思这场金融危机能带给我们很多启示,这是重建世界经济格局和经济秩序的又一次机会,这在很多方面给现代世界经济发展提了一个醒。

金融危机是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如:短期利率、货币资产、证券、房地产、土地价格、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化现象。

当前的世界金融危机是发端于美国2007年8月的次贷危机,然后从这个当前世界最大的发达国家传导到新兴市场国家和发展中国家,从金融领域扩散到实体经济领域,酿成了一场历史罕见、冲击力极强、波及范围广的世界金融危机,并已经演变成了世界性的经济衰退。

面对这场金融危机,使人们不禁想到在十年前亚洲金融危机,全球性金融危机呈现出了周期性。

资本主义的基本矛盾是生产资料私人占有制和社会化大生产的矛盾,这个矛盾与资本主义一同诞生,是资本主义“内在生命”的一部分,这是从根上就存在的矛盾。

每当基本矛盾发展达到一定程度的时候,就以经济危机的形式强制性地释放一次,使资本主义的基本矛盾得到强制性的暂时解决,并且呈现出周期性,这就是资本主义基本矛盾决定下的周期性的经济危机。

这暴露着资本主义生产关系的狭隘性和容纳生产力发展空间的有限性。

当然,资本主义经济危机也是随着时代发展在不同时代呈现不同的特点,在金融和信用高度发达的今天,由资本主义基本矛盾所导致的经济危机必然表现为金融危机。

人们在分析金融危机时往往只从经济现象出发,把危机归结为一些经济表象,例如生产过剩等。

这是局限于“需求与供给”理论下的西方经济学分析模式,这很难找到问题症结所在,这种分析是缺乏深刻性的。

从政治经济原理出发解决金融危机在解决金融危机的过程中，政治经济原理是非常重要的理论指导。

这些原理涉及到金融、货币、经济发展、国家和市场等方面的关系，可以为我们提供政策制定和实施的理论基础，并且可以帮助我们全面理解金融危机的根本原因和解决途径。

本文将从政治经济学的角度出发，探讨如何解决金融危机。

金融危机的发生和发展是与货币和金融制度密切相关的。

货币是一种社会关系，是商品交换中的一般等价物，也是国家支付手段和价值尺度。

而金融制度则是货币发行和金融交易的规则和机构。

在金融危机中，货币供应过度膨胀、货币政策过度宽松、金融机构监管不力等因素都可能成为导致金融危机的根本原因。

政治经济原理告诉我们，在解决金融危机时，我们需要重视货币和金融制度的作用，采取相应的货币政策和金融监管措施，防止货币供应膨胀和金融风险积聚，从而有效地遏制金融危机的蔓延。

政治经济原理提醒我们要注意金融与实体经济之间的关系。

实体经济是指生产和消费活动，而金融则是实体经济活动的血液和神经系统。

在市场经济条件下，金融体系通过为实体经济提供融资、支付、风险管理等服务，推动实体经济的发展。

在某些特定情况下，金融与实体经济的关系可能失衡，金融投机活动过度膨胀，金融泡沫过度膨胀导致实体经济面临风险。

政治经济原理告诉我们，在解决金融危机时，我们要注重金融与实体经济的协调发展，调整金融结构和金融政策，促进金融与实体经济的良性循环，从而有效地化解金融危机。

政治经济原理强调了国家在金融危机中的作用。

国家在金融危机中有很大的责任和作用，国家拥有货币发行权，有监管金融机构的权利，有干预市场的能力。

在金融危机中，国家可以通过货币政策、财政政策、金融监管政策、产业政策等手段调节金融市场运行，保障金融体系的稳定和健康发展。

政治经济原理告诉我们，在解决金融危机时，国家要发挥积极作用，加强政府角色，通过政策调控和干预，调节金融市场的运行，稳定金融风险，促进金融稳定和经济增长。