从马克思主义经济危机理论看当前国际金融危机

用马克思主义观点分析国际金融危机10级热能与动力工程（2）班王泽丰 2010100796一、关于当前国际金融危机的成因看法问题目前，对于这场金融危机的成因，一般认为是由于美国的“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”和国际金融体系存在弊端等因素所造成的。

但与会专家学者认为，对此不能仅仅停留在现象层次的描述上，而应当运用马克思主义观点来分析这场国际金融危机发生的根源和实质。

目前，国内外对此流行的种种说法，只是从操作层面来描述这场国际金融危机产生的技术性的失误和政策性弊端。

但更重要的，是必须从资本主义生产方式的基本矛盾、从其基本经济制度的层面，来认识这场国际金融危机产生的深刻根源和实质。

这次由美国次贷危机演变而成的国际金融危机，其直接表现，是美国具有高杠杆效应的金融衍生产品交易体系的过度投机性，及其管理失控与崩盘所致，是新自由主义经济放任政策误导的结果。

但其更深层次的根源，则是资本主义基本经济制度的产物、是资本主义生产方式的基本矛盾——生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，并表现为资本主义商品生产的供给过剩与劳动群众有支付手段的需求不足的矛盾的对抗性爆发。

这才是这场国际金融危机产生的真正根源和经济实质。

它同上个世纪20年代末发生的经济危机没有本质区别。

因此，这场金融危机，不应叫做“世界金融危机”（尽管这场危机正在波及世界，但它在成因上与现有几个社会主义国家的基本经济制度无涉），而应当称为“西方资本主义金融危机”，或者称为“国际金融危机”比较妥当。

二、关于应对这场金融危机的国内政策的着眼点问题与会专家学者认为，应对这场金融危机的着眼点，最根本的问题就是要解决各级领导干部、决策者和理论工作者对于这场国际金融危机的正确认识问题。

只有正确的认识，才能设计和采取正确的对策。

对于这场国际金融危机的演变和实际影响的深度和广度，我们还需要观察。

但是，从目前的发展趋势看，不仅金融危机本身正在美国、西欧、日本等发达国家和一些发展中国家扩散和蔓延，而且对其实体经济的影响正在发生和扩大。

资本主义的历史也是一部与经济危机抗争的历史，经济危机的周期性爆发引发了人们对其根源与必然性的探究，西方资本主义此时重读《资本论》也定会倍感亲切。

一、马克思经济危机理论在《资本论》这样一部政治经济学的划时代巨著中，马克思对经济危机理论进行了系统的阐述。

（一）资本主义经济危机的可能性在《资本论》中，马克思首先分析了爆发经济危机的可能性。

在货币产生之前，一次商品交换行为既是买进又是卖出，买卖行为在时间与空间上同步进行，鲜少出现生产过剩，总供给与总需求大体平衡。

但在货币产生后，商品的买卖成为了两个阶段，商品所有者要将自己的商品卖出去换成货币，再用货币买进自己所需要的商品，这样就很容易出现商品买卖脱节、生产过剩的情况，这其中也就酝酿着经济危机。

（二）资本主义经济危机的根源马克思指出，资本主义基本矛盾“包含着现代的一切冲突的萌芽”。

首先，一方面，每一个企业为了达到利润最大化的目标，想方设法地改进技术、扩大生产规模，这使得企业生产存在无限扩大的趋势；另一方面，资本家长期的剥削使得无产阶级越加贫困。

因此，市场的发展必定落后于生产的发展。

其次，在市场经济条件下，市场配置资源有其自发性、盲目性与滞后性，因此，生产过剩的危机就在所难免了。

最后，与资本主义资本积累相对应的是无产阶级贫困的积累，这意味着工人同资本家之间的贫富差距越来越大。

随着资本主义经济的发展，资产阶级由生产力的解放者变成了阻碍者，这必然会导致资产阶级的“被革命”。

（三）资本主义经济危机的实质与表现马克思、恩格斯指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。

”这种生产过剩是相对的生产过剩。

资本家是资本的人格化，其对资本的无限追求导致了资本积累以及生产能力的无限扩张，继而导致了生产与消费矛盾的升级，生产过剩的危机也就出现了，主要表现为：商品滞销；生产下降；资金周转不灵；失业率和利率上升。

（四）资本主义经济危机的周期资本主义经济危机是一种周期性的现象，一个周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。

用马克思主义的视角看金融危机摘要：早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象，他将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，通过积累理论、利润理论和信用制度理论被提出来，他认为社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，这一矛盾是经济危机的根源，金融危机是是虚拟经济长期脱离实体经济的必然产物。

本文将从马克思主义的视角来探究当前金融危机的实质、原因以及由此引发的几点思考。

关键词：马克思主义金融危机经济危机理论资本主义基本矛盾2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。

这次经济危机的影响范围之广、破坏力之强都说明，这是战后以来最严重的一次经济危机，对各国的经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。

从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。

一、关于马克思经济危机理论早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。

《资本论》的写作并问世，标志着马克思经济危机理论的完成。

虽然马克思没有在《资本论》中以专门的篇幅对资本主义经济危机进行论述，而是将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，通过积累理论、利润理论和信用制度理论被提出来。

但这并不能否定马克思经济危机理论体系的成熟性。

马克思在《资本论》中，以商品价值规律的运动作为对资本主义周期性经济危机理论探究的基础，按照商品价值规律运动的逻辑顺序和历史顺序，从资本的直接生产过程出发，以资本的流通过程为中介，最后以资本生产的总过程为终点，通过从生产商品的劳动二重性的分离，商品与货币的分离，一直到实体经济与虚拟经济的分离，揭示了商品经济本身就孕育着爆发危机的可能性，而资本主义的基本矛盾则使经济危机周期性爆发成为必然。

在简单商品经济条件下，危机只具有可能性，因为“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。

中文摘要对经济周期问题的研究一直是经济学理论研究的重点，特别是在当前经济危机的时代背景下就更有深层次的现实意义。

马克思的经济危机理论是其经济周期理论的核心论述部分，依然有着积极的现实价值，它是我们研究解读当前经济危机的有效工具。

加强对马克思经济周期理论进一步的研究，更好地观察、分析和解决当前我国经济周期存在的问题，是社会主义市场经济发展过程中必须长期关注的重大课题。

本文的写作目的就是对马克思主义经济周期理论的发展历程进行梳理，并用马克思主义经济周期理论解读分析当前的经济危机。

本文首先从基本的概念入手，对经济周期等相关概念进行解读，为下文分析经济周期提供概念支持。

同时对西方相关的经济周期理论进行介绍，分析其主要特点并揭示其启发意义，为第二章与马克思主义经济周期理论的比较作了铺垫。

其次，第二章介绍马克思主义经济周期理论，分别介绍了马克思关于资本主义经济危机成因的分析，对经济周期各个阶段的划分和特征，以此来探讨马克思经济周期的当代价值。

通过对马克思经济周期理论的整合分析可以看出马克思经济周期理论对我们分析当前经济研究和实践是有指导意义的，也为文章第三部分用马克思经济周期理论分析当今经济危机提供了理论支持。

文章的第三章，运用马克思经济周期理论对当前经济危机进行解读，分析介绍当今经济危机的一些特点，比如有效需求过度是当今经济危机新的直接原因所在，这和过去有效需求不足是导致经济危机的原因是不同的，但两者的本质是相同的，那就是资本主义生产过剩的本质没有发生变化。

再则，金融信用领域成为经济危机爆发的先导，重点分析了金融信用的发展对当前经济危机的影响，指出虚拟经济严重脱离实体经济的后果必然导致经济危机。

通过对经济危机的新特点的分析，提出了两点理论思考：一是马克思经济周期理论依然是研究当前经济危机的有效工具，因为经济危机的实质和根源没有发生变化，因此必须继续深入研究马克思经济周期理论，更好的应对当前经济危机，二是必须对市场经济和资本有全面的认识，市场经济和资本都有两面性，在发挥其优越性的同时必须有效地规避其危害性，只有这样才能促进我国市场经济稳定和持续的发展。

用马克思主义政治经济学分析当前全球金融危机丁伟鹏经济学基地班学号41201008摘要：用马克思主义政治经济学来解析2008年全球金融海啸爆发的原因。

资本家对劳动者的剥削的加剧，信用、生产社会化的扩大等，造成劳动者购买能力下降和社会生产相对剩余的增加，引发了全球金融海啸。

关键词：金融危机、生产剩余、购买能力2007年——2009年全球金融危机，又称世界金融危机、次贷危机、信用危机，更于2008年起名为金融海啸及华尔街海啸等，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。

自次级房屋信货危机爆发后，投资者开始对按揭证劵的价值失去信心，引发流动性危机。

即使多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。

直到2008年9月9日，这场金融危机开始失控，并导致多间相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。

由于资本主义经济制度的基本性质，爆发金融危机是必然的。

资本主义就是资本家对劳动者的剩余价值的剥削，资本家利益最大化就是最大程度的剥削劳动者的剩余价值，进行资本积累，提高劳动生产率。

为了最大程度的剥削劳动者的剩余价值，资本家就要尽可能的压低工人的工资。

如此长期的循环，普通劳动者的购买力不足和相对的生产过剩，生产过剩导致了大量的产品的囤积而不能转换为货币资本投入再生产的过程，使资本循环中断。

从而形成了生产过剩经济危机。

由于生产技术的发展，各种机器设备和人工智能的不断完善，使的固有资本在资本循环中的比例越来越大，生产所需要的活劳动越来越少，这使得资本家对劳动者的需求越来越少，有大量的劳动者失业，资本家对劳动者的剥削也日益严重，劳动者的购买能力下降而社会的生产能力不断的提高，社会产品的相对剩余就更加严重，生产过剩的经济危机也随之爆发。

由于生产的社会化不断提高，社会生产各个企业和部门的相互联系和相互依存日益紧密，这要求资源分配要保持一定的比例。

这个就表现出为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。

从马克思主义原理看当前金融危机2008年9月一场由美国爆发逐步蔓延的全球性金融危机，让一些大的欧盟金融机构频频告急，引起了世界的金融动荡不安。

这场来势迅猛的华尔街金融风暴，席卷了世界各国的金融业，不仅威胁着整个世界的金融体系，而且使整个世界经济陷入低迷之中。

而就在欧盟各国急于救市的时候，一个有趣的现象发生了。

曾经当年批判过资本主义，揭示了资本主义的特殊规律的马克思，在欧洲重新风行起来，而他的鸿篇巨著《资本论》也被欧洲人重新奉为经典。

这个现象的产生，再一次的证实150年前的马克思主义经济危机理论仍然具有现实性、有效性和借鉴性。

真理是不会随着时代的变化而改变的。

马克思主义的再次火热，是因为它为美国金融危机的发生原因、实质以及解决途径提供了新的视角。

眼下由华尔街的金融危机衍生出来的经济危机，从本质上来讲，它就是马克思所分析的资本主义的经济危机，它是由资本主义的基本矛盾引起的，这个基本矛盾就是生产资料的资本主义的私人占有和生产的社会化的矛盾。

话虽如此，但它的具体表现形式的形势却远远比马克思当时所想的要严峻许多。

发展过程是美国发生了次贷危机----雷曼等投行破产----导致华尔街金融危机----投资者对未来经济增长担忧-----影响了全球投资者信心----投资者抛售投资的金融产品------世界上其他国家金融危机。

一开始是次贷危机，然后才是发展到金融危机。

但大家却仅仅把这次危机归结为后者，其实当前发生的问题，用马克思原理归纳是一个典型的由量的积累到质变的过程。

马克思认为，经济危机是资本主义根本矛盾的体现，无法避免只能周期性发生。

他对于危机曾有这样的表述：“危机本身首先是爆发在投机领域中，而后来才波及到生产。

因此，从表面上看来，似乎爆发危机的原因不是生产过剩，而是无限制的、只不过是生产过剩之征兆的投机，似乎跟着而来的工业解体不是解体前急剧发展的必然结果，而不过是投机领域内发生破产的简单反映。

”那也就是说，这次危机表面上看来是由次贷危机引起的，祸根不在实体经济，而是金融衍生品的市场。

《马克思主义基本原理概论》论文班级：自动化10.3姓名：李焱学号：201005321政治经济学理论及对当前世界金融经济危机的分析摘要:美国金融危机自2008年9月开始爆发以来，引起了世界的金融动荡不安。

在经济日益全球化的今天，来势迅猛的华尔街金融风暴，席卷了世界各国的金融业，不仅威胁着整个世界的金融体系，而且使整个世界经济陷入低迷之中。

面对此次金融危机，马克思主义经济危机理论中关于经济危机的产生原因、可能性与现实性所进行的科学分析、阐释与论断，对于进一步剖析此次美国金融危机产生的实质具有重要的借鉴意义。

马克思主义经济危机理论对美国金融危机的现代性的解读以及为当前由美国金融危机所引发的全球性的金融危机所提出的可能性的解决方案与路径仍具有现实的意义。

关键词:马克思政治经济学理论金融经济危机资本主义经济制度正文:美国金融危机自2008年9月开始爆发以来，引起世界的金融动荡不安，也由此使整个世界经济陷入了低迷之中。

这场由美国华尔街引发的金融风波沉重打击了世界各国的金融业，使世界众多国家的金融体系甚至面临着崩溃的边缘。

怎样着手解决美国金融危机的问题已成为现今美国政府、经济学家、理论学者等所急需关切和解决的问题。

150年前的马克思主义经济危机理论仍然具有现实性、有效性和借鉴性，为美国金融危机的发生原因、实质以及解决途径提供了新的视角。

马克思在对资本主义经济危机的实质进行分析时就曾指出，资本主义经济发展的历史，同时也是经济危机周期性地发生的历史，资本主义是在经济周期的不断重复中向前发展的。

从1925年英国第一次发生普遍性生产过剩危机开始，每隔8—10年资本主义经济危机就发生一次，而且经济危机的发生过程呈现出一定的规律性，这集中地反映出资本主义生产方式的内在矛盾性与历史局限性。

一、理论阐述：马克思主义经济危机理论的实质分析经济危机就现象而论，首先表现为总供给相对于有支付能力的总需求的过剩。

而就其实质来说，它是资本的积累过剩，即资本积累相对于它所企求的利润率的过剩。

从马克思主义经济危机理论看当前国际金融危机作者：丽丽，孙愫沉来源：《吉林省教育学院学报·上旬刊》 2012年第2期作者简介：王丽丽(1976—），女，吉林农安人，吉林财经大学信息经济学院，讲师，硕士，研究方向：马克思主义基本原理。

孙愫汎（1949—），女，黑龙江佳木斯人，吉林财经大学信息经济学院，教授，研究方向：马克思主义基本原理。

王丽丽,孙愫汎（吉林财经大学信息经济学院，吉林长春 130122）摘要：马克思经济危机理论是马克思主义学说的重要组成部分，它揭示了资本主义经济危机的实质和根源。

本文以马克思主义经济理论为视角分析了当前国际金融危机的实质与根源，指出马克思主义仍然具有旺盛的生命力。

现实会逐步证实马克思主义经济理论的真理性。

关键词：马克思主义经济理论；金融危机；危机理论中图分类号：F0-0文献标识码：A文章编号：1671—1580（2012）02—0079—03一、问题研究背景2007年以来，由美国的次贷危机所引发的金融危机席卷了美国、欧洲、日本等世界主要国家的金融市场，并从金融领域扩展到实体经济领域。

此次危机对全球金融市场以及世界经济都产生了严重的影响。

为了应对危机，各国政府实施了降息、大幅减税，货币贬值，增加政府支出，公布刺激经济计划等一系列措施。

如此强烈的连锁反应，已促使人们在提出应对措施的同时不得不思考金融危机爆发的深层次原因。

经过层层探析，最终回归到了马克思主义的经济危机理论。

二、马克思主义经济危机理论（一）经济危机的可能性马克思关于经济危机的研究是从商品流通形式的分析开始的。

在原始社会末期，产品有了剩余之后，人们进行偶然的交换，随着生产力的发展，出现商品和货币，当货币充当一般等价物的时候，商品内在的使用价值和价值之间的矛盾就外化为商品和货币之间的矛盾，使得商品买卖在时空上发生了分离，使商品生产者生产过量的产品成为可能。

随着商业信用的发展，越来越多的商品在支付货币时不再用现金支付而采用赊账方式，如果某些债务人到期不能支付欠款就会影响其他债务人的支付能力而使整个信用链条发生断裂，不仅使商品销售难以为继而且会引起一系列企业破产。

马克思主义经济理论与当前国际金融危机摘要：本文旨在探讨马克思主义经济理论在理解当前国际金融危机时的适用性，分析资本主义经济的结构性缺陷与危机的关联性。

通过对国际金融危机的成因、表现与影响的综合分析，提出基于马克思主义视角的政策建议，以促进经济的可持续发展。

关键词：马克思主义、经济理论、国际金融危机、资本主义、可持续发展一、引言马克思主义经济理论为分析资本主义经济体系内在矛盾及其演变提供了深刻的洞见。

近年来，国际金融危机层出不穷，揭示出全球资本主义经济体系的脆弱性与不平衡性。

通过回顾马克思主义经济理论的基本观点，结合当前经济危机的实际情况，可以更好地理解危机的成因与后果，从而为应对措施提供理论支持。

二、马克思主义经济理论基础2.1 劳动价值论马克思的劳动价值论认为，一件商品的价值取决于生产该商品所需的社会必要劳动时间。

在资本主义市场中，由于供求关系的变化，商品的实际售价往往偏离其实际价值。

这种偏差是金融市场动荡的潜在原因之一。

2.2 剩余价值与资本积累马克思强调，剩余价值是资本家获取利润的核心，劳动者通过出售劳动力获取工资，但其劳动价值超过工资的部分被资本家无偿占有。

这种剥削关系导致资本的不断积累及集中，进而引发经济的周期性危机。

2.3 经济危机的周期性根据马克思的观点，经济危机是资本主义发展的内在规律。

生产力的过度发展与市场需求的不匹配，使得资本主义经济周期性地爆发危机。

过度竞争导致生产过剩，而消费能力的不足是其直接后果。

三、当前国际金融危机表现3.1 信贷危机2008年全球金融危机的爆发，是由于美国房地产泡沫破裂引发的信贷紧缩。

金融机构的风险管理失误以及对高风险贷款的盲目追逐，导致大量不良贷款，造成金融系统的全面崩溃。

3.2 资产价格波动近年来，股市、地产等市场的价格剧烈波动，反映了金融市场的不稳定性和投资投机的本质。

资产泡沫的形成使得许多投资者追逐短期利益，而忽视了实体经济的健康发展。

3.3 贫富差距的加大金融危机不仅削弱了经济增长，也进一步加剧了社会的贫富差距。

马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析导言马克思主义经济学视角在分析国际金融危机原因时提供了一种独特的理论框架。

马克思主义经济学强调资本主义经济中的基本矛盾和内在不稳定性，并认为资本主义内部的矛盾将导致周期性的经济危机。

本文将基于这一视角，对国际金融危机的原因进行深入剖析。

1. 资本主义经济的内在矛盾与不稳定性马克思主义经济学认为，资本主义经济中存在着生产关系和生产力之间的矛盾，这是经济危机的根本原因之一。

资本主义的生产方式以追求利润为基础，资本家将资本投入到生产中，追求最大化的利润。

然而，这种追求利润的过程不可避免地导致了生产过剩和市场需求不足的问题。

2.生产过剩与市场需求不足在资本主义经济中，随着生产力的提高和技术的进步，生产过剩成为常态。

马克思主义经济学指出，由于资本家追求利润最大化，他们将不断提高生产力，推动生产过剩的产生。

然而，市场的消费者需求是有限的，无法与生产力的扩张相匹配。

3.资本积累和利润率下降在资本主义经济中，资本家会不断追求资本的积累和扩张。

然而，随着资本的积累，利润率会逐渐下降。

这是因为随着生产力的提高和技术的进步，资本投入的效益逐渐减少，而劳动力成本却不断提高。

这导致资本家利润的减少，加剧了经济危机的发生。

4.资本主义的金融化和投机泡沫在资本主义经济中，金融化的程度不断加深，金融资本在经济中的地位日益重要。

金融资本的崇尚利润最大化和追求高风险高回报的特点，导致了金融市场的投机泡沫的形成。

这些投机泡沫在一定时期后必然会破裂，引发金融危机。

5.政府干预和不平等问题在资本主义经济中，政府的干预和政策选择也会对金融危机产生影响。

马克思主义经济学指出，政府的干预往往是为了维护资本主义的稳定和利益，而不是为了解决根本问题。

此外，资本主义经济还存在着严重的不平等问题，这加剧了经济危机的发生。

结论马克思主义经济学具有独特的视角，对国际金融危机的原因进行了深入的剖析。

马克思主义经济学认为，资本主义经济内部的矛盾和不稳定性是导致金融危机的根本原因。

从马克思主义经济学角度分析金融危机由美国次贷危机引发的金融危机迅速向世界范围扩散，由发达国家传导至新兴市场经济国家，并从金融领域扩散到实体经济领域，而且迅速蔓延至全球，演变成为自20世纪30年代资本主义世界大萧条后波及最广、影响最深的国际金融危机。

正如前美联储主席格林斯潘所言，这是百年一遇的“金融飓风”，是一股强大的“腐蚀性”力量。

此次全球经济危机，深刻地影响着世界经济体系的格局和走向，也引发了人们对现有经济理论的深刻反思和重新认识。

现实面前，马克思的经济危机理论再次显示出其强大的科学价值和生命力，受到人们的广泛关注。

一、马克思主义的立场、观点提供了科学的研究方法从已有对金融危机的分析来看，不同学派的经济学家对危机有着不同的认识。

西方主流经济学把资本主义生产关系视为天然的、理想的、“应当永远支配社会的永恒规律”，认为资本主义市场经济是一种自然的和理想的经济组织形式，否认资本主义社会发生全面危机的可能性。

对于危机爆发的原因，则有多种不同的解释，如金融创新过度和金融衍生品泛滥、政府金融监管缺位、消费过度透支、货币政策失误、道德和信用缺失等等。

虽然这些观点有各自的道理，但主要都是从技术层面和操作层面加以分析，并没有系统解释金融危机的实质和根源。

作为一种社会历史现象，危机的根源不能只是停留在现象层面，需要从本质上加以分析。

而马克思主义经济学的任务之一，就在于揭示经济运动的客观规律，即事物的本质，并深入分析本质与现象之间的内在联系。

马克思主义经济学并不否认政策和行为的失误会引发经济危机，但是在对现象层面解释的基础上，进一步深刻分析和揭示资本主义经济制度的本质、资本主义生产方式自身的内在矛盾运动，并从中去寻找资本主义经济周期性危机爆发的原因、内在的逻辑和演变趋势。

在马克思主义经济学的视野中，资本主义生产方式只是人类社会经济发展史上一个暂时的阶段，支配资本主义生产方式产生、发展、最终灭亡这一整个历史过程的根本动力就是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。

马克思主义经济学视⾓下的国际⾦融危机原因剖析2019-09-03关于2008年爆发的国际⾦融危机的原因需要分层次讨论：虚拟的有⽀付能⼒的需求是引发⾦融危机的原因；资本主义⽣产⽅式的基本⽭盾是⾦融危机的根源；新⾃由主义是⾦融危机爆发的助推器。

对市场经济体系进⾏必要的调节、监督、管制，是在资本主义制度范围内避免市场经济“不断产⽣巨⽝的紊乱”的基本保证，是在资本主义制度范围内适应⽣产社会化程度不断提⾼所做的⽣产关系的必要调整，是社会向更⾼级阶段演进的结果。

关键词：马克思主义经济学　⾦融危机　解读中图分类号：F030　⽂献标识码：A　⽂章编号：1003―5656(2009)09―0018―06关于2008年爆发的国际⾦融危机的原因已经有很多研究，概括起来主要有以下⼏种观点：⼀是⼈性的贪欲；⼆是政府政策⼲预失误和监管失控；三是新⾃由主义泛滥，盲⽬崇拜市场经济调控的有效性；四是实体经济存在问题；五是⾦融体系和⾦融创新出了问题；六是美国主宰下的经济全球化的恶果；七是资本主义基本⽭盾。

本⽂运⽤马克思主义政治经济学理论对此次⾦融危机进⾏剖析，认为引发⾦融危机的原因是多⽅⾯、分层次的。

⼀、引发⾦融危机的原因：虚拟的有⽀付能⼒的需求2001年，美国房贷⾦融机构推出零⾸付的次级按揭贷款。

借贷者买房时不再需要交纳20％或更⾼的⾸付，银⾏也不再对借贷者的背景和收⼊情况进⾏任何审查，这实际上是在⼤规模向按揭贷款信⽤等级低、偿还能⼒很差的低收⼊阶层贷款买房(次级贷款)。

之后，银⾏机构把按揭出售给投资银⾏，这些投资银⾏再把不同的按揭放在⼀起，变成⼀种“有按揭⽀撑的证券”在市场上出售给国内外⾦融机构和其他投资机构，将全世界⼤量的投资者吸引到美国国内的住房市场上。

2001年“次级贷款”余额仅为1200亿美元，2006年增加到14000亿美元，到2007年达到1.2万亿-1.5万亿美元。

“次级贷款”经过包装衍⽣为证券在⼆级市场流通，总规模膨胀到10万亿美元，其中在国际上流通的约占2／3，涉及“次级贷款”业务的⾦融机构多达2500多家，全球45家⼤银⾏和券商都参与进去。

由马克思主义哲学原理分析当前金融危机的成[]由马克思主义哲学原理分析当前金融危机的成因及解决计策通过本学期学习了马克思主义基本原理概论，熟悉了马克思主义哲学的概念与重大意义，再结合马克思主义哲学的观点对当前金融危机的成因做出了一些分析。

从马克思理论来说，全球金融危机，是经济危机的一种反映。

第一，全球经济的一体化，特别是在美元主导条件下的金融一体化，使得全世界经济形成联动模式。

第二，金融危机的实质是债权债务关系的危机。

资本主义条件下的债权人阶级，即资产阶级，通过债务的资本化运作，放大了债权债务关系。

使得借贷关系得以维系，但同时，又为更大规模的债权债务关系危机埋下了隐患。

当工人阶级的工资，并不足以支付债务的利息时，这种债权的资本化关系就面临了崩溃的危险。

即以债券形式出现的债权债务关系的断裂。

全面的崩溃的到来时，就成为了金融上的危机。

金融危机的根本原因，仍然在于资本主义条件下的分配制度，使得工人阶级的购买力，在整个国民经济中的份额逐步缩小。

相对过剩问题，债务资本化问题，两个矛盾的运动，促成了金融危机。

这是资本主义无法自身处理的问题。

马克思主义唯物辩证法认为：事物之间的相互联系、相互影响必定引起运动、变化、进展。

因此各国在经济建设中，要坚持唯物辩证法关于进展的观点，根据不断变化的情况，及时调整经济政策。

经济基础决定上层建筑的产生，观念的、政治的上层建筑都是习惯经济基础的需要而产生的。

处于金融危机的各国正是犯了这种形而上学的错误。

此外，在事物的变化进展中，存在着许多矛盾，但总有一种处于主导地位，起决定作用的要紧矛盾。

我们在认识问题、解决问题时就应该抓住要紧矛盾，坚持两点论与重点论的统一。

因此，不管是美国政府呼吁的七千亿用来救市的美金还是中国政府拿出4万亿用来扩大内需的人民币，这些都是治疗金融危机的西药，不能从根本上根治。

由于，资金的注入只是给危机四伏的金融市场一个喘息的机会，而治本之策则是要对整个金融市场进行全面的反思与改革，这样才能重建民众对金融体系的信心。

院系：武汉大学物理科学与技术学院学号：2012202020050姓名：马良学习马克思主义经济危机理论并分析当代国际金融危机马良(武汉大学物理科学与技术学院)摘要：国际金融危机对世界各国的经济发展产生了巨大冲击，也凸显了虚拟经济在世界经济发展中的二重效应。

当代资本主义虽然发生了一些变化，但其本质并没有改变。

对资本主义的产生、发展及趋势进行分析的《资本论》，仍然具有现实意义和价值。

从《资本论》视角出发，透视当代国际金融危机发生的根源以及资本主义国家的救市措施，分析当代资本主义的本质，并指出：国债危机的发生，表明不从制度入手就无法避免经济危机的发生。

通过运用《资本论》对资本主义进行分析，以看清资本主义的发展趋势、坚定对社会主义的信心，并利用《资本论》为社会主义市场经济服务。

本文借鉴马克思提出的虚拟经济内涵，分析其在现代经济发展中的重要作用，从虚拟经济的角度对此次国际金融危机的爆发予以剖析和解释，并针对我国的具体国情，认为虚拟经济必须合理利用，以促进实体经济发展。

关键字：金融危机；马克思主义；虚拟经济；虚拟资本；国情；实体经济。

一、引言马克思在《资本论》中，以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，对资本主义的现实社会进行了深刻的分析，指出资产阶级和工人阶级对立的根源在于经济上的对立，资产阶级通过榨取剩余价值来剥削工人阶级；指出工人阶级和无产阶级只能通过暴力革命的方式来推翻资产阶级的统治，从而获得自身的解放。

《资本论》分析了资本主义制度的本质、规律，指出资本主义基本矛盾的运动导致经济危机的周期发生，这是资本主义制度本身不能克服的。

因此马克思指出，资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利，这是人类发展的规律。

但是140年后的今天，资本主义垂而不死吗？《资本论》中的理论是否已过时? 当代资本主义社会又出现了金融危机，这和马克思所说的资本主义经济危机规律的思想、资本主义本质的关系是怎样的? 这些既需要我们运用《资本论》来分析现实，又要根人类发展的轨迹来验证《资本论》的理论。

马克思经济危机理论对当前国际经济危机的有效性内容摘要:马克思认为经济危机是有效需求不足引起的生产相对过剩,有效需求不足源于社会成员之间财产占有与收入不均等;经济危机是利润率下降规律的强制实现形式,反映了资本主义社会基本矛盾。

马克思经济危机理论是研究资本主义现实经济危机的理论依据,对当今国际经济危机的根源讨论有很强的解释力。

关键词:马克思经济危机理论国际经济危机有效性在经济学说史上,马克思首次科学地阐述了资本主义周期性经济危机的本质与根源,揭示出经济危机的性质、基础、影响、表现形式和形成机制,形成了完整系统的经济危机理论。

马克思经济危机理论,超越同时代资产阶级经济学家的局限,对当前资本主义经济危机具有很强的解释力。

马克思对资产阶级经济危机理论的批判马克思经济危机理论建立在对资产阶级经济危机理论批判的基础上。

他批判资产阶级经济学家将资本主义生产方式绝对化,否认经济危机或仅从表象解释经济危机的原因;质疑资产阶级经济学家无视社会基本矛盾和工人财产与收入占有的极端不平等,企图依靠提高工资或货币流通平衡,消除和抵御危机的政策主张。

马克思批判萨伊等人否认商品生产过剩经济危机的辩护论调,认为萨伊混淆了货币与货币资本,将资本主义生产过程看作单纯的商品生产,认为货币是商品交易中转瞬即逝的中介,商品流通必然造成买和卖的平衡,经济不会出现生产过剩危机。

马克思批评萨伊定律,指出“有一种最愚蠢不过的教条:商品流通必然造成买和卖的平衡,因为每一次卖同时就是买,反过来也是一样”西斯蒙第将商业危机的直接原因归于有效需求不足,认为“由于财富集中在少数所有者手中,国内市场就越来越缩小,工业就越来越需要到国外市场去寻找销路,但是在那里,它会受到更大的变革的威胁。

”马克思同意西斯蒙第的见解,指出,“一切真正的危机的最根本的原因,总不外乎群众的贫穷和他们的有限的消费”,并且从社会基本矛盾出发升华对经济危机的认识,挖掘导致经济危机发生的有效需求不足的制度根源,是资本主义私有制下资本对劳动的雇佣与剥削关系。

浅析马克思经济危机理论在国际金融危机中的现实投射======================================================================［摘要］全面认识这次国际金融危机是一个重要的理论与实践问题。

从操作层面来描述这次国际金融危机产生的技术性失误和政策性弊端是必要的,但更重要的是要坚持运用马克思主义基本原理,从生产方式的矛盾和经济周期的形成机制等方面分析,才能科学认识它对中国和世界经济的影响,探索科学的应对方法。

［关键词］马克思；经济危机；国际金融危机马克思和恩格斯早在《共产党宣言》中就明确指出,由于资本主义制度的建立,社会生产力将会取得突飞猛进的发展,但他们也更深刻地指出,资本主义的经济增长也不是没有曲折,不会永远持续增长,因为它会受到经济危机的周期性爆发的牵制。

马克思和恩格斯不仅从资本主义基本经济制度的本质层面揭示了危机周期性爆发的深刻原因,而且重视研究现代市场经济机器大工业下诸如固定资本更新等体制、技术层面的一般原因。

这一次的国际金融危机不是一种新的经济现象,而是自资本主义生产方式占统治地位以后就不断出现,但又被资本主义发达国家采取了一系列调整措施所掩盖的周期性危机而已。

1 国际金融危机及其原因分析当前面临的经济危机是由于提前的消费支出,过度的金融创新,借贷监管缺失等人为的资本主义因素所造成的,在本质上是周期性的经济危机,它的发生具有必然性。

从系统的角度看,是由于资本主义社会固有矛盾根深蒂固,社会化大生产和生产资料私有制之间的矛盾是资本主义之间的矛盾的基本矛盾,这两者间的矛盾,还是造成了无产阶级赤贫状态和资产阶级无限度积累财富的两极分化,从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。

这会导致资本主义经济危机,这种危机是生产相对过剩的危机。

这主要是因为市场不能继续为扩大生产而提供支撑,冲突变得不可避免。

另外,因为它根源于资本主义生产方式本身,因此,在资本主义生产方式内部,冲突不能得到解决之前,它将周期性爆发。