西方经济学中的范式演变

探究西方经济学的范式结构与演变娜日娜 呼和浩特职业学院摘要：西方主流经济学范式结构中，对于经济学价值观念的判断极其重视，大多西方学说均将经济学价值观作为核心内容，而后将反映经济学理论的逻辑方法论以及基本假设为辅助因素，以上诸多内容共同组成了经济学范式的硬核，也曾将其称作保护带。

西方经济学范式运动最为常见的形式有五种，其中包括硬核、保护带、主流经济学内部的学派综合以及学派研究范式的交汇，加之主流经济学与其他学科的有效融合，而本文则主要针对西方经济学的范式结构及其演变形式进行探讨，并提出了相应的见解与思考。

关键词：西方经济学；范式结构；演变中图分类号：F0 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)001-0426-02人类若想生存并实现持续性的发展，就必须要从事生产活动，而在生产活动中不仅要明确教学活动与自然界两者间的密切联系，同时还要构成系统化的生产关系，其中涉及消费、生产、交换以及分配等等，经济思想史研究的经济学，主要指的就是结合人类生产活动中的实践经验，总结生产活动的落实规律，所形成的有关生产关系的理论认知。

马克思曾将其概括为：“经济范畴主要指的是社会关系与生产两者间的理论表现，可以抽象的理解为人们按照自己的社会关系创造了相关的理论、观念与范畴。

值得一提的是，这些范畴与理念之间所表现的关系将一致，但并非是永恒的，观念的形成过程也在处于不断的运动态势。

”那么本文针对西方经济学范式结构的研究也要注重其演变规律。

主要从西方经济学范式及其经济学发展的内在逻辑关系角度进行分析，并从科学哲学层面入手，提供了经济思想史研究的方式，希望将经济思想史脉络梳理清楚，进而揭示西方经济学发展过程中内在逻辑规律，增强学术范式的解释能力。

一、分析西方主流经济学范式结构西方主流经济学的范围较广，同时也涉及许多的经济问题、统计报告以及文献资料等等，它也包含了企事业的经营管理理念、经济领域亦或是经济问题的研究成果，因此，我们可以充分借鉴西方主流经济学的范式结构，总结资本主义市场经济运行规律，对相关理论进行升华，从中吸取经验[1-2]。

范式危机与转变作者：盖凯程、李俊丽一、西方主流经济学得范式危机及其表现经济学范式危机是指经济学学科领域内人们基于经济实践对理论的冲击而不再接受至少是部分拒绝原来共同掌握的信念、价值标准、假设和定理的现象。

主流经济学未随时代的变迁而进行整体的理论范式的转变，而是致力于在新古典主义以来所形成的所谓的主流范式基础上进一步通过数理化手段对主流范式进行维护和巩固，形成了一个貌似强大、不可动摇的主流经济学的范式，但主流经济学范式存在诸多值得商榷之处。

１．西方主流经济学范式“防护带”的不断收缩自马歇尔以来形成的西方主流经济学范式最初由于其“防护带”要素与现实距离太远，在新生经济理论的冲击下不断收缩。

充分竞争的假设首先由琼·罗伯逊和张伯伦的不完全竞争和垄断理论打破，科斯的“交易成本”则表明现实世界中经济主体之间的交易是有成本的，打破了现实世界无摩擦的假设。

针对凯恩斯以来关于未来不确定性的假说，主流经济学试图用完全信息假设将未来的不确定性转化为确定性，即假设虽然未来不确定，但是经济主体通过理性预期，将原来不确定条件下的经济决策转化为通过一定概率进行选择的确定性决策，以此为新的“防护带”来应对未来是不确定的现实的冲击。

但是，完全信息假设仍然与现实世界严重脱节，随着信息经济学的发展，主流经济学的“防护带”再次收缩，以信息不对称作为新的假设前提，提出了“信息成本”概念，使其理论假说与现实进一步接近①。

但正如Ｆａｍｅｒ指出的，主流经济学范式以信息不对称为前提的同时，仍然隐含着一个假设前提：只要经济主体愿意付出足够的信息成本费，就可以获得完全信息，从而把基于不确定性基础上的人的认知能力不足转化为信息成本约束。

主流经济学范式通过对一系列假设前提向现实的还原，不断收缩其“防护带”，表面上摆脱了一场理论范式危机。

但是，完全信息向不完全信息假设的收缩并未将主流经济学内部的分支完全统一起来，以威廉姆斯、诺思等为代表的西方经济学家以及一些马克思主义学者以此为切入点，冲破主流经济学范式的“防护带”，对理性选择、稳定性偏好及均衡状态等“硬核”进行了艰苦而有效的攻击。

西方经济学的范式结构及演变论文•相关推荐西方经济学的范式结构及演变论文一、西方经济学的范式结构西方经济学有广义和狭义之分，广义的西方经济学既可以泛指大量与经济问题有关的文献、资料和统计报告，也包括一些企事业单位的经营管理方法、管理经验，一个经济部门对某一经济领域或某些经济问题的研究成果，以及一些经济理论的研究和考察。

狭义的西方经济学则主要指的是对西方主流经济部分的研究。

所谓的范式主要指的是一种以观念、方法规则以及基础假设三个方面为核心的有层次的结构系统。

西方经济学的范式结构是一种以经济学价值观为主要内容的，包含经济学理论逻辑空间方法和基础假设理论的思想结构。

在西方的经济学的范式结构之中，观念范式处于一种核心地位。

西方经济学的范式结构也包括总收入以及需求等内容。

由此看来，西方经济学的范式结构在资本主义经济发展的过程中发挥了重要的作用。

二、西方经济学范式运动的表现形式西方经济学的理论体系不是一个一成不变的理论体系，经济学理论的变化可以推动西方经济学理论体系的变化，这种理论体系的变化可以促进西方经济学范式结构的变化。

它可以通过促成西方经济学范式革命的方式来推动新的经济学范式结构的产生。

西方经济学的范式主要有以下几种运动形式，首先是对已有经济学范式的继承，这种经济学范式继承主要以继承传统经济学经纪人假设的核心硬核为主，辅之以对其“保护带”的调整。

古典经济学、新古典经济学、新制度经济学的出现就是对已有经济学范式进行继承的表现。

古典经济学论述了市场经济与资源最优配置之间的关系，认为完全竞争的市场经济可以实现资源的最优配置。

新古典经济学对市场充分竞争的前提假设提出了新的认识，提出了垄断竞争理论和不完全竞争理论。

新制度经济学对新古典经济学中的市场无交易成本的假设进行了修改，起到了开创产权经济学研究的新领域的作用。

西方经济学范式运动的第二种表现形式就是对范式内部的局部调整。

在市场交易的过程中，人们并不能对每一个措施所产生的结果进行完全准确的预测。

经济学方法论视角下西方经济学范式的转换和发展研究摘要：西方经济学范式包括多种多样的内容，而随着时代经济的发展，经济学范式在不断进行着范式转换的革命。

本文主要探讨经济学方法论视角下西方经济学范式的转换和发展，通过分析经济学范式的含义、转换等情况，指出未来西方经济学范式的发展方向。

关键词：西方经济学；范式；经济学方法论范式是学科内概念体系、分析模式的简要说法，经济学范式的研究包括经济学范式与经济理论的关系等。

这样的西方经济学范式研究大多都停留在理论层面，而没有以经济学方法论的视角做出一定的研究。

所以，我们从经济学方法论的角度出发，给出经济学范式转换以及发展方向。

一、经济学方法论视角下西方经济学“范式”的解读经济学范式指的是：在正确世界观、价值观的前提下，我们要对经济领域研究的内容、结构做出正确的判断，从而给出相关学科的研究思路、分析方法、工作模式。

经济学范式在不同的价值观框架下有不同的内容，在相同的价值观框架下也有着相同的理论基础，简单说来它就是一种理论学说。

经济学范式的外延主要有以下几种：观念范式、规则范式、操作范式。

观念范式是所有范式中最重要的部分，不同的观念范式会产生不同的规则范式、操作范式，同时主流经济学与非主流经济学的观念范式也不相同。

主流经济学范式、非主流经济学的范式可以自由转换，主流经济学的观念范式一旦转变，就很可能转变为非主流经济学的观念范式。

其中，主流经济学主要存在着规则范式、操作范式等方面的转变，主流经济学也倡导中“理性经济人假设”；非主流经济学倡导“有限理性人假设”“组织人假设”等观念范式。

二、经济学方法论视角下西方经济学的“范式转换”从历史主义的角度分析来看，经济学范式的发展历程如下：首先，要解放思想，过去传统的范式徐璈经历不断的改革与转变，才能产生更加正确实用的范式范本，进入全新的范式规则与含义中；其次，总结大量的现实经济数据、理论与经验，在原有经济范式的基础上不断探索创新，制定出全新的战略选题、意义标准、价值标准与发展方向；再次，找到自身所掌握的理论知识与实际经验间的关联，建立出各种理论间存在的逻辑结构；最后，根据已经设定好的前提条件，进行初始状态、边界条件的调整测试，直到完成经济学方法论的理论范式研究。

西方经济学的范式结构及其演变研究作者：李亮来源：《财税月刊》2018年第07期摘要上世纪70年代以来，西方经济学通过范式运动不断发展、不断演变。

伴随着西方经济学范式的变化，经济学价值观也在不断改变。

本文从西方经济学入手，简要说明了西方经济学范式结构，并对西方经济学范式结构的演变进行研究，旨在把握西方经济学的发展趋势，为解决社会经济问题提供参考。

关键词范式结构；西方经济学；演变引言：在内部因素与外部因素的作用下，西方经济学的范式结构发生了变化，因为西方经济学范式结构的变化会导致经济学价值观的变化。

因此，对西方经济学范式结构的概念、演变过程展开研究，可以更好地认识西方经济学的发展规律，对西方经济学的发展趋势更为了解，进一步吩咐了西方经济学范式结构的研究。

一、西方经济学范式结构西方经济学不仅包括了大量的经济资料，还包含这各种类型的经济问题，在资本主义经济发展过程中，经济学范式的概念被提出并且不断发展。

观念范式、基础假设、基本规则是范式结构的主要内容，具体是指人们基于价值观判断经济学范式结构。

观念范式是西方经济学范式结构的关键内容，西方经济学的范式结构的层次较多。

此外，需求与总收入等也是西方经济学范式结构的重要内容，西方经济学的范式结构可以引导西方经济的发展，是一门研究经济发展的学说[1]。

范式结构的调整对新经济范式的产生发挥着重要的作用，范式结构的变化主要包括以下阶段：（1）范式继承。

范式继承是指继承已有范式的核心内容。

以古典经济学为例，其认为优化资源的最优配置可以改善市场经济运行秩序，这一观点被后来的多样性竞争理论继承。

随着时代的发展，西方经济学在原有假设的基础上进行调整。

（2）范式调整。

在市场交易阶段，因为市场行为结果难以被准确预测，经济决策与经济行为只能凭借经济人的大致判断与预测，对经济人主观因素的依赖性较大。

因此，通过改变思想认知与交易行为，并对经济环境、交易环境深入了解，提升交易主体的判断能力。

胡代光，西方经济学说的演变及其影响，北京大学出版社，1998 du shu读书笔记﹪1、按照西方经济学界一般意见，最近200多年西方经济学说史上出现的较为重要“转折点的演变”，或者说“较重要的变革过程”，就是亚当·斯密革命即自由放任革命；杰文斯革命即效用或边际主义革命；凯恩斯革命即宏观经济学革命。

P1研究经济学的较重要变革、转折或革命，有助于说明这门学科将来合理期望的发展，有助于说明经济学作为一门学科，我们期望它提供些什么是合理的，什么是不合理的。

①}。

②2、{对现代生产方式的最早的理论探讨即是重商主义3、重商主义产生的那个时代是海盗式的帝国主义时代，贸易与开拓殖民地相联系，与毫无节制地剥削殖民地相联系，与非公开的战争相联系（各国政府尤其是英国政府，往往拒绝为此承担责任），与长期濒临于战争边缘的状况相联系。

③按照熊彼特的意见，重商主义体系的基本内容就是出口垄断主义，外汇管制和贸易顺差。

重商主义的指导思想的核心是君主掌握国家最高权力，君主有权统治经济和铸造货币，有权控制对外贸易。

在这种情况下，重商主义认为国家要干预经济，国家要参与经济活动，对它进行广泛调节；认为国家财富的关键}。

在重商主义思想指导下，他们鼓励生产就是金银，{输入金银可以润滑工商业的齿轮出口品，实行补贴，发展商品输出，限制进口，多高顺差贸易，以此来换回金银，金银积累的增加，也反映国内财富的增加。

□P1重商主①特伦斯.w.哈奇森著：《经济学的革命与发展》，中译本，北京大学出版社，1992，第6-7页。

②马克思：《资本论》，第3卷，人民出版社1975年版，第376页。

③约瑟夫.熊彼特著：《经济分析史》第1卷，中译本，商务印书馆1991年版，第506页。

义者蔡尔德说过：“对外贸易产生财富，□P2财富产生权力，权力保护我们的贸易和信仰”。

①因为在对外贸易主张上，不是自由贸易，而是建立高度关税壁垒，实行关税保护政策。

可见，{重商主义的思想集中在供给方面，是最早的供给学派的}。

西方经济学的范式结构及其演变论文西方经济学的范式结构及其演变论文从20世纪末到21世纪初，掀起了对经济学范式研宄的热潮，西方经济学在不同的历史环境下，范式结构也发生了演变和转换，范式结构作为科学的共同体，具有其独特的理论模型，西方经济学的最核心的内容是观念范式，它是稳定不变的界定、思维等方式。

随着社会的发展，西方经济学范式结构也发生了转变。

因此，必须对其结构和演变进行分析，从而探索西方经济学的发展规律。

一、西方经济学范式结构西方经济学既是广泛的概念又是经济内容，包含着大量的经济问题和资料，本文所研宄的西方经济学只是西方主流经济理论中的一部分。

随着资本市场经济运行机制的不断完善，出现了范式理论。

从系统角度来讲，西方经济学范式结构是一个有层次结构的系统，主要包含方法规则、观念范式和基础假设三个方面。

西方经济学范式主要是库恩在《科学革命的结构》一书中提出的，它指的是科学共同体在按照范式进行专业活动，范式是一个科学的专业，依赖于学科理论的模型[1]。

西方经济学范式是在世界观和价值观的指导下，在经济领域范围内，人们对范式结构和范围进行判断。

在西方经济学范式结构中，观念范式是最核心的内容，而方法规则和基础假设则属于外围。

当然，范式结构也具有不同的层次。

比如，理性经济人观念和制度文化观念则在非主流学派和主流学派有一定的区别。

同时，西方经济学范式结构还包含总收入和需求等内容，所以通过范式结构能够对其进行有效地论证。

二、西方经济学范式运动的形式不同的历史时期，西方经济学的理论体系会发生相应的变化，而且存在西方经济学范式运动。

经济学理论的变化，会出现西方经济学范式革命，继而出现新的范式结构。

西方经济学范式存在几种运动形式。

首先，对已有范式的继承，继承的内容包含经济人的核心硬核和调整保护带等。

同时，在完全竞争市场经济环境下，资源达到最佳配置，也就是帕累托最优；其次，张伯伦和罗宾逊在经济人硬核的基础上，对市场充分竞争的前提假设进行修改，开创了产权经济学新领域。

试论西方经济学的范式结构及其演变作者：张倩来源：《世界家苑》2018年第02期摘要：西方经济学范式结构的核心思想是经济学的价值观，还包括经济学逻辑空间法以及基础的假设理论。

为了更好推进经济学范式结构，在发展中对逻辑空间法和假设理论进行了调整并不断的演化形成当前的形式。

本文通过一个经典的案例对西方经济学范式结构和演变进行了讨论。

关键词：西方经济学；范式结构；演变1 西方经济学方式结构西方经济学是指西欧、北美等资本主义发达国家的经济理论和政策，是最能够说明当代资本主义市场经济运行和国家调节的理论，有广义和狭义之分，文中要讨论的范式结构就属于狭义西方经济学。

经济学的范式结构就是包含方法规则、观念范式和基础假设三个方面的有层次的结构系统。

西方经济学范式是科恩在《科学革命的结构》中提出的，具体的解释了范式结构就是依靠学科理论的模型按照范式进行的专业活动。

西方经济学范式结构中观念范式是核心，方法规则和基础假设则是范式结构的外部组成[1]。

2 西方经济学范式结构运动表现形式第一种，对原有的经济学范式结构继承。

这种继承主要是延续经济学中经纪人假设的核心也就是观念范式，在对外层的辅助进行调整。

在西方经济学中出现的古典经济学、新古典经济学以及新制度经济学就是体现了对范式结构的继承。

古典经济学表现的内容是市场经济和资源的配置，提出了处于完全竞争环境下的资本主义市场经济可以实现资源的优化配置。

新古典经济学则是对市场竞争进行假设提出了垄断竞争理论和不完全竞争理论。

而新制度经济学在对新古典经济学中的假设进行修改的基础上，提出了产权经济学研究。

例如，案例中该公司在修改公司章程的过程中，仍然坚持产业的生产经营原则理念，对不适应的条例进行修改就同对原有经济范式结构的继承有着异曲同工之处。

第二种，调整范式内部结构的局部。

经济市场的交易中，经营者和消费者都无法对交易中每个步骤产生的结果正确地预估，所以在这种情况下往往会通过主观臆断来进行决策，使得存在失误和不准确的现象。

论西方经济学的收入分配研究范式的演变及启示(一)摘要：西方经济学的收入分配理论研究范式经历了三次演变：劳动剩余分配研究向要素分配研究转变，定量化、技术化研究向制度化研究转变，纯经济学研究向全部社会科学研究转变。

系统考察这三次演变对我国收入分配制度改革具有重要启示意义。

关键词：收入分配，研究范式，西方经济学一、劳动剩余分配研究向要素分配研究转变经济学的收入分配理论是价值理论的逻辑延伸，一定的价值理论必然伴生相应的收入分配理论。

西方经济学价值理论的研究范式，经历从斯密、李嘉图的劳动创造价值的劳动价值论到萨伊的劳动、资本和土地三要素共同创造价值的效用价值论的演变。

与之相适应，收入分配的研究范式也从劳动剩余分配研究向要素分配研究转变。

在《国富论》中，斯密最早比较系统地阐述了劳动价值论，确认劳动是一切商品价值的源泉，是衡量一切商品交换价值的真实尺度。

与其劳动价值论相适应，斯密在收入分配的研究上从劳动剩余着手，提出劳动剩余分配思想。

他认为，工资是劳动的收入，由劳动决定的，劳动生产物构成劳动自然报酬或自然工资。

在社会“原始状态”，劳动者工资等于他全部劳动生产物。

但在资本主义条件下，资本和雇佣劳动交换时，劳动产品不再全部归劳动者自己所有，而要与资本家和地主共同分配，工资仅是其中的一部分。

“劳动者独享全部劳动生产物的这种原始状态，一到有了土地私有和资本积累，就宣告终结了”(英]斯密：《国民财富的性质和原因的研究》(上卷)，第59页)。

由于有了资本积累，“劳动者对原材料增加的价值……就分为两个部分，其中一部分支付劳动者的工资，另一部分支付雇主的利润，来回报他垫付原材料和工资的全部资本。

”(英]斯密：《国民财富的性质和原因的研究》(上卷)，第43页)由于有了土地私有制，“地主就要求劳动者从土地生产出来或采集到的几乎所有物品中分给他一定分额。

因此，地主的地租便成为要从用土地上的劳动的生产物中扣除的第一个项目。

”(英]斯密：《国民财富的性质和原因的研究》(上卷)，第59页)斯密学说的继承者李嘉图自始至终坚持劳动价值论，在其《政治经济学及赋税原理》一书中，不仅继承了斯密关于劳动创造价值的观点，且指出了斯密价值理论中的混乱和错误。

古典经济学★对应于早期的，俗称：第一代新古典派经济学（Neoclassical Economics）★对应于始于20世纪70年代的俗称：新古典派经济学第二代（New Classical Economics）★对20世纪80年代以后发展起来的一个新流派即：新兴古典经济学（New Classical Economics）★以及20世纪末开始的第四次整合第一代新古典派经济学现代西方经济学的系统性发展源自亚当·斯密，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等，逐渐形成了一个经典的经济学理论体系，这就是古典经济学（Classical Economics）。

在20世纪以后，现代西方经济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和预期革命等所谓三次大的革命，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。

新古典经济学集中而充分地反映了现代西方主流经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。

张伯伦革命摈弃了古典经济学把竞争作为普遍现象，把垄断看作个别例外的传统假定，认为完全竞争与完全垄断是两种极端情况，更多的是处在两种极端之间的垄断竞争或不完全竞争的市场模式。

他们运用边际分析法，分析了垄断竞争的成因、均衡条件、福利效应等，从而完成了微观经济的革命。

凯恩斯革命使得西方经济学在分析方法上实现了微观分析与宏观分析的分野，从而在理论体系上划分为微观经济学和宏观经济学，而凯恩斯则成为现代宏观经济学的开山鼻祖。

凯恩斯完成理论创新包括：否定了古典经济学关于充分就业均衡的假定及其理论基础萨伊定律，认为在通常情况下，总供给与总需求的均衡是小于充分就业的均衡，导致非自愿失业和小于充分就业均衡的根源在于有效需求不足，而有效需求不足的原因又在于消费倾向、灵活偏好和对资本未来收益的预期这三个基本心理因素。

研究范式的转变作者：江东洺来源：《智富时代》2018年第08期【摘要】本篇文章从经济学的角度探讨西方经济学理论研究范式的提出、发展及其中的转变历程。

文章的第一部分概述了范式的基本概念，范式的基本特点，并指出了范式在理论研究中的重要意义；文章的第二部分描述了我们已经历的西方经济学的范式转变历程，以古典经济学的建立、边际革命的产生、凯恩斯革命的完成为例；其次，在第三部分明晰了我们正经历的范式转变，并对其“整体-局部观”、“稀缺观”及“生态人”假设的合理性做出深刻剖析。

【关键词】范式；传统经济学；生态经济学一、概念描述“范式”是由美国科学哲学家Thomas S. Kuhn在《科学革命的结构》中所创立的名词。

库恩描述：“参照既有的理论方法，范式乃是一种为大众认可的模板。

”库恩认为，范式是关于本体论、认识论以及方法论的确立，是为科学家群体普遍接纳的一套假说、理论、规则以及方法的集聚，这套理论在精神上成为科学家的共同信仰。

范式包含这样的特征：第一，范式于一定的范围内含有普适性；第二，范式是一种以基本的定理、原理、应用及相关装备等集成的综合体，范式的提出为科学家树立了一道科研标准；第三，范式为科研贡献了可重现的成功模板。

容易得知，在库恩的范式理论的提出引来了范式理论体系的创立，范式的创新引发科学革命，致使科学迎来一个崭新的局面。

由此观之，学术理论范式应为明晰研究目标的方法和角度，它引导着我们来审视对象、看透对象的表面从而发现其中的本质。

经济学范式的含义便是在自有的世界观及价值观的引领下，使人们对经济社会范畴内各方面所研究的内容、构成的一个基础判定，还包括在这一基础判定上来决定的研究逻辑、分析手段和工作方法等。

二、西方经济学的范式转变（一）古典经济学范式的建立最初的古典经济学提倡客观价值论，提倡抽象演绎与经验分析的方式，由此给古典经济学范式奠定方法论根基。

亚当·斯密是古典政治经济学的缔造人，提出了经济学的首个范式。

西方经济学中的范式演变托马斯·库恩（T.S.Kuhn）在其名著《科学革命的结构》中阐释了“范式”（Paradigm）的概念。

所谓范式，就是指科学家之间围绕假设、方法论原则、技术、事例等形成的一致看法，以及最终形成的一种学术思想和学术概念体系。

因此范式可以说是作为一种学科探讨基础的思想、技术和方法论的“模子”，其实质是一种语言方式。

在同一学科中，可以有若干个对立的范式，绝对客观的科学是没有的。

科学的历史，实际上是各种范式接替的历史，各种范式根据它们接近被观察现象的实质的最大效率而相互接替。

但是，谁也不能肯定，在某一时期形成科学核心的范式永远不会被另一种竞争力更强的新范式所替代。

例如在物理学中，牛顿的经典力学是一种范式，相对论是一种范式，量子力学又是一种范式。

近年来霍金和彭罗斯（R.Penrose）致力于建立物理学的大一统理论，希望将广义相对论和量子力学结合起来，其实质也是用一种新范式来代替另外两种旧范式。

将范式的观念运用于经济学，我们发现西方经济学的发展也经历着范式的演变。

一、亚当·斯密的古典政治经济学——范式的建立经济学最初的范式是由亚当·斯密（A.Smith）建立起来的。

斯密建立起了政治经济学的范式和理论体系，从而使政治经济学成为一门独立的科学（其标志是1776年《国富论》发表）。

马克思指出，“在亚当·斯密那里，政治经济学已发展为某种整体”。

（注：转引自陈冬野《亚当·斯密的经济理论体系》，上海人民出版社1982年版，第1页。

）1.经济人假设所谓经济人假设，就是认为人类的一切活动，都是为了追求个人经济利益。

斯密将其规定为“每个人为改善自己的境遇而不断进行的恒常努力”。

其实斯密并非只看到个人私利而不重视人类的道德伦理（可以参见其名著《道德情操论》）。

他也是在反复思考了“经济人”和“道德人”后，才确认经济人是更加符合实际的假设，并且更有利于建立经济科学。