人类学流派
- 格式:doc
- 大小:52.50 KB
- 文档页数:6
名词解释:❖1、结构主义人类学:20th40’s~50’s,在反殖民主义和种族主义的口号下,兴起的人类学理论学派。
代表人物,列维——斯特劳斯。
该派主张人类社会的文化现象和人类的所有行为,都可以从隐藏行为的背后的层次去寻找根源,这个所要寻找的层次就是结构。
它是一种基本的关系,反映的是文化意识形态在内涵上的对立统一。
结构主义主张象征系统决定论,通过对人类象征符号的分析和概括,可以认识决定人类行为的东西,即人类行为由文化的深层结构决定。
❖2、列维-斯特劳斯:法兰西学院荣誉退休教授,法兰西科学院院士,国际著名人类学家,与马凌诺斯基并称为结构功能主义之父.代表作《忧郁的热带》、《野性的思维》、《亲属关系的基本结构》、《结构人类学》❖3、新进化论学派:二战结束后,以怀特、斯图尔德为代表的一些人类学家重提、修正和改进文化进化论学说,创立了新进化论学派。
该学派在原有进化论基础上,把更多的自然科学的概念和方法引入其中,对社会和文化发展的动力和路线进行更全面的描述,整体性的民族志研究作为研究基础,对不同生态和社会体系下的文化变迁的路线作出了新的探索,在这些探索中隐含了对不同文化的人性一致性的怀疑。
❖4、怀特:美国知名人类学家,文化进化理论、社会—文化进化论以及新进化论的代表人。
他对创建密歇根大学人类学系发挥了关键作用.于1964年任美国人类学协会主席。
对人类学的贡献,第一是复兴进化论;第二是澄清文化的概念。
代表作《文化的科学》、《文化的进化》.❖5、斯图尔德:新进化论学派代表人物,多线进化论的提倡者.1921年入加州伯克利分校,选修过克娄伯、罗维的课程,一年后转入康奈尔大学,那时该校还没有人类学系,于是1925年大学毕业后又回到伯克利分校,并进入人类学研究所,1929年获得该校博士学位,毕业后到密歇根大学任教,1930年转任犹他大学,1933年又到伯克利分校任讲师。
1935年进入史密森研究院,后来于1943年在该院建立了文化人类学研究所;1946年前往哥伦比亚大学,接替林顿退休后留下的位置;1952年他受聘为伊利诺伊大学研究教授。
民族学作为一门学科确立的历史条件和背景新大陆的发现,殖民统治扩开阔了西方的民族志视野。
2〕启蒙运动,自然法、社会契约论讨论赋予了“野蛮人〞新的认知价值:人类社会、文化的进化;人类的自然状态和社会状态;高尚的野蛮人——早期的民族学作品大都出自一些法理学家之手,通过想象他者来确立变革的合理性。
3〕生物进化论:人类文化的差异被理解成文化进化的差异,人类的多样性被赋予时间意义,具有了新的学术价值,通过想象他者来确立自己的优越性,解释殖民者与被殖民者为什么有不同的境遇。
4〕知识生产的制度化:学会、刊物、大学职业化。
进化论学派根本论点:代表人物:巴斯蒂安、泰勒、摩尔根。
1、主要用比拟研究的方法探索人类社会文化的起源和开展。
认为人类的社会文化和生物进化一样,也是由简单到复杂,由低级阶段向高级阶段逐渐地开展,全世界所有的文化都要经历这种循序进化的阶段,而造成这种普遍性的最终原因是在于人类心理的一致性。
2、人类心智的一致性决定了文化进化的普同性,能把文化推向相似的开展阶段。
3、文化的异同所反映的不过是文化所处的进化阶段的的差异,进化速率上的差异。
4、文化的异同被赋予了时间意义,人类的差异被理解成了他们所处时代的差异。
缺点和局限:首先,他们在解释人类文化现象的时候,只考虑文化现象开展的顺序,不考虑文化现象的其他联系和规律。
其次,进化论派大多数把欧洲文化当作人类社会文化开展的高阶段,而把其他民族的文化都冠以蒙昧、野蛮、落后的帽子,因而不免有欧洲中心主义的思想。
最后,进化论者把文化的相似性的根源看做是人类心理的一致性,显然无视了生产力和生产关系、地理与生态环境等客观因素的作用。
泰勒:1、英国人类学之父,古典进化论学派的主要代表,第一个在近代科学意义为文化下了一个定义:“文化或文明,就其广泛的民族学意义来讲,是一个复合整体,包括知识、信仰、艺术、道德、法律、风俗,以与人类在社会里所获得的一切能力和习惯。
〞2、在《原始文化》中,泰勒主要研究的是原始民族精神文化特别是信仰、神话和传说的产生于开展。
人类学流派之功能学派一、功能学派产生的背景(一)时代背景19世纪,法、德、美等国继英国之后,相继完成了产业革命从而促使资本主义生产力迅速发展,各国资产阶级为推销其产品寻找市场以及为扩大再生产寻找原料基地,展开了激烈的竞争,同时也加深了资本主义的基本矛盾。
资产阶级在贪得无厌地追逐利润和发展生产的过程中,对内加强剥削工人阶级,对外拓展殖民地,用武力打开他国门户,使他国沦为自己的殖民地和商品市场、原料基地。
殖民者的残酷统治,激起了殖民地人民的强烈不满和反抗。
第一次世界大战后,英帝国在全世界的殖民地便受到民族运动浪潮的剧烈冲击,殖民统治陷入危机,形势严峻。
因此,英国政府急需要寻找一种新的统治方法,以挽救危局。
他们希望人类学家能够为政府统治各殖民地提供具体的意见和办法,以继续维持其统治。
20世纪20年代,欧洲和美国的民族学和人类学都盛行用不同的理论方法、从历史的角度或自称“历史研究”的,对各族文化进行比较研究。
其中有进化学派、传播学派、历史学派,但这些学派缺乏为当时统治者统治殖民地民族所急需的理论和方法,因此,对殖民主义者来说,缺乏实际应用的价值。
当时,在英国,有两位人类学家即马林诺夫斯基和拉德克里夫—布朗,从功能观点出发,开创了新的研究领域。
他们主张人类学研究应集中在对现存文化或社会的分析和说明上,认为任何一种社会文化对其社会都是有功能的,并创立了社会人类学。
从这种观点来看,也就是说,土著的氏族部落组织同样有其功能,殖民者应利用原有社会组织,发挥其功能,殖民者只要进行“间接统治”,便可坐享其成,而避免殖民危机发生。
因此,功能学派的理论从某种意义上说,适应了殖民地管理的需要。
(二)学术背景功能主义学派的产生,除了当时英国的政治形势外,还具有学术上的原因。
首先,西方学术界开始流行实地调查研究的方法。
在19世纪中后期实地调查的基础上,到了20世纪初,实地调查有了进一步的发展。
马林诺夫斯基以1915年至1918年的考察为基础,布朗也于1906年至1908年在安达曼诸岛进行民族志的调查,作为功能主义研究的起点。
古典进化论学派一、古典进化论(文化进化论)古典进化论是19世纪中叶西方民族学界产生的一种民族学理论,进化论主要用比较研究的方法探索人类社会文化的起源和发展历程,该理论认为人类的社会文化和生物进化一样,也是由简单到复杂、由低级阶段向高级阶段逐渐地发展,全世界所有的文化都要经历这种循序进化的阶段,造成这种普遍性的最终原因在于人类心理的一致性。
该学派的主要代表人物有斯宾塞、泰勒、摩尔根和弗雷泽等人。
二、古典进化论学派产生的背景1、人类学知识的增长和研究组织的建立;2、殖民贸易的促进;3、进化论思想的催生。
三、古典进化论的思想渊源1、18世纪欧洲社会思想家有关学说的影响:维柯、孟德斯鸠、孔多塞;2、民族学本身思想脉络的影响:拉菲托、亨利霍姆、亚当弗格森;3、生物进化论的影响:达尔文。
四、泰勒的文化人类学理论(一)泰勒泰勒是文化人类学的奠基人,古典进化论学派的主要代表人物,被誉为英国“人类学之父”;他曾旅行墨西哥和美洲热带地区,基于对当时社会文化的浓厚兴趣,发表了其代表作《原始文化》;其学术贡献主要体现在以下几个方面:①给文化下了经典性的定义②宗教理论方面提出了“万物有灵论”③将人类的进化历史分为蒙昧、野蛮、文明三个时代④对婚姻家庭理论的研究⑤方法论方面提出了“比较法”“残存法”“统计法”。
(二)泰勒的进化论观点1、用人类本质的一致性观念来说明文化发展的单一性;2、各族文化都循同一路线向前进化,目前各个社会发展的不同程度实际上代表了这条路线的各个阶段,各阶段在程序上是固定的,但在时间上并不一致,有快慢的差别,但是总会循序渐进;3、整个世界是依自然法则运行的,这无论对于分子或有机体的运动还是对于社会的运行来讲都是如此;4、泰勒把人类文化的进步划分为蒙昧、野蛮、文明三个阶段。
(三)泰勒的宗教理论1、《原始文化》主要研究的是原始民族精神文化特别是宗教信仰、神话传说的产生与发展;2、泰勒明确了什么是宗教(基督教、非基督教、神灵信仰);3、探讨了宗教的起源与产生。
新进化论学派对人类文化的进化论研究并没有随着19世纪的结束而告终,20世纪30年代,莱斯利•怀特对博厄斯所强调的历史特殊论公开发难,重新提出进化论的研究方法。
由于其理论观点与19世纪的古典进化论有所不同,故被称之为“新进化论学派”。
该派代表人物除怀特外,还有斯图尔德、萨林斯、塞维斯等。
代表著作有:怀特的《文化的进化》(1959)、斯图尔德的《文化变迁论》(1955)、萨林斯和塞维斯共同编撰的《进化与文化》等。
怀特除了坚持文化是由低级向高级发展的基本进化观点外,又提出了新的看法,他认为,人类文化的进化与其获取能量的多寡,或利用能量之技术效率有关。
低发展的社会往往获取的能量总量也少,反之,较高发展阶段的社会,则能获取较多的能量。
因此,可以依此来对人类社会进行分类。
他将人类社会划分为四个阶段:①人类仅靠自己体内能量的阶段——原始共产社会。
②人类通过种植和饲养方法获取食物的阶段——东西方古代的文明。
③通过动力革命,对新能源加以利用的阶段——现代工业化国家。
④不久的将来会出现和平利用核能的阶段。
怀特认为,文化的进化就是人类利用能量总量的提高或利用能量之技术效率的提高。
斯图尔德认为怀特的理论太过于广泛和一般化,难以解释具体的、特定的文化的发展进程。
他将怀特的理论称之为“普遍进化论”,将摩尔根等19世纪的进化理论称之为“单线进化论”,而将自己提出的理论名为“多线进化论”,以示与前二者的区别。
斯图尔德在进行了大量的跨文化比较研究的基础上,提出了自己的理论学说。
他认为,各种不同的文化都是在各自不同的发展路线上平行发展的,在他们之间并没有共同规律可言。
因此,应该对具体的文化作具体的分析,尤其要通过考察不同的文化与各自的环境因素之间的互相适应关系,来论证该文化的发展变迁问题。
由于他特别强调文化对生态环境的适应性问题,斯图尔德的学说又被称之为文化生态学,他本人也因此而成为公认的文化生态学的创始人。
新进化学派的另两位代表人物萨林斯和塞维斯是怀特和斯图尔德的学生,他们企图调和怀特的普遍进化论和斯图尔德的多线进化论之间的矛盾。
文化人类学10大理论流派●第一节古典进化论文化人类学史上的第一个理论学派,成熟标志是泰勒的《原始社会》与摩尔根的《古代社会》的问世。
进化论学派运用比较的方法探索人类社会文化的起源和发展历程,人类社会文化和生物进化一样,也是由简单到复杂、由低级阶段向高级阶段逐步发展。
全世界所有的文化都要经历这种循序进化的阶段,造成这种普遍性的最终原因在于人类心理的一致性。
一、产生背景1、人类学知识的增长和研究组织的成立2、殖民贸易的促进19世纪中叶,资本主义生产方式得到蓬勃发展,殖民贸易和殖民地统治达到空前的程度。
除殖民贸易和殖民统治官员的需要这一主要社会经济因素之外,殖民当局的官员和传教士将他们在当地所见所闻报导给国内,也引起人们的极大兴趣。
因此,学者研究的方向也为之一变,转向比较语言学、比较宗教学、民族文化风俗的人类学研究。
3、进化论思想的催生古典进化论学派产生的思想根源,是19世纪进化理论的提出。
达尔文首次详细阐述了生物进化的机制,并给予了科学的论证。
《物种起源》一书概括了达尔文的主要思想,即物种不是永远远不变的,而是不断变化的;在变化过程中,生物的自然选择机制与高度的变异性起着重要作用;自然选择就是把有利的变异保存下来,把不利的变异淘汰掉,从而使自己能适应不同的环境并生存下来。
第一个建立社会进化理论的是斯宾塞。
在一切进化理论中,斯宾塞最系统地阐述了这一问题。
他第一次使用进化这个词是在1850年;1857年斯宾塞描述了整个宇宙的进化过程;1862年,斯宾塞给出了进化的明确定义:“进化是通过不断的分化与整合,从不确定、不连贯、同质向确定、连贯、异质的的变化。
”斯宾塞进化理论的最大缺陷是将生物进化与社会进化视为本质相同的事物。
二、泰勒的文化人类学理论1、生平与著述泰勒(Edward Burnett Tylor,1832—1917),英国文化人类学奠基人,古典进化论的代表人物。
自学成才,1871年出版《原始文化》而驰名世界。
什么是人类学,它如何影响我们对人类历史和文化的了解?人类学是一门研究人类生活、文化和社会组织的学科,在人类学的研究中,我们可以了解到一些很神奇的事情,比如说,我们了解到为什么有些族群选择居住在极地,而有些族群则选择生活在沙漠中。
在本文中,我们将具体介绍人类学的相关知识和知名学派,以及它们如何帮助我们对人类历史和文化的了解。
1. 人类学的起源人类学的起源可以追溯到19世纪,当时欧洲学者们开始关注非洲和南美洲的民族文化和传统生活方式。
在这个时期,欧洲列强席卷全球,开发者新大陆,探险家们带回了大量的考古和民族学材料。
这些历史材料启发了学者们对于传统社会和文化的研究兴趣。
2. 人类学的学派人类学分为四大流派:社会学人类学、文化人类学、生物人类学和语言人类学。
其中,社会学人类学是研究人类社会结构和生活方式等社会问题,文化人类学则研究人类文化及传统,生物人类学则研究人类遗传、进化等方面,而语言人类学则研究人类语言和它与其他社会与文化现象之间的关系。
3. 人类学对人类历史和文化的影响人类学对于人类历史和文化的了解具有重要意义,因为它可以帮助我们破解众多神秘的历史原因。
在人类学的帮助下,我们可以了解到很多不同民族的传统和文化,包括传统的食品习惯、婚姻习俗、死亡仪式、政治制度和信仰等等。
此外,人类学还可以帮助我们推测古代文化的发展状况,比如说古代人的居住环境、交流方式和信仰等等。
4. 总结人类学是一门关注人类社会和文化的学科,它帮助我们更好地了解人类历史和文化。
通过对人类学的研究,我们可以获得一些神奇的见解,比如不同文化对人类社会的影响以及对不同文化遗产的保护措施。
我们也可以通过人类学的研究方法更好的了解人类事物与世界之间的交互作用,从而帮助我们更好的理解我们的世界。
古典进化论学派内容这一学派的学者主张:与各种动物一样,人类文化经历过较长时间后也会产生变化,较“原始的”文化阶段往往会被较“进步的”文化阶段所取代。
古典进化论又称为“单线进化论”,因为这一学派认为所有的文化都会经历一些特定的发展阶段,由“蒙昧”直线性发展到“文明”时代。
·代表人物泰勒<原始文化> 《人类学——人及其文化研究》《人类早期历史和文明的发展的研究》泰勒给文化下了经典性的定义:“文化,就其在民族志中的广义而论,是个复合的整体,它包含知识、信仰、艺术、道德、法律、习俗和个人作为社会成员所必需的其他能力及习惯。
”指出文化是进化的。
他主张研究事物的连贯性,研究文化应了解其发展史,具体地把人类文化的进步分为蒙昧、野蛮和文明三个阶段。
认为宗教起源于对神灵的信仰。
他提出了万物有灵论(Animism),甚至认为“万物有灵”实际上是野蛮人和文明民族的宗教哲学基础。
摩尔根《古代社会》《印第安人的房屋与家居生活》原始社会分期理论:社会进化发展所经历的主要阶段——即蒙昧、野蛮、文明3个阶段,这些发展阶段的划分是以技术发明为基础的,技术的发明与文化的进化模式相互联系。
氏族制度的研究: 揭示了氏族组织包括氏族、胞族、部族和部落联盟这一系列的有机结构,氏族是以血缘关系为基础结合起来的团体,它是原始社会的细胞。
亲属制度研究: 亲属制度与婚姻法则相联系,亲属制度基于婚姻,这是摩尔根的亲属制度理论的基本观点。
传播论学派内容传播学派否定各民族人民的文化创造性,将民族文化的进步、发展与各族人民的创造性劳动割裂开来,把文化现象看成是独立自在的东西,认为每一种文化现象(物质文化、社会制度和宗教观念等)都是在某个地方一次产生的。
一旦产生出来,便开始向外“传播”。
各个文化现象传播到某个民族中间以后,便在那里机械地结合起来,形成一定的“文化圈”传播学派一般被称为德澳传播学派,在德语国家分成三支,一支以弗罗贝纽斯为首,一支以格累布奈尔为首,一支以施米特为首。
其理论核心:认为传播是文化发展的主要因素;认为文化采借多于发明,认为不同文化间的相同性是许多文化圈(区域)相交的结果;认为进化论忽略传播迁徙;传播学派便从传播角度重构了人类文化史。
德国拉策尔著作之一《人类地理学》(1882-1891)一书,强调地理环境决定人的生理、心理以及人类的分布、社会现象和其发展进程)弗罗贝纽斯第一次提出了“文化圈”概念,并考察各文化间相同元素的数量,即量的标准,以确定是否来自同源。
格累布奈尔认为物质文化形式以及社会生活和精神文化的某些现象都属文化元素(文化特质),另一个主要观点是,文化在整个人类历史上是毫无变化的,人类的发明创造能力是极其有限的。
《民族学方法论》奥地利施密特(1868—1954)《矮人在人类发展史上的地位》主要反对文化进化论观点,施密特认为,人类文化起源于多元,人类社会的发展区域可以分为四个阶段:原始阶段、初级阶段、第二级和第三级历史特殊论学派主要观点:民族学研究中,重要的是调查每一种文化独特的历史,而不是试图发现文化变化的普遍法则,只有具体的东西才是历史的和可靠的;重视对于文化区域的研究,开始关注文化与自然环境之间的关系;强调标本(如文化遗物与文化特征标本)的收集,并记录它们的分布,按照特定的类型进行分类。
·代表人物博厄斯(Franz Boas,1885—1942)《人类学比较法的界限》一文中,认为外部因素的影响在社会成长过程中更加明显;对心理因素的研究也有同样的结果。
关于反种族主义,他写了两本著作《原始人的心智》及《人类学和现代生活》,从理论上系统地对种族主义加以驳斥。
人类学研究三大目的和任务,即重建人类史、揭示文化发展规律和探讨变迁的动力;主张用历史法取代比较法,不仅建立在一般性基础上,而且重视每一单个文化事例;反对种族主义、提倡文化相对主义(衡量文化没有普遍绝对的评判标准,因为任何一个文化都有其存在的价值,每个文化的独特之处都不会相同,每个民族都有自己的尊严和价值观,各族文化没有优劣、高低之分;一切评价标准都是相对的。
)克鲁伯(Alfred Loues Kroeber)文化形貌理论:克罗伯死后出版的《文明与文化的登记簿》(1962)中,正式提出了“价值文化”,他说,价值是文化自己产生的结果。
他在《文化科学的概念》一文中指出:文化是非人格性的。
克罗伯在《文化成长的形貌》一书中阐述了文化的“超生物性”或“超有机体性”概念。
威斯勒(C.Wissler)文化区理论:文化是社会集团或部落所表现的特质复合的总体。
在设定文化区域时,把部落作为构成文化区域的基本单位结构功能学派主要观点社会结构是个有机整体,社会行为的各个方面之所以存在,是为了保持某个社会的结构,而不是为了满足个人的需要、集团成员个人的历史终结、并不中断仕会结构的连续性,这是因为,由个人活动和相互作用构成的社会生活过程维持着这种结构,在这种情况下,集团的社会生活就使社会结构功能化了,即:集团成员个人对社会整体运行的员献,其作用是维持、延续社会结构的平伤性。
因此,可以说社会与生物体极为接近·代表人物拉德克利夫·布朗(A.R. Radcliffe—Brown,1881—1955)《安达曼群岛上的居民》。
将社会看作是由各个部分在功能上整合的有机整体,结构—功能理论着重于分析社会结构的各个部分(如社会的主要群体及组织)和这些部分在维持社会秩序及平衡方面的功能)《社会人类学方法》一书特别阐述社会人类学与民族学的区别,社会结构和社会组织有区别,结构是关于人的配置,而组织则是关于活动的配置,社会组织是两个以上的人的活动的配置马林诺夫斯基的文化论在《西太平洋的航海者》中,首次运用功能主义思想描述了土著居民的社会和文化。
该书叙述了“库拉”交易圈,《文化论》-把文化分为物质设备、精神文化、语言和社会组织四个方面。
认为文化实体是自成一格的,人类学是研究文化的特殊科学。
认为文化要素的动态性质揭示了人类学的重要工作就在研究文化的功能,认为文化的真正要素是社会制度。
《蛮族社会之犯罪与风俗》一书中,明示法律和风俗是有组织地联合着,指出社会内部秩序的相关性和对社会整体的稳定性功能。
在《蛮族之性生活》(1929)一书中,主要分析了特罗布里恩德岛上的生殖制度的功能。
某一社区中某个人对于异性的整个态度,全为其宗教与巫术上的性欲观以及自幼所受熏陶所决定。
法国社会学学派法国社会学派产生于19世纪末。
这个学派重视实证主义哲学,用民族学资料研究社会问题。
1839年成立了第一个民族学学术组织——巴黎民族学会。
杜尔干他理论和方法集中表现在《社会学研究方法论》一书中,社会现象有两个特征:一是客观性;二是社会性。
基本观点是“集体表象”(collective representation)或“集体意识”(collective conscience)概念。
“社会成员平均具有的信仰和感情的总和,构成了他们自身明确的生活体系,我们可以称之为集体意识或共同。
”这些集体的思想和行为方式按它们自身的权力而存在着。
杜尔干的《乱伦禁忌及其起源》(1894)提出外婚制是对乱伦进行压制的最原始形式。
杜尔干的《宗教生活的基本形式》(1912)从图腾制出发讨论宗教生活构成的基本原理莫斯(Marcel Mauss,1872--1950)《赠予论》:人们进行礼物交换的主要原因是社会,社会需要这种互惠性制度,以保证社会活动的进行和社会规范的建立,交换活动产生并强化社会规范结构。
他强调制度的功能性,使社会的整体需要一致而获得协调。
列维·布留尔(Lucien Levy Bruhl,1875—1939)《低级社会中的思维功能》(1910)、《原始人的心理》(1922)、《原始人的灵魂》(1927)《原始思维》研究的基础是杜尔干的“集体表象”的概念,集体表象不是社会存在的反映,而是通过记忆、摹仿一代一代传下来。
迪尔凯姆(David Emile Durkheim,1858--1917 )观点:“机械结合与有机结合”,社会是一个整体,这是研究社会的基础。
《宗教生活的初级形式》:对宗教进行了定义(一个宗教是信仰与仪式活动之统一的体系,它们都同神圣的事物有关),归纳了宗教的一些特征,对宗教的起源、本质和功能也进行了讨论。
文化与人格学派·主要观点在研究文化整合的机制时,美国人类学家把自己的着眼点放在人们的心理因素方面,而不大注意社会的因素。
这一学派的基本观点是:假定人们都具有一些特定的人格特征,而这些特征在其文化中占有特殊的支配地位。
·代表人物及观点露丝·本尼迪克特(Ruth Benedict,1889—1948)本尼迪克特的著作有《文化模式》(1934)、《菊花与刀》(1946)。
文化模式论可以说反映了一种个人人格在整体文化氛围中的养成。
不同的社会都有不同的文化模式,也就是不同的国家、不同的背景下长期的繁衍过程中形成的文化都有其鲜明的特点,不同的文化组成了世界文化的多样性。
《文化模式》是对未开化民族进行的研究,那么,《菊花与刀》则是对现代国家的民族性研究。
玛格丽特·米德(M.Mead)她在《萨摩亚人的成年》(1928)一书中,申述她的论点,她的结论是青春期的情绪是文化造成的,认为青春发动期与心理变化有不可避免的关系,但仍受文化所制约。
弗洛伊德《梦的解析》、该理论是阐述人的精神活动,包括欲望、冲动、思维、幻想、判断、决定、情感等等,会在不同的意识层次里发生和进行。
不同的意识层次包括意识,前意识和潜意识三个层次,好像深浅不同的地壳层次而存在,故称之为精神层次。
《泛性论》泛性论(pan-sexualism)过分强调性的生命本质与身心活动地位的观点和理论。
泛性论把性欲视为高于—切、决定一切的根本因素。
新进化论莱斯利·怀特(Leslie Alvin White,1900—1975)代表作《文化的科学》(1949)、《文化的进化》(1959)。
①坚持人类文化是经历由低级到高级的逐步演化过程的,但怀特将能源的获取作为进化的标志,特别强调文化发展的独立性或超有机体性;②文化进化的首要力量是技术的进步,反过来文化又决定发明和革新;③认为文化的主要特征是符号,而语言是符号表达的最重要的形式,使用符号是人与动物之间的根本区别。
斯图尔德《文化变迁论》他认为人类的各个文化都有着自己的发展道路,它们各自接着自己的路线发展,并没有一个人类社会统一的发展路线,特别强调文化和环境之间适应关系的重要性结构主义学结构主义的中心课题就是从混乱的社会现象中找出秩序。
这种秩序即社会的无意识结构,它们不能从现实社会中被直接观察到,而要人类学家通过建立概念化的模式才能认识。