正本--知产宝司法数据分析报告(北京知识产权法院2015年度)

北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例文章属性•【公布机关】北京知识产权法院,北京知识产权法院,北京知识产权法院•【公布日期】2023.12.21•【分类】新闻发布会正文北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例案例一原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷【案情简介】原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。

原告将自己拥有权利的V13版本与被诉侵权软件委托某司法鉴定所鉴定，鉴定组一致认为“公证处封存的太阳能控制仪芯片中提取的目标代码与委托人提供的源代码编译后生成目标代码具有同一性”，原告据此主张被告构成侵权。

被告抗辩称，原告未提供司法鉴定书附件5及代码比对详情文件，无法查实同一性，且原告称用来鉴定的权利软件版本是V13，但其并未提交证据证明其对该软件享有著作权，且补充谈话前其主张的权利软件一直都是V11、V12版本，在开庭之后又变更诉请不应被允许。

北京知识产权法院审理认为，软件权利人在诉讼中变更其所要求保护的计算机软件的版本，但是并未提交著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等初步证据的，其对该版本权属的主张不予支持。

软件权利人自己委托鉴定，向法院提交的鉴定意见书未体现权利软件的名称或其他有效信息的，无法认定侵权行为成立，对权利人的主张不予支持。

【法官提示】软件开发过程中通常会进行版本迭代，软件权利人在软件更新后要及时对新版本申请著作权登记。

当事人在提起诉讼时，应当首先明确自己权利软件的版本及代码信息，并提交与之对应的著作权登记证书、开发过程材料、取得权利的合同等初步权属证据；其次，也要明确被诉侵权软件的版本及对应证明侵权的证据，避免因为诉讼主张和在案证据无法对应而导致的不利后果。

特别是当事人自行委托鉴定机构对被诉侵权软件和权利软件的一致性进行鉴定时，需要保证进行比对的两项软件，与权利软件及被诉侵权软件具有一致性，进行比对的软件来源、软件版本、代码信息等内容，应当体现在鉴定意见中。

2015年知识产权服务行业分析报告2015年6月目录一、行业监管 (4)1、主管部门 (4)2、法律法规 (5)3、行业政策 (6)二、知识产权服务业概况 (7)1、知识产权及知识产权服务 (7)2、知识产权服务业的发展历程 (8)3、知识产权服务行业细分 (8)三、知识产权保护服务业情况 (10)1、我国知识产权保护服务业现状 (10)（1）“双轨制”的知识产权保护体系 (10)（2）知识产权保护服务范围较窄，服务企业的规模较小，制约了服务能力的提升102、我国知识产权保护服务业市场前景与市场需求 (11)（1）权利数量大幅增加奠定了知识产权保护服务市场需求的基础 (11)（2）权利人主体壮大使得知识产权保护服务目标客户大幅增加 (13)（3）知识产权产业化水平的上升驱动对知识产权保护服务业的市场需求 (16)（4）知识产权密集型产业快速发展创造了新的市场需求 (17)（5）互联网知识产权保护服务需求激增 (21)（6）侵权案件数量的增加反映了不断增加的市场需求 (22)3、行业竞争情况 (24)4、行业经营模式及盈利模式 (25)5、进入行业主要障碍 (26)（1）人力资源壁垒 (26)（2）客户基础壁垒 (27)（3）品牌效应壁垒 (27)（4）公司规模壁垒 (28)四、影响行业发展的因素 (29)1、有利因素 (29)（1）知识产权保护服务市场需求不断增加 (29)（2）国家战略层面对知识产权保护服务业发展高度重视 (30)（3）信息技术变革促进知识产权保护服务业发展 (30)（4）知识产权保护的政策环境不断改善 (31)2、不利因素 (32)（1）专业水平不足 (32)（2）服务模式粗放 (32)（3）资金短缺 (32)五、行业区域性、周期性和季节性 (33)1、行业的区域性 (33)2、行业的周期性和季节性 (33)六、产业链上下游分析 (34)七、行业主要企业简况 (35)1、互联网品牌保护监测 (36)（1）MarkMonitor (36)（2）NewMomm (36)2、线下保护维权 (36)（1）上海博邦知识产权服务有限公司 (36)（2）广州创品投资咨询有限公司 (37)知识产权服务业主要是指提供专利、商标、版权、商业秘密、植物新品种、特定领域知识产权等各类知识产权“获权—用权—维权”相关服务及衍生服务，促进智力成果权利化、商用化、产业化的新型服务业，是现代服务业的重要内容，是高技术服务业发展的重点领域。

北京知识产权法院：努力创造知识产权司法保护的中国经验和中国模式党的十八大以来，中央全面深化改革领导小组审议通过30多个司法改革文件，中央政法委、中央政法各单位出台了150个司法改革文件。

一大批有含金量的改革项目落地生根，人民群众的获得感明显提升。

司法体制改革是全面深化改革的重头戏，其中北京知识产权法院作为北京司法改革试点单位备受社会关注：试点成果如何？试点累积了哪些经验？试点试出了哪些挑战？带着这些问题观察者网特派观察员和媒体同行一起在乍暖还寒的初春走访了北京知识产权法院。

北京知识产权法院：简出效率、繁出精品，努力创造知识产权司法保护的中国经验和中国模式2014年11月6日，北京知识产权法院作为全国首家知识产权审判专业机构正式成立，拉开系统条理高效解决知识产权纠纷的大幕。

据悉，2015年全年，北京知识产权法院共受理各类知识产权案件9191件，全年共审结案件5432件：一审案件多、行政案件多、涉技术案件多、涉外案件多、审理难度大基本成为这些案件的共同特征。

目前北京知识产权法院拥有法官45名（含院、庭长8名），法官助理24名，司法警察4名，司法行政人员11名（包括纪检组组长1名）。

其中法官除院、庭长外全部由遴选委员会从北京市三级法院中分两批遴选产生（第二批遴选法官10月份就职），其中包括全国审判业务专家2名，北京市审判业务专家5名，研究生以上学历的占86%，平均年龄37.5岁，平均具有7年以上知产审判经验。

而在第一批遴选的18名法官中，他们全年人均收案375.7件、结案239.3件，较2014年全市三个中级法院知产法官人均结案翻了近2.3倍。

尽管法官们工作强度大，工作难度高，但在“简出效率、繁出精品”的目标指引下，北京知识产权法院从日常工作流程上极尽所能“站在当事人的鞋子里”思考，优化案件（审理）环境，为办案律师提供硬件软件条件，更引入志愿者等社会力量促进北京知识产权法院与外界的沟通，提升司法透明度。

知产宝司法数据分析报告（北京知识产权法院2015年度）知产宝司法数据研究中心编制单位简介北京知产宝网络科技发展有限公司，由数位具有十年以上经验的知识产权专业人士于2014年联合发起成立，专注于提供中国知识产权裁判文书检索和知识产权法律数据分析服务。

截止2016年3月，知产宝中国知识产权裁判文书数据库收录中国各级人民法院知识产权裁判文书逾20万份及全部的知识产权相关法律法规，成为目前中国最齐全的知识产权数据专库。

知产宝司法数据研究中心是依托于知产宝公司成立的中国首家知识产权司法数据专门研究机构，由国内外著名的知识产权专家、学者、数据分析专家等30余人组成，立志于开展和推动中国知识产权司法大数据的研究。

知产宝致力于为中外企业级用户、政府机关、司法机关及专业人士提供专业、权威、便捷的中国知识产权司法数据服务。

知产宝，用数据实现创新价值，用数据服务中国经济！北京知产宝网络科技发展有限公司地址：北京市海淀区马甸东路17号（100088）电话：010 8200 4006邮箱：service@网址：知产宝司法数据研究中心地址：北京市海淀区马甸东路17号（100088）电话：010 8200 5878目录前言 (6)第一部分整体分析 (7)一、分析样本说明 (7)二、结案总体数据 (7)三、审判创新 (8)第二部分概括分析 (10)一、行政授权确权案件 (10)1.行政授权确权案件类型 (10)2.行政授权确权案件案由分布 (11)3.行政授权确权案件撤诉率 (12)4.撤销行政机关行政行为 (12)二、民事案件 (15)1.民事案件审级分析 (15)2.一审民事案件类型分析 (16)3.一审民事案件原告胜诉率分析 (16)4.一审民事案件调撤率分析 (16)5.二审民事案件类型分布 (17)6.二审民事案件撤销一审裁判情况分析 (17)7.二审民事案件调撤率分析 (19)第三部分专项分析 (20)一、技术类案件 (20)1.技术类案件类型 (20)2.技术调查官参审 (20)3.技术类案件原告胜诉率分析 (21)二、一审民事案件判赔金额分析 (21)1.总体数据 (22)2.商标案件 (23)3.专利案件 (23)4.著作权案件 (27)5.其他案件 (27)6.赔偿额最高案件 (28)7.全额支持诉求赔偿额案件 (28)8.各类案件判赔情况比较 (29)三、审理时间 (30)1.总体分析 (31)2.各类型案件审理时间分析 (31)3.民事案件审理时间分析 (32)4.行政授权确权案件审理时间分析 (32)四、涉外及涉港澳台案件数据 (33)1.涉外案件数据 (33)2.涉港澳台案件数据 (34)五、陪审员参审情况 (35)第四部分法官团队分析 (36)一、院长数据 (37)1.宿迟法官团队 (37)2.陈锦川法官团队 (42)3.宋鱼水法官团队 (47)二、庭长数据 (52)1.杜长辉法官团队 (53)2.姜颖法官团队 (56)3.张晓津法官团队 (61)4.张晓霞法官团队 (65)三、其他法官团队数据 (71)1.芮松艳法官团队 (72)2.姜庶伟法官团队 (77)3.周丽婷法官团队 (81)4.李燕蓉法官团队 (86)5.张剑法官团队 (90)6.赵明法官团队 (95)7.冯刚法官团队 (100)前言知识产权是创新发展的核心。

北京市高级人民法院关于知识产权司法保护情况的报告文章属性•【公布机关】北京市高级人民法院•【公布日期】2015.09.23•【分类】其他正文北京市高级人民法院关于知识产权司法保护情况的报告——2015年9月23日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第二十一次会议上北京市高级人民法院院长慕平主任、各位副主任、秘书长、各位委员：根据市人大常委会本次会议议程安排，我代表北京市高级人民法院，报告知识产权司法保护的情况，请予审议。

一、依法履行知识产权审判职责，充分发挥司法在知识产权保护中的主导作用发挥司法在知识产权保护中的主导作用，是《国家知识产权战略纲要》从全局和战略高度提出的要求。

按照这一要求，人民法院在知识产权保护中地位特殊、责任重大。

特别是在北京建设创新型城市，推动京津冀协同发展的背景下，全市法院加强知识产权司法保护的意义更加重要。

我市知识产权案件数量大，新类型案件多，社会影响大，特别是以国家专利复审委员会、国家商标评审委员会为被告的专利、商标授权确权案件依照法律规定由我市法院专属管辖，我市法院知识产权审判工作对全国法院的示范作用明显，对知识产权法律、相关司法解释和知识产权司法保护政策的制定完善发挥着重要的推动作用。

全市法院努力克服知识产权审判工作中遇到的各种困难，依法审理各类知识产权案件，推动了首都科技创新和文化创新，维护了首都重视知识产权保护的良好形象。

2013年至今年8月20日，全市法院共受理知识产权案件62763件，审结48469件，2014年受理案件数量是2008年市高级法院上一次向市人大常委会报告知识产权审判工作时的5.3倍，占全国法院知识产权案件总数的18.4%，微软公司诉北京合众思壮公司侵害计算机软件著作权案、知名作家诉美国苹果公司侵害信息网络传播权案、百度公司诉360公司不正当竞争案等一批典型案例在国内国际产生了重要影响。

(一)加大科技成果保护力度，促进科技进步与创新以专利为核心的科技创新成果构成了企业和国家的核心竞争力，加强专利权保护对于科技进步和自主创新具有直接促进作用。

《2015年中国知识产权发展状况报告》在京发布中央政府门户网站 2016-06-08 11:57 来源：国家知识产权局【字体：大中小】打印6月7日，国家知识产权局知识产权发展研究中心召开发布会，发布了《2015年中国知识产权发展状况报告》（下称《报告》）。

《报告》对全国及各省级区域2015年知识产权发展状况和2010年至2015年知识产权发展状况进行了比较全面客观的评价和分析，同时对全球40个科技资源投入和知识产权产出较大的国家，从知识产权能力、绩效和环境等三个维度，进行国际比较。

《报告》显示，2010年以来，全国知识产权综合发展指数稳步上升，至2015年已达到187.35。

其中，知识产权创造、运用、保护和环境指数平稳增长，水平稳步提升。

知识产权综合发展水平较高的地区主要集中在东部，广东、北京、上海、浙江、江苏、山东、福建多年排名位居前列；中西部地区知识产权发展增速明显，6年来，中部的安徽、湖北增幅分别达5.32%和5.28%，西部的陕西年均增幅达到4.60%。

在国际比较方面，《报告》显示，2008年至2014年，我国在40个样本国家中，排名从第19位快速跃升至第8位；2014年，我国知识产权综合发展国际指数为55.38，较2013年增长1.19，但与美国、日本存在较大差距。

据悉，除《2015年中国知识产权发展状况报告》外，发布会还就《迈向知识产权强国之路——知识产权强国建设基本问题研究（第1辑）》和《前沿技术领域专利竞争格局与趋势》2本图书，以及知识产权强国建设、知识产权“十三五”规划等研究成果进行了发布。

《报告》内容摘编如下：《2015年中国知识产权发展状况报告》从知识产权创造、运用、保护、环境等4个方面对全国及各省级区域2015年知识产权发展状况和2010年至2015年知识产权发展状况进行了较为全面客观的评价和分析。

一、全国知识产权综合发展状况评价（一）全国知识产权综合发展状况全国知识产权发展状况指数以2010年为基期年份，设置2010年综合及创造、发展、保护、环境发展指数为100分，并对2010年至2015年的全国数据进行测算。

《中国知识产权指数报告2015》在京发布记者观察：差不多每年这个时候，《中国知识产权指数报告》都会如期对外发布，到今天为止已经是第7个年头了。

与往年最大的不同是，今年发布会的场景不再是一群媒体记者拥挤在一间狭小的会议室里，也不再有大家习以为常的投影PPT。

取而代之的是一场小型室外发布会，地点位于侨福芳草地大厦的高文律师事务所北京总部新址的顶层户外天台，场地高端大气、清新环保。

主办方略备了饮品和茶点，形式简约而自由，来宾可以一边聆听发布，一边欣赏景致。

课题组组长、高文律师事务所高级合伙人王正志律师代表课题组在发布会上做了主诣发言，简要回顾了《报告》编制历程，介绍了《报告》影响和意义，并着重解读了本年度《报告》的内容亮点。

课题组成员程义贵律师、商家泉律师、孙茂成律师也分别做了介绍。

在轻松、愉悦的氛围中，大家不仅亲身领略了《报告》所展现的数据魅力，更感受到了高文律师专业、高效的品牌形象。

发布会终了，与会来宾收获满满、载兴而归。

（IPRdaily聂士海于发布会现场）2015年12月1日，中国知识产权指数报告课题组在京发布了2015年年度报告。

中国区域知识产权指数2015排名前10强的省份依次是：北京、江苏、上海、广东、浙江、天津、山东、福建、重庆、安徽。

排名中间11位的省份依次是：辽宁、湖南、陕西、湖北、四川、河南、广西、山西、黑龙江、海南、河北。

排名末尾10位的省份依次是：江西、吉林、贵州、宁夏、云南、内蒙古、西藏、甘肃、新疆、青海。

这已经是《中国知识产权指数报告》连续发布的第七个年头。

从无到有，从小到大，《中国知识产权指数报告》自2009年以来，为政府、企业、社会组织以及个人提供了观察、了解以及研究中国各地区知识产权发展情况的窗口和通道。

自2013年起，世界知识产权组织同步发布《中国知识产权指数报告》有关研究结论。

经过七年研究，课题组积累了翔实的数据资料，通过深入发掘研究这些“大数据”，为研究知识产权与经济发展关联度提供了翔实的资料与信息，已经成为知识产权界、经济学界不可多得的重要文献。

最高人民法院关于印发《中国法院知识产权司法保护状况(2010年)》的通知【法规类别】知识产权案件审理知识产权综合规定【发文字号】法[2011]154号【发布部门】最高人民法院【发布日期】2011.04.12【实施日期】2011.04.12【时效性】现行有效【效力级别】司法解释性质文件最高人民法院关于印发《中国法院知识产权司法保护状况（2010年）》的通知（法〔2011〕154号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：为积极开展好2011年全国知识产权宣传周的活动，深入贯彻国家知识产权战略，进一步加大知识产权司法保护宣传的力度，充分展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，努力营造有利于人民法院知识产权司法保护事业健康发展的良好氛围，我院决定发布《中国法院知识产权司法保护状况（2010年）》。

《中国法院知识产权司法保护状况（2010年）》全面回顾总结了人民法院2010年的知识产权司法保护工作，充分展示了我国知识产权司法保护所取得的成就，彰显了我国对知识产权进行保护的决心和信心。

全国各级人民法院要以此为契机，进一步提高对加强知识产权审判工作重要性和紧迫性的认识，切实发挥司法保护知识产权的主导作用，开拓创新，扎实工作，为不断开创知识产权司法保护工作新局面而努力。

特此通知。

二○一一年四月十二日中国法院知识产权司法保护状况（2010年）前言2010年，人民法院在党的坚强领导和人大有力监督下，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，严格履行宪法和法律赋予的知识产权审判职责，大力推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，积极主动服务大局，深入贯彻实施国家知识产权战略，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，不断加强知识产权司法保护，较好地完成了各项知识产权审判任务，为加快经济发展方式转变、建设创新型国家和全面建设小康社会提供了有力的知识产权司法保障。

2015年度全国法院知识产权典型案例展示2015年度全国法院知识产权典型案例展示目录为纪念第16个'世界知识产权日'，中国知识产权杂志在2016年4·26知识产权月期间特别策划推出'2015年全国法院知识产权典型案例'展示。

借以供读者更加详实地了解我国知识产权案件的审判状况和知识产权发展的特点与趋势。

此次策划涵盖了近百件典型案例，其中涉及：专利、商标、著作权、不正当竞争与垄断、商业秘密、集成电路布局设计、合同及诉前禁令等7个领域。

最高人民法院、北京知识产权法院、上海市浦东新区人民法院等全国20余家法院北京新浪互联信息服务有限公司、华为技术有限公司、央视国际公司等168家企业''商标、''商标、'拍客'商标等76个涉案商标专利篇专利权民事案件案例1：外观设计专利权对侵权行为贡献率的问题——深圳市将者科技有限公司诉东莞市慧衍电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷案一审案号：（2015）粤知法专民初字第1229号案例2：侵害专利权纠纷案中市场管理者的承责问题——黄华超诉重庆城外城投资有限公司、重庆城外城投资有限公司灯饰批发城、中山市横栏镇金柏照明电器厂侵害实用新型专利权纠纷案一审案号：（2015）粤知法专民初字第1278号案例3：本职工作与涉案专利技术方案无关则该专利不属于职务发明——蒂龙公司诉被告泰斯福德公司，第三人齐英杰、杨桂荣专利权权属纠纷案一审案号：（2015）京知民初字第813号案例4：恶意提起专利侵权诉讼的判定要件——远东水泥公司诉被告四方如钢公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案一审案号：（2015）京知民初字第1446号案例5：授权专利与被诉侵权技术方案的对比——张忠义诉深圳市市场监督管理局认定'宜停车APP'未侵害'基于客户端的停车计时方法'发明专利权纠纷案一审案号：（2015）深中法知行初字第1号二审案号：（2015）粤高法知行终字第2号案例6：无规律、随机出现的偶然状态不应被纳入专利保护的范围——超人公司与皇家菲利普公司专利上诉案二审案号：（2014）粤高法民三终字第912号案例7：认定外观设计侵权应当将被控侵权产品与涉案外观设计专利的各视图进行对比——深圳大使箱包公司诉亢某、天意公司等外观设计专利侵权案一审案号：（2014）二中民（知）初字第10983号案例8：对侵权事实的认定要特定型号的被诉侵权产品为依据——珠海格力电器股份有限公司诉广东美的制冷设备有限公司实用新型专利侵权案再审案号：（2014）民申字第1812号专利权行政案件案例9：判断发明是否具有显著性的进步应考虑发明是否具有有益的技术效果——'基于电压互感技术的多档速电机档位识别方法及装置'的发明专利权无效行政案一审案号：（2015）京知行初字第1456号案例10：对行政机关所作专利侵权处理决定应进行实体审查——西峡龙成特种材料有限公司因不服榆林市知识产权局作出的专利侵权纠纷案件处理决定纠纷案一审案号：(2015)西中行初字第00267号商标篇商标权民事案件案例1：游戏名称侵害商标权的认定——网元圣唐公司诉菲音公司、奇虎公司侵害商标权纠纷案一审案号：（2013）穗天法知民初字第1970号二审案号：(2015)粤知法商民终字第28号案例2：销售者“叠加式”侵害商标权应如何追责——评杭州市西湖区龙井茶产业协会与广州市种茶人贸易有限公司侵害商标权纠纷案一审案号：（2014）穗越法知民初字第457号二审案号：(2015)粤知法商民终字第2号案例3：'涉自贸区金融企业商标侵权纠纷通过商标转让妥善调节——上海骏诚保险经纪有限公司诉永诚财产保险股份有限公司侵害商标权纠纷案一审案号：（2015）浦民三（知）初字第190号案例4：注册商标与企业名称的权利冲突——上海建设路桥机械设备有限公司与江苏山宝集团有限公司一审案号：（2015）浦民三(知)初字第192号二审案号：（2015）沪知民终字第754号案例5：对当事人主体资格的审查应从其是否与注册商标存在实体厉害关系进行——泗洪风情网络科技有限公司与长沙市雨花区贝果森食品商行侵害商标权纠纷案一审案号：（2015）长中民五初字第1059号案例6：APP软件名称是否属于商标性使用的判断——李叶飞、韩燕明诉北京新浪互联信息服务有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案一审案号：（2014）海民初字第14715号民事判决二审案号：（2015）京知民终第00114号民事判决案例7：侵犯商标专用权法定赔偿数额的认定标准——原告蒙克雷尔股份公司诉被告北京诺雅卡特服装有限公司侵害商标权纠纷案一审案号：（2014）京知民初字第52号二审案号：（2015）高民（知）终字第4095号案例8：注册商标在先使用抗辩权适用的法律问题——'打开音乐之门'侵害注册商标专用权纠纷案一审案号：（2014）西民（知）初字第17652号二审案号：（2014）京知民终字第00134号案例9：商标先用抗辩适用要件的确定——中创公司与启航考试学校、启航公司侵害商标专用权纠纷案一审案号：（2014）海民（知）初字第27796号二审案号：（2015）京知民终字第588号案例10：驰名商标跨类别的禁用权不应跨入他人注册商标业已依法存续的领域——广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司诉广州蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司侵害注册商标专用权纠纷案二审案号：（2015）粤高法民三终字第143号案例11：未经使用注册商标免赔——华润三九医药股份有限公司诉深圳美源坊日用化工有限公司、深圳管家兔日用品有限公司侵害商标权纠纷案一审案号：（2015）深罗法知民初字第15号案例12：超市货架上的标签不属于商标意义上的使用行为——陕西辇止坡老童家食品餐饮管理有限公司与西安市莲湖区辇止坡老童家食品店、西安爱家超市有限公司侵害商标权纠纷案一审案号：（2014）西中民四初字第00428号案例13：平衡了商标注册人和在先使用人的权益问题——韩晶与哈尔滨报达家政有限公司侵害商标权纠纷案二审案号：〔2015〕黑知终字第9号案例14：商标合理使用的界限、商标权权利用尽及激活商品商标权与渠道保护等问题——原告法国皮尔法伯护肤化妆品股份有限公司与被告长沙慧吉电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案一审案号：（2015）长中民五初字第00280号案例15：广告宣传商标侵权案——中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司诉被告深圳市汉荣世纪实业有限公司、深圳市金尊酒业有限公司侵害商标权纠纷案一审案号：（2015）深罗法知民初字第182号案例16：商标侵权案件中商标使用性的性质与合理范围——米其林集团总公司诉佛山市顺德区宝骏汽车维修有限公司商标侵权案一审案号：（2013）佛中法知民初字第528号民事判决二审案号：（2014）粤高法民三终字第239号民事判决案例17：注册商标未实际使用的、商标权人无权请求侵权人承担损害赔偿责任——珠海格力电器股份有限公司诉广东美的制冷设备有限公司、珠海市泰锋电业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审案号：（2015）粤高法民三终字第145号案例18：网上销售的商品数量及价格可以作为认定侵权人获利的参考依据——广州市格风公司诉杭州娅品贸易公司、东莞市牛尊鞋业有限公司侵害商标权纠纷案二审案号：（2015）粤高法民三终字第104号案例19：老字号企业在字号及商标使用过程产生的权利冲突及争议——海鼎丰酿造食品有限公司与哈尔滨老鼎丰食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审案号：〔2015〕黑知终字第6号案例20：企业字号与企业未形成稳定对应关系前、非规范使用企业名称——北京美中互利医院咨询管理有限公司诉北碚和美家医院商标侵权案一审案号：（2015）渝一中法民初字第01153号案例22：商标标记本身的近似性、知名度、使用状况等问题——3M公司、3M中国有限公司诉常州华威新材料有限公司商标侵权案一审案号：（2013）浙杭知初字第424号二审案号：（2015）浙知终字第152号案例23：商品的外包装上使用他人注册商标中的文字——南京雨润食品有限公司、阜阳雨润肉类加工有限公司诉好丽友食品有限公司商标侵权上诉案二审案号：（2015）高民（知）终字第4005号商标权行政案件案例24：中国出口企业的出口行为是否属于商标使用行为——镇江锁厂有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权撤销复审行政纠纷案一审案号：（2015）京知民初字第408号案例25：引用生效的在先判决中对商标共存协议的认定——'尼克尔'商标驳回复审行政纠纷案一审案号：（2015）京知行初字第2600号案例26：在“撤三”案件应当建立整体审查原则——'孙悟空'商标撤销复审行政纠纷案一审案号：（2015）京知行初字第951号案例27：商标商誉的有条件延续——同济堂商标驳回复审案一审案号：（2014）京知行初字第182号案例28：在引证商标仍为形式上的有效商标且认定商标近似问题——'BALONG'商标驳回复审行政诉讼案一审案号：（2015）京知行初字第568号二审案号：（2015）高行（知）终字第2492号案例29：商标行政处罚行为的司法审查——沪唐公司不服浦东市场监管局工商行政处罚决定案一审案号：（2015）浦行(知)初字第1号案例30：地名商标的“其他含义”若与地理位置有关则不具备可注册性——江西润田饮料股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案一审案号：（2015）京知行初字第2515号案例31：英文商标与中文商标的近似性判定考量因素——'LOGOS'商标注册争议案一审案号：（2015）京知行初字第5655号商标权刑事案件案例32：宽严相济刑事司法政策在商标团伙犯罪中的应用——陈某甲等假冒注册商标罪及陈某乙等销售假冒注册商标的商品罪案一审案号：（2013）浦刑(知)初字第28号二审案号：（2014）沪一中刑(知)终字第13号案例33：假冒他人商标翻新产品之行为均构成假冒注册商标产品——广州市天河区假冒RU商标翻新硬盘系列案件案号：（2015）穗天法知刑初字第3号案号：（2015）穗天法知刑初字第7号案号：（2015）穗天法知刑初字第27号案号：（2015）穗天法知刑初字第37号案号：（2015）穗天法知刑初字第39号案号：（2014）穗天法知刑初字第61号案号：（2015）穗天法少刑初字第12号案号：（2015）穗天法少刑初字第47号案号：（2015）穗天法少刑初字第62号案例34：仅具功能性形状商标不受保护——杨立民、张金龙、陈土青、王名利、应鑫旺、林国才、林少华假冒注册商标罪案一审案号：（2015）深罗法知刑初字第16号著作权篇著作权民事案件案例1：擅自改变知名网络游戏持有名称问题——《斗破乾坤》网页游戏侵犯小说改编权及不正当竞争案一审案号：（2013）穗天法知民初字第1870号二审案号：（2015）粤知法著民终字第30号案例2：美术作品实质性相似的判定——艾影公司诉丫丫公司等侵害作品复制权、改编权纠纷案一审案号：（2014）浦民三(知)初字第1097号二审案号：（2015）沪知民终字第614号案例3：实用艺术品的著作权保护——蓝盒公司诉多美滋公司等侵害作品复制权、发行权纠纷案一审案号：（2014）浦民三（知）初字第67号二审案号：（2015）沪一中民五(知)终字第30号案例4：外国实用艺术品的著作权保护——永福有限公司诉黄某等侵害作品复制权、发行权纠纷案一审案号：（2013）浦民三(知)初字第537号二审案号：（2014）沪一中民五(知)终字第107号案例5：文字作品抄袭的认定——王某诉白某、社科出版社、天翼公司侵害著作权纠纷案一审案号：（2014）浦民三(知)初字第532号案例6：侵权赔偿数额应考虑外形包装因素问题——广东原创动力文化传播有限公司与林波著作权权属、侵权纠纷案案号：（2015）长中民五初字第00105号案例7：如何认定广播电视台的播放行为是否符合法定许可规定——佛山人民广播电台与贾志刚著作权侵权纠纷案一审案号：（2014）东民初字第1501号二审案号：（2015）京知民终字第122号案例8：侵犯信息网络传播案件中搜索链接服务的认定——'舌尖上的中国2'信息网络传播权侵权案一审案号：（2014）石民（知）初字第8807号二审案号：（2015）京知民终字第1444号案例9：时事新闻是否受著作权保护——新京报时事新闻案一审案号：（2015）东民（知）初字第7634号二审案号：（2015）京知民终字第1697号案例11：信息网络传播行为的服务器标准及定向链接提供者的过错认定——同方股份有限公司诉湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案一审案号：（2014）海民（知）初字第19958号二审案号：（2015）京知民终字第560号案例12：“互联网+”时代知识产权保护的新类型案例——磊若软件公司诉深圳市朗科科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案案号：（2015）粤高法民三提字第2号案例13：公有领域形象不侵权案——翁国杨诉深圳市金城银域珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷案一审案号：（2015）深罗法知民初字168号二审案号：（2015）深中法知民终字第1546号案例14：非法音像制品的著作权侵权案件——珠江电影制片公司白天鹅音像出版社与中国体育报业总社、哈尔滨中央书店著作权侵权纠纷案二审案号：〔2015〕黑知终字第2号著作权刑事案件案例15：私自架设服务器运营盗版网络游戏构成侵犯著作权案——陈某侵犯著作权罪一案一审案号：（2014）浦刑(知)初字第33号不正当竞争与垄断商业秘密集成电路布局设计合同及诉前禁令篇案例1：串通投标不正当竞争案件的司法审查——天津中力神盾公司与上海联电公司等串通投标不正当竞争纠纷案一审案号：（2014）浦民三(知)初字第216号二审案号：（2015）沪知民终字第182号案例2：附加区别性标识的适用——上海汇丽集团有限公司诉汇丽多彩等不正当竞争纠纷案一审案号：（2014）浦民三(知)初字第152号二审案号：（2014）沪一中民五(知)终字第213号案例3：本案系安全软件不当干预、评价、阻止浏览器软件的典型案例——搜狗VS奇虎阻碍浏览器安装与设置不正当竞争案一审案号：（2013）二中民初15709号案例4：网络经营者篡改、阻止设置默认浏览器构成不正当竞争案——北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷案一审案号：（2013）西民四初字第00529号案例5：不正当竞争行为的认定——开能公司诉佛山水之子公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案案号：（2014）浦民三（知）初字第1082号案例6：本案是中国首个纯颜色装潢作为“知名商品特有的装潢”获的司法认定和保护的案例——斯蒂尔公司诉某园林机械公司商标侵权及不正当竞争案一审案号：（2014）浙杭知初字第288号二审案号：（2015）浙知终字第141号案例7：具有识别性特征的产品形状可以构成反不正当竞争法意义上的产品装潢——卡洛驰洞洞鞋知名商品特有装潢不正当竞争案一审案号：2013沪二中民五（知）初字第172号案例8：判断是否构成虚假宣传的时间点应当限定于涉案广告语发布时的相关公众认知状态——广药集团与加多宝公司虚假宣传纠纷案案号：（2014）粤高法民三终字第482号案例9：涉电子商务平台不正当竞争诉前行为保全的司法审查——淘宝公司与载和公司等申请诉前停止侵害知识产权纠纷案案号：（2015）浦禁字第1号案例10：不正当竞争案件中行为保全申请的裁定——申请人玄霆公司与被申请人掌阅公司申请诉前停止侵害知识产权纠纷案案号：（2015）浦禁字第3号案例11：法院决定是否颁发禁令、应当审查原告胜诉可能性及原告是否受到难以弥补的损害——暴雪娱乐有限公司、上海网之易网络科技发展有限公司诉成都七游科技有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷诉中禁令案一审案号：（2015）粤知法著民初字第2-1号二审案号：（2015）粤知法商民初字第2-1号案例12：不具有竞争关系的主体之间的协议不属于反垄断法规制的范围——广东粤超体育发展股份有限公司与广东省足球协会、广州珠超联赛体育经营管理有限公司垄断纠纷案案号：（2014）粤高法民三终字第242号案例13：公用企业并不必然在相关市场内具有支配地位——李卫国诉被告中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司西安分公司垄断定价及捆绑纠纷案一审案号：（2015）西中民四初字第00261号案例14：分析商业秘密的构成是法律逻辑的起点——深圳维远泰克科技有限公司诉深圳莱特利森科技有限公司、王希丽、马云、龙建平、陈琼侵害商业秘密纠纷案一审案号：（2013）深宝法知民初字第911号二审案号：(2015）深中法知民终字第769号案例15：鉴定中心履行职务行为不构成对商业秘密的侵害——华为技术有限公司与陕西西安知识产权司法鉴定中心、赵凯瑞侵害商业秘密纠纷案一审案号：（2014）西中民四初字第00409号二审案号：（2014）陕民三终字第00013号案例16：加盟费与品牌使用费的界定问题——深圳市好百年企业管理顾问有限公司诉广西丰创商业投资管理有限公司特许经营合同纠纷案一审案号：（2013）深福法知民初字第408号、（2014）深福法知民初字第395号二审案号：(2014)深中法知民终字第859、860号。

北京知识产权法院是我国最高级别的知识产权审判机构，负责审理全国范围内的专利、商标、著作权等知识产权案件。

在过去的几年里，北京知识产权法院所审理的一些典型案例引起了广泛的社会关注。

这些案例涉及多个领域，包括互联网、医药、科技等，通过对这些案例进行评析分析，可以更好地了解我国知识产权法律的适用和审判实践，为企业和个人维护自己的知识产权提供参考。

1. 互联网领域在互联网领域，知识产权的保护尤为重要。

北京知识产权法院审理了一起侵犯商标权的案件，被告企业在其互联网评台上销售了侵权商品，并使用了原告企业的注册商标。

经过法院的审理，对被告企业侵权行为作出了侵权责任判决，并要求被告企业停止侵权行为，赔偿原告企业的经济损失。

这一案例体现了北京知识产权法院对于互联网领域知识产权侵权行为的严厉打击，为互联网行业建立了良好的法律秩序。

2. 医药领域在医药领域，知识产权的保护对于创新型企业的发展至关重要。

北京知识产权法院审理了一起侵犯专利权的案件，被告企业在未经许可的情况下生产、销售了原告企业的专利产品。

法院依法判决对被告企业进行侵权责任认定，并要求其停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。

这一案例体现了法院对于医药领域知识产权的保护力度，为医药企业的创新发展提供了有力的法律支持。

3. 科技领域在科技领域，知识产权的保护对于技术创新的促进至关重要。

北京知识产权法院审理了一起侵犯著作权的案件，被告企业在未经许可的情况下使用了原告企业的软件著作权作品。

法院对被告企业的侵权行为进行了判定，并责令其停止侵权行为，并赔偿原告企业的损失。

这一案例体现了法院对于科技领域知识产权的保护态度，为技术创新提供了坚实的法律基础。

4. 总结评析通过对北京知识产权法院典型案例的评析分析，可以看出法院在知识产权保护方面的高效率、严格标准和公正性。

这为企业和个人维护自己的知识产权提供了有力的依据和保障。

也提醒各界人士要加强对知识产权的保护意识，加大对知识产权法律的学习和宣传，共同维护知识产权的合法权益，推动我国知识产权事业的发展和繁荣。