腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

  • 格式:doc
  • 大小:25.00 KB
  • 文档页数:3

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较。方法 选取于2013年3月~2014年3月在我院进行治疗的70例子宫肌瘤患者,按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组35例患者利用传统开腹手术治疗,而治疗组的35例患者利用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。临床观察对比两组患者的术中出血量、手术时间、住院天数、术后并发症发生情况以及患者的肛门首次排气时间。结果 治疗组患者的术中出血量、手术时间、住院天数以及患者的肛门首次排气时间明显优于对照组;同时治疗组患者的总术后并发症发生率为5.71%,对照组患者的总术后并发症发生率为17.14%,两组结果对比有显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术都是当前临床中应用广泛的治疗子宫肌瘤的手术方法,但是腹腔镜子宫肌瘤剔除术对于治疗子宫肌瘤患者的临床效果更好,对患者造成的影响小,创伤小,术后恢复比较快,术后并发症的发生率也比较低,值得在临床上推广应用。

标签:腹腔镜子宫肌瘤剔除术;传统开腹手术;子宫肌瘤

下面本文选取我院2013年3月~2014年3月收治的70例子宫肌瘤患者,对照组35例患者利用传统开腹手术治疗,而治疗组的35例患者利用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。临床观察对比两组患者的术中出血量、手术时间、住院天数、术后并发症发生情况以及患者的肛门首次排气时间[1],现总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料 本次试验选用的患者均为2013年3月~2014年3月在我院进行治疗的70例子宫肌瘤患者。按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。治疗组35例患者,其中患者年龄22~42岁,平均年龄(30.89±1.14)岁;对照组35例患者,其中患者年龄22~42岁,平均年龄(30.48±1.34)岁。其中患者的肌瘤直径大约是3~7cm[2],平均肌瘤直径为5.1 cm,其中肌壁间肌瘤汉中是35例,浆膜下肌瘤患者20例,多发性肌瘤患者是15例。两组患者一般临床资料相比,无显著差异性(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

1.2.1对照组 35例患者利用传统开腹手术治疗,采取连续硬模外麻醉,之后进行传统开腹手术进行治疗。

1.2.2治疗组 35例患者利用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,在患者膀胱截石位,采用气管插管方法进行复合麻醉,手术期间保持二氧化碳的压力在12 mmHg左右[3],患者采用腹腔镜下手术,在肚脐上边缘做一个大约1 cm大小的横形切口,之后利用1 cm长的套管针进行穿刺,在患者左右骼前大约两厘米长的位置

处进行一个长度为5 mm的切口,之后在这里进行腹腔镜下手术操作。在患者子宫肌瘤周围宫体部位注射垂体后叶素6 U,并且进行生理盐水注射,采用单级电凝或者是超声刀切开假包膜,将患者的瘤体分离,之后利用双极电凝止血,可以通过利用吸收线进行腹腔镜下缝合,等到手术结束以后就可以在创面涂上玻璃酸钠1支,并且可以逐个地进行剔除缝合。

临床观察对比两组患者的术中出血量、手术时间、住院天数、术后并发症发生情况以及患者的肛门首次排气时间,

1.3统计学处理 本次采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析,计量资料采用t检验,组间对比采用χ2检验,P<0.05为差异显著性,有统计学意义。

2结果

2.1两组患者的术中出血量、手术时间、住院天数以及患者的肛门首次排气时间结果对比。通过对两组患者的术中出血量、手术时间、住院天数以及患者的肛门首次排气时间结果对比,我们发现治疗组患者的术中出血量、手术时间、住院天数以及患者的肛门首次排气时间分别为(204.35±39.89)mL、(75.35±14.24)min、(4.22±1.67)d以及(15.55±4.21)h;对照组患者的术中出血量、手术时间、住院天数以及患者的肛门首次排气时间分别为(344.77±47.99)mL、(100.77±21.33)min、(8.11±2.71)d以及(27.22±4.77)h。两组结果对比有显著性差异(P<0.05),有统计学意义,见表1。

2.2两组患者术后并发症发生情况结果对比 通过对两组患者术后并发症发生情况结果对比,我们发现治疗组中只有1例患者出现切口感染,1例患者出现切口疼痛,总术后并发症发生率为5.71%,对照组中2例患者出现切口感染,2例患者出现切口疼痛,1例患者出现盆腔粘连,1例患者出现性功能障 碍[4],总术后并发症发生率为17.14%,两组结果对比有显著性差异(P<0.05),有统计学意义。

3讨论

本文选取我院2013年3月~2014年3月收治的70例子宫肌瘤患者,对照组35例患者利用传统开腹手术治疗,而治疗组的35例患者利用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。临床观察对比两组患者的术中出血量、手术时间、住院天数、术后并发症发生情况以及患者的肛门首次排气时间,结果说明腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术都是当前临床中应用广泛的治疗子宫肌瘤的手术方法,但是腹腔镜子宫肌瘤剔除术对于治疗子宫肌瘤患者的临床效果更好,对患者造成的影响小,创伤小,术后恢复比较快,术后并发症的发生率也比较低,值得在临床上推广应用。

参考文献:

[1]王瑞敏,侯懿.腹腔鏡子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临

床疗效比较[J].重庆医学,2014,43(07):852-853.

[2]李龙,王月玲.腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效比较 [J].中国肿瘤临床与康复,2012,19(04):363-364.

[3]陈丽娜.腹腔镜与开腹手术行子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较[J].中国当代医药,2013,20(05):181-182.

[4]吴舒.腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效比较[J].医药论坛杂志,2013,34(10):39-40.