华为绩效与激励价值创造价值评价价值分配
- 格式:pptx
- 大小:536.68 KB
- 文档页数:16
华为的弹性工作制度1自由雇佣制度华为实行自由雇佣制度,《华为基本法》明确写道:华为公司实行的是自由雇佣制,但是自由雇佣制不等于不能长期在公司里工作。
正是因为华为选择了自由雇佣制,一方面从企业的所有权来看,企业是企业家控股,但持股的比例很低;二是员工持股,但这种员工持股不是工商登记注册意义上的持股。
目前华为员工来自国内著名高校的比例已经非常大。
2020年从北大招收了近二百人,复旦一百二十多,上海交大二百多,中国科技大二百七十多,浙大四百多,可以看出都来自国内顶尖的学校。
华为员工的传统来源有三个:成都电子科技大、西安电子科技大和华中科技大,每年的招生名额都是600多。
这么多优秀的新员工进来以后,经过两三年的锻炼和工作实践。
其中一些做出优秀业绩的员工,华为不能采取过去的按部就班的成长方式,一定要有一个快速破格提拔的通道,否则很容易被外面的猎头公司挖走。
华为的员工主动离职率相对比较低,而制度性的离职比重比较高。
主要原因有以下几点:首先华为员工对华为企业的预期。
长期看,如果不是美国制裁,增长扩张没有问题。
员工能够进入这样的企业,是很难得的机会,相对珍惜。
其次华为是非上市公司,不受资本市场的影响,注重企业的长期利益和可持续发展。
如果是上市公司,资本市场就会要求上市公司公开每个季度报告财务状况,要对下一个季度的盈利,包括每股净资产,每股收益预期,如果低于预期,哪怕每股收益低一分钱,都会对股价造成很大的冲击,这样会使经理人非常关注短期利益,从而影响在长期项目上的投入,并最终影响企业长期的竞争力,而华为不受这种限制。
再次虚拟股权让员工关心企业的发展,也有绩效考核,有绩效评级制度,和企业的利益高度一致。
实行高工资,按贡献拉开薪酬差距,加上股票分红,使得员工人均收入相对于外部劳动力市场处于几乎最高水平。
2薪酬制度华为薪酬的变化历程:1996年,我们写《华为基本法》的时候,华为还没有一个正式的工资制度。
调薪凭感觉,感觉这个人干得不错,业绩好,上涨额度只要主管或者老板认同就行了。
战略执行能力基层动员能力管理改进能力以客户为中⼼的战略执⾏机制组织成长的动⼒机制持续变⾰与学习发展机制组织能力-引言-组织成长的动力机制以客户为中心的战略执行机制组织持续变革和学习发展机制组织能力三大部分及相应机制保障组织能力三大部分基层动员能力战略执行能力管理改进能力机制保障企业成长的隐形力量“思想权和文化权,是最重要的权力。
”让创造价值的人分享价值组织的自我净化能做出改变的是基层的力量火车跑得快,全靠车头带“把钱分好了,组织就活了”“让听得见炮声的人呼唤炮火。
”“政治路线确定之后,干部就是决定的因素。
”“将军如果不知道自己错在哪里,就永远不会成为将军。
”企业成长的隐形力量“思想权和文化权,是最重要的权力。
”让创造价值的人分享价值组织的自我净化能做出改变的是基层的力量火车跑得快,全靠车头带“把钱分好了,组织就活了”“让听得见炮声的人呼唤炮火。
”“政治路线确定之后,干部就是决定的因素。
”“将军如果不知道自己错在哪里,就永远不会成为将军。
”第一部分:企业成长的隐形力量思想权和文化权,是最重要的权力企业文化—企业中最基本的矛盾,是企业成功的关键因素。
—包含广为组织所分享的使命、价值观、精神象征、愿景、行为和担当。
—是持续保持竞争优势和改写公司命运的重要动力。
创始人文化是企业创建早期的首要资产,这个资产价值一旦被反复验证,组织将产生十分强大的凝聚力!创始人在企业文化形成过程中始终扮演着一个特殊角色,即他始终是企业文化的创建者、发展者和管理者。
在企业创建早期,文化就成了企业的首要资产。
领导力是组织能力的核心要素,而企业文化本身就是领导力组织能力的形成需要领导力。
当一个人有权力塑造他人的行为和价值观,或创造形成新的文化价值观时,这正是一个人最伟大的领导力所在。
因此文化的创造和管理的动态过程正是领导力的精髓。
文化的无意识属性是组织的一种强大力量如果一个人生命的大部分时间都处于某一个特定的行业或组织里,他就不仅会获得这个组织的共享信念、假设和价值观,而且这些文化元素会进入到他的无意识之中,成为这个人的观念或假设,决定着我们的个体和群体行为、知觉方式、思维模式和价值观念。
“全力创造价值、科学评价价值、合理分配价值”——《华为公司基本法》之简单解析主线——回答华为为什么会成功,还是得回归《华为公司基本法》。
其实《基本法》贯穿着一条主线,是一条“价值链”。
它明确地回答以往公司成功的价值何在;华为为什么会取得成功;华为公司存在的社会价值;华为公司的价值是如何创造的,哪些要素参与了价值创造,华为公司为谁创造价值,谁是华为公司价值的受益者;在公司内部如何进行价值评价,即确定每个人、每个部门对公司的价值贡献度;在公司内部,创造的价值应如何进行分配,即价值分配的依据和标准是什么?这些问题又可以归结为价值创造、价值评价和价值分配三个问题。
从某种意义上讲,《基本法》的价值就在于使公司能够全力地创造价值,科学地评价价值,合理地分配价值。
下面围绕着这三个方面的问题,对华为公司的价值链作简单解析。
―、关于价值创造问题1、一个不可回避的问题关于价值创造,一直是一个颇有争议的问题,价值学说的构成了经济学的发展主线,也是划分经济学派的分水岭。
可以说,价值创造已超出了经营管理学的范畴,而成为经济学面临着的一个重大的课题。
从重农学派开始,经济学家就在探讨到底是什么创造了价值。
古典学派把价值创造要素归结为“土地是价值之母,劳动是价值之父”,再到后来的价值三要素论,即资本、土地、劳动共同创造价值。
李嘉图又将其统一于一个标准,即劳动时间。
其后,法国的萨伊又加了“企业家”这个要素。
进入现代社会以来,特别是信息化社会的髙速推进,人们发现传统的经济学观点仍然没有完全解释价值创造问题。
实践又迫使人们不得不注意到一个新的价值创造要素。
未来学家托夫勒在接受日本《产经新闻》驻美记者采访时谈道:通过互联网络,跨越空间的信息革命带来的巨大变革将是超过19世纪产业革命的历史性信息革命。
美国华盛顿大学教授威廉·哈拉尔认为:在21世纪的第一个10年,随着实行自动化,所需要的蓝领工人和服务人员的数目减少,在美国可能出现“知识型经济”,即以知识为基础的经济。