酶联免疫吸附试验法和微粒子酶免疫分析法测定乙型肝炎病毒血清标志物的比较研究

化学发光微粒免疫法和酶联免疫吸附法检测乙肝表面抗原的结果对比分析作者：马连学李艳菊魏巍来源：《中国实用医药》2014年第09期【摘要】探讨化学发光微粒子免疫法（CMIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）方法测定乙肝表面抗原的灵敏度及特异性，并对其相关检测结果进行分析。

用化学发光微粒子免疫法（CMIA）对本院2112年3月～2012年12月住院患者2686人，进行乙肝表面抗原检测，阳性113例。

对113例阳性结果进行确认试验并进行酶联免疫吸附试验（ELISA）方法试验，比对各试验结果间的差异。

化学发光微粒子免疫法（CMIA）检测乙肝表面抗原和酶联免疫吸附试验（ELISA）相比，灵敏度和特异性较高，有很好的临床价值，能有效地避免漏检、错检，但两种方法都有一定比例的假阳性，建议对弱阳性标本采用确认试验以提高检测的正确性。

【关键词】乙肝表面抗原；ELISA；化学发光微粒子免疫法；抗体确认试验我国是肝炎大国，据2006年的调查，我国乙肝表面抗原总携带率为7.18%[1]，乙肝的实验室诊断对于乙肝的诊断治疗有着很重要的临床意义。

随着检验技术的发展，检验方法更加科学准确，目前酶联免疫吸附试验（ELISA）、化学发光微粒子免疫法（CMIA）是检验科应用最广的检测乙肝表面抗原的方法，本文就两种方法对乙肝表面抗原检测进行比较，报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料收集本院2112年3月～2012 年12月住院检测乙肝表面抗原患者2686人，其中男1324，女1362。

1. 2 试剂与方法①酶联免疫吸附试验（ELISA）：试剂由厦门新创科技有限公司提供。

严格按说明书要求操作。

HBsAg检测以S/CO>1.0为阳性。

②化学发光微粒子免疫法（CMIA）：检测试剂和抗体中和确认试剂以及校准品均由美国Abbott公司提供。

化学反光反应的判读标准为>0.05 IU/ml为阳性。

确认试验以抑制率>50%为阳性。

酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的临床效果对比分析作者：陈李好来源：《中外医学研究》2016年第33期【摘要】目的：对酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的临床效果进行对比。

方法：选择196份接种乙肝疫苗后血清标本作为研究对象，分别采取酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb，并对两种方法的检测阳性率和HBsAb最低检出结果进行对比分析。

结果：196份标本经酶联免疫吸附法检测，检出HBsAb阳性标本139份，阳性率为70.92%；经微粒子酶免疫分析法检测，检出HBsAb阳性标本157份，阳性率为80.10%。

微粒子酶免疫分析法检测阳性率较酶联免疫吸附法高（P【关键词】酶联免疫吸附法；微粒子酶免疫分析法； HBsAb；定量检测；对比doi：10.14033/ki.cfmr.2016.33.024 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）33-0048-02目前在国内，大部分医院的检验科会采取酶联免疫吸附法对血清乙型肝炎表面抗原（HBsAg）以及乙型肝炎表面抗体（HBsAb）展开检测。

酶联免疫吸附法在检验工作中，具有操作简单等优势，但是值得注意的是，其灵敏度、重复性相对较差，很容易受到钩状效应、标本浓度等因素的影响，进而出现假阴性结果，造成漏诊或者是误诊[1]。

近几年，随着科学技术的提高，微粒子酶免疫分析法问世，文献[2]报道，微粒子酶免疫分析法在HBsAb检测中，存在一定的优势。

有研究表明儿童在接种乙肝疫苗后较成人更易产生乙型肝炎表面抗体[3]，本次研究中，出于对酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的临床效果进行对比的目的，对196份接种乙肝疫苗后血清标本分别采取酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb，并对比分析结果，现汇报如下。

1 资料与方法1.1 一般资料研究中资料来源于笔者所在医院收集到的接种乙肝疫苗后血清标本，共选择196份作为研究对象。

・医学检验・２００８年１２月第５卷第３６期ＭＥＩＡ法与ＥＬＩＳＡ法检测２６例血清ＨＢｓＡｇ和ＨＢｅＡｇ的比较李梦华（辽宁省大连市第六人民医院检验科。

辽宁大连１１６０００）【摘要】目的：比较微粒子酶免疫分析法（ＭＥＩＡ）与酶联免疫吸附试验（ＥｕＳＡ）法检测血清ＨＢｓＡｇ和ＨＢｅＡｇ的差异。

方法：选择２６例经ＥＵＳＡ法检测已确定乙肝五项中ＨＢｓＡｇ阴性而ＨＢｅＡｇ和ＨＢｃＡｂ阳性（其中７例ＨＢｓＡｂ阳性）的患者血清，应用ＭＥＩＡ法再次检测乙肝五项。

结果：ＭＥＩＡ法检测结果显示．２１例患者血清ＨＢｓＡｇ呈现阳性（其中６例ＨＢｓＡｂ阳性），ｌ例患者血清ＨＢｓＡ只仍呈现阴性（其ＨＢ８Ａｂ阳性），４例患者血清ＨＢｓＡｇ和ＨＢｅ鲰均呈现阴性。

结论：ＭＥＩＡ法可减少假阴性、假阳性的发生．优于ＥＵＳＡ法。

【关键词】酶联免疫吸附试验；微粒子酶免疫分析法；肝炎病毒乙型；假阴性；假阳性【中图分类号】Ｒ４４６．６２【文献标识码】Ｂ【文章编号１１６７３—７２１０【２００８）１２（ｃ）一０８０—０２ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＭＥＩＡｍｅｔｈｏｄｖｅｒｓ璐ＥＬＩＳＡｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｃｔｉｎｇｏｆＨＢｓＡｇａｎｄＨＢｅＡｇｉｎｔｈｅｓｅｍｍｓａｍｐｌｅｓｆｈｍ２６ｐａｔｉｅｎｔｓ￡，胁，ｌｇ＿＾∞（ＤｅｐａＪｔｍｅｎ￡ｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＩａｂｏ阳ｌｏｒｙ，ｔ１１ｅＳｉｘ￡ｌｌＰｅｏｐｌｅ，ｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＤａｌｉ粕，Ｄａｌｉ卸１１６０００，Ｃｂｉｎａ）【Ａｂｓｔｎ州Ｏｂｊ优ｔｉｖｅ：Ｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｐｅ而兀ｒＩ舳ｃｅｏｆＭＥＩＡｍｅｔｈｏｄ锄ｄＥＬＩＳＡｍｅｔｈｏｄｂｙｄｅｔｅｃｔｉｎｇＨＢｓＡｇ柚ｄＨＢｅＡｇｉｎｓｅｍｍｓ删ｐｌｅｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：２６ｓｅｎｌｍｓ啪ｐｌｅ８ｗｈｉｃｈｈａｄｓｈｏｗｎＨＢｓＡｇｎｅｇａｔｉｖｅｗｈｉｌｅＨＢｅＡｇ锄ｄＨＢｃＡｂｐ０８ｉ—ｔｉｖｅ（７姗ｐｌｅｓｏｆｔｈｅｍｗｅｒｅＨＢｓＡｂｐｏｓｉｔｉＶｅ）ｃｏｌｌｆｉ彻ｅｄｂｙＥＬＩＳＡｍｅｔｈｏｄｗｅｒｅｒｅ—ｔｅｓｔｅｄｗｉｔｌｌＭＥＩＡｍｅｔｈｏｄ．Ｒ咖ｌｔｓ：２１ｓ舢ｐｌｅ８８ｈｏｗｅｄＨＢｓＡｇｐｏｓｉｔｉｖｅ（６ｓａｍｐｌｅｓｏｆｌｈｅｍｗｅｒｅＨＢｓＡｂｐｏｓｊｔｊＶｅ），１ｓ鲫ｐＪｅｓｔｊ】１ｓｈｏｗｅｄＨＢｓＡｇｎｅｇａｔｉＶｅ（ＨＢｓ仙ｗａｓｐ０８ｉｔｉｖｅ），帅ｄ４ｓ啪ｐｌｅｓ８ｈｏｗｗｅｄｂｏｔｈＨＢｓＡｇａｎｄＨＢｅＡｇｎｅｇａｔｉｖｅ．Ｃ仰ｃｌ吣ｉ佃：ＭＥＩＡ眦山０ｄｉ８ｍｏｒｅｐｒｅｃｉ眈ｌｈ明ＥＵＳＡｍｅｔｈｏｄｄｕｅｔｏｉｔｓｌｅｓｓｉｎｃｉｄｅｎｃｅｓｉｎ甜ｓｅｐｏｓｉｔｉＶｅ帅ｄ脚８ｅｎｅｇａｔｉＶｅ．【ＫｅｙｗｏＨｌｓ】ＥＵＳＡ；ＭＥＩＡ；ＨＢＶ；Ｆａｌｓｅｎｅｇａ“ｖｉｔｙ；Ｆａｌｓｅｐｏｓｉｔｉ“ｔｙ乙型病毒性肝炎（乙肝）是我国目前流行最广泛、危害最严重的病毒性肝炎『１１。

两种不同免疫检验方法对乙肝病毒感染血清标志物的效果比较发布时间：2021-07-22T15:59:40.683Z 来源：《中国医学人文》2021年3月3期作者：蒋虹[导读] 在乙肝病毒感染血清的检测工作中分别应用两种不同的检测方式，观察实际的检测效果。

蒋虹（南京市中心医院（南京市市级机关医院）；江苏南京210018）摘要：目的在乙肝病毒感染血清的检测工作中分别应用两种不同的检测方式，观察实际的检测效果。

方法在我院检验科选取96例乙肝疾病患者，分别按照其在血清检测环节应用的不同类型的方法进行分组，其中，酶联免疫吸附法的应用患者组命名为普通组，化学发光免疫法的应用患者分入研究组，保证组内人数相等。

观察两种不同的检测方法所取得的检测结果的差异性情况。

结果观察可见，应用化学发光免疫法对患者的血清标志物进行检测能够获得更高地检出率，检验结果的准确性更好，组间对比相关数据间的差异显示出显著地统计学意义（P<0.05）。

结论在针对乙肝疾病患者的血清标志物进行检测时，化学发光免疫法在应用效果上更为显著，可获得更为精准地检验结果，对于疾病的确诊和治疗有非常重要的参考价值，应当在临床检验阶段优先选用这种方式。

关键词：乙肝病毒；血清标志物；化学发光免疫法；酶联免疫吸附法引言：在肝炎病毒感染的患者中，乙肝病毒感染是比较次常见的一种病毒感染情况。

发生感染后如不及时采取措施进行治疗，则病情很容易进一步恶化，最终威胁患者的生命安全。

在疾病诊断阶段，针对患者的血清样本进行检测是确诊疾病的重要环节，因此选取适当的检验方法完成疾病的检验工作是进一步及时采取治疗措施的前提条件[1]。

本次研究的样本群体为2018年2月至2019年1月收治的96例乙肝疾病患者，按不同的血清检验方式分为研究组与普通组，现将具体的检验方法对比研究过程报告在下文中。

1.资料与方法1.1一般资料本次研究中所选取的样本群体来源于我院检验科，血清样本采自乙肝病毒感染者。

ELISA法和GIGA法测定乙型肝炎病毒血清标志物的比较研究目的 探讨金标快速检测板法（GIGA法）检测乙型肝炎病毒血清标志物五项的结果准确性。

方法 选取2016年3月1～31日于我院产科门诊进行“母婴筛查”的患者357例，其待测血清标本同时采用ELISA（酶联免疫吸附法）和GIGA进行检测，对两种方法检测结果的一致性进行方法学分析。

结果 357例血清标本中，286例GIGA法与ELISA法5项结果完全相符，总符合率达80.11%，71例结果不完全一致。

采用ELISA法检测，HBsAg阳性结果的标本36例中，GIGA法有1例患者没有检出。

结论 乙肝五项血清标志物的结果GIGA法比ELISA法准确性稍低，但GIGA法操作简便、快速，易于观察结果，且GIGA法中HBsAg检测结果与ELISA法基本一致，适用于急诊手术前以及献血前的快速筛查。

[Abstract]Objective To explore the GIGA method detect hepatitis B virus serumients joined the “maternal accuracy of the results of the five makers.Methods 357 pat，2016 toand infant screening” in the Obstetrics Clinic of our hospital from March 1st，the serum specimen was tested by ELISA method andMarch 31，2016 were selected，the consistency of test results of the two methods GIGA method at the same time，286 cases of GIGA methodwere analyzed.Results In 357 cases of serum specimens，the total consistent rate waswere completely accorded with ELISA method five items80.11%.But 71 samples were not completely consistent.36 cases of HBsAg positiveof specimens w ith ELISA method，one patient was not been detected withresultsGIGA method.Conclusion The accuracy o f five s erum marker of hepatitisB virus，GIGA method is slightly lower than ELISA method，but GIGA method is simple，and GIGA method of HBsAg detection results are basicallyfast and easy observationidenticalwith ELISA method，it i s s uitable for r apid s creening before e mergencysurgery and blood donation.[Key words]HBV；Serum markers；ELISA；GIGA我国是乙型肝炎病毒感染率较高的国家之一，众多学者[1-6]报道我国人口HBsAg阳性率为9.8%～15.28%。

不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的比较2北京市顺义区医院检验科101318【摘要】目的：探析乙型肝炎患者血液标本检测中，不同免疫检测方法的应用价值。

方法：择200例血液标本，分别采取酶联免疫吸附法与核酸检测法，对比两组检验结局。

结果：核酸检测法诊断乙肝病毒的敏感度及准确度明显高于酶联免疫吸附法，两种方法的特异度差异不显著；核酸检测法的窗口期短于酶联免疫吸附法，差异显著，P＜0.05。

结论：实施核酸检测法可以对乙型肝炎患者的病情进行准确判别，从而提高诊断准确率，具有显著临床效果。

【关键词】核酸检测法；酶联免疫吸附法；乙型肝炎；诊断准确率乙肝作为临床常见的一种疾病，患者患病的主要因素即乙型肝炎入侵肝脏，出现传染疾病[1-2]。

乙肝患者在患病后，虽具有一定的临床症状，例如恶心、乏力，但并无显著特点，且乙肝患者若未及时采取有效治疗，严重情况下会发展为肝硬化、肝癌等疾病，对患者安全造成威胁[3-5]。

因此如何早期准确诊断乙肝患者，为后期治疗提供科学依据，成为现阶段临床的研究重点[6]。

基于此，本次研究针对乙肝患者，采取核酸检测和酶联免疫吸附法进行检验，对比检验结果。

1资料与方法1.1临床资料择200例血液标本，选取初始时间为2018年11月，终止时间为2019年12月。

血液标本均采自无偿献血者，男∶女：102:98例，平均年龄在（38.22±1.41）岁。

1.2方法取研究对象清晨空腹状态下5ml静脉血，进行离心处理，设置离心转速为3000r/min，进行10min离心处理。

酶联免疫吸附法：取分离后上层血清，利用全自动生化仪进行检测。

核酸检测：利用核酸检测系统进行检测。

1.3观察指标对比酶联免疫吸附法、核酸检测法的检测结果以及窗口期进行分析。

1.4统计学方法SPSS21.0分析数据，计量资料（±s）—t，计数资料[n（%）]—x2，P＜0.05差异明显。

2结果2.1检测结果检测后，酶联免疫吸附法的阳性标本共14份，阳性率占比为7.00%；核酸检测法阳性标本为28份，阳性率占比为14.00%，组间数据差异显著（P＜0.05）。

不同免疫检验方法在乙肝病毒感染血清学标志物检测中的应用比较发表时间：2017-04-06T17:32:52.310Z 来源：《航空军医》2017年第3期作者：李了兰[导读] 乙型肝炎主要是由乙型肝炎病毒（HBV）感染所导致的，已经成为严重危害全球人类健康发展的传染病之一。

武冈市人民医院检验科湖南武冈 422400【摘要】目的：选用不同的免疫检验方法，对其在乙肝病毒感染血清学标志物检测中的效果进行比较和分析。

方法：随机抽取180例样本，分别采用荧光免疫测定法（TRFIA）与酶联免疫吸附实验（ELISA）进行异型肝炎血清学标志物（HBV-M）检测，检验评定指标包括乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝e抗原（HBeAg）、乙肝e抗体（HBeAb）、乙肝表面抗体（HBsAb）、乙肝核心抗体（HBcAb）以及检测结果符合率。

结果：经实验对比发现，两种方法检测HBsAg、HBeAg、HBeA、HBsAb、HbcAb，阳性结果具有一致性，但TRFIA法的5项指标阳性率均高于ELISA（P＜0.05）；而TRFIA的敏感度明显高于ELISA，结果符合率优于ELISA（P＜0.05）。

结论：与ELISA定性检测相比之下，TRFIA定量检测有较高的临床应用价值，对其进行临床相关诊治起到了很好的铺垫和指引作用。

【关键词】乙肝病毒；免疫方法；血清学标志物检测；应用比较乙型肝炎主要是由乙型肝炎病毒（HBV）感染所导致的，已经成为严重危害全球人类健康发展的传染病之一。

由于HBV感染的迅速传染性和延展性，已被列入全球性安全与卫生问题，而我国是一个人口大国，疆域辽阔，但人口极为密集，促使HBV感染得以快速传播，成为了乙肝的高发和集中区域。

该种疾病有很强的传播功能，且病情恶化快，病死率极高，经研究报道发现，我国大约有9%~10%的人群携带或感染HBV，形势极为险峻。

因此，对HBV感染做出恰当的检测有利于有效防治乙型肝炎。

目前最为常用的检测方法为采用免疫方法对HBV感染的血清学标志物5项指标进行检测。

不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果对比分析摘要：目的：对比分析不同免疫检验方法对于乙肝病毒感染血清标志物检测的效果。

方法：以我院在2019年7月-2021年7月所收治的500例乙肝患者作为研究对象，采集患者血清后分别采取化学发光免疫分析法（CLIA）及酶联免疫吸附试验法（ELISA）检验，比较两种方法的检验效果。

结果：CLIA检验的准确率为98.55%，而ELISA检验准确率为85.33%，对比差异明显（P＜0.05）；两种方法对于核心抗体（HBcAb）及表面抗体（HBsAb）相应检出率对比不明显（P＞0.05），而在表面抗原（HBsAg）、 e 抗体（HBeAb）及e 抗原（HBeAg）等标志物检出率方面，CLIA比ELISA明显偏高，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：相比于ELISA，CLIA对于乙肝病毒感染血清标志物的检验更为准确可靠，对乙肝患者的病情监测及治疗更具有意义和价值。

关键词：化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验法；；乙肝病毒；血清标志物乙肝病毒感染在临床上比较常见，极易引发乙肝、肝硬化，甚至肝癌等疾病，对人们身体健康及生命安全造成严重威胁。

对乙肝病毒感染予以有效的诊断，准确评估患者状况，对于乙肝的防治和筛查至关重要。

血清标志物是否呈阳性检验是判断是否感染乙肝病毒的一项重要指标，同时也是临床上评估乙肝感染状况的一种有效检验方法[1]。

当前，临床上对于乙肝病毒感染血清标志物进行检测的方式常用的主要有两种，即化学发光法与酶联免疫吸附法，而医学上对于这两种检验方法其效果还不是十分明确。

本文旨在通过对比CLIA与ELISA两种免疫检验方法在乙肝患者检测效果，从而为乙肝患者的临床治疗及筛查提供实践根据。

1资料与方法1.1.以我院传染病科在2019年7月-2021年7月所收治的500例乙肝患者作为研究对象，包括男性患者275例，女性患者225例，患者年龄分布在23～75岁，平均年龄为（42.6±4.8）岁。