下载文档原格式
《城市空间发展自组织研究——深圳为例》篇一城市空间发展自组织研究——以深圳市为例一、引言随着中国城市化进程的深入推进，城市空间发展的自组织现象愈发凸显。
城市自组织是指城市发展过程中自然形成、自下而上的空间组织和结构调整过程。
深圳作为中国改革开放的先行示范区，其城市空间发展历程具有鲜明的时代特征和代表性。
本文以深圳市为例，探讨城市空间发展的自组织现象、影响因素及其未来发展趋势。
二、深圳城市空间发展概述深圳市位于中国南部，珠江三角洲地区，经历了从一个小渔村发展成为国际一线大都市的巨变。
其城市空间发展主要经历了以下几个阶段：改革开放初期的农业用地扩张、工业化和城市化的快速发展、到如今的经济、文化、科技等多方面的高度发展。
这一过程中，自组织现象显著，多种空间结构和功能的重组不断涌现。
三、深圳城市空间发展的自组织现象1. 经济驱动下的自组织：深圳作为经济特区，吸引了大量企业和资本的集聚，形成了以高新技术产业为主导的产业集群，推动了城市空间的自组织发展。
2. 社会文化驱动的自组织：随着人口流动和文化交流的增加，深圳形成了多元包容的社会文化环境，促进了城市空间的多元化发展。
3. 空间结构自组织：随着城市化的推进，深圳的城市空间结构不断调整和优化，形成了以中心城区为核心，多中心、网络化的空间结构。
四、影响深圳城市空间发展自组织的因素1. 政策因素：政府的政策导向和规划对城市空间发展具有重要影响。
例如，深圳的经济特区政策、城市更新政策等。
2. 经济因素：经济发展水平和产业结构对城市空间发展具有决定性影响。
深圳的高新技术产业、金融业等的发展推动了城市空间的自组织发展。
3. 社会文化因素：社会文化和人口结构的变化影响了城市空间的功能和形态。
深圳的移民文化和多元文化环境为城市空间的自组织发展提供了动力。
五、深圳城市空间发展自组织的未来趋势1. 绿色发展和生态优先：未来深圳将更加注重绿色发展和生态保护，推动城市空间的可持续发展。
第二章城镇和乡村第三节城镇化进程及其影响（第一课时）以深圳为例班级：小组：姓名：【课标要求】运用资料，说明不同地区城镇化的过程与特点，以及城镇化的利弊。
【学习目标】1.结合区域资料，理解城镇化的含义和标志。
2.通过案例和资料，综合分析比较发达国家与发展中国家的城镇化的特点和差异。
3.能够在日常生活中，观察、发现、思考城市中新市民的来源、城市的发展与变化，感受青龙县城城镇化的过程。
【认知内化】材料1：1979年3月5日设市以前，深圳叫做宝安县，总人口约30万，是一个以基塘农业为特色的农业县，经济发展水平低下，人民生活穷困。
材料2：2022年，深圳市常住人口达1768.16万人，实现地区生产总值32387.68亿元，已成为中国超大城市和国际化城市。
(来自于深圳市统计局网站)材料3：深圳街区发展变化图1.什么是城镇化？2.城镇化的标志有哪些？其中最重要的指标是什么？【活动探究】活动探究一：城镇化的动力机制材料1：深圳市地区生产业结构的变化（右图）材料2：2022年12月，深汕特别合作区在赤石镇新里村实现了水稻从育秧、插秧到收割的全过程机械化，这大大提高了当地粮食生产效率，进一步提升了农产品品质，节约了农业种植成本，科学推进农药、肥力减量化亦取得成效，深汕农业现代化探索示范迈出极具意义的一步。
根据上述材料探讨:1.一个国家或地区城镇化的根本原因是什么?2.城镇化水平与工业化程度和社会经济发展水平有什么关系?活动探究二：发展中国家城镇化（以中国为例）材料1：深圳的城镇化过程是中国城镇化过程的一个缩影，我国的城镇化虽然起步较晚，但是发展速度很快，尤其是改革开放以来，我国城镇化进入了持续稳定的快速发展阶段。
右图是我国改革开放以来的城镇化率数据。
3.结合材料并利用1978年以来中国城镇化进程曲线图，分析改革开放以来我国城镇化的特点。
材料2：目前，我国东部沿海地区城镇化水平较高，已超过60%，形成了京津冀、长江三角洲、珠江三角洲等一批城市群;但是中西部地区城镇化水平还不到50%。
以深圳为例探讨城中村现象摘要：城中村，是城市化进程中的一个专有名词，指被城市包围、位于高楼大厦之中的传统村落，最早起源于深圳。
经过多年的发展，城中村已经演化为城市的一项重要单元。
本文将讨论城中村出现的原因，梳理城中村在城市中扮演的角色、功能，并探讨如何从政策层面加强对城中村的管理和改造。
关键词：城中村；城市化进程；管理改造1.城中村出现的原因城中村是我国城市化进程中特有的现象，作为中国城市化中的独特景观，城中村的出现几乎是必然的结果。
为了顺应经济发展的需要，城市的规模需要不断扩张，以容纳更多的工业区与经济区。
在这样的情况下，政府为了节约时间成本与经济成本，选择不进行改造，而是直接绕过城市周边的乡村居民点，征用乡村周围相对易于改造的农用地进行进一步的城市建设，并且，由于城市化与工业化发展迅速，造成了城市包围农村、城乡混杂的二元城市景观和空间结构。
随着城镇化的加速，农民想要进城务工，外地人口想要进入大城市寻找机会，大量外来人口涌入城市。
对于他们来说，住房是必须解决的首要问题，那些被城市包围的村子，虽然条件简陋，但却可以以相对低廉的价格在城市中暂时拥有一处住所，以大量出租屋为特征的城中村便这样诞生了。
2城中村在城市中的角色城中村具有多重特性，首先，是物质角色。
在满足市民的居住需求方面，城中村可以起到保障大量经济型住房的作用，在很大程度上降低外来人口安置在新的大都市的成本。
在住房问题上，城中村可以为人们提供大量廉价、且相对体面的居住场所。
以深圳为例，城中村以全市三成的建设用地，承载了超过四成的建筑面积，和超过六成的实有人口，在深圳市的经济社会发展中发挥了巨大的作用。
城中村对于城市物质方面的重要性可见一斑。
其次，是精神角色。
作为由古老村庄演变而来的城中村，可以被视作一种特殊的文化空间，属于城市文化多样性的重要组成部分，它们是历史记忆以及文化传播的重要载体，拥有其独特的、传统的、极少受外界影响而成长的文化，其所承载的民俗文化往往是城市公共文化建设不竭的源泉。
湘教版地理必修二第二章《城市与环境》第二节《城市化过程与特点》教学设计五原一中张文慧一.课型：新授课课时：1课时二.教学目标：1.通过比较分析城市不同时期的地图、照片，感受城市的变化。
（以深圳为例）2.运用教材中的相关图表资料，进行讨论、分析，进一步理解城市化的过程和特点。
3、通过对“发达国家的城市化与发展中国家的城市化的异同”的探讨，养成多角度思考问题的思维习惯，逐步提高认识复杂地理问题的能力。
4、在问题剖析的过程中，引导学生大胆表达、交流、反思个人的见解，逐步提高合作学习、互相学习的能力。
5、理解并掌握发达国家的城市化与发展中国家的城市化的异同，并能由此进一步理解中国城市的发展之路以及科学的城市发展观。
三.课型目标分析论证：1.课型目标的准确性分析：课标解读：运用有关资料，概括城市化的过程和特点。
第一，以某城市为案例，结合该城市时间上的变化来掌握城市化的过程。
第二，运用收集的包括文字、图表、影音等各类资料说明城市化过程表现和影响。
第三，在资料的分析中落实城市化的过程与特点等重点知识，提高图文转换、概括表述等地理学习技能，培养一定的地理素养。
培养学生充分运用图表及文字资料,对地理事像进行分析概括和总结的能力,关键点是能透过现象找出本质。
学生通过第一节《城市空间结构》的学习，基本能分析某城市发展的区位因素，并结合生活经历或相关知识，说出所熟知的城市变化。
然而，学生受活动时空范围限制，对城市化这个概念及其动态时空发展过程缺乏全面认识，因此应该提供适当的资料作为案例或者情境，以便让学生对城市化有全面的认识。
2.课型目标的可行性分析：本节教材包括三部分,其一是城市化的概念、主要特征和对经济社会的积极意义,其二是城市化的动力机制,其三是城市化的地区差异。
本节内容与第三节是一个有机整体,是一个事物的两个方面。
(一)从城市化的概念入手,先讲城市化的主要特征,然后分析城市化对社会经济的影响,尤其是对乡村地区的影响。
《城市空间发展自组织研究——深圳为例》篇一城市空间发展自组织研究——以深圳市为例一、引言随着城市化进程的加速推进，城市空间发展成为了众多城市规划与研究者关注的焦点。
在这个过程中，自组织作为一种重要的空间发展机制，在推动城市空间结构优化、功能升级等方面发挥着重要作用。
本文以深圳市为例，探讨城市空间发展的自组织机制及其影响，以期为其他城市的可持续发展提供借鉴。
二、深圳城市空间发展背景深圳市作为我国改革开放的先行示范区，经济的高速发展推动了城市空间的迅速扩张和复杂化。
自20世纪80年代以来，深圳由一个边陲小镇迅速发展成为具有国际影响力的现代化大都市。
在这个过程中，自组织机制在推动城市空间发展方面发挥了重要作用。
三、自组织理论在城市空间发展中的应用自组织理论认为，城市空间发展是一个自下而上的过程，即各种社会、经济、文化等要素在相互影响、相互作用中形成城市空间的自组织结构。
在深圳的发展过程中，自组织机制主要表现在以下几个方面：1. 经济自组织：深圳的经济发展由早期的制造业逐渐向高新技术产业和服务业转型，形成了以高新技术产业为支柱的产业集群。
这种经济结构的自组织演化，推动了城市空间功能的更新和优化。
2. 社会自组织：随着人口的不断增长和迁徙，深圳市民的社会网络逐渐形成并不断优化。
这种社会网络的自组织发展，促进了城市空间的多元化和活力。
3. 文化自组织：深圳作为移民城市，文化多样性是其显著特征。
不同文化的交流与融合，形成了独特的城市文化氛围，推动了城市空间的创新和发展。
四、深圳城市空间发展的自组织特征深圳城市空间发展的自组织特征主要表现在以下几个方面：1. 空间结构的复杂性：深圳的城市空间结构呈现出复杂的网络状形态，各种功能区相互交织、相互依存。
2. 空间演化的动态性：随着经济的发展和社会的进步，深圳的城市空间不断进行着动态的调整和优化。
3. 空间活力的多元性：深圳的城市空间充满了活力和多元性，各种文化、各种产业在这里交融，形成了独特的城市魅力。
第45卷 第6期2006年12月复旦学报(自然科学版)Journal of Fudan University (Natural Science)Vol .45No .6Dec .2006 文章编号:042727104(2006)0620719207收稿日期:2006206206基金项目复旦大学青年科研基金(X 533)和复旦大学新进教师启动基金(8)资助项目作者简介张 浩(3—),男,博士,讲师;z z @63城市绿地群落结构完善度评价及生态管理对策:以深圳经济特区为例张 浩1,王祥荣1,陈 涛2,孙达祥3(1.复旦大学环境科学与工程系,上海 200433;2.深圳市城市管理科学研究所,深圳 518036;3.深圳市园林科学研究所,深圳 518003)摘 要:在样地调查数据分析基础上,利用样地面积、乔木株数、乔木平均胸径、乔木平均高度、乔木平均冠幅、群落结构类型、群落总盖度构造了群落总体结构完善度指标(GSCI)和单位面积群落结构完善度指标(USC I),对深圳特区城市绿地植物群落结构完善度进行了评价,并利用Shannon 2W iene r 指数、Si mps on 指数、Hurlbert 均匀度指数和P iel ou 均匀度指数对群落物种多样性进行了评价.结果表明现有绿地群落结构的完善程度还不是太理想,稀树草坪式结构的绿地占了相当比例;GSCI 与USC I 之间存在着极显著的相关性(df =74,r =0.8636,p <0.01),但USC I 更适宜于测度群落完善程度;对人为干扰频繁的城市绿地而言,样地面积的大小并未能影响群落物种多样性程度的高低(df =74,r =0.1621,p =0.1590).最后提出了城市绿地的生态管理对策.关键词:城市绿地;结构完善度;深圳经济特区;生态管理对策;统计分析中图分类号:X 32 文献标识码:A 深圳特区是中国改革开放以来发展最迅速的现代化新城,在建设经济发达、生态和谐的国际花园型生态城市的过程中,通过大幅增加公园绿地面积,强化沿路、海、河绿化带,构建全市点、线、面、带相结合的完整的生态绿地系统,深圳市形成了多层次的城市绿地系统,宏大的城市绿地规模、多样化的绿地类型、丰富的植物种类以及造型独特、绚丽多姿的植物色块的大量运用,极大地丰富了城市景观,较好地体现了南亚热带经济发达地区文明、健康的现代化城市形象,使之成为国际性滨海花园生态城市拥有巨大的发展潜力.但是,深圳市现状城市绿地建设中过多地注重绿地的视觉景观功能与开放型游憩功能,对于绿地的生态功能及生态管理还比较欠缺,这与生态健全的城市建设目标还有相当大的差距[1～4].因此,运用生态学的理论与方法对深圳城市生态系统特征进行分析与评价、确定合理的绿地指标,对于进一步制定新世纪深圳市环境生态绿地系统规划和群落建构,更好地发挥绿地系统在维护城市生态平衡中的功能具有极重要的意义.1 研究区域概况1.1 气候与土壤深圳地处东经113°46′～114°37′,北纬22°27′～22°52′,属典型的南亚热带海洋气候影响区域,终年温和暖湿、雨量充沛,年日照时数2120.5h,年均温22℃,极端最高温38.7℃,极端最低温0.2℃;年平均相对湿度79%,年均蒸发量在1500～1800mm 之间.年均降雨天数145d,年均降雨量1926.8mm ,78%的降雨量系台风降雨,多集中在5～8月.由于受季风环流的控制,冬半年和夏半年气候交替明显,表现为夏秋长,冬季不明显,冷期短,霜日稀.境内地形复杂,地貌类型以低山丘陵为主,其中山地丘陵占65.5%;总体地势东南高西北低,最高的梧桐山海拔为944m ,本区地带性土壤为以花岗岩和沙页岩等风:E H 910CHH129012:197E m ail :hok hok 1.co m. 复旦学报(自然科学版)第45卷 化母质发育的赤红壤、红壤和黄壤为主,赤红壤主要分布于350m 以下的丘陵、台地,红壤主要分布于300～600m 的丘陵和部分低山,黄壤主要分布于600m 以上的低山.1.2 植被类型深圳地区地带性植被为南亚热带季风常绿阔叶林,植被类型主要有常绿阔叶林、红树林、竹林、灌丛和草丛等.在梧桐山、羊台山、梅沙尖等部分山地保持有较典型的南亚热带常绿阔叶林,其余较低或较高的山地丘陵多分布有次生林,稀疏中幼松林和矮灌丛林,另还普遍分布有亚热带针叶林和竹林等.但由于长期以来的人为破坏,尤其是自特区成立以来的快速开发,次生性常绿阔叶林只在梧桐山海拔200m 以上地段尚有保留.在海拔较低的山丘坡地,原有的地带性植被多数逆行演替为大面积的杂草和灌丛,或被改造成人工纯林如马尾松林(P inus m assonia na )、杉木林(Cunn ingh a m ia lan c eolata )、赤桉林(Euca lyptus c am a ldu 2lensis )、竹林及杂木林等.草本植物群落主要分布在低丘及一些空旷台地和河海滩上.红树林现仅存于福田沿岸,主要有秋茄(Kandelia candel )和老鼠勒(Acan thu s ilicifolius ).果林植物群落主要有荔枝(L itch ich in e ns is )、龙眼(D i m oc a rous longan )、木菠萝(Artoca rpus heteroptyllus )等,分布于缓坡地和林边.城市绿地植物群落主要有红花羊蹄甲(B auh in ia b lakean a)、台湾相思(Acacia con f usa)、小叶榕(F icu s m icrocarpa)、假槟榔(A r chon tophoe n ix a lexan drae )、木麻黄(Casua rina equisetif o lia )、白千层(M ela leuca L eucadend ron )、大花紫薇(La gerstro m ia speciosa )和凤凰木(D elonix reg ia )等[5].2 研究方法2.1 样地选定与调查方法于2000年5～8月、12月至次年1月期间在线路调查的基础上进行样地调查,有代表性地选择公园绿地、单位附属绿地、街头绿地、居住区绿地和道路绿地,在集中成片的植物群落中设置了75个面积在400～2000m 2的样地,每个样地划分为若干个10×10m 2的样方,进行典型样方调查,详细记录了地点、群落外貌、层次、地形和人为干扰状况.对于乔木层树种胸径DBH ≥4c m 者进行每木检尺,记录每种植物的种名、株数、高度、胸径;在每个10×10m 2的样方内对灌木层和草本层分别设置4个5×5m 2和1×1m 2的小样方,记录植物的种名、多度、盖度、高度等.根据各样地局部环境条件的差异,在样地普查的基础上,对灌木层和草本层使用B r aun 2B lanquet 多盖度估计法(等级)来估计种类的盖度[6].2.2 物种多样性测度关于群落物种多样性的测度方法有很多,本文采用目前已被大量应用并证明较为有效的四种指标:Shannon 2W einer 指数(D ),Si mpson 指数(H ),Hurlbert 均匀度指数(E hu )和Piel ou 均匀度指数(J s w )来作为物种多样性测定的指标[7].由于对草本层植物的个体计数难度较大,因而应用各物种在各相应归属层次的重要值这一综合指标来代替个体数进行计算[4].各物种的重要值I V (%)计算公式为:乔木层:I V (%)=(相对多度+相对频度+相对盖度)/3,(1)灌木层和草本层:I V (%)=(相对频度+相对多盖度)/2.(2) 物种多样性测度指标的计算公式如下:Si mp son 指数 D =1-∑ni =1Ni(N i -1)/N (N -1),(3)Shannon 2W iene r 指数 H =-∑ni =1P iln S,(4)Hurlbe rt 均匀度指数 E hu =Δ-Δm axΔm ax -Δm in,(5)Pielou 均匀度指数 J s w =H /ln S,(6)式中S 即物种丰富度指数,为出现在样地中的物种数;N i 为第I 个物种的重要值,N 为群落中各层次所有物种的重要值之和;=N N 为第I 个物种的相对重要值;为多样性指数实测值,Δx 和Δ分别为多样性指数的最大值和最小值027P i i /m a m in . 第6期张 浩等:城市绿地群落结构完善度评价及生态管理对策:以深圳经济特区为例2.3 绿地植物群落结构的生态评价在现场调查资料分析基础上,利用植物群落的层次、结构等参数构造了旨在对城市绿地群落结构的完善程度进行半定量评价指标.另外,考虑到由于实地调查的各样地面积大小不一,很难对各样地的群落结构进行比较,因此考虑从以下两个层次对植物群落结构进行评价.(1)群落总体结构完善度指数(Gene r a l Structural Co m plexity I ndex /G SC I )选用了7个指标,样地面积X 1、乔木株数X 2、乔木平均胸径X 3、乔木平均高度X 4、乔木平均冠幅X 5、结构类型X 6、群落总盖度X 7构造GSC I .为确定上述各指标在综合评价模型中的权重,在DPS 统计软件系统中利用因子分析法(f actor analy 2sis/FA )[8]对表中的7项指标进行了降维处理(表1),通过确定各因子相应的分权重值来构造综合评价指数GSC I .表1 因子得分矩阵Tab .1 Standardized scoring coefficients of fac t ors变量 因子1 因子2 因子3 因子4 因子5X 10.009-0.0270.919-0.106-0.091X 2-0.019-0.131-0.0360.853-0.017X 30.500-0.124-0.032-0.176-0.007X 4-0.039-0.066-0.077-0.091 1.012X 50.491-0.0990.1820.0400.048X 60.3170.439-0.4230.525-0.274X 7-0.2650.7660.193-0.3840.082特征值1.6961.384 1.082 1.078 1.019方差累计贡献率/%24.22443.99859.46274.86689.419 表1中7个指标可归为5个彼此独立的因子,根据各因子得分重要程度将其分别命名为F 1(群落成熟度指标:X 3、X 5)、F 2(群落覆盖度指标:X 7)、F 3(样地面积指标X 1)、F 4(群落构成主体的数量指标:X 2)以及F 5(群落构成主体的高度指标X 4),它们对总体方差的累计贡献率达89.42%,较好地体现了调查数据所具有的信息.进而根据各因子方差的单独贡献率占总体方差累积贡献率的比值求得它们的相对方差贡献率分别为W 1=27.1%,W 2=22.1%,W 3=17.3%,W 4=17.2%,W 5=16.3%.因子得分值F 1,F 2,F 3,F 4,F 5与X 1,X 2,X 3,X 4,X 5,X 6,X 7之间存在的函数关系式分别可表示为:F 1=0.009X 1-0.019X 2+0.500X 3-0.039X 4+0.491X 5+0.317X 6-0.265X 7,(7)F 2=-0.027X 1-0.131X 2-0.124X 3-0.066X 4-0.099X 5+0.439X 6+0.766X 7,(8)F 3=0.919X 1-0.036X 2-0.032X 3-0.077X 4+0.182X 5-0.423X 6+0.193X 7,(9)F 4=-0.106X 1+0.853X 2-0.176X 3-0.091X 4+0.040X 5+0.525X 6-0.384X 7,(10)F 5=-0.091X 1-0.017X 2-0.007X 3+1.012X 4+0.048X 5-0.274X 6+0.082X 7,(11) 在5个主成分的得分值及其相对方差贡献率基础上,构造各群落的GSC I 值.CSC I =W 1×F 1+W 2×F 2+W 3×F 3+W 4×F 4+W 5×F 5,(12) (2)单位面积群落结构完善度指数(Unitary Structural Co m plexity I ndex,USC I )为了消除面积因素对群落结构完善度指数的影响,在GSC I 的基础上构造了以ha 为单位面积计量的群落.结构特征指数(U SC I ),其计算公式为:USC I =GSC I ×10000A.(13)其中A 为各样地实际调查面积.3 结果分析3.1 植物群落外貌、结构及类型深圳城市绿地植物群落外貌特征基本上以常绿阔叶林型为主,其次为常绿、落叶阔叶混交林型,其他类型的群落所占比例仅为8%,这较好地反映了本地植物群落的地带性分布特征(见图,见第页)在1271722. 复旦学报(自然科学版)第45卷 75个样地中,乔2草型和乔2灌2草型结构的群落所占比例达97.33%(见图2),这反映了现有城市绿地中植物群落结构的完善程度还不是太理想,主要表现为:图1 深圳城市绿地植物群落外貌构成比例F i g .1 Co mpositi on of co mmun ity physiogno m y of Shenzhenurban green s pace s图2 深圳城市绿地植物群落结构类型比例F ig .2 Structura l categ ories of Shenzhen urbangreen space s (1)构成群落主体的乔木层数量较少,各样地的乔木密度波动幅度较大,所有样地乔木平均数量为860株/ha,单位面积上乔木数量最多的为四海公园22样地,乔木株数为3900株/ha;其次为笔架山22样地,单位面积上乔木株数为2900株/ha,其余样地的乔木株数多在250～1250株/ha 之间.(2)所调查的样地中多数群落的乔木层只有1层,少数样地的群落乔木层可分为2～3层;灌木层种类比较缺乏,有46.67%的群落根本不存在或很少有灌木层种类,难以将其单独归为一个层次,并且在调查样地中稀见层间植物.3.2 植物群落结构完善度总体评价(1)群落结构完善度指数聚类分析 对75个样地的GSCI 和U SCI 值进行了分层聚类分析,由低至高可分成6类.总体上看深圳城市绿地的GSCI 和USCI 等级以Ⅲ、Ⅳ两级为主,其中单位附属绿地和公园绿地的GSCI 等级较高,街头绿地和居住区绿地居其次,而道路绿地则相对较低.对绿地USC I 等级分析也可得出类似结果,故仅根据GSC I 对植物群落结构进行评价.根据现场调查记录,GSCI 值在Ⅲ类的绿地外观立面呈乔草型结构、或乔2灌型结构或乔2灌2草型结构,群落乔木层一般只有1～2层,郁闭度在35%～60%之间,乔木种植比较分散,冠幅较小(2.0～4.0m ),或冠幅较大但彼此相互交接程度较低;GSCI 值在Ⅳ类的群落外观立面呈乔草型结构或乔2灌2草型结构,郁闭度达50%～80%,群落乔木株数较多,平均胸径12.1～19.1c m ,平均冠幅3.0～4.0m ;GSCI 值在Ⅴ类的绿地外观多呈乔2灌2草型结构,郁闭度达70%～90%,乔木株数较少,平均胸径38.2～44.2c m ,平均冠幅约5.0～7.0m .GSC I 值在Ⅵ类的绿地外观立面多呈乔2灌2草型呈结构,闭度达70%～90%,乔木间距大且株数偏少,但乔木具有较大的体量,平均胸径达30.0～39.2cm ,平均高度和平均冠幅分别达6.0～10.7m 和8.4～12.0m.总体上看,GSC I 和USC I 等级在Ⅳ类以上的群落出现频数分别占所有类别群落出现频数总数的33.34%和42.67%,这说明目前深圳城市绿地主要植物群落结构的完善程度还不是很高,与乔木分层达2～4层、郁闭度高达70%～90%的典型的南亚热带顶极森林群落相比[9],城市绿地植物群落的结构构成与结构主体的发育状态仍处于偏低水平.(2)植物群落结构完善程度评价 对GSC I 与USC I 进行相关分析,发现两者之间存在着极显著的相关性(df =74,r =0.8636,p <0.01),这有助于解释群落结构完善程度指数的分类结果.根据现场调查数据,由于各样地群落面积的差异,在消除了样地面积影响后,显然USCI 更适宜作为群落完善程度的判别标准.33 城市绿地植物群落物种多样性分析()各类绿地的物种多样性指标比较 经查阅深圳地区种子植物名录[],在所调查的样地中共计有227.110 第6期张 浩等:城市绿地群落结构完善度评价及生态管理对策:以深圳经济特区为例 246种植物,分隶于82科,其中有蕨类植物种3种,裸子植物有9种,被子植物有234种.结果表明,以物种丰富度而论,平均每个样地仅有3.8种乔木层植物,3.5种灌木层植物和4.2种草本层植物.群落乔木层优势种类主要有51种,但各种类出现的频度比较均匀,出现频数较多的主要有红花羊蹄甲(B.b lakeana)、假槟榔(A.a lexan d r ae)、大王椰(Roystonea reg m)、台湾相思(A.confusa)、荔枝(L itchi chinensis)和小叶榕(F.m icr oca r pa)、大花紫薇(Lagerstr om ia speciosa)和凤凰木(D elonix re g ia)等植物;灌木层28种优势种中出现频数较多的主要有鱼尾葵(Ca lam us och lan dra)、三角梅(Bouga invillea glabra)、九里香(M ur2 raya pan icu la ta)、希茉莉(Ham elia pa tens)和佛肚竹(B ambusa vu lga ris)和变叶木(Cod iaeum variega tum)等植物;草本层优势种类主要有12种,但以台湾草(Zoys iate n u if o lia)、假俭草(Ere moch loa oph iu r o ides)、南美蟛蜞菊(W edelia triloba ta)等较为常见.各类绿地植物群落不同层次的物种多样性指标相对高低程度分别为乔木层:单位附属绿地>居住区绿地>公园绿地>道路绿地>街头绿地;灌木层:单位附属绿地>居住区绿地>公园绿地>道路绿地>街头绿地;草本层:公园绿地>道路绿地>街头绿地>单位附属绿地>居住区绿地(表2).表2 各类绿地的物种多样性指标(平均值)Tab.2 Specie s di ve rsit y indices(mean va lue)of type2s pec ifi c green s p ace s类型样地数归属层次物种多样性指数S d h E hu J s w街头绿地13乔木层(T) 2.80.441 1.0990.2150.716灌木层(S)0.60.0880.1780.0270.178草本层(H) 1.90.2630.6410.0960.384层间(V)00000道路绿地20乔木层(T)30.526 1.2940.1950.821灌木层(S) 1.40.2290.5350.0810.359草本层(H) 3.20.391 1.0450.1570.573层间(V)00000公园绿地28乔木层(T) 3.90.568 1.5070.2270.781灌木层(S) 3.90.2910.7990.1270.351草本层(H) 6.40.642 1.8040.2740.758层间(V)0.200.0100.01单位绿地5乔木层(T)7.20.746 2.3230.350.848灌木层(S)50.350.9770.1470.51草本层(H) 2.90.2610.6610.0990.347层间(V)0.20000居住区绿地9乔木层(T) 4.30.628 1.6610.2510.856灌木层(S) 2.60.2690.6710.1010.396草本层(H) 3.60.2430.590.0890.308层间(V)00000 (2)样地面积与群落物种多样性之间的相关分析表3结果表明样地面积仅与乔木层的两种物种多样性指数之间存在着一定的相关性之外,与灌木层及草本层的物种多样性之间并不存在相关性.此外,统计结果表明各样地面积与群落中所有植物种类数之间的相关系数为r=0.1621(df=74,p=0.1590),这表明对受践踏、刈割、喷洒药剂等人为干扰频繁的城市绿地而言,样地面积大小并未能影响群落物种多样性程度的高低.表3 样地面积与群落物种多样性之间的相关分析Tab.3 Correla ti on bet ween area size and spec ies diversity乔木层D H灌木层D H草本层D H33333566655 注表中3表示<5,此数据表示相关系数3 270.24470.2740.010.010.020.04 :p0.0. 复旦学报(自然科学版)第45卷 4 建议及对策4.1 加强绿地的合理养护工作城市绿地应营造一种整洁、有序的空间氛围;粗放管理或不加管理的绿地可能在生态效益方面是比较合理的,但在视景美感方面未能尽人意.为了保持疏林草坪式绿地的整洁和美观,养护人员不加区分地去除包括乔木层树种幼苗在内的各种地被层植物,这不仅干扰了绿地的养分循环过程及种子的迁移分布特征,对群落物种多样性维持及能否实现自我更新的能力影响尤其明显,而且机割、施肥等养护措施在一定程度上又造成了新的环境污染.因此,城市绿地管护应结合公众休闲与环境保护的需要,适度采取粗放式的管理方式,减少破坏性的人工干扰对绿地造成的损害.4.2 完善绿地植物群落结构深圳特区绿地植物群落结构较简单,疏林草坪式的绿地所占比例过高,虽然能营造出一种视觉宽阔的休闲意境,但此类绿地在调节小气候、保持水土、涵养水源、净化空气、维持碳氧平衡等综合生态效益却远不如郁闭度较高的乔2灌2草型复层结构绿地.为此,建议在城区逐步改良疏林草坪式绿地的群落结构,特别是大幅增加群落灌木层植物,营建以南亚热带常绿阔叶树种为主体的乔2灌2草型复层结构绿地,提高城市绿地的整体生态效益.4.3 加强山地丘陵植被的林分改造与植被恢复特区范围内的山地丘陵植被不仅起着维持区域生态平衡的重要作用,应列入城市绿地的经营及管理范围.特区成立之初栽植的台湾相思(A.confusa )、马尾松(P.masson iana )、马占相思(Acacia man giu m )、大叶相思(Acacia au ricu lifor m is )、赤桉(E.c am a ldu lensis )等人工纯林大多生长不良,退化严重.应借鉴“近自然林法”[11,12]和“宫胁法”[13]重视当地潜在植被培育的人工林、使之恢复为能实现进展演替的天然林为目标的造林方针,对易受松材线虫危害的马尾松林和已衰退的马占相思林,宜采取间伐或择伐方式淘汰濒死植株,在林间或林下种植以樟科、壳斗科、山茶科、金缕梅科、五加科等典型的南亚热带阔叶树种,通过积极的人工管护措施,在短期内实现现存植被向南亚热带的顶极群落类型演替,使植被能较好地发挥其生态效益与经济效益.参考文献:[1] Wang X R .Ecol ogica l p l anning for pro moti ng urban sust a inable devel op ment 2A case st udy of shenzhen s pecial eco 2n o m ic zone,China [J ].Int ernati ona l J o urna l of Susta i nable D ev elo p ment and World Ecolo gy,1994,1:2392249.[2] 王勇进,李沛琼,谢海标,等.深圳市园林绿化树种的调查与评估[J ].中国园林,2000,16(1):49252.[3] 陈 涛,李 楠,陈红跃,等.深圳森林景观生态构建[M ].北京:中国林业出版社,2006.[4] 深圳市人民政府城市管理办公室,深圳市仙湖植物园,深圳市城市管理科学研究所编.深圳园林植物[M ].北京:中国林业出版社,1998.[5] 深圳市环境保护办公室编.深圳特区区域环境影响评价及环境规划研究[M ].北京:中国环境科学出版社,1988.[6] 曲仲湘,吴玉树,王焕校,等.植物生态学[M ].北京:高等教育出版社,1983.[7] 马克明,傅伯杰,周华锋.北京东灵山地区森林的物种多样性和景观格局多样性研究[J ].生态学报,1999,19(1):127.[8] 唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS 数据处理系统[M ].北京:科学出版社,2002.[9] 广东森林编辑委员会.广东森林[M ].广东:广东科技出版社;北京:中国林业出版社,1990.[10] 深圳仙湖植物园编.深圳仙湖植物园植物名录[R ].深圳:深圳仙湖植物园,1991.[11] 邵青还.林业和谐论的进展及持续发展战略初析[J ].自然杂志,2001,23(1):1210.[12] 张鼎华,叶章发,王伯雄.“近自然林业”经营法在杉木人工幼林经营中的应用[J ].应用与环境生物学报,2001,7(3):2192223.[13] M iyawakiA.Re stora ti on of urban green envir on ments based on the theori e s of vege tation ecol ogy[J ].Ecologica l,8,5265427Engineering 19911:171. 第6期张 浩等:城市绿地群落结构完善度评价及生态管理对策:以深圳经济特区为例Assess m en t of Structura l C o m plex ity and Ecologi ca lM ana gem en tPoli cy for Urban Green Spa ce:A Ca s e Study ofShenzhen Spec i a l Econo m i c ZoneZHAN G Hao,W A N G Xia ng 2r o ng,CHEN Tao ,SUN D a 2xiang(1.D epa rt men t of Environmenta l Sci ence a nd Engineeri ng,Fudan U niv ersity ,Sha ngha i 200433,Chi na;2.Shenzhen Instituteof U rba nM anage ment ,Shenz hen 518036,China;3.Shenzhen Institute o f La ndscape Science,Shenzhen 518003,Chi na )Ab str ac t:Field da t a were collec t ed and analyzed t o be tter unde rstand urban fore st ecosyst em s of Shenzhen Special Eco 2no m ic Z one .B ased on factor analysis,seven item s inc luding area of pl o ts,nu m be r of tree s,m ean di am eter at breast height (DBH )of tree s,mean he ig ht of tree s ,m ean canopyw i dth of tree s,co mmunity ’s structura l l aye rs,and community ’s ove rall cove rage were used t o form t wo indice s :Gene ra l Struc tural Co mplexity Index (GSCI )and Unita ry Structura l Co mp l exity Index (USC I).The t wo indice s we re developed t o ass e ss the overall structura l co mplexity of p l ant communi 2ties .In additi on,spec ies div e rsity wa s asse ssed by using Shannon 2W iene r,Si mps on,Hurl bert,and Pie l ou indice s .R e 2s ults sho wed that the overall structura l comp lexity of plant co mm unities were still a t l o w leve l,which was characterized with widespread co m binati on of s pa rs e trees and lawns;there exist ed the si gnificant corre lation be t w een GSC I and USCI (df =74,r =0.8636,p <0.01),and USCI wa s more suitable t o measure the overall structura l complexity ;under the frequent hu m an disturbance,there did not exist the sig nificant correla ti on be t w een area of p l ot and ove ra ll s pecie s diversi 2t y (df =74,r =0.1621,p =0.1590).F i nall y,a i ming a t enhancement of urban forest ecosyste m s of Shenzhen Specia l E 2con om ic Z one,corres pondingm anagement po licie s and s uggesti on we re put for ward .Keywor ds:urban green s p ace;struc tural co mp lexity;Shenzhen Spec ial Econo m ic Z one;eco l ogical m anage m ent poli 2c i e s ;statistica l ana l ysis(上接第718页)I ndoor A i r Polycycli c Ar o ma ti c Hydr oca rbon s i n Rura l T i betanResi dence and the D epositi on s on Human Resp i ra tor y TractLU C he n 2ga ng,GA O Xi a ng,Y U Q i,L IC hun 2le i,C HEN L i 2m in(D epa rt ment of Environ menta l Science a nd Engineering,Fudan U niv ersity,Sha ngha i 200433,China )Ab str ac t:The i nha l able partic l e s in indoor 2air were s ampled in rural Tibe t .The average concentration (ρa ve )of EPA p ri orit y controlled poly cyc lic aro m ati c hydr ocarb ons (PAHs)was 538.41ng/m 3,86.3%of PAH s cumulated on the 0.43-2.1μm pa rticle s .T he ra ti o of benzo[a ]pyrene /benz o[g,h,i ]pe rylene and pyrene /benzo[a ]pyrene we re used t o i 2denti fy the bi o ma ss combusti on a s a m ajor s ource of P AHs in indoor 2a ir .I CRP Hu man R es p irat ory Trac tMode l and the rela tive toxi c ity potency of PAH s reported byW HO were used t o compa re the unit ris k v a lue for lung cancer of the differ 2ent fue l and the P AHs depositi ons on hu man re s pira t ory tract i n different aerodynam ic size we re e sti m ated .The result sug 2gest ed that t he P AHs of 0.43-1.1μm frac tion was the do m inant in the t ota l depositi ons on hu m an respiratory trac t .Keywor ds:Ti bet,indoor 2air pollution;polycy c lic a r omatic hydrocarbons (PAH s );Hu m an Re s piratory TractModel527。
