青海移动GSM2012年1月底噪测试及后台性能评估报告
2012年1月
一、概述
根据省公司网络部青移网[2011]1441号文件《关于开展西宁地区“降低客户投诉、提升客户感知”网络专项整治活动的通知》要求，为了进一步提升网络质量，持续保持网络优势、提高客户满意度，网优中心结合自身专业及掌握信息，以“突出重点、全体参与、有效达标”为原则，特制订本次专项活动实施方案。
在本方案中，基于对西宁地区网络的细致思考与分析的基础上，将重点地区的重点、难点问题进行着重梳理，并结合已知的网络短板问题制定切实可行的完成目标和解决方法，达到人员分工明确，有效开展工作，通过切实落实各项网络重点工作，确保网络质量持续领先，确保有效支撑市场发展的目的。
其中底噪测试及性能统计分析通过优化方式最终降低西宁市区全网的底噪，提升用户通话机各种通信业务的感知度，是降低客户投诉、提升客户感知必不可少的一个环节，在本次活动开展开始和结束时，分别进行外场底噪测试的评估和后台系统性能统计分析，检验功控、射频通道排查、翻频等诸多手段对网络降低网络底噪所起的作用。
责任人：张勇、夏俊、韩银河
输出件：1月底噪测试及后台性能评估报告
4月底噪测试及后台性能评估报告
二、西宁市区底噪测试分析
2.1 GSM900M底噪测试结果
图1 900M底噪测试part1
图2 900M底噪测试part2
从GSM900M（20MHz）底噪测试分析可以发现，青海省西宁市区全网900M 频段的底噪最高值为-88.32dBm，最低值为-100.14dBm，平均底噪值约在-95.06dBm左右，均在底噪电平值要求范围之内，但部分区域存在底噪偏高的现象。
附件为青海西宁2012年1月900M底噪测试统计表：
2.2 DCS1800M底噪测试结果
图3 1800M底噪测试
从DCS1800M（20MHz）底噪测试分析可以发现，青海西宁市区全网1800M 频段的底噪最高值为-94.17dBm，最低值为-98.26dBm左右，平均底噪值约在-96.82dBm左右，均在底噪电平值要求范围之内且相对好于900M底噪测试情况。
附件为青海西宁2012年1月1800M底噪测试统计表：
DCS1800M底噪测试
统计报告.xlsx
三、后台性能统计分析
在BSS侧测量它正在服务的MS所占用的无线信道的上行情况，计算并上报空闲信道的信道干扰情况，能够从上行反映出GSM网络的干扰和上行底噪情况。
在干扰信号强度的六个等级中，当空闲信道干扰信号强度门限大于-90dBm
的时候，即存在干扰和底噪偏高的情况，需要及时进行干扰排查。
而在接收质量的八个等级中，每个等级分别对应了不同的误码率范围，等级越高则表示接收质量越差，底噪偏高往往会产生较高的误码现象，进而影响语音业务通话质量和用户通话感知。
3.1 GSM900M后台性能统计分析
统计2012年1月23日至1月29日一周6忙时GSM900M性能指标如下表：
表1
图4 900M性能指标统计
从后台性能指标统计中可以发现，GSM900M小区上下行HQI均处于较好水平，但存在着上行干扰带偏低的现象，平均值约为92.82%，将对用户通话过程中上行链路造成一定影响，后期建议通过翻频、射频通道排查、功控邻区等手段
进行优化。
3.2 DCS1800M后台性能统计分析
统计2012年1月23日至1月29日一周6忙时DCS1800M性能指标如下表：
表2
图5 1800M性能指标统计
从1800M后台性能指标统计中可以发现，西宁市区上行HQI和下行HQI平均值分别为99.66%和99.64%，而上行干扰带1-3所占比例平均为98.30%左右，均高于GSM900频段小区，且用户占用1800M频段小区底噪状况良好。
3.3 西宁市市区全网后台性能统计分析
统计2012年1月23日至1月29日一周6忙时指标如下表：
表3
图6 全网性能指标统计
从西宁市区全网上行干扰带、上行HQI和下行HQI指标中可以发现，上行平均HQI达到了99.38%，下行平均HQI达到了99.50%，上行干扰带1-3的比例为94.96%，属于正常阶段，即目前西宁市区用户通话感知良好。
四、高底噪问题区域分析
4.1 DCS1800M高底噪问题区域分析
DCS1800M现场底噪测试中底噪电平值大于-95dBm的TOP区域如下图所示：
图8 1800M高底噪区域
从上图发现，1800M频段高底噪区域分布较为零散，且青海西宁市区全网1800M频段的底噪最高值为-94.17dBm，与900M底噪接收电平平均值相当，保持良好水平。
4.2 GSM900M高底噪问题区域分析
GSM900M现场底噪测试中底噪电平值大于-91dBm的TOP区域和上行干扰带4-5比例大于65%的小区位置如下图所示：
图7 900M高底噪区域
其中上图中蓝色区域为现场测试的GSM900M高底噪区域，主要分布在城中商业区域，目前为西宁市区900M频段底噪最高的位置，平均底噪接收电平值大于-91dBm；而红色圆点代表上行干扰带4-5级所占比例最高的小区位置，主要分布在城中区域，即目前西宁市区上行高干扰最严重的区域。
网外干扰问题：不难发现，高干扰小区区域和高底噪区域基本吻合，因无线电传播的特性在通信过程中必然受到外界多种因素的影响，根据现网干扰排查经验得出的干扰原因分布比例情况，现网最多的干扰产生原因为私装直放站和干扰器，比较典型的两个站点为七分局附近的银行家属院和南小街键英地下台球厅，其中银行家属院的直放站天线位于28层室外，对网络通话影响较大，极高的安放位置甚至可以干扰到近4公里以外的站点，高干扰无线环境下必然导致底噪抬升，通话质量下降的现象，建议及时与业主谈判消除不合理的网外干扰；
网内干扰问题：另一方面，长江路、昆仑中路、湟中路、八一路东关大街等路段所包围的区域，人流量大、站间距近、导致网络无线资源利用率和话务密度较高，频率复用紧密，必然导致底噪抬升，底噪的抬升将会进一步造成载干比C/I及MS接受灵敏度下降，影响用户的通话感知，因此合理的进行频点规划，减少频率干扰是必不可少的一项优化措施；而西宁市区现网GSM900M频率利用特点为：BCCH和TCH按频段分开使用，室分与室外宏站频点混用设置，室分900M小区多覆盖低层楼宇，从某一程度上来讲，能够有效地提高频率利用率，但在室分站点信号泄露的情况下将干扰整网频率质量，这就对小区的覆盖范围和规划匹配精确性要求较高，因此建议在翻频期间预先规划好900M频段，避免整网频率干扰，降低通话质量；
网络结构指数复杂、越区覆盖、重叠覆盖问题：因该区域小区载频配置数目较大而对底噪造成一定抬升，需严格控制该区域小区的覆盖范围，减少重叠覆盖的区域面积，可通过调整天线下倾角、降低天线挂高、降低基站发射功率等手段进行综合调控，已达到降低底噪电平，提升用户感知的目的。
数据业务流量较大问题：统计2012年1月23日-2012年1月29日一周的数据业务指标如下表：
表4
从上表中可以发现，数据业务流量最大的BSC即为BSC13，所在区域即为长江路、昆仑中路、湟中路、八一路东关大街等路段所包围的区域，数据业务自身产生了大量的业务量，占用更多的频率资源导致底噪抬升，而数据业务在没有下行功率控制的前提下，发生电平也将高于语音业务，所产生的底噪比相同话务量下的语音业务更高。
为了减少数据业务对底噪的影响，建议对数据业务进行功率控制调整。
