下载文档原格式
井震结合深水区物源分析——以琼东南盆地深水区古近系陵水组为例陈欢庆;朱筱敏;张功成;刘长利;张亚雄【摘要】根据琼东南盆地有限的地质资料,采用邻区浅水区钻井资料与深水区地震资料相结合的方法,建立了琼东南盆地深水区陵水组三维等时层序地层格架.在此基础上结合盆地区域地质概况和前人对琼东南盆地物源分析所做的工作,充分运用浅水区岩心观察描述的岩性序列特征及深水区地震剖面上前积反射等地震反射指向特征,并综合沉积相和地震反演砂体预测研究成果,对古近系陵水组物源发育状况进行了分析.结果表明,浅水区发育来自海南岛上的区域性大范围物源;深水区陵水组发育来自南部永乐隆起上区域性大范围物源,与此同时在局部高部位也存在一些小范围的剥蚀区,这些剥蚀区提供了呈放射状由高部位指向低部位的局部物源.在物源分析的基础上推断了扇三角洲、滩坝及浊积扇等有利砂体可能存在的区域.【期刊名称】《石油地球物理勘探》【年(卷),期】2010(045)004【总页数】7页(P552-558)【关键词】深水区;古近系;物源分析;地震层序;沉积相【作者】陈欢庆;朱筱敏;张功成;刘长利;张亚雄【作者单位】中国石油勘探开发研究院,北京,100083;中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京,100083;中海油(中国)研究总院,北京,100027;中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京,100083;中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京,100083【正文语种】中文随着世界对能源需求不断攀升及陆上和海上浅水区油气发现难度的增大,深水区油气勘探开发得以迅猛发展。
目前,深水油气勘探的热点地区主要集中在西非、巴西、墨西哥湾、挪威、北海、地中海、东南亚等地[1～3]。
近年来,中国也大力加强了深水油气勘探。
2006年哈斯基公司在中国南海的荔湾3-1-1深水探井取得重大发现（预计有1000×108 m3以上的天然气储量）,这一发现揭示了我国南海深水油气勘探的巨大潜力[4]。
琼东南盆地新近系坡折带特征及其对沉积体系的控制田姗姗1, 苏明1,何云龙1, 柳永军21.中国地质大学（武汉）资源学院海洋系，武汉4300742.中海石油（中国）有限公司天津分公司勘探开发研究院，天津300452摘要坡折带是层序划分样式的重要依据。
大量地震剖面的精细解剖表明，琼东南盆地新近系的坡折带可以分为构造坡折带和沉积坡折带，构造坡折带进一步分为断裂坡折带和挠曲坡折带。
不同的坡折带类型控制的储层沉积特征是不同的：构造坡折带的下倾方向一般发育一系列高成熟度，较高孔隙度的斜坡扇和盆底扇，是研究区较好的储集体；缓坡的沉积坡折带控制了斜坡扇裙和盆底扇的发育，陡坡的沉积坡折带控制了滑塌体的发育，沿陆坡向海方向形成了滑块、滑塌－泥石流、碎屑流－浊流的重力流演化序列。
坡折带不但控制了储层的发育，而且控制形成有利的输导系统的发育，坡折带及其控制的低位域砂体发育带是有利的勘探区带。
关键词坡折带;沉积体系;储层;琼东南盆地中图分类号文献标识码A文章编号Patterns of Neogene Slope-break Zones and Their Controls on Depositional System in Qiongdongnan BasinTIAN Shanshan1, SU Ming1, HE Y unlong1, LIU Y ongjun21. Faculty of Earth Resources, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China2. Exploration & Development Research Institute of CNOOC Ltd.-Tianjin, Tianjin 300452, China Abstract The slope-break is thought to be an important criterion to distinguish the patterns of sequences. Based on the comprehensive explanation of a large number of seismic sections in the qiongdongnan basin, the neogene slope-break can be classified into two types: structural and sedimentary slope-break zones. The structural slope-break zones can be divided further into two patterns, that are fracture slope break and flexure slope break. Different patterns of slope-break control different reservoir sedimentary models. Structural slope-break zones, which are produced by the long-term activities of syndepositional faults, have always been an important factor of the depositional sequence development and the deposition process. Along the down dip direction of structural slope-break zones usually formed a series of basin floor fan and slope fan, which are characterized by high maturation and relatively high porosity. Gentle sedimentary slope –break controls the development of slope fan skirt and basin floor fan. Steep sedimentary slope –break controls the growth of slip block, which formed the gravity flow evolutionary series from slider, slip- debris flow to debris flow- turbidity current along slope to sea directions. Slope-break zones not only control the development of reservoir, but also control the formation of the favorable conducting system, slope-break zones and their controls of low stand sand stones are the favorable exploration zones.Keywords Slope-break zones; Sedimentary system; Reservoir; Qiongdongnan basin0 引言坡折带是指地形坡度发生突变的地带。
琼东南盆地中中新统古沟谷和坡折带特征及油气勘探意义谭建财;范彩伟;宋鹏;刘昆;朱沛苑【期刊名称】《油气地质与采收率》【年(卷),期】2017(024)003【摘要】根据地震、录井和测井等资料,利用沉积相识别、古地貌恢复等方法,分析琼东南盆地中中新统古沟谷和坡折带的发育特征、分布规律及其对沉积的控制作用,探讨在其背景上发育的岩性油气藏的成藏条件和分布规律.研究结果表明:研究区发育“V”型、“U”型及宽缓碟型3类古沟谷,乐东凹陷和陵水凹陷北坡易形成“V”型或“U”型古沟谷,宝岛凹陷北坡发育宽缓碟型古沟谷;坡折带可分为沉积坡折带、断裂坡折带和挠曲坡折带3种类型,乐东凹陷和陵水凹陷北坡发育沉积坡折带,陵水凹陷和松南凹陷北坡发育断裂坡折带,宝岛凹陷北坡发育挠曲坡折带.不同类型坡折带对沉积具有差异性控制作用,表现为乐东凹陷和陵水凹陷北坡发育受沉积坡折带控制的大型富砂海底扇,是研究区主要的储层,该沉积时期水动力强、发育规模大、粒度粗、物性较好;断裂坡折带对陵水海底扇沉积的控制作用表现在断层下降盘发育朵叶复合体等有利沉积微相;挠曲坡折带控制宝岛凹陷发育的海底扇沉积,该沉积时期水动力较弱、粒度细、物性较差.综合分析认为,乐东凹陷和陵水凹陷北坡坡折带是岩性油气藏发育的有利区带,是下一步深水勘探的重要区域.【总页数】8页(P30-36,43)【作者】谭建财;范彩伟;宋鹏;刘昆;朱沛苑【作者单位】中海石油(中国)有限公司湛江分公司,广东湛江524057;中海石油(中国)有限公司湛江分公司,广东湛江524057;中海石油(中国)有限公司湛江分公司,广东湛江524057;中海石油(中国)有限公司湛江分公司,广东湛江524057;中海石油(中国)有限公司湛江分公司,广东湛江524057【正文语种】中文【中图分类】TE111.2【相关文献】1.陕北盐盆中奥陶统马五段蒸发岩硫同位素特征及其古环境意义 [J], 赵海彤;张永生;邢恩袁;王琳霖;于冬冬;商雯君;桂宝玲;李凯2.川中东北部中—下侏罗统湖相碳酸盐岩碳氧同位素特征及其古环境意义 [J], 张葳;李智武;冯逢;翟中华;孙玮;汤聪;丁一;刘树根3.湖北兴山古洞口剖面中—上寒武统白云岩特征及其古环境意义 [J], 袁鑫鹏;刘建波4.鄂尔多斯盆地西缘中奥陶统地球化学特征及古环境意义 [J], 蒋苏扬;黄文辉;张永生5.琼东南盆地古地形对北礁凹陷中中新统丘控制作用 [J], 李俞锋;蒲仁海;屈红军;张功成;袁超;李斌因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
乐东—陵水坡折带速度分析及时深转换方法范芬;刘爱群;任科英;吴云鹏【期刊名称】《物探与化探》【年(卷),期】2016(040)006【摘要】南海西部海域琼东南盆地乐东—陵水坡折带的地层倾角变化大,沉积相复杂,并存在异常压力带,使地层速度的分析也变得复杂,而速度是时深转换和压力预测的关键,所以理清坡折带速度的变化规律及影响速度异常变化的主控因素是该区研究的重点.为此,首先通过分析地震资料和井上声波资料,总结了乐东—陵水坡折带的速度分布规律,发现在乐东—陵水凹陷内陵水组到黄流组之间存在低速反转带,并由深层到浅层、坡下到坡上方向,速度反转的强度和范围逐渐减小;然后,结合地质和压力等资料,分析影响坡折带速度变化的因素主要有水深、地层倾角、压力和异常岩性体等;最后,将坡折带速度体应用于三个目标砂体的时深转换,对比不同井校方案下的时深关系及时间、速度和深度等值线图,对于不同目标的设计井采取不同的井校方案,得到最合理的时深关系.%In Ledong-Lingshui slope-break belt of Qiongdongnan Basin in western South China Sea,the stratigraphic dip changes a lot, the sedimentary facies is complex and there is abnormal high pressure zone. All these factors make the velocity analysis complicated while velocity is the key to convert time to depth and to predict pressure.So it is important to ravel out the velocity change rules and in-fluence factors in the slope-break belt.For this purpose,the authors analyzed the seismic velocity volume and well sonic data to get the velocity distribution regularity and found that it corresponds to theordinary distribution rules except for an abnormal low velocity zone spread out from Lingshui to Huangliu formation,which fades away from shallow layer to the depth and from downslope to upslope. In combination with the geology and pressure information,it is found that the main factors influencing the velocity change rules include depth of water,formation dip, pressure, abnormal lithologic body et al. Based on above understanding, the authors applied the slope-break belt velocity volume to three sand bodies ' time-depth conversion. Different calibration cases are comparatively studied with the time-depth relationship andtime/velocity/depth contour map.At last the most reasonable calibration methods were chosen for different sand proposal wells.【总页数】7页(P1185-1191)【作者】范芬;刘爱群;任科英;吴云鹏【作者单位】中海石油有限公司湛江分公司,广东湛江 524057;中海石油有限公司湛江分公司,广东湛江 524057;中海石油有限公司湛江分公司,广东湛江 524057;中海石油有限公司湛江分公司,广东湛江 524057【正文语种】中文【中图分类】P631.4【相关文献】1.三维地震资料解释中时深转换方法对比分析及应用 [J], 李军2.三维数据体时深转换速度模型的精细构建方法 [J], 孙月成;张楠;李成立;马光克;朱恒3.一种识别陆架坡折带“隐形构造”的时深转换方法 [J], 刘杰;秦成岗;全志臻;刘道理;王秀玲;徐乐意;张忠涛4.基于反射层的变层速度模型时深转换方法 [J], 张华军;王海兰;肖富森;刘定锦;曾俊5.基于速度-深度线性模型的时深转换方法及其在南海海盆深水区的应用* [J], 汪俊;高红芳;陈泓君;王立飞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
㊀第４０卷第６期物㊀探㊀与㊀化㊀探Ｖｏｌ．４０，Ｎｏ．６㊀㊀２０１６年１２月ＧＥＯＰＨＹＳＩＣＡＬ＆ＧＥＯＣＨＥＭＩＣＡＬＥＸＰＬＯＲＡＴＩＯＮＤｅｃ．，２０１６㊀ｄｏｉ：１０．１１７２０／ｗｔｙｈｔ．２０１６．６．２０范芬，刘爱群，任科英，等．乐东 陵水坡折带速度分析及时深转换方法［Ｊ］．物探与化探，２０１６，４０（６）：１１８５－１１９１．ｈｔｔｐ：／／ｄｏｉ．ｏｒｇ／１０．１１７２０／ｗｔｙｈｔ．２０１６．６．２０ＦａｎＦ，ＬｉｕＡＱ，ＲｅｎＫＹ，ｅｔａｌ．Ｖｅｌｏｃｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｔｉｍｅ⁃ｄｅｐｔｈｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｓｔｕｄｙｏｆＬｅｄｏｎｇ⁃Ｌｉｎｇｓｈｕｉｓｌｏｐｅ⁃ｂｒｅａｋｂｅｌｔ［Ｊ］．ＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄＧｅｏｃｈｅｍｉｃａｌＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，２０１６，４０（６）：１１８５－１１９１．ｈｔｔｐ：／／ｄｏｉ．ｏｒｇ／１０．１１７２０／ｗｔｙｈｔ．２０１６．６．２０乐东 陵水坡折带速度分析及时深转换方法范芬，刘爱群，任科英，吴云鹏（中海石油有限公司湛江分公司，广东湛江㊀５２４０５７）摘要：南海西部海域琼东南盆地乐东 陵水坡折带的地层倾角变化大，沉积相复杂，并存在异常压力带，使地层速度的分析也变得复杂，而速度是时深转换和压力预测的关键，所以理清坡折带速度的变化规律及影响速度异常变化的主控因素是该区研究的重点㊂为此，首先通过分析地震资料和井上声波资料，总结了乐东 陵水坡折带的速度分布规律，发现在乐东 陵水凹陷内陵水组到黄流组之间存在低速反转带，并由深层到浅层㊁坡下到坡上方向，速度反转的强度和范围逐渐减小；然后，结合地质和压力等资料，分析影响坡折带速度变化的因素主要有水深㊁地层倾角㊁压力和异常岩性体等；最后，将坡折带速度体应用于三个目标砂体的时深转换，对比不同井校方案下的时深关系及时间㊁速度和深度等值线图，对于不同目标的设计井采取不同的井校方案，得到最合理的时深关系㊂关键词：坡折带；低速带；影响因素；压力；时深转换中图分类号：Ｐ６３１．４㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀文章编号：１０００－８９１８（２０１６）０６－１１８５－０７㊀㊀收稿日期：２０１５－１２－２１；修回日期：２０１６－７－２６㊀㊀基金项目：国家 十三五 重大科技专项 莺琼盆地高温高压天然气富集规律与勘探开发关键技术 （２０１６ＺＸ０５０２４⁃００５）㊀㊀近年来，我国南海西部海域琼东南盆地勘探获得重大突破［１］㊂在对该盆地成藏圈闭特征不断研究和勘探实践的基础上，乐东 陵水坡折带成为近期重点勘探领域［２３］㊂乐东 陵水坡折带即琼东南盆地乐东凹陷和陵水凹陷的坡折带，平均水深１６０ｍ，但地层倾角变化大，沉积相多变，并存在异常高压带［４５］，而压力与地层速度存在密切关系［６７］，且速度是时深转换和压力预测的关键［８１０］㊂２０１３年在陵水１３⁃２区钻探４口井，除了ＬＳ１３⁃Ａ井外，其他三口井均钻遇气层，为了进一步落实扩大陵水１３⁃２的勘探潜力，２０１４年在陵水１３⁃２北部新采集了三维地震资料㊂工区内，除了陵水１３⁃２的几口已钻井，松涛凸起之上还有一口已钻井ＬＳ２⁃Ａ㊂结合速度体和已钻井的声波资料，分析了坡折带的速度分布规律㊂同时结合乐东 陵水的地质㊁沉积和地层压力特征，分析总结了影响乐东 陵水坡折带速度变化的因素主要有水深㊁地层倾角㊁异常高压和异常岩性体等㊂在对坡折带速度认识的基础上，针对工区内陵水１３⁃２Ｎ㊁陵水１３⁃２Ｅ和陵水１⁃３三个目标，选用速度体法进行时深转换㊂但是地震速度体相对井上时深关系有一定的差异，需要对地震速度体进行井校［１１］㊂同一井校方案不一定适用整个工区，所以针对不同目标，要对比不同的井校方案，判断目标区域的深度构造合理性，然后优选井校方案㊂１㊀速度分布规律１．１㊀地震资料速度分析针对２０１４年陵水北坡的地震资料，选取工区内５根测线，分析其速度谱㊂因为速度分析和时深转换的准确性归根到底取决于速度谱的质量，所以在拾取速度谱时，应仔细对应地震剖面强反射轴和速度谱上的强能量团，避免假能量团和多次波的干扰而拾取到假的速度值［１２］㊂值得注意的是速度谱上的速度反转带㊂在速度谱的层速度曲线上（图１），可直观地看到层速度开始时是不断增大的，而在某一时刻趋势发生逆转，开始减小㊂一般认为，地层速度是随深度逐渐增大的，而这里的异常低速反转是什么原因引起的呢？研究发现，在乐东陵水坡折带下部存在的压力箱，是由深部水热和生烃增压作用形成［４］㊂强超压范围向上延伸到中新统梅山组，部分到黄流组底部，这里的低物㊀探㊀与㊀化㊀探４０卷㊀图１㊀地震速度谱上的低速反转带分布速是否与强超压有关系呢？㊀㊀同一主测线上，随着Ｘｌｉｎｅ号增大，即向东南方向，低速反转带范围逐渐增大㊂从测线层速度剖面上分析（图２），可见明显的异常低速带，且北高南低，向北尖灭消失㊂结合地震解释，此低速带主要分布在地质地层的黄流组到陵水组之间㊂结合工区内由西向东其余主测线的层速度剖面，认为低速反转带由陵水低凸起向松涛凸起方向，范围和强度逐渐减弱㊂图２㊀速度剖面上的低速反转带分布１．２㊀测井资料速度分析选取位于松涛隆起之上的ＬＳ２⁃Ａ井㊁位于陵水低凸起之上的ＬＳ１３⁃Ａ井和ＬＳ１３⁃Ｂ井，以及位于陵水凹陷之内的ＬＳ１５⁃Ａ井，基于井上声波资料，根据公式ｖｉｎｔ＝３０４８００声波时差（测井资料中声波时差的单位一般是μｓ／ｆｔ，１μｓ／ｆｔ＝１３０４８００ｓ／ｍ；层速度和声波时差互为倒数，所以当层速度单位取ｍ／ｓ时，ｖｉｎｔ＝３０４８００声波时差）计算采样间隔的层速度㊂再根据地层分层，每层深度范围内的声波层速度平均值被认为是该层的层速度㊂对比该四口井的层速度（图３），发现位于松涛凸起的ＬＳ２⁃Ａ井层速度从莺歌海组（Ｔ２７⁃Ｔ３０）到三亚组二段（Ｔ５０⁃Ｔ６０）不断增大，不存在低速反转带；位于陵水低凸起的ＬＳ１３⁃Ａ井和ＬＳ１３⁃Ｂ井在黄流组二段（Ｔ３１⁃Ｔ４０）速度开始降低，到梅山组一段（Ｔ４１⁃Ｔ５０）速度恢复升高趋势；位于陵水凹陷之内的ＬＳ１５⁃Ａ井在黄流组一段（Ｔ３０⁃Ｔ３１）便开始速度倒转，直至三亚组二段（Ｔ５２⁃Ｔ６０）仍保持低速㊂所以井上的声波速度也显示，由坡下到坡上，低速带的范围和强度逐渐减小，与地震资料的速度分布规律保持一致㊂图３㊀陵水坡折带五口井的层速度对比２㊀影响速度的因素影响速度的因素有很多，结合乐东陵水坡折带的速度㊁地质和压力等资料分析总结了四点因素，包括水深㊁地层倾角㊁异常压力和异常岩性体㊂坡折带水深变化很大，以ＬＳ２５⁃Ａ和ＬＳ３５⁃Ａ井为例，从实际地震资料剖面上看（图４ａ），ＬＳ３５⁃Ａ井地层埋深比ＬＳ２５⁃Ａ井大，但地层的平均速度值低㊂这与一般认为的地层埋深越大，速度越大的规律矛盾㊂进一步分析可见，ＬＳ３５⁃Ａ井虽然埋深大，但水深比ＬＳ２５⁃Ａ井大，若剥去海水（图４ｂ），ＬＳ３５⁃Ａ井地层比ＬＳ２５⁃Ａ井地层浅，剥去海水的地层厚度与速度的关系符合一般规律㊂所以在分析海洋地层速度时，需考虑水深对地层的弱压实作用㊂㊃６８１１㊃㊀６期范芬等：乐东陵水坡折带速度分析及时深转换方法ａ 原始地震剖面；ｂ 海底拉平地震剖面图４㊀过ＬＳ２５⁃Ａ井和ＬＳ３５⁃Ａ井的的地震剖面及地层层速度对比㊀㊀地震资料处理过程中，倾角校正不能完全消除地层倾斜产生的双程旅行时误差，所以地震资料处理所得倾斜地层速度不完全准确㊂但随着处理技术提高，地层倾角产生的速度误差慢慢减小［１３］，所以这里未对倾斜地层对速度的影响作深入分析㊂异常压力分为异常高压和异常低压两种类型，异常高压的形成原因有欠压实㊁生烃和构造挤压等［１４］㊂乐东 陵水凹陷和坡折带主要分布异常高压，图５为过陵水和乐东凹陷的压力剖面，是参考地应力模型通过建模的方式得到的㊂由图中可见，异常高压带由凹陷内部向坡上和浅层逐渐延伸㊂这也就解释了为何坡折带会存在异常低速带，并由凹陷向凸起方向范围和强度逐渐减小㊂对比工区已钻三口井的压力和速度随深度的变化趋势（图６），明显可见高压和低速的对应关系，据此可判定陵水北坡的低速反转带是由异常高压引起的㊂这是因为异常高压在形成过程中，伴随较大的岩石孔隙度，再加上孔隙内流体体积的增大，使岩石的地震波速度减小㊂图５㊀过陵水—乐东凹陷的压力剖面ａ ＬＳ２⁃Ａ井；ｂ ＬＳ１５⁃Ａ井；ｃ ＬＳ１３⁃Ａ井图６㊀陵水坡折带井口的压力和速度对比㊃７８１１㊃物㊀探㊀与㊀化㊀探４０卷㊀㊀㊀下面以乐东凹陷ＹＣ２６⁃Ｃ井为例说明岩性是如何影响速度预测，进而又是如何影响深度预测的㊂从地震剖面可见，ＹＣ２６⁃Ｃ井与邻近井ＹＣ２６⁃Ａ㊁ＹＣ２６⁃Ｂ㊁ＹＣ２７⁃Ａ井不同，其Ｔ３０之上莺歌海组存在厚层杂乱反射（图７），根据岩心资料确定其为泥岩㊂随钻分析中，选取了一系列标志层，统计钻前预测㊁随钻标定和钻后标定的深度差异，发现Ｔ３０附近的误差最大，说明厚层泥岩的速度不准确，并且６个标志层的随钻误差平均值为３７．２９ｍ㊂对比ＹＣ２６⁃Ｃ井的声波层速度与邻井的及地震层速度（图８），可见，ＹＣ２６⁃Ｃ井与ＹＣ２６⁃Ａ井速度接近，而与ＹＣ２６⁃Ｂ井㊁ＹＣ２７⁃Ａ井的速度相差较大；ＹＣ２６⁃Ｃ应用速度体得图７㊀过ＹＣ２６⁃Ｃ井的地震剖面及厚层泥岩分布图８㊀ＹＣ２６⁃Ｃ井与邻井的层速度对比㊃８８１１㊃㊀６期范芬等：乐东 陵水坡折带速度分析及时深转换方法到钻前预测时深关系，泥岩层速度比声波换算的层速度小１５３ｍ／ｓ，换算到深度上即比实际深度浅了３７ｍ左右，与随钻标定的深度误差平均值（３７．２９ｍ）几乎相等㊂所以，若明确了此厚度泥岩的速度，可基本消除该厚层泥岩覆盖范围内深度预测的误差㊂㊀㊀以上总结了影响乐东 陵水坡折带速度变化的四点因素：①水深是通过减小地层上覆压力进而减小地层速度的，实际分析地层速度时应剥去海水，得到的地层厚度和速度关系才符合一般规律；②地震波在倾斜地层中的传播路径变长，视速度减小，随着现在处理技术的提高，地层倾角产生的速度误差已经越来越小；③异常高压通过增大地层岩石孔隙度使速度减小；④异常岩性体的存在使速度预测不准，进而影响时深关系的准确性㊂３㊀时深转换应用时深转换方法包括统计层速度法㊁单井拟合法㊁多井口拟合法㊁虚拟井法以及建立速度体法等［１５１６］㊂由于陵水北坡倾角变化大㊁纵横向速度变化大的特点，选择建立速度体法来进行时深转换㊂又由于地震资料与井上ＶＳＰ存在一定的差异，要求对地震速度体进行井校，而如何进行校正，得到的目标砂体的时深关系才最为合理呢？主要通过对比不同井校方案下，工区内已钻井口地震时深关系和井上ＶＳＰ的差异，以及靠近目标层的区域地层（如Ｔ５０㊁Ｔ６０等）的时间㊁速度和深度构造图差异，来分析不同井校方案的合理性，进而确定井校方案来进行最终的时深转换㊂工区内有四口已钻井ＬＳ２⁃Ａ㊁ＬＳ１３⁃Ａ㊁ＬＳ１３⁃Ｂ和ＬＳ１３⁃Ｃ，２０１５年有ＬＳ１３⁃２Ｎ⁃Ａ㊁ＬＳ１３⁃２Ｅ⁃Ａ㊁ＬＳ１⁃３⁃Ａ和ＬＳ１⁃３Ｅ⁃Ａ四口设计井（图１０）㊂处理地震资料时，考虑了ＬＳ２⁃Ａ井的井上ＶＳＰ，所以地震速度体与ＬＳ２⁃Ａ的井上ＶＳＰ几乎一致，而与位于南边的其他三口已钻井差异很大（图９）㊂对于陵水１３⁃２Ｎ和陵图９㊀陵水北坡已钻井和设计井的时深关系对比图１０㊀陵水北坡不同井校方案下的Ｔ５０井校前后深度构造图对比㊃９８１１㊃物㊀探㊀与㊀化㊀探４０卷㊀水１３⁃２Ｅ两个目标，它们与南边三口已钻井临近，所以南边三口已钻井（ＬＳ１３⁃Ａ㊁ＬＳ１３⁃Ｂ和ＬＳ１３⁃Ｃ）必须参加井校㊂而离陵水１３⁃２目标较远的ＬＳ２⁃Ａ井是否要参加井校呢？对比井校结果发现，ＬＳ２⁃Ａ井不参与井校时，陵水１３⁃２Ｅ附近的地震时深关系与邻井ＬＳ１３⁃Ｃ井ＶＳＰ差异较大，且从深度构造图上看（图１０），陵水１３⁃２Ｎ以北区块及陵水１３⁃２Ｅ附近深度构造变化大，在ＬＳ２⁃Ａ井处Ｔ４０㊁Ｔ５０的深度值也与井上不符㊂所以为了使陵水１３⁃２Ｅ的时深转换更准确，对于陵水１３⁃２Ｎ和１３⁃２Ｅ两个目标，选择用工区内四口已钻井ＬＳ２⁃Ａ㊁ＬＳ１３⁃Ａ㊁ＬＳ１３⁃Ｂ和ＬＳ１３⁃Ｃ都参与井校来建立速度体，结果显示时深关系和地层深度都与井上吻合很好㊂㊀㊀陵水１⁃３目标位于ＬＳ２⁃Ａ井和南边三口井之间，且与ＬＳ２⁃Ａ接近㊂对比只用ＬＳ２⁃Ａ一口井校正和工区内四口井校正结果，发现用四口井校正时，在速度等值线图上（图１１），陵水１⁃３目标的速度受两侧相反校正量的影响，变形较大，这与实际明显不符㊂所以选择只用ＬＳ２⁃Ａ一口井对原始地震速度体进行校正，来做陵水１⁃３目标的时深转换工作，得到的ＬＳ２⁃Ａ附近的深度构造较符合实际㊂结合实例，总结了时深转换的基本思路如下：①根据实际地质特征和地震资料选择时深转换的方法；②对于地形复杂及纵㊁横向速度变化较大的区域，应当选择速度体法；③当地震速度体与井上ＶＳＰ存在差异时，应当合理选择井校方案来对地震速度体进行井校；④对比井校前后设计井的速度体和邻井井上时深关系，二者接近，说明井校结果较合理，否则应重新考虑井校方案；⑤除了对比单井的时深关系外，还应对比区域地层的时间㊁速度和深度构造图，若深度构造图相对时间构造图无太大变形，目标砂体速度和深度趋势合理，并在已钻井位置处地层的深度值正确，说明井校方案合理，否则也应重新考虑井校方案㊂图１１㊀陵水北坡不同井校方案下的Ｔ６０速度等值线图对比４㊀结论陵水坡折带总体由浅到深速度逐渐增大，在黄流组到陵水组古坡折带存在低速反转带，范围和强度向陵水凹陷方向逐渐增大，向松涛凸起方向逐渐较小㊂影响坡折带速度变化的主控因素主要有：①水深使上覆压力减小进而使速度减小；②倾斜地层通过影响地震波传播路径进而影响速度大小；③异常高压带一般呈现低速，陵水凹陷下部的高压箱是产生坡折带低速的主要原因；④异常岩体如厚层低速泥岩等，确定其分布范围及速度大小对预测时深关系很重要㊂在时深转换工作中，首先选择时深转换的基本方法（速度体建立的方法），对于地形和地层复杂的区块选择建立速度体法进行时深转换，而在建立速度体时，应综合考虑井资料和速度变化趋势㊁深度构造等因素，选择合理的井校方案来建立速度体，进而进行时深转换㊂参考文献：［１］㊀张欲晓．中海油南海自营深水勘探再获天然气发现［Ｎ］．中国海洋报，２０１５⁃１⁃９．［２］㊀黄保家，王振峰，梁刚．琼东南盆地深水区中央峡谷天然气来源及运聚模式［Ｊ］．中国海上油气，２０１４，２６（５）：８１４．［３］㊀杨计海．莺琼盆地地温压场与天然气运聚关系［Ｊ］．天然气工业，１９９９，１９（１）：３９４５．［４］㊀李绪宣．琼南盆地构造动力学演化及油气成藏研究［Ｄ］．广州：中国科学院广州地球化学研究所，２００４．［５］㊀肖军，王华，朱光辉，等．琼东南盆地异常地层压力与深部储集层物性［Ｊ］．石油天然气学报，２００７，２９（１）：７１２．［６］㊀马中高，伍向阳，王中海．有效压力对岩石纵横波速度的影响［Ｊ］．勘探地球物理进展，２００６，２９（３）：１８３１８７．［７］㊀李琼，何建军，李春旭，等．沁水盆地煤层气储层纵波横波速度与地层压力关系研究［Ｊ］．物探化探计算技术，２０１３，３５（４）：㊃０９１１㊃㊀６期范芬等：乐东 陵水坡折带速度分析及时深转换方法３８２３８７．［８］㊀张树林．钻前压力预测的关键问题及解决方法［Ｊ］．海洋地质动态，２００４，２０（４）：３６４０．［９］㊀刘爱群，周家雄，范彩伟，等．莺琼盆地高温超压地层钻前压力预测面临的问题与对策［Ｊ］．天然气工业，２０１５，３５（２）：２１２６．［１０］刘爱群，陈殿远，李强，等．琼东南盆地二号断裂带坡折区速度研究进展［Ｊ］．物探与化探，２０１２，３６（６）：９２２９２７．［１１］刘爱群，童传新，李林，等．莺东斜坡带速度分析研究及速度影响因素分析［Ｊ］．地球物理学进展，２００８，２３（６）：１９０１１９１７．［１２］刘爱群，李强，陈殿远，等．速度预测存在的误区及问题研究［Ｊ］．中国石油勘探，２０１２（１）：４２４７．［１３］许晓宏，黄海平．地震层速度的地质统计学处理［Ｊ］．石油与天然气地质，１９９７，１８（２）：１０３１０７．［１４］叶志，樊洪海，蔡军，等．一种异常高压形成机制判别方法与应用［Ｊ］．中国石油大学学报：自然科学版，２０１２，３６（３）：１０２１０７．［１５］李培培，刘志国，杨松岭，等．虚拟井技术在无井或少井条件下时深转换中的应用［Ｊ］．物探与化探，２０１５，３９（５）：９９４１０００．［１６］李杏莉，王艳春．不同基准面上的速度场及时深转换．物探与化探，２００９，３３（１）：４９５３．Ｖｅｌｏｃｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｔｉｍｅ⁃ｄｅｐｔｈｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｓｔｕｄｙｏｆＬｅｄｏｎｇ⁃Ｌｉｎｇｓｈｕｉｓｌｏｐｅ⁃ｂｒｅａｋｂｅｌｔＦＡＮＦｅｎ，ＬＩＵＡｉ⁃Ｑｕｎ，ＲＥＮＫｅ⁃Ｙｉｎｇ，ＷＵＹｕｎ⁃Ｐｅｎｇ（ＺｈａｎｊｉａｎｇＢｒａｎｃｈｏｆＣＮＯＯＣＣｏ．，Ｌｔｄ，Ｚｈａｎｊｉａｎｇ㊀５２４０５７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＩｎＬｅｄｏｎｇ⁃Ｌｉｎｇｓｈｕｉｓｌｏｐｅ⁃ｂｒｅａｋｂｅｌｔｏｆＱｉｏｎｇｄｏｎｇｎａｎＢａｓｉｎｉｎｗｅｓｔｅｒｎＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＳｅａ，ｔｈｅｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃｄｉｐｃｈａｎｇｅｓａｌｏｔ，ｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｆａｃｉｅｓｉｓｃｏｍｐｌｅｘａｎｄｔｈｅｒｅｉｓａｂｎｏｒｍａｌｈｉｇｈｐｒｅｓｓｕｒｅｚｏｎｅ．Ａｌｌｔｈｅｓｅｆａｃｔｏｒｓｍａｋｅｔｈｅｖｅｌｏｃｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｗｈｉｌｅｖｅｌｏｃｉｔｙｉｓｔｈｅｋｅｙｔｏｃｏｎｖｅｒｔｔｉｍｅｔｏｄｅｐｔｈａｎｄｔｏｐｒｅｄｉｃｔｐｒｅｓｓｕｒｅ．Ｓｏｉｔｉｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｏｒａｖｅｌｏｕｔｔｈｅｖｅｌｏｃｉｔｙｃｈａｎｇｅｒｕｌｅｓａｎｄｉｎ⁃ｆｌｕｅｎｃｅｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｅｓｌｏｐｅ⁃ｂｒｅａｋｂｅｌｔ．Ｆｏｒｔｈｉｓｐｕｒｐｏｓｅ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｓａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｓｅｉｓｍｉｃｖｅｌｏｃｉｔｙｖｏｌｕｍｅａｎｄｗｅｌｌｓｏｎｉｃｄａｔａｔｏｇｅｔｔｈｅｖｅｌｏｃｉｔｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒｅｇｕｌａｒｉｔｙａｎｄｆｏｕｎｄｔｈａｔｉｔｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓｔｏｔｈｅｏｒｄｉｎａｒｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒｕｌｅｓｅｘｃｅｐｔｆｏｒａｎａｂｎｏｒｍａｌｌｏｗｖｅｌｏｃｉｔｙｚｏｎｅｓｐｒｅａｄｏｕｔｆｒｏｍＬｉｎｇｓｈｕｉｔｏＨｕａｎｇｌｉｕｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｆａｄｅｓａｗａｙｆｒｏｍｓｈａｌｌｏｗｌａｙｅｒｔｏｔｈｅｄｅｐｔｈａｎｄｆｒｏｍｄｏｗｎｓｌｏｐｅｔｏｕｐｓｌｏｐｅ．Ｉｎｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｇｅｏｌｏｇｙａｎｄｐｒｅｓｓｕｒｅｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｉｔｉｓｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｓｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｖｅｌｏｃｉｔｙｃｈａｎｇｅｒｕｌｅｓｉｎｃｌｕｄｅｄｅｐｔｈｏｆｗａｔｅｒ，ｆｏｒｍａｔｉｏｎｄｉｐ，ｐｒｅｓｓｕｒｅ，ａｂｎｏｒｍａｌｌｉｔｈｏｌｏｇｉｃｂｏｄｙｅｔａｌ．Ｂａｓｅｄｏｎａｂｏｖｅｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｓａｐｐｌｉｅｄｔｈｅｓｌｏｐｅ－ｂｒｅａｋｂｅｌｔｖｅｌｏｃｉｔｙｖｏｌｕｍｅｔｏｔｈｒｅｅｓａｎｄｂｏｄｉｅｓ＇ｔｉｍｅ⁃ｄｅｐｔｈｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｃａｓｅｓａｒｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙｓｔｕｄｉｅｄｗｉｔｈｔｈｅｔｉｍｅ⁃ｄｅｐｔｈｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐａｎｄｔｉｍｅ／ｖｅｌｏｃｉｔｙ／ｄｅｐｔｈｃｏｎｔｏｕｒｍａｐ．Ａｔｌａｓｔｔｈｅｍｏｓｔｒｅａｓｏｎａｂｌｅｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｗｅｒｅｃｈｏｓｅｎｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓａｎｄｐｒｏｐｏｓａｌｗｅｌｌｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｌｏｐｅ⁃ｂｒｅａｋｂｅｌｔ；ａｂｎｏｒｍａｌｌｏｗｖｅｌｏｃｉｔｙｚｏｎｅ；ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ；ｐｒｅｓｓｕｒｅ；ｔｉｍｅ⁃ｄｅｐｔｈｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ作者简介：范芬（１９８８－），女，山西运城人，助理工程师，毕业于西北大学，获硕士学位，现主要从事地球物理技术研究工作㊂㊃１９１１㊃。
重力水平梯度矢量法在琼东南盆地基底断裂划分上的应用刘兵;吴世敏;龙根元;郭翔艳;曾广东【摘要】基底断裂与盆地是一对相互影响的伴生构造,断裂活动控制盆地内沉积填充和构造样式以及后期资源的分布.本文利用琼东南盆地2′×2′的自由空间重力异常,在进行地形校正、布格异常校正得到布格重力异常的基础上求得重力水平梯度矢量.尝试利用重力水平梯度矢量对基底断裂进行划分并取得良好效果:在盆地基底划分出48条断裂,并将其分为3个等级,其中一级断裂5条,二级断裂8条,三级断裂35条；将确定的断裂与其他地质、地球物理方法(地震剖面)确定的断裂进行比较,发现在主要格架上具有一致性；重力水平梯度矢量法与其他解释方法比较具有成本低廉、方法简单、结果直观的优点.%Basement fault is an associated structure with the basin. The deposition in a basin and the tectonic style as well as the distribution of resources are determined by basement faults. On the basisof 2-minute Free Air Gravity anomaly database in the Southeast Hainan Basin of the South China Sea, the Bouguer anomaly is obtained after topography correction and Bouguer correction. The gravity horizontal gradient vector data are obtained from the analysis of the Bouguer anomaly. We are able to find 48 basement faults in the basin using the gravity horizontal gradient vector data, which are divided into three ranks, in-cluding five first rank faults, eight second rank faults, and 35 third rank faults. Comparing these findings with the results using other geological and geophysical methods such as seismic profiles, we find all results are consistent in terms of the main tec-tonic structure. However, the gravityhorizontal gradient vector method has the advantages of being inexpensive, easy, and intuitive.【期刊名称】《热带海洋学报》【年(卷),期】2011(030)005【总页数】7页(P74-80)【关键词】重力;水平梯度矢量;琼东南盆地;基底断裂;地震剖面【作者】刘兵;吴世敏;龙根元;郭翔艳;曾广东【作者单位】中国科学院边缘海重点实验室,中国科学院南海海洋研究所,广东广州510301;中国科学院研究生院,北京100039;中国科学院边缘海重点实验室,中国科学院南海海洋研究所,广东广州510301;中山大学地球科学系,广东广州510275;中国科学院边缘海重点实验室,中国科学院南海海洋研究所,广东广州510301;中国科学院研究生院,北京100039;中国科学院边缘海重点实验室,中国科学院南海海洋研究所,广东广州510301;中国科学院研究生院,北京100039;中国石油化工股份有限公司上海海洋油气分公司,上海200120【正文语种】中文【中图分类】P736在沉积盆地的研究中, 断裂在盆地演化中的重要性日益受到研究者的重视。
0引言全球深水区是目前油气勘探的热点和油气增储上产的最重要领域之一[1]。
琼东南盆地深水油气勘探已取得了大量油气发现[2-3]。
在琼东南盆地深水油气勘探中，垂向裂隙在油气运移成藏中起到了关键性的作用。
针对裂隙的识别，一些学者提出了各种检测方法，例如相干体/方差属性检测、振幅对比检测、蚂蚁体追踪检测[4]等。
本文在综合应用和对比各种检测方法的基础上，结合广义频谱分解技术优选地震数据，提出了基于广义频谱分解的蚂蚁追踪裂隙识别方法。
实际应用验证了该套方法的有效性和实用性。
在此基础上，进一步分析了琼东南盆地深水区垂向裂隙的发育特征，该研究结果对琼东南盆地深水区进一步的油气勘探具有重要指导意义。
1区域地质背景琼东南盆地位于南海北部大陆边缘西区，其东接珠江口盆地，西邻莺歌海盆地，北望海南岛，南有西沙隆起。
琼东南盆地属于南海北部被动大陆边缘伸展型盆地，具有古近系断陷与新近系及第四系坳陷的双层结构特征，盆地沿东北方向分布，总体上表现为东西分块、南北分带的构造格局，从南到北可分为四个部分：永乐隆起、中央坳陷带、北部隆起及北部坳陷带[5]。
琼东南盆地发育前新生界基底和新生代沉积地层，盆地新生代沉积充填序列从下而上依次为古近系始新统、渐新统、中新统、上新统和更新统。
始新统属于裂陷早期沉积，主要为陆相沉积；下渐新统崖城组属于裂陷晚期沉积，充填了一套海陆过渡相煤系及半封闭浅海相泥岩；上渐新统陵水组底部亦为海陆过渡相沉积，为盆地深部主要产气层[6]。
上新统莺歌海组、上中新统黄流组属于海相坳陷沉积，主要为泥岩。
2垂向裂隙的识别方法2.1地震属性识别方法地震属性是由野外采集的地震数据经过数学变换的方法得到与地震波相关的动力学、运动学、几何学和统计学特征。
地震属性分为多尺度结构属性和岩性或物性指示属性两大类：前者包括倾角、方位角、相干、曲率等，主要针对构造分析运用相对大尺度的结构属性；后者主要有振幅、频率、AVO 、波阻抗等及其衍生参数，这类属性多使用定量或半定量分析方法[7]。
琼东南盆地半地堑特征及其动力学探讨龙根元;吴世敏;刘兵;郭翔燕【期刊名称】《大地构造与成矿学》【年(卷),期】2010(034)001【摘要】利用琼东南盆地的反射地震剖面等资料,对其中具有代表性的崖北、北礁凹陷等半地堑的几何学、运动学特征进行分析,划分出旋转半地堑、滚动半地堑和多米诺式半地堑系3种类型,认为半地堑经历了中始新世-早渐新世、晚渐新世-早中新世两个演化阶段,并且在时间上有东早西晚,空间上有"东西分块、南北分带"的特征.在盆地半地堑组合特征及区域构造分析的基础上,指出盆地的发育与演化主要受古太平洋板块俯冲带后撤、红河断裂的左行走滑和南海海盆扩张的联合作用影响,表现为裂陷前期(Tg-T_7)主要受古太平洋板块俯冲后撤及红河断裂的左行走滑联合作用,后期(T_7-T_6)主要受南海海盆海底扩张作用影响;而盆地张裂是通过纯剪切作用完成的.【总页数】7页(P48-54)【作者】龙根元;吴世敏;刘兵;郭翔燕【作者单位】中国科学院,南海海洋研究所,边缘海地质重点实验室,广东,广州,510301;中国科学院,研究生院,北京,100049;中山大学,地球科学系,广东,广州,510275;中国科学院,南海海洋研究所,边缘海地质重点实验室,广东,广州,510301;中国科学院,研究生院,北京,100049;中国科学院,南海海洋研究所,边缘海地质重点实验室,广东,广州,510301;中国科学院,研究生院,北京,100049【正文语种】中文【中图分类】P542【相关文献】1.琼东南盆地古近纪裂陷构造特征及其动力学机制 [J], 李绪宣;钟志洪;董伟良;孙珍;王良书;夏斌;张敏强2.东濮凹陷长垣断层的生长特征与半地堑演化 [J], 孙思敏;彭仕宓;汪新文3.茂名油页岩生烃演化特征及热解动力学——以琼东南盆地地质模型为例 [J], 刘畅;苏龙;关宝文;郑有伟;常江;郑建京4.琼东南盆地半地堑充填模型 [J], 吴培康5.琼东南盆地北礁凹陷梅山组单向迁移水道特征及成因探讨 [J], 李俞锋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
琼东南盆地构造坡折带特征及其对沉积的控制作用肖 军,王 华,陆永潮,赵忠新,陈 亮(中国地质大学资源学院,武汉430074)摘要:由同沉积断裂长期活动形成的构造坡折带是控制层序发育和沉积过程的重要因素。
应用构造坡折带的概念,重点探讨了早第三纪裂陷期琼东南盆地西部三维地震区的沉积体系展布特征及输导格架的特点,识别出“梳状”、“叉形”、“帚状”和“反向丁字形”4种断裂坡折带类型及其与砂体分布样式之间的关系。
指出了构造坡折带常常控制着有利的输导系统的发育,而滚动背斜发育部位应是最有利的油气聚集区,构造坡折带与压力过渡带的叠合区也是有利的勘探区带。
关键词:构造坡折带;沉积体系;控制作用;琼东南盆地中图分类号:P736.1 文献标识码:A 文章编号:025621492(2003)0320055209 在沉积盆地的研究过程中,人们早就认识到构造对沉积充填控制的重要性,但由于其研究的难度较大,早期这方面的研究普遍较粗,且理论研究成分偏多,存在过多的人为推断而导致其研究不够深入。
构造地层学作为一种新兴的方法体系和研究视角近些年已逐渐发展起来。
20世纪90年代以来,国内外对构造活动盆地的构造地层分析取得了显著进展,揭示了构造作用在层序和沉积体系形成过程中的重要作用[1—8]。
如在前陆盆地研究领域中,前陆盆地演化过程中的周期性边缘逆冲和地壳加载事件以及期间的应力释放和粘弹性下沉阶段在盆地充填样式、古流体系变化等方面的影响已进行了相当细致的工作;在伸展型断陷盆地中,构造演化的阶段性、沉降速率的幕式变化常控制着高级别层序和沉积体系域的发育;裂陷盆地的脉冲式断裂作用控制水进2水退层序及体系域演化旋回等。
近年来在对渤海湾、莺歌海、琼东南等第三纪盆地的研究过程中,应用构造地层学的基本思路分析研究发现,长期活动的同沉积断裂形成的“构造坡折带”制约了盆地充填可容纳空间的变化,控制着低水位体系域,高水位三角洲2岸线体系的发育部位,对沉积体系的发育和砂体分布起重要控制作用[9—12]。
