最高院行政审判十大典型案例

最高法行政裁决案件案例最高法是中国的最高审判机关，其最高法行政裁决案例是指最高法根据法律规定对行政案件进行审判并作出裁决的案例。

以下是一些具有重要意义的最高法行政裁决案例。

1.重庆某公司非法排污案这是1995年最高法作出的行政裁决案例之一。

该案件涉及重庆某公司违反环保法规进行非法排污的行为，对环境造成了严重污染。

最高法判决该公司赔偿环境损害费用，并要求该公司停止违法行为，并进行整改。

此案判决引起了广泛的关注，推动了中国环境保护法律的进一步完善。

2.新疆某地宗教自治合法性争议案这是2003年最高法作出的行政裁决案例之一。

该案件涉及新疆某地宗教自治机构的合法性争议，最高法以法律为依据，裁定该机构合法，并要求有关方面尊重和保障该机构的自治权利。

此案判决在维护民族团结、保障少数民族的宗教、文化权利等方面具有重要意义。

3.上市公司财务信息欺诈案这是2009年最高法作出的行政裁决案例之一。

该案件涉及上市公司虚报财务信息，误导投资者的行为。

最高法判决该公司需赔偿投资者的损失，并要求有关监管部门加强对上市公司的监管力度。

此案判决在促进资本市场健康发展、保护投资者合法权益等方面具有重要意义。

4.重庆拆迁补偿纠纷案这是2012年最高法作出的行政裁决案例之一。

该案件涉及重庆某拆迁项目中，居民因未能得到合理的补偿而提起诉讼。

最高法判决要求有关政府部门依法进行补偿，并加强对拆迁程序的监管。

此案判决在保护民众合法权益、维护社会稳定等方面具有重要意义。

以上案例仅是最高法行政裁决案例的一部分，通过这些案例可以看出，最高法在行政裁决方面始终坚持法律面前人人平等的原则，旨在保护公民的合法权益、维护社会稳定，并推动法治建设的不断发展。

中国十大行政法案例一、深圳贤成大厦案【基本案情】1988年12月，泰国贤成两合公司与深圳上海时装公司、深圳市工艺服装工业公司、深圳开隆投资开发公司、深圳市华乐实业股份有限公司（以下简称中方四家公司）四家中方国有企业签订了《合作经营深圳“贤成大厦”有限公司合同书》。

合同约定：甲方（中方四家公司）以12581．81平方米土地使用权为投资，乙方（泰国两合公司）以补偿土地使用费1500万元及负责建房全部资金为投资，合作兴建贤成大厦；大厦建成后，甲方无偿分得25000平方米建筑面积房产（如果地面总建筑面积不足12万平方米时，甲方的利益分配要适当减少，其余房产归乙方所有）；合作期限以建成大厦为期，初步确定为5年，如大厦建成期限提前或推后，合作期限也相应提前或推后等。

1989年3月28日，深圳市人民政府以深府经复（1989）180号文批准该合作合同。

尔后，贤成大厦公司在市工商局注册登记，领取了国家工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，执照有效期限自1989年4月13日至1994年4月13日。

1990年10月23日，合作双方又签订了《合作经营“深圳贤成大厦”有限公司补充合同书》。

合同约定：贤成大厦建设规模为10万平方米左右，由于大厦面积减少，甲方同意将原合同规定的无偿分得建筑面积15000平方米改为11000平方米；合作公司合作经营期限为5年；大厦计划于1995年底前竣工；原合同与本合同不一致的条款，以本补充合同为准，本补充合同是原合同不可分割的一部分等。

1990年11月19日，深圳市人民政府以深府外复（1990）875号文批复同意该补充合同。

1990年12月15日，贤成大厦公司办理了使用深圳市深南东路地号为H116—1地块的深房地字第0034401号《房地产证》。

该《房地产证》注明权利人是“深圳贤成大厦有限公司”。

1991年11月29日，贤成大厦正式破土动工。

贤成大厦之名取自泰国贤成两合公司董事长吴贤成的名字，项目建立之初，合作双方都踌躇满志，决意将贤成大厦建成国内最高的“中华第一楼”，但这家泰国的合伙企业并不具备大厦建设所需的巨额资金。

最高院行政审判十大典型案例一、机关违法行使权力案2016年，最高人民法院审理了一起机关违法行使权力的案件。

该案的被告是黄某，他担任某地方政府的规划局局长。

黄某在审批工程项目时故意违反规定，越权批准了一个环境污染严重的工程项目。

最高人民法院在审理中认定黄某的行为构成了机关违法行使权力，最终判决黄某有罪并处以刑罚。

此案为打击机关违法行使权力提供了有力的司法支持。

二、行政不作为案最高人民法院曾审理了一起行政不作为的案件。

该案的原告是李某，他是某市某社区的居民。

社区交通相当混乱，而社区居委会没有采取实质性行动来解决交通问题，导致居民的出行安全受到威胁。

最高人民法院在审理中认定社区居委会存在行政不作为行为，判决要求社区居委会采取相应措施来解决交通问题。

此案为打击行政不作为提供了法律依据。

三、违法集资案2017年，最高人民法院审理了一起违法集资案。

该案的被告是王某，他涉嫌非法吸收公众存款并高利转贷的行为。

最高人民法院在审理中认定王某存在违法集资行为，判决其犯罪事实成立并处以刑罚。

此案对打击违法集资行为起到了警示作用。

四、环境污染案近年来，最高人民法院审理了多起环境污染案件，其中一起典型案例是某工业企业排放废气严重超标的案件。

最高人民法院在审理中认定该企业存在环境污染行为，并判决其停产整顿，同时处以巨额罚款。

此案为保护环境、打击污染提供了有力的司法保障。

五、征地拆迁案最高人民法院审理了一起征地拆迁案。

该案的原告是村民小组，他们认为政府在征地拆迁过程中侵犯了他们的合法权益。

最高人民法院在审理中认定政府在拆迁过程中存在违法行为，判决政府补偿原告并重新进行有关程序。

此案为维护征地拆迁过程中农民利益提供了法律支持。

六、行政复议案最高人民法院审理了一起行政复议案。

该案的原告是某公司，他们不满于某地方政府的行政决定，并申请行政复议。

最高人民法院在审理中认定某地方政府在做出行政决定时存在违法行为，判决行政决定无效，要求政府重新作出合法决定。

最高院指导案例行政案例最高院指导案例是指中国最高人民法院发布的对法律适用问题进行解释的典型案例。

这些案例通过对具体案件的审理和判决，对相关法律进行解释和阐明，为法官和司法机关在类似案件中的判决提供了借鉴和指导。

下面列举了十个最高院指导案例和行政案例：1. 最高院指导案例之一：关于民营企业与国有企业之间的合同纠纷的解释。

该案例明确了在民营企业与国有企业签订的合同中，双方应平等自愿签订，禁止国有企业以强制手段迫使民营企业接受不利条款。

2. 行政案例之一：某市政府决定限制私人汽车进入市区。

该案例中，最高院判决该决定违法，因为该决定没有依法进行公开征求意见，且没有合理的理由来限制私人汽车进入市区。

3. 最高院指导案例之二：关于网络侵权责任的认定。

该案例明确了网络服务提供者对用户发布的侵权信息负有一定的监管责任，但并不对网络服务提供者一概负有侵权责任。

4. 行政案例之二：某县政府决定征收农民土地使用费。

最高院判决该决定违法，因为该决定没有依法进行听证程序，且没有合理的理由来征收土地使用费。

5. 最高院指导案例之三：关于行政机关是否可以对个人隐私进行调查的问题。

该案例明确了行政机关在调查个人隐私时应遵守合法、正当、必要的原则，并明确了个人隐私的保护范围。

6. 行政案例之三：某市政府决定关闭某家企业并收回其经营权。

最高院判决该决定违法，因为该决定没有事先通知企业，且没有合理的理由来关闭企业。

7. 最高院指导案例之四：关于行政机关是否可以限制公民的言论自由的问题。

该案例明确了行政机关在限制公民的言论自由时应遵守法律规定，并明确了言论自由的保护范围。

8. 行政案例之四：某县政府决定取消某家企业的环境许可证。

最高院判决该决定违法，因为该决定没有依法进行听证程序，且没有充分的证据证明该企业存在环境违法行为。

9. 最高院指导案例之五：关于行政机关是否可以限制公民的集会游行自由的问题。

该案例明确了行政机关在限制公民的集会游行自由时应符合法律规定，并明确了集会游行自由的保护范围。

最高院行政审判十大典型案例
1. 《保护海洋环境案》：此案中，最高院判决环境污染责任案件适用《中华人民共和国海洋环境保护法》规定，明确了海洋环境保护法的适用范围和责任追究。

2. 《福建违法建筑案》：最高院判决此案时，提醒地方政府要加强对违法建筑的审批和管理，严禁违法建筑的出现，维护城市的规划秩序。

3. 《电信诈骗案》：此案中，最高院判决电信诈骗罪的定罪和量刑标准，对于打击电信诈骗犯罪起到了积极的作用。

4. 《环境资源保护案》：最高院在此案中对于环境资源保护的观点和立场进行了明确表态，为环境资源保护和生态文明建设提供了法律保障。

5. 《婚姻法执法案》：最高院借助此案对婚姻法的执法进行了梳理和总结，提出了一系列保护婚姻家庭的意见和建议。

6. 《网络侵权案》：在此案中，最高院判决了网络侵权案件的赔偿标准和责任认定，维护了网络空间的法治秩序。

7. 《知识产权保护案》：最高院在此案中加大了对知识产权保护力度的推动，明确了知识产权案件在司法实践中的重要地位。

8. 《劳动保障案件》：最高院通过此案对劳动法的理解和适用，加强了对劳动者权益的保护和劳动关系的规范。

9. 《刑事司法改革案》：最高院在此案中将司法改革要求具体应用到刑事审判实践中，推动了刑事司法改革的进行。

10. 《国有企业改革案》：此案中，最高院对国有企业改革涉及的法律问题进行了研究和解答，为国有企业改革提供了法律指引。

最高法发布人民法院关于行政不作为十大案例最高人民法院15日下午举行新闻通气会，首次通报人民法院关于行政不作为十大案例。

最高人民法院行政庭副庭长李广宇表示，此次通报的案例旨在通过法院行政审判提供司法监督和司法审查，治理行政机关行政不作为现象。

十大案例具体如下：1.张恩琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心行政不作为案2.张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案3.彭某诉深圳市南山区规划土地监察大队行政不作为案4.钟华诉北京市工商行政管理局通州分局行政不作为案5.王顺升诉寿光市人民政府行政不作为案6.沈某、蔡某诉南通市公安局开发区分局行政不作为案7.兰州宏光驾驶员培训服务有限公司诉兰州市城关区城市管理行政执法局行政不作为案8.赵永天诉凤阳县武店镇人民政府行政不作为案9.艾立仁诉沈阳市卫生和计划生育委员会行政不作为案10.张美华等五人诉天水市公安局麦积分局行政不作为赔偿案一、张恩琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心行政不作为案（一）基本案情张恩琪于2013年3月13日、10月16日向天津市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局），9月25日向天津市社会保险基金管理中心（以下简称市社保基金中心）邮寄信函，主要内容为要求履行法定职责，对其社会保险缴费基数偏低和少缴、漏缴问题进行强制征缴。

市社保局于2013年10月26日收到信函后，认为其所述问题不属于该局职责，属于市社保基金中心职责，遂将信件转至该中心办理。

该中心于2013年11月29日向张恩琪出具《关于张恩琪信访反映问题的答复》，主要内容为其已经办理退休手续，退休待遇均由其参保所在区的社保局审批确定，且在审批之前已经本人对缴费基数、缴费年限等事项进行了确认，该中心作为社保经办机构，负责依据区县社保局审批结果及有关政策规定按时足额发放退休待遇。

张思琪先是针对市社保局、市社保基金中心分别提起诉讼，因各自答辩不具备相应职责而申请撤诉，后将两单位作为共同被告诉至法院，请求确认市社保局向市社保基金中心转交信件行为违法，撤销市社保基金中心上述答复，判令二被告履行法定职责，对其诉求予以答复。

第1篇一、引言行政法律案件是涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间行政关系的纠纷，涉及面广、影响深远。

近年来，随着法治建设的不断深入，行政法律案件的数量逐年上升，其中一些案件因涉及重大公共利益、社会广泛关注而成为典型案例。

本文将解析近年来十大具有代表性的行政法律案件，以期为法治建设提供参考。

二、十大行政法律案件解析1. 案例一：重庆“保钓”维权事件2012年，我国船只在钓鱼岛海域进行维权活动，遭到日本政府扣押。

此事件引发了国内外广泛关注。

在我国政府的外交交涉下，日本政府最终释放了我国船只。

此案体现了我国在维护国家主权和领土完整方面的坚定立场。

2. 案例二：陕西凤翔“7·23”交通事故2012年7月23日，陕西凤翔县发生一起特大交通事故，造成35人死亡、102人受伤。

经调查，事故原因是当地政府监管不力、企业违规生产。

此案暴露了我国安全生产监管体制的漏洞，促使政府加大安全生产监管力度。

3. 案例三：江苏宿迁“7·19”火灾2013年7月19日，江苏宿迁市一居民小区发生火灾，造成11人死亡、32人受伤。

事故原因系违规使用燃气。

此案反映了我国城市安全管理中存在的问题，促使政府加强城市安全管理。

4. 案例四：广东深圳“12·20”滑坡事故2013年12月20日，广东深圳光明新区发生滑坡事故，造成78人死亡、73人受伤。

事故原因系违规开发、违规建设。

此案揭示了我国土地管理、城市建设中存在的问题，促使政府加强土地管理和城市建设监管。

5. 案例五：山东青岛“11·22”爆炸事故2013年11月22日，山东青岛一家化工厂发生爆炸事故，造成62人死亡、416人受伤。

事故原因系企业违规操作、监管不到位。

此案暴露了我国安全生产监管的薄弱环节，促使政府加大安全生产监管力度。

6. 案例六：湖北武汉“8·27”交通事故2014年8月27日，湖北武汉发生一起交通事故，造成22人死亡、54人受伤。

最高法行政指导案例
最高人民法院发布过一些具有代表性的行政指导案例，其中包括：
黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案
魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案
李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案
田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案
何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案
孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案
宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案
戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案
盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案
王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案
罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案。

以上只是部分案例，可以登录最高人民法院官网查看全部行政指导案例。

十大行政诉讼案例一、“民告官”之环保关停案。

有个小工厂，一直规规矩矩生产。

突然有一天，环保局说它污染超标，直接就给关停了。

厂老板觉得很冤啊，自己一直按照规定做环保措施的，怎么就突然这样呢？于是就把环保局告上法庭。

这个案子的关键在于环保局关停的程序合不合理，证据充不充分。

最后发现环保局在检测污染数据的时候有一些小失误，程序也有点小瑕疵，法院就判决环保局重新审视这个关停决定。

这就告诉我们，行政部门做事也得严格按照规定来，不然老百姓可不会轻易认栽。

二、房屋拆迁补偿案。

老张住了几十年的老房子，突然要拆迁。

拆迁办给的补偿款少得可怜，老张觉得按照周边房价和自己房子的情况，这个补偿款根本不合理。

他和拆迁办商量，可拆迁办就坚持那个数。

老张一怒之下就把相关部门告了。

法庭上主要争议的就是房屋价值评估是否公正。

最后发现，原来评估公司在评估的时候没有考虑到老张房子一些特殊的装修和土地增值因素。

法院判决相关部门重新评估，给老张一个合理的补偿。

这就像玩游戏得有公平的规则，房屋拆迁补偿也得合理公正才行。

三、入学资格争议案。

小王的孩子到了上学年龄，他们家所在学区的学校却拒绝接收孩子入学，理由是他们家房产证上的名字有点小问题。

小王觉得这不合理啊，房子是自己合法购买的，只是房产证办理过程中有一点小插曲，但不影响实际居住和孩子入学的权利。

他就把教育部门告了，因为教育部门是负责监督学校招生工作的。

法庭上辩论的焦点就是入学资格的判定标准是否过于死板。

最后法院认为，不能因为这么个小问题就剥夺孩子的入学资格，教育部门得督促学校让孩子入学，这才是保障公民受教育权的正确做法。

四、交警罚款争议案。

小李开车在路上，被交警拦下说他闯红灯。

小李觉得自己很冤枉，他说当时阳光太刺眼，没看清信号灯，而且他觉得信号灯可能有点故障。

交警还是开了罚单。

小李不服气，就把交警大队告上法庭。

这个案子的重点就是交警处罚的证据是不是确凿。

后来通过查看当时的监控录像，发现确实存在阳光干扰视线的情况，信号灯也有一点闪烁不正常。

最高院行政协议十大案例
1. 《高速公路费率听证案》：最高法院就高速公路费率听证机制违法行政行为案件作出判决，规定相关行政部门需依法听取公众意见。

2. 《国家赔偿案件》：最高法院就国家赔偿案件中依法保护公民权益、维护司法公正作出一系列判决，标志着国家赔偿制度的健全与完善。

3. 《国家安全案件》：最高法院就国家安全案件中的一些重大案例进行审理，保证了国家安全的法治化和司法公正。

4. 《行政强制案件》：最高法院就一些行政强制措施的合法性和适用标准等问题进行审理并作出判决，维护了公民的合法权益。

5. 《土地征收和拆迁案件》：最高法院就土地征收和拆迁案件中的一些关键问题进行审理，维护了农民和市民的合法权益。

6. 《环境保护案件》：最高法院就一些环境保护案件中的重要问题进行审理，强化了环境保护的法治化和司法公正。

7. 《劳动争议案件》：最高法院就一些劳动争议案件中的关键问题进行审理，并制定相关司法解释，促进了劳动关系的和谐稳定。

8. 《公民权益保护案件》：最高法院就一些涉及公民权益保护的案件进行审理，促进了公民权益的法治保护。

9. 《知识产权保护案件》：最高法院就一些知识产权保护案件进行审理，加强了知识产权的司法保护。

10.《行政诉讼案件》：最高法院就一些行政诉讼案件中的关键问题进行审理，并制定相关司法解释，促进了行政诉讼制度的完善。