干扰素与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效及安全性比较
- 格式：pdf
- 大小：167.29 KB
- 文档页数：2
文档推荐
-
《手足口病的治疗》PPT课件页数:41
-
手足口病试题及答案页数:3
-
手足口病诊疗指南(2018版)页数:20
-
常见手足口病的中医辩证治疗页数:7
下载文档原格式
合集下载
重组人干扰素α2b喷雾剂治疗手足口病的疗效观察
重组人干扰素α2b喷雾剂治疗手足口病的疗效观察黄映【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2014(000)008【摘要】目的：评价重组人干扰素α2b喷雾剂治疗手足口病的临床疗效。
方法收治手足口病患儿174例，随机分为治疗组88例和对照组86例。
两组均给予热毒宁注射液、利巴韦林静滴治疗。
治疗组在对照组的基础上增加重组人干扰素α2b 喷雾剂局部治疗。
比较两组在发热消退时间、口腔疱疹消退时间、手足臀部疱疹消退时间及总病程等方面的变化和差异。
结果治疗组发热消退时间、口腔疱疹消退时间、手足臀部疱疹消退时间及总病程等均较对照组明显缩短，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论重组人干扰素α2b喷雾剂治疗手足口病疗效显著，临床无明显不良反应。
%Objective To evaluate the curative effect of Recombinant Human Interferonα2b Spray in Hand-foot-and-mouth disease. Methods Totally 174 children with hand-foot-and-mouth disease were randomly divided into therapeutic group(88 cases) and control group(86 cases). Children in two groups were treated intervenously with reduning injection and ribavirin. Recombinant Human Interferon α2b Spray were increased in Therapeutic group.The total course and disappearance time of fever, oral herpes, hand foot and hip herpes were observed. Results The disappearance time of fever, oral herpes, hand foot and hip herpes and total course were shorter in the therapeutic group than those in the control group, the difference between the two groups was statisticallysignificantly(P<0.05). Conclusion The efficacy of Recombinant Human Interferonα2b Spray in Hand-foot-and-mouth disease are proved, no side effect observed.【总页数】2页(P47-48)【作者】黄映【作者单位】363000 福建医科大学附属漳州市医院朝阳传染科【正文语种】中文【相关文献】1.重组人干扰素α2b喷雾剂和利巴韦林喷雾剂治疗小儿手足口病的效果比较 [J], 唐晓芳; 童晓玲; 安阳阳2.热毒宁注射液联合重组人干扰素α-2b喷雾剂治疗小儿手足口病的临床观察 [J], 殷紫苇;陈必全;张国梁;汪士豪3.重组人干扰素α-2b喷雾剂治疗儿童手足口病的临床疗效 [J], 杨亭亭;张金霞;王富明;徐倩倩;唐军;郝建华4.重组人干扰素α-2b喷雾剂联合热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床观察 [J], 周西笛;苏敏贞;黎文东5.重组人干扰素α2b喷雾剂治疗小儿手足口病轻症的效果评价 [J], 李懿;郝建华;王芳;周莉;巩冬艳;申远方;冯晓靖;许汴利;黄学勇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
干扰素雾化吸入治疗手足口病的临床效果
干扰素雾化吸入治疗手足口病的临床效果谢腾芳;吴晖;张钧【摘要】目的对干扰素雾化吸入治疗手足口病患儿的临床效果展开对比分析.方法将62例手足口病患儿分为治疗组和对照组,各31例,治疗组予以干扰素雾化吸入治疗,对照组予以利巴韦林静脉滴注治疗,均连续治疗3d,比较两组患者临床治疗效果.结果两组患者临床治疗总有效率、发热消退时间、皮疹凋谢时间和治愈时间分别为93.55％、(2.86±1.02)d、(3.51±1.32)d、(5.43±1.08)d和70.97％、(4.74±1.81)d、(5.89±1.84)d、(7.15±0.69)d,比较差异有统计学意义(p＜0.05);两组患儿不良反应发生情况相比,差异无统计学意义(p＞0.05).结论干扰素雾化吸入治疗手足口病效果较为理想.【期刊名称】《现代医院》【年(卷),期】2015(015)009【总页数】2页(P64-65)【关键词】干扰素雾化吸入;手足口病患儿;临床效果【作者】谢腾芳;吴晖;张钧【作者单位】江西省儿童医院江西南昌330006;江西省儿童医院江西南昌330006;江西省儿童医院江西南昌330006【正文语种】中文手足口病为一种常见疾病，其主要由肠道病毒71 型和柯萨奇病毒A16 病毒产生，发热、疱疹和口腔溃疡等为其主要临床表现，初始症状为食欲下降、低热和咽痛等。
患者发热1 ～2 天后出现皮肤斑丘疹，部分为疱疹，但没有痒感，主要出现在手掌和足底部位，部分患者出现在臀部，给患者健康成长带来一定影响。
临床上，干扰素具有无创干预、依从性好、方法简便和避免直接在肌内注射中出现的高热、过敏等不良反应，同时，干扰素雾化吸入方法可提升局部药物病毒抑制浓度，在短时间内减轻患者病情［1］。
为进一步了解干扰素雾化吸入治疗手足口病患儿的临床效果，故展开对比分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取我院62 例手足口病患儿，均符合《实用儿科学》关于手足口病相关诊断标准［2］，发热:多表现为中等程度发热，部分患者出现高热，体温＞39.0℃;口腔疱疹:其先于手足疱疹出现或是同时出现;皮疹:主要出现手足掌部，疱疹基底部绕有红晕，部分患者疱疹出现在臀部。
利巴韦林气雾剂联合干扰素对于小儿手足口病的疗效
袁 雪
（ 杨凌示范 区医院 ， 陕西 杨 凌 ７ １ ２ １ ０ ０ ）
［ 摘 要】 目的： 探讨利 巴韦林气雾剂联合干扰素对于４ ｑＬ 手足 口病 的疗 效。方 法： ２ ０ １ ３年 ２月至 ２ ０ １ ６年 １ 月住 院治
疗 的手足 口病患儿 １ ６ ０例 ， 根据随机抽签原则分为观察组 与对 照组 ， 各８ ０例 ， 对照组 给予利 巴韦林 治疗 ， 观 察组在对 照
时 间、 皮疹消退 时间 和咳嗽痊 愈时 间分别都 少于对 照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。
表 ２ 两组临床症状消失情况对 比
来源 ： Ｅ Ｖ ７ １ 阳性 １ ４ ５例 ， Ｃ Ａ １ 组 各 ８ ０例 ， 两组一般 资料 比较差
包
７ ４
头
医 学
院 学
报
２ ０ １ ６年第 ３ ２卷第 １ １ 期
Ｖｏ １ ． ３ ２ Ｎ ｏ ． １ ｌ ２ ０１ ６
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｂ ａ ｏ ｔ ｏ ｕ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
利 巴韦林气雾剂联合干扰 素对于小儿手足 口病的疗效
１ 次／ ｄ ， 治疗观察 ３ ｄ 。 １ ． ３ 观察 指标 （ １ ） 疗效 判定标 准 ： 显效 ： 用药后 ４ ８ ｈ
３ 讨 论
手足 口病是 由多种 肠道病 毒引起 的常见 传染病 ， 主 要在夏秋季发病 ， 可通过多种途径进行传播 ， 多发生于学
（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 利 巴韦林气雾剂联合干扰素在小儿手足 口病 的应 用能加快临床症 状 的消失 ， 提高治疗疗 效 ， 从 而有
利 于预后 的改善 。
［ 关键词 ］ 利 巴韦林气雾剂 ； 干扰素 ； ４ ｑＬ 手足 口病 ； 皮疹消退时 间
（ 杨凌示范 区医院 ， 陕西 杨 凌 ７ １ ２ １ ０ ０ ）
［ 摘 要】 目的： 探讨利 巴韦林气雾剂联合干扰素对于４ ｑＬ 手足 口病 的疗 效。方 法： ２ ０ １ ３年 ２月至 ２ ０ １ ６年 １ 月住 院治
疗 的手足 口病患儿 １ ６ ０例 ， 根据随机抽签原则分为观察组 与对 照组 ， 各８ ０例 ， 对照组 给予利 巴韦林 治疗 ， 观 察组在对 照
时 间、 皮疹消退 时间 和咳嗽痊 愈时 间分别都 少于对 照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。
表 ２ 两组临床症状消失情况对 比
来源 ： Ｅ Ｖ ７ １ 阳性 １ ４ ５例 ， Ｃ Ａ １ 组 各 ８ ０例 ， 两组一般 资料 比较差
包
７ ４
头
医 学
院 学
报
２ ０ １ ６年第 ３ ２卷第 １ １ 期
Ｖｏ １ ． ３ ２ Ｎ ｏ ． １ ｌ ２ ０１ ６
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｂ ａ ｏ ｔ ｏ ｕ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
利 巴韦林气雾剂联合干扰 素对于小儿手足 口病的疗效
１ 次／ ｄ ， 治疗观察 ３ ｄ 。 １ ． ３ 观察 指标 （ １ ） 疗效 判定标 准 ： 显效 ： 用药后 ４ ８ ｈ
３ 讨 论
手足 口病是 由多种 肠道病 毒引起 的常见 传染病 ， 主 要在夏秋季发病 ， 可通过多种途径进行传播 ， 多发生于学
（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 利 巴韦林气雾剂联合干扰素在小儿手足 口病 的应 用能加快临床症 状 的消失 ， 提高治疗疗 效 ， 从 而有
利 于预后 的改善 。
［ 关键词 ］ 利 巴韦林气雾剂 ； 干扰素 ； ４ ｑＬ 手足 口病 ； 皮疹消退时 间
干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病疗效观察 安军强
干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病疗效观察安军强发表时间：2015-03-17T16:58:58.383Z 来源：《世界复合医学》2015年第2期供稿作者：安军强[导读] 治疗方法对照组患者采用利巴韦林进行治疗，观察组患者采用干扰素联合炎琥宁进行治疗。
对比分析两组患者的临床疗效。
安军强河南省兰考县中医院 475300【摘要】目的：观察干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床疗效。
方法：选取我院2011 年6 月-2012 年7 月所接收治疗的90 例小儿手足口病患者。
按照不同的治疗方案，随机分为观察组和对照组，每组患者45 例。
对照组患者采用利巴韦林进行治疗，观察组患者采用干扰素联合炎琥宁进行治疗。
对比分析两组患者的临床疗效。
结果：对照组患者的总有效率为84.4%，观察组患者的总有效率为97.7%，观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，P<0.05 差异具有统计学意义。
结论：对于小儿手足口病患者采用干扰素联合炎琥宁进行治疗，疗效显著，安全性高，具有临床价值意义，可以大力推广。
【关键词】干扰素；炎琥宁；小儿手足口病【中图分类号】R929+.1【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-02-227-01 在我国现代临床研究治疗中，小儿手足口病是一种出疹性疾病，患病人群主要集中在5 岁以下的儿童和婴幼儿，全世界都有此疾病的临床研究和治疗这些年有上升趋势。
很多的患者都出现手、足和口腔疱疹，少数的患者会出现肺水肿和心肌炎以及无菌性脑膜炎等临床症状，如果治疗不够及时，将会对患者的生命健康构成严重的威胁。
小儿手足口病的治疗关键在于治疗方案是否正确。
我院于2011 年6月-2012 年7 月所接收治疗的90 例小儿手足口病患者，进行研究治疗，疗效显著，报告如下。
1.对象和方法1.1 研究对象选取我院2011 年6 月-2012 年7 月所接收治疗的90 例小儿手足口病患者。
按照不同的治疗方案，随机分为观察组和对照组，每组患者45 例。
干扰素与利巴韦林治疗儿童手足口病的疗效及安全性对比观察
干扰素与利巴韦林治疗儿童手足口病的疗效及安全性对比观察卢晓红【摘要】目的对比分析在儿童手足口病治疗中采取利巴韦林、干扰素治疗的安全性以及临床效果.方法依据不同的治疗方式将我院儿科自2015年4月至2016年4月期间收治的56例手足口病惠儿随机分为参照组(n=28)与实验组(n=28),采取利巴韦林治疗的患儿作为参照组,采取干扰素治疗的患儿作为实验组,对两组患儿经不同方式治疗总有效率以及不良反应进行分析.结果实验组患儿总有效率96.00％、不良反应发生率8.00％等指标均显著优于参照组患儿总有效率72.00％、不良反应发生率32％,存在统计学意义(P＜0.05).结论在儿童手足口病临床治疗中采取干扰素与利巴韦林均存在一定效果,但是干扰素治疗效果比较显著,具有广泛应用的价值.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)009【总页数】2页(P127-128)【关键词】干扰素;利巴韦林;儿童手足口病;安全性;疗效【作者】卢晓红【作者单位】本溪钢铁(集团)总医院儿科,辽宁本溪117000【正文语种】中文【中图分类】R725.1手足口病是常见的儿科急性传染性疾病[1]，是因肠道感染引发的疾病，肛周、口腔内、手足等出现丘状疱疹是主要症状，该疾病高发人群是学龄前儿童，夏季为高发季节，具备比较强传染性，短时间之内就可以局部流行，目前临床治疗过程中还没有特效药，临床治疗中一般都是采用药物治疗，如利巴韦林、脱水剂、甲泼尼龙等。
现对我院收治的56例手足口病患儿经干扰素与利巴韦林治疗的临床效果进行如下报道。
1 资料与方法1.1 基础资料：本次研究目标均选自我院儿科2015年4月至2016年4月期间收治的56例手足口病患儿中，经临床诊断后所有患儿均已经被确诊，并且出现不同程度的疱疹、皮疹以及发热现象，排除肝肾功能不全、血液系统疾病、先天性心脏病等患儿。
在患儿以及家属对本次研究内容进行充分了解之后，均表示自愿参与本次研究，并且在家长的指导下签署了知情同意书。
小儿手足口病抗病毒药物疗效观察
有可 比性 。
１ ２ 治 疗 方 法 ．
２ 结 果
２ １ ３组 患儿 临床 症 状消 退 时间的 比较 ． 热退 时间 、 口腔 溃疡 愈合 时间 、 疹 消退 时间 比 疱 较 ： 组 与 Ｂ组差 异 均无 统 计 学 意 义 （ Ａ Ｐ＞０ ０ ） Ｃ ． ５ ；
组则 长 于 Ａ、 Ｂ组 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ 差 Ｐ＜ ０ ０ ） ．５ ，
静脉滴 注 ， 次 ・ ２ｈ 。５ １ １ ＿ ，～７ｄ为一 疗程［ 。３组均 ３ ］ 给予 维生素 Ｃ及维生 素 Ｂ 等对症支持 治疗 。并发感 ２ 染者 加用敏感抗 生素 ， 内高压者 加用甘露醇 。 颅
１３ 观 察 项 目 ．
１ 资料 与 方 法
１ １ 资料 的选 取及分 组 ．
资料 的 比较 采 用 ｔ 检验 ， 计数 资 料 的 比较采 用 。 检 验 。以 Ｐ Ｏ ０ 为 差异 有统 计学 意义 。 ＜ ．５
组患 儿 的性别 构成 、 年龄 、 病情 分布 、 临床 特点 、 实验 室检查 等 比较 ， 差异 均无 统计 学 意义 （ ０ ０ ） 具 Ｐ＞ ． ５ ，
南 昌大 学 学 报 （ 学 版 ）２ １ 第 ５ 医 ０ ２年 ２卷 第 ４期
Ｊ ｕｎｌ ｆＮａｃ ａｇＵｎｖｒｉ （ ｄｃｌ ｃ ｎｅ ０ ２ Ｖｏ． ２Ｎｏ ４ ｏ ｒａ ｏ ｎ ｈｎ ｉｅｓ ｙ Ｍｅ ｉ ｉ ｃ）２ １ ， １５ ． ｔ ａＳｅ
７ １
小 儿 手 足 口病 抗 病 毒 药 物 疗 效 观 察
如下。
射 液 中 （ １ｍｇ・ｍＬ ） 静 脉 滴 注 ， ， １次 ・１ ； ２ｈ Ｃ 组 注射 用阿 昔 洛 韦 （ 仁药 业 集 团有 限 公 司 ， 号 ： 辅 批
１ ２ 治 疗 方 法 ．
２ 结 果
２ １ ３组 患儿 临床 症 状消 退 时间的 比较 ． 热退 时间 、 口腔 溃疡 愈合 时间 、 疹 消退 时间 比 疱 较 ： 组 与 Ｂ组差 异 均无 统 计 学 意 义 （ Ａ Ｐ＞０ ０ ） Ｃ ． ５ ；
组则 长 于 Ａ、 Ｂ组 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ 差 Ｐ＜ ０ ０ ） ．５ ，
静脉滴 注 ， 次 ・ ２ｈ 。５ １ １ ＿ ，～７ｄ为一 疗程［ 。３组均 ３ ］ 给予 维生素 Ｃ及维生 素 Ｂ 等对症支持 治疗 。并发感 ２ 染者 加用敏感抗 生素 ， 内高压者 加用甘露醇 。 颅
１３ 观 察 项 目 ．
１ 资料 与 方 法
１ １ 资料 的选 取及分 组 ．
资料 的 比较 采 用 ｔ 检验 ， 计数 资 料 的 比较采 用 。 检 验 。以 Ｐ Ｏ ０ 为 差异 有统 计学 意义 。 ＜ ．５
组患 儿 的性别 构成 、 年龄 、 病情 分布 、 临床 特点 、 实验 室检查 等 比较 ， 差异 均无 统计 学 意义 （ ０ ０ ） 具 Ｐ＞ ． ５ ，
南 昌大 学 学 报 （ 学 版 ）２ １ 第 ５ 医 ０ ２年 ２卷 第 ４期
Ｊ ｕｎｌ ｆＮａｃ ａｇＵｎｖｒｉ （ ｄｃｌ ｃ ｎｅ ０ ２ Ｖｏ． ２Ｎｏ ４ ｏ ｒａ ｏ ｎ ｈｎ ｉｅｓ ｙ Ｍｅ ｉ ｉ ｃ）２ １ ， １５ ． ｔ ａＳｅ
７ １
小 儿 手 足 口病 抗 病 毒 药 物 疗 效 观 察
如下。
射 液 中 （ １ｍｇ・ｍＬ ） 静 脉 滴 注 ， ， １次 ・１ ； ２ｈ Ｃ 组 注射 用阿 昔 洛 韦 （ 仁药 业 集 团有 限 公 司 ， 号 ： 辅 批
干扰素－α1b治疗儿童手足口病临床疗效观察
干扰素－α1b治疗儿童手足口病临床疗效观察
杜伟兰
【期刊名称】《中国农村卫生》
【年(卷),期】2016(000)020
【摘要】目的：：探讨干扰素－α1b 治疗儿童手足口病临床疗效.方法：选取我院2016年3月－2016年5月收治的110例手足口病患儿，随机分为对照组和观察组，各55例.对照组给予利巴韦林，观察组给予扰素－α1b.结果：对照组总有效率为81．82％，观察组总有效率为94．55％，两组临床效果比较有统计学意义(P＜0．05)；观察组临床症状(退热时间、皮疹消退时间等)改善时间短于对照组，两组临床症状时间改善时间比较有统计学意义(P＜0．05)，.结论：干扰素－α1b 治疗儿童手足口病优于常规治疗，更利于症状改善，值得临床推广使用.
【总页数】1页(P16-16)
【作者】杜伟兰
【作者单位】福泉市妇幼保健院 550500
【正文语种】中文
【中图分类】R4
【相关文献】
1.重组人干扰素α-1b和利巴韦林治疗儿童手足口病疗效对比研究 [J], 易俊
2.重组人干扰素α1b辅助治疗儿童手足口病38例 [J], 赵美芬;袁静;李建明;彭忠田
3.干扰素α1b治疗儿童手足口病临床疗效分析 [J], 王成秀;陈静;王斌;王智慧;黎敏
4.重组人干扰素α-1b注射液治疗儿童手足口病的疗效观察 [J], 王傲杰
5.α-1b干扰素联合利巴韦林治疗基因1b型和2a型慢性丙型肝炎临床疗效观察[J], 孟春阳;孟玉丽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
手足口病利巴韦林针和lb干扰素的对比治疗
（ Ａ１ ）１ ９ 年 在深 圳 罗湖 区及南 山区 均 出现 Ｅ ７ 的流行 。 Ｃ ６ ，９ ９ Ｖ ｌ 今年 自
４ｌ 在我 省 ， 别是 在我 县 出现 暴发 性 流行 ， 足 口病 患儿 来 势 凶 Ｊ起 特 手
猛 、 情进 展快 ， 其是３ 病 尤 岁以 下儿 童 占大 多数 ， 在死 亡 病例 中 占９ ％ ０ 以上 。 我县委政府对此 引起 了高度重视 ， 有条不紊地开展各项工作 ， 县卫
１ 对 象 与方 法 １ １ 对象 ． 全部 病例 来 自我 科诊 断手 足 口病 病 例 ， 共计 ８ 例 ３ 讨 论 本临 床实验 结果表 明 ， 疗组 经重组人干 扰素 ｌ治 疗后与对 照组 治 ｂ 比较 ， 患儿 在平均 退热 时 间和皮疹 消退 ， 别是 Ｉ腔粘 膜疱疹 消退 时 特 Ｚ ｌ
临 床
医
学
ＣＩ ＲＩ Ｅｌ Ｌ Ｈ Ａ ＯＥ ＮＭＤ Ａ ＮＦ Ｇ Ｃ
手 足 口病 利 巴韦林 针 和 ｌ 扰 素 的对 比治 疗 ｂ干
朱太 幸 （ 南省 双 峰县 人 民 医 院 湖 南双 峰 湖 ４ ７ ０ １ ０） ７
【 要ｌ 摘 目的 探讨 ｌ 干 扰 素 治疗 儿童 手足 口病的 临床 效果 。 ｂ 方法 将８ 例儿 童手足 口病随 机分 为治疗 组４ 例 ， 予干扰 素肌 注每 ６ ０ 给 日１ ， 照组４ 例 ， 予 肌 注 或静脉 滴 入利 巴韦林 每 日１ ， 次 对 ６ 给 次 疗程 均 为３ 。 果 治 疗组 的 总有 效 率 为９ ％ ， 照 组 为６ ． ６ ， ｄ结 ５ 对 ０８％ ２ 比较差 异有 显著性 （ Ｏ Ｏ ） 治疗 组在退 热 时问 ， 足 皮疹及 口腔 溃疡愈 合 方 面均优 于对 照纽（ ｏ ０ ） 治疗组 未发现 明显毒 剐 组 Ｋ ．１。 手 ． ， ２ 作 用。 结论 １ 干扰 素在 治疗 手足 口病时 更 有效 、 全 。 ｂ 安 【 关键 词 】 手足 口病 儿童 干扰 素 利 巴 韦林
４ｌ 在我 省 ， 别是 在我 县 出现 暴发 性 流行 ， 足 口病 患儿 来 势 凶 Ｊ起 特 手
猛 、 情进 展快 ， 其是３ 病 尤 岁以 下儿 童 占大 多数 ， 在死 亡 病例 中 占９ ％ ０ 以上 。 我县委政府对此 引起 了高度重视 ， 有条不紊地开展各项工作 ， 县卫
１ 对 象 与方 法 １ １ 对象 ． 全部 病例 来 自我 科诊 断手 足 口病 病 例 ， 共计 ８ 例 ３ 讨 论 本临 床实验 结果表 明 ， 疗组 经重组人干 扰素 ｌ治 疗后与对 照组 治 ｂ 比较 ， 患儿 在平均 退热 时 间和皮疹 消退 ， 别是 Ｉ腔粘 膜疱疹 消退 时 特 Ｚ ｌ
临 床
医
学
ＣＩ ＲＩ Ｅｌ Ｌ Ｈ Ａ ＯＥ ＮＭＤ Ａ ＮＦ Ｇ Ｃ
手 足 口病 利 巴韦林 针 和 ｌ 扰 素 的对 比治 疗 ｂ干
朱太 幸 （ 南省 双 峰县 人 民 医 院 湖 南双 峰 湖 ４ ７ ０ １ ０） ７
【 要ｌ 摘 目的 探讨 ｌ 干 扰 素 治疗 儿童 手足 口病的 临床 效果 。 ｂ 方法 将８ 例儿 童手足 口病随 机分 为治疗 组４ 例 ， 予干扰 素肌 注每 ６ ０ 给 日１ ， 照组４ 例 ， 予 肌 注 或静脉 滴 入利 巴韦林 每 日１ ， 次 对 ６ 给 次 疗程 均 为３ 。 果 治 疗组 的 总有 效 率 为９ ％ ， 照 组 为６ ． ６ ， ｄ结 ５ 对 ０８％ ２ 比较差 异有 显著性 （ Ｏ Ｏ ） 治疗 组在退 热 时问 ， 足 皮疹及 口腔 溃疡愈 合 方 面均优 于对 照纽（ ｏ ０ ） 治疗组 未发现 明显毒 剐 组 Ｋ ．１。 手 ． ， ２ 作 用。 结论 １ 干扰 素在 治疗 手足 口病时 更 有效 、 全 。 ｂ 安 【 关键 词 】 手足 口病 儿童 干扰 素 利 巴 韦林
利巴韦林注射液联合重组人干扰素α2b银翘解毒冲剂治疗小儿手足口病疗效观察
结 果
疱疹 分布于两颊部 、 咽后壁 、 舌、 唇齿侧等 部位 ， 手足臀 多发生手掌 、 脚掌及肛周 ， 皮 疹周 围发 红 ， 疱疹较 硬 ， 里面含 少量 浑浊
关键 词 手 足 口病 ｉ ｆ ． ０ 巴 韦 林 重 组 人 干扰素 ｏ ｇ ２ ｂ 银翘散
液体 ， 有些皮 疹不６例 ， 均符合《 诸福棠实用儿科 学》 手足 口病诊 断标 准… 。临床 表现 ： 发 热、 手足臀部 皮疹 、 口腔疱 疹 。患 儿 随机 分为治疗 组和 对 照组 ， 每组 ２ ３例 。治疗 组男 ｌ ３例 ， 女 １ ０例 ； 年龄 １～ ５岁。对照
患者是 主要传 染源 ， 患 者于发 病 １～ ２周 自咽部 排出病毒 ， ３～５周从 粪 便 中排 出
重组 人干扰 素 ｂ具 有广谱抗 病毒
作用 。主要是 通过 细胞表 面受体 作 用使
细胞产生抗病毒蛋 白， 从 而 抑 制 病 毒 的复
制； 同时干扰 素能增 强免疫 功能 ， 调 节机 体 的免疫监 视 、 防御 和稳定 功能 ， 使 杀伤 细胞 、 Ｔ ｃ细胞的细胞 毒作用增 强 ； 使 吞噬 细胞的活力增强 ； 诱导外周 血液 中单 核细 胞的２ ． ５ 一 寡核 苷酸合成 酶的活性 ； 增加
５天 内出现呼吸系 统 、 循 环系统甚 至神
经系统并发 症 ， 表现 为脑炎 及脑 脊髓 炎 、 肺水肿 、 暴发性 心肌炎 、 循 环衰 竭等 严重 临床征象 ， 可危及生命 。从而导致家属 紧 张、 恐惧心理 。故 迅速 控制 病情 ， 减 轻 患 儿痛苦 ， 缩短病程 ， 是治疗关键 。
资料 与 方 法 ２ ０ １ １年 ５月 一 ２ ０ １ １ 年 ８月 收 治 手 足
手足 口病是 由肠道病毒 （ 以柯萨奇 Ａ 组 １ ６型 （ Ｃ ｏ ｘ Ａ １ ６） ， 肠道 病毒 ７ １型 （ Ｅ Ｖ ７ １ ） 多见 ） 引起的急性传染病 ， 多发生 于学龄前儿童 ， 尤 以 ３岁 以下 年龄组发病
疱疹 分布于两颊部 、 咽后壁 、 舌、 唇齿侧等 部位 ， 手足臀 多发生手掌 、 脚掌及肛周 ， 皮 疹周 围发 红 ， 疱疹较 硬 ， 里面含 少量 浑浊
关键 词 手 足 口病 ｉ ｆ ． ０ 巴 韦 林 重 组 人 干扰素 ｏ ｇ ２ ｂ 银翘散
液体 ， 有些皮 疹不６例 ， 均符合《 诸福棠实用儿科 学》 手足 口病诊 断标 准… 。临床 表现 ： 发 热、 手足臀部 皮疹 、 口腔疱 疹 。患 儿 随机 分为治疗 组和 对 照组 ， 每组 ２ ３例 。治疗 组男 ｌ ３例 ， 女 １ ０例 ； 年龄 １～ ５岁。对照
患者是 主要传 染源 ， 患 者于发 病 １～ ２周 自咽部 排出病毒 ， ３～５周从 粪 便 中排 出
重组 人干扰 素 ｂ具 有广谱抗 病毒
作用 。主要是 通过 细胞表 面受体 作 用使
细胞产生抗病毒蛋 白， 从 而 抑 制 病 毒 的复
制； 同时干扰 素能增 强免疫 功能 ， 调 节机 体 的免疫监 视 、 防御 和稳定 功能 ， 使 杀伤 细胞 、 Ｔ ｃ细胞的细胞 毒作用增 强 ； 使 吞噬 细胞的活力增强 ； 诱导外周 血液 中单 核细 胞的２ ． ５ 一 寡核 苷酸合成 酶的活性 ； 增加
５天 内出现呼吸系 统 、 循 环系统甚 至神
经系统并发 症 ， 表现 为脑炎 及脑 脊髓 炎 、 肺水肿 、 暴发性 心肌炎 、 循 环衰 竭等 严重 临床征象 ， 可危及生命 。从而导致家属 紧 张、 恐惧心理 。故 迅速 控制 病情 ， 减 轻 患 儿痛苦 ， 缩短病程 ， 是治疗关键 。
资料 与 方 法 ２ ０ １ １年 ５月 一 ２ ０ １ １ 年 ８月 收 治 手 足
手足 口病是 由肠道病毒 （ 以柯萨奇 Ａ 组 １ ６型 （ Ｃ ｏ ｘ Ａ １ ６） ， 肠道 病毒 ７ １型 （ Ｅ Ｖ ７ １ ） 多见 ） 引起的急性传染病 ， 多发生 于学龄前儿童 ， 尤 以 ３岁 以下 年龄组发病
干扰素+西咪替丁外用治疗小儿手足口病临床疗效观察
流 行 规 模 较 大 ， 会影 响大 ， 社 引起 卫 生 部 高 度 重 视 。 足 １病 病 原 手 ２ １ 以 柯 萨 基 病 毒 Ａ１ 、 、 ０ 及肠 遭 病 毒 ７ （ Ｖ １多 见 ， ６ Ａ５ Ａ１ 以 ｌＥ ７ ） 少部 分
可 由埃 可 病 毒 ３ ｇ 起 ， 有 较 强 的传 染性 。 床 表 现 为 Ｉ 腔 散 发 ｏ Ｉ 具 临 Ｚ ｌ
短， 疗效确 切， 值得 临床 推 广。
【 键词 】 关 干扰 素＋西咪替 丁 外 用 利 巴书林 手足 口病 疗效观 察 Ｉ 图 分 类 号 】Ｒ ２ ． 中 ７ １ ５ Ｉ 献 标 识 码 】Ａ 文 【 章 编 号 】１ ７ －０ ４ （Ｏ １０ （） ０ １ －０ 文 ４ ７ ２２ １ ） ２ａ－ １ ２ ６ ５
［］ 粱 惠 英 ， 立 文 ． ２ 梁 肉毒 杆 菌 毒 素 肌 肉注 射 疗 法 在 小 儿 脑 瘫 康
复 训 练 中 的 应 用 ［】 中 华 理 疗 杂 志 ， ９ ２， ２ ４ ： ０ ～ ２ｌ ． Ｊ． １ ９ ２ （ ）２ ８ １
［】 林 庆 ． 儿 脑 瘫 的定 义 ， 断 条件 和分 型【 ］ 中华 儿 科 杂 志 ， ３ 小 诊 Ｊ．
药 物 与 临 床
ＣＪ ｏＥＮ Ｉ Ｌ ＨＡＦ开Ｉ ＾０Ａ Ｎ Ｇ Ｃ
干 扰 素 ＋ 西 咪 替 丁 外 用 治 疗 小 儿 手 足 口病 临 床 疗 效 观 察
欧奇 伟
（ 乡人 民 医院 感染 科 湖 南宁 乡 宁
４６ ０ ） １ ０ ０
【 要 】 目的 观 察 比较（ 摘 干扰 素＋西咪 替丁 外 用） ＋ 巴 书林 与单 用利 巴韦林 治 疗小 儿手足 口病的 疗效 。 法 将２ ４ “ 利 方 ０ 例手 足 １病 ７
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万Ｉ ／ ，１ ｄ Ｕ ｄ Ｓ／肌内注射及综合治疗 （ 白细胞 总数升高者予抗生
素， 高热时口服退热药，口腔溃疡用 口腔炎喷雾剂喷雾 ，皮肤皮 疹外涂炉甘石洗剂等对症处理 ）。对照组予利 巴韦 １ —１ｒｇ ０ ５ ／ ａ
（ ｇｄ），分 ２一ａ 静 脉 滴 注 或 １服 ，及 综合 治 疗 ，疗 程均 为 ｋ・ Ｓ ２ １ ５ ，两组 患儿 均每 日到手 足 口病 门诊复诊 以观 察病情 。 ｄ ２ 结果
４ 参考文献
… １黄 悦， 杭燕南．，ｔ ｄＪ， 雷米芬太尼药动学及临床研究进展［ ． Ｊ 国外 】
医学 ． 与复苏 分册 ， ０ ． （） ．１． 麻醉 ２ ５２ ２：１４１７ ０ ６ １
［ 收稿 日 ２ １．１１ 期： ０００ ．３编校 ：朱建梅］
干扰素与利 巴韦林治疗ｄ Ｊ手足 口病疗效及安全性比较 ｘＬ
中性粒 细胞 比例＞ ． ５ ）。 ０８（ 例
病。手足 口病本为常见病 ，但近年出现暴发流行 ，而流行时常 伴随较高的死亡率【，尤其是可以引起致命的中枢神经系统和心 ｌ 】
１３ 治疗方法：治疗组予干扰素 （ ． 上海华新生物高技术有限公 司生产 ，国药准字￥ ０ ３ ０ ２）８ Ｕ ｋ ・ ２００ １ 万Ｉ ／（ ｇｄ），最大量为１０ ０
较 ，在退热、改善 胃纳 ，加速口腔溃疡愈合方面取得满意疗效 ，
现报 告如 下 。
１ 资料 与方法 １１ 一般资料：我院２ ０年６ 一２０年 １月手足 口病门诊共诊 ． ０ ８ ｆ ０９ ２ ｌ 治患ｉ ｌ４ ｌ １例，年龄６ ８ 个月 岁，均符合手足Ｅ病诊断标准口 ｌ 】 。排
王文健 （ 广东省阳江市阳西县妇幼保健院儿科 ， 广东 阳西 ５９０ ） ２８０
［ 摘 要］ 目的 ：比较干扰素与利巴韦林治疗小儿手足 口病的疗效及安全性。方法 ：将１７ ０例手足 口病患儿随机分成治疗组５ 与对 ７ 照组５ 例 ，两组性别及症状轻重差异无统计学意义 （ ＞００ ０ Ｐ ． ５）。治疗组予干扰素［万Ｉ （ｇｄ，最大量为１０ Ｕｄ每 日ｉ ８ Ｕ ｋ ／） ０万Ｉ ／］ Ｓ肌肉注射 及综合治疗， ； 对照组予利巴韦林（０ １ｍｇ ｇ ） ￣ 次静脉滴注或 口服及综合治疗 ，疗程均为５ 。结果 ：治疗组显效率 （ ８１７ ３ ． １－ ５ ／ ． 分２ ３ ｋｄ ｄ １ ５， １ ６ ％）， 与对照组 （ ５， ． 相比较（ ９ ６尸＜Ｏ０） ４／０ ８ ％） Ｏ ｘ２ ． ＝０ ．１ 有差异统计学意义 ；治疗组总有效率 （４５ ， ４ ５／７ ９． ７％）， 与对照组 （ ０５， ０％） ３／０ ６ 相 比较（ １． Ｐ ．１＇差异有统计学意义 ，两组均未发现有副作用。结论 ：干扰素与利巴韦林治疗ｄ Ｊ手足 １病均安全无不良反 ｘ ＝ ９０ ＜Ｏ０ ） ４’ ｌ ： ｇ ｘＬ ： ２ 应 ，干扰素疗效较利巴韦林显著 ，值得临床推广。 ［ 关键词］干扰素；利巴韦林；ｄＪ ；手足 口病 ，Ｌ
差异有统计学意义；治疗组总有效率（１
尼 合用 可增 强呼 吸和循 环 的抑制 作用 ，所 以诱 导时应 缓 慢推 注 ，
［］ ａ ｕｌ Ｈ， ｒｈｎＬＭａｋ Ｒ 主编 ． 忠 ，荣 风年 ， ． ２ Ｓ ｍ ｅ Ｃ Ｇｅ ｏ ， ｒ ， ｓ Ａ 张友 主译 施
取 出胎儿时间应以５ｍｉ内为宜。为此应待术者消毒铺 巾完毕后 ｎ 再行诱导。尽管在临床麻醉中未有严重意外和并发症发生，但仍 需做好新生儿复苏的准备 ，以策安全。
溃疡不 愈合 ，３ 内无 热退 。 ｄ
统计 ，其余１７ ０ 例患儿随机分为治疗组５ 与对照组５ 例 ，两组在 ７ ０
年龄 、性别 、临床表现方面差异无统计学意义 （ ＞００ ），具 Ｐ ．５
可 比性 ，见 表 １ 。
表１ １ ７ ｉ ｏ ￣ 手足 口病临床资料 Ｊ
２ ２ 疗效 比较 ：两组治疗手足 口病疗效见表２ ． 。治疗组显效率 （８５ ，３．ｏ） １／７ １ ／ ，与对照组（／ｏ ｏ） ６ｏ ４５ ，８ｏ ／ 相比较（ ９ ６ ＜０ １ ｘ２ ． ，Ｐ ． ） ＝０ ０
奈德 与莱文森产科麻 醉学【 ． Ｍ】 济南 ：山东科学技术 出版社 ，
２ ５１ ．５ ００ ．４７ １ ６．
［ 张恒文， ３ 】 王俊科． 雷米芬太尼、芬太尼、氯胺酮复合丙泊酚用于 ｄＪ 烧伤和整形手术的比较［］ｌ ，Ｌ Ｊ． 床麻醉学杂志，２０ ，２（） １ 缶 ０ ６ ２４ ：
３ ７． ８ ５ ３５ ．
除２ 例因病 情严 重需 转上级 医院住 院 ，５ １ 按规定 每 日随诊 无 法 ｆ未 ￣
２ １ 疗效判定 ：显效 ：用药后４ ｈ ８ 内，食欲明显改善，口腔疼痛 消失，溃疡变浅变小 ，热退 ，３ 内愈合 ；有效 ：４ —７ｈ ｄ ８ ２ 内食欲 明显改善 ，口腔疼痛消失，溃疡变浅变小 ，热退 ，５ 内愈合；无 ｄ 效：超过７ ｈ ，食欲无明显改善，口腔疼痛减轻不 明显，５后 ２后 ｄ
肌损害，且在我国 自 ０８ 月２ ２ ０ 年５ 日被纳入丙类传染病后 ，对该病
的诊治为医者所重视 ，医院专门开设手足 Ｉ病门诊诊治患儿 ，但 Ｚ ｌ 目前缺乏特效药物治疗。我院在２ ０ 年 ～ ０９ ０ ８ ２ ０ 年手足口病流行期
间对 门诊手 足 口病 患儿 采用 干扰 素抗 病毒 治疗 ，并 与利 巴韦林 比
ｄＪ， 足 口病 是 由柯 萨奇 病 毒 和肠 道 病 毒 引起 的手 、 足 、 ，Ｌ 手 口腔局 限性 黏膜 皮疹 、疱疹 、水 痘 、溃 疡为特 征 的儿童 传染 性疾
例 ），其 中中性粒 细胞 比例＞ ． ６ ）；对照组 白细胞总数 ０８（ 例 （． ０ ４ ０—１． ０）×１＇ ０ Ｌ（２例 ），＞１． ０／ ２ ），其中 ／ ８ ０ ０×１９ ２（ 例 Ｌ