下载文档原格式
中德职业教育课程模式比较研究随着全球经济的发展，对于职业教育的需求也日益增长。
中德作为世界上两个最大的经济体之一，其职业教育体系备受瞩目。
中国和德国的职业教育有着不同的课程模式和体系，本文将对中德两国的职业教育课程模式进行比较研究，探讨它们各自的优势和劣势，以期为中德职业教育的改革和发展提供有益的启示。
一、中德职业教育概况1.中国职业教育概况中国的职业教育起源于上世纪80年代的职业技术学校，经过多年发展，目前已形成了以职业学校为主体的职业教育体系。
中国的职业教育课程模式比较注重实践性和应用性，注重学生的技能培养和职业素养的培养。
中国职业教育课程设置比较多样化，学制一般为2-3年不等，涵盖了机械制造、电子信息、建筑工程、医药卫生、商贸服务等多个行业。
2.德国职业教育概况德国的职业教育历史悠久，德国的职业技能培训一直以来都享有盛誉。
德国的职业教育模式与双元制相关，包括企业内部培训和学校教育两个层面。
德国的职业教育课程注重理论和实践相结合，学生在学校学习专业知识并到企业实习。
德国的职业教育课程设置以实用性和市场需求为导向，每个专业都有清晰的教学大纲和标准。
1.课程设置比较在课程设置上，中国的职业教育以科目分段教学为主，以确保学生掌握一定的技术和知识。
德国的职业教育则更加强调整体性和系统性，课程设置更贴近实际工作和市场需求。
德国的课程设置更加注重培养学生的实际操作能力和解决问题的能力。
2.实践教学比较中国的职业教育课程注重实践性教学，但存在重理论、轻实践的问题。
德国的职业教育注重实践性教学，通过学校与企业合作，确保学生在实习过程中能够获得真正的工作经验。
德国的学生一般会在专业技能课程结束后进行长达2-3年的实习，以确保他们能够熟练掌握所学的技能。
3.教学质量比较中国职业教育普遍存在教学质量参差不齐、师资力量不足等问题。
德国职业教育则以高水平的教学质量和严格的教学管理著称，师资力量雄厚，教学设施齐全。
德国的职业教育注重教学效果和学生的学习体验，不断改进教学方法和手段，确保学生能够得到高质量的教育。
国内外职业教育理论研究【摘要】本文围绕国内外职业教育理论研究展开，从概述、国内研究、国外研究、比较分析和未来发展趋势等方面进行论述。
国内外职业教育理论研究的比较分析有助于了解各国在职业教育领域的优劣势，为未来发展提供借鉴和参考。
本文还探讨了国内外职业教育理论研究的意义和未来研究方向，旨在为职业教育领域的学术研究和实践提供启示和指导。
通过对国内外职业教育理论研究的综合分析，可以更好地推动职业教育领域的发展，促进人才培养和社会经济的持续进步。
【关键词】国内外职业教育理论研究、概述、国内职业教育理论研究、国外职业教育理论研究、比较分析、未来发展趋势、意义、研究方向、教育、职业技能、理论探讨、国际比较、教育体系、人才培养1. 引言1.1 国内外职业教育理论研究概述在国内，职业教育理论研究围绕着提升技术教育质量、建设职业教育体系、推动产教融合等方向展开。
各地在职业教育领域探索出一系列有效的理论模式，为国家经济转型升级和人才培养做出了积极贡献。
国外的职业教育理论研究也在不断深化和拓展，吸收各国的先进经验和理念，促进了国际间的学术交流和合作。
国内外职业教育理论研究的比较分析，不仅可以揭示各自的特点和优势，还能促进跨国合作和经验共享。
未来，随着全球化进程的加速和技术创新的不断推进，国内外职业教育理论研究将迎来更广阔的发展空间和更深入的合作机遇。
2. 正文2.1 国内职业教育理论研究国内职业教育理论研究可以追溯到20世纪初，起初主要受到西方国家职业教育理论的影响。
随着中国改革开放的不断深化，国内职业教育的理论研究也逐渐走向独立发展。
在这一过程中，我国的职业教育理论逐渐形成了以“育人为本、实训为重、适应为主”的理念。
近年来，国内职业教育理论研究取得了一系列新的成果和进展。
研究者对职业教育的本质和特点进行了深入剖析，强调了职业教育要与产业需求和社会发展相结合。
国内学者积极探讨了职业教育的发展模式和路径，提出了一系列创新性思考，如“产教融合”、“校企合作”等理念。
公关论坛中国职业教育与德国职业教育比较研究文/洪雅婷摘要：随着经济全球化的发展，高等教育国际化已成为大势所趋，高职教育作为高等教育的重要组成部分，在提升人力资本素质、支撑经济社会发展中将肩负更重的历史使命，通过对比和分析中国职业教育与德国职业教育，借鉴德国职业教育发展的经验，对提升中国高职教育国际竞争力具有重大意义。
二战后，德国能够继续保持增长的态势，很重要的原因是发展职业教育。
文章阐述德国“双元制”职业教育模式，与我国职业教育的职业教育管理、办学模式、人才培养方面进行比较，分析德国职业教育可借鉴的方面并提出自己见解。
关键词：德国；职业教育；双元制；比较；借鉴引言近几年，国家越来越重视职业教育的发展，强调要大力发展职业教育，推进职业教育快速高质量发展，建立健全适应社会主义市场经济和社会发展需要、符合技术技能人才成长规律的职业教育制度体系。
我国有近9亿劳动者，其中，高技能人才只有4700多万人，仅占6%。
职业教育有助于培养多样化人才、传承技术技能、促进就业和创业。
在激烈的国际竞争中，不仅需要大批拔尖创新人才，突破“卡脖子”技术，也需要数以亿计的高素质技能人才，把先进的技术设备转化为生产力，提高劳动生产率，提升劳动力素质、提高生产要素质量和配置水平，增强我国在全球产业链供应链创新链中的影响力。
目前，世界职业教育模式种类众多。
德国职业教育经过几百年的演变，形成了相对完整的教育体系。
中国职业教育与德国职业教育在教育体系、教育类型与办学模式、教育质量与评价等方面存在着明显的差异。
所以，中国可借鉴德国的成功经验，补齐职业教育短板，通过提高职业教育的地位，加强企业与学校的合作，提高职业教育的质量和竞争力，实现中国教育现代化、教育强国。
一、中国和德国职业教育管理体制中国高等职业院校是在国务院领导下，地方政府统筹管理，社会参与监督的管理体制。
1996年中国出台第一部《职业教育法》，到2022年已经过26次修订。
新《职业教育法》立法的主要目的是提高劳动者素质和技术技能水平；明确职业教育与普通教育具有同等重要的地位。
职业教育国际比较研究职业教育是指为学生提供具备实际应用价值和能力的职业技能培训和提供特定职业所需的专业知识的一种教育方式。
它在不同的国家和地区有各自的形式和体系，并有其独特的要求和特点。
在国际范围内比较职业教育，可以为各国加深对其他国家职业教育的了解，发现优点和不足，从而吸取经验，提升职业教育质量。
下面将就欧美和中国两个地区的职业教育进行比较研究。
一、美国职业教育美国职业教育的特点是多元化。
职业教育的门槛很低，可以适应不同程度的学生，吸收更多的人才，培养更多的职业技术人员。
美国的职业教育非常重视实践，校内设备和教学资源也比较完善。
在美国，职业教育是一个具有完整体系的系统，包括技能培训、职业资格认证、职业开发和再培训等多个方面。
美国政府对职业教育的投入非常大，颁布了《1984年职业技术教育法案》，规定了联邦政府为支持职业技术教育所要承担的具体职责，鼓励各州政府投资支持地方职业技能教育。
二、欧洲职业教育欧洲职业教育体系比较健全，其特点是学生毕业后能够达到某种职业标准。
各个欧洲国家的职业教育又有自己的特色，但总的来说，都非常重视实践和教学质量。
职业技能教育和企业培训是欧洲职业教育的主要形式。
在欧洲，职业教育是一个多元化和开放式的系统，可以适应不同立足点、基础和职业需求的学生。
欧盟也在不断提高职业教育文凭的质量，鼓励各个国家开展跨境职业教育学习和交流。
三、中国职业教育在中国，职业教育起步比较晚，尚处于起步阶段。
职业教育的体系、特点和质量有待提高和完善。
当前，中国政府将职业教育提升到重要战略地位，力图发挥职业教育在人才培养和经济增长上的支撑作用。
在中国，职业教育的重点是培养实践型职业人才，以确保技能人才的供应。
但是，目前职业教育不仅教育方式落后，也存在一些制度、经费、教材等方面的问题。
四、总结职业教育国际比较，可以发现每个国家的职业教育体系和特点各异，但都有其独特的教育经验和特色。
同时，职业教育在各国经济增长和人才培养上都发挥了重要作用。
《英、美、德三国职业教育师资培养的比较研究》篇一一、引言随着全球化的深入发展，职业教育在各国的教育体系中占据了越来越重要的地位。
师资培养作为职业教育的重要组成部分，其质量直接影响到职业教育的整体水平。
本文旨在通过对英国、美国和德国职业教育师资培养的深入比较研究，为我国职业教育师资培养提供借鉴与启示。
二、英国职业教育师资培养英国职业教育师资培养主要由高等教育机构承担，包括大学和学院。
这些机构通常提供与职业教育相关的专业课程，如教育学、心理学、职业教育理论等。
在培养过程中，注重实践教学环节，要求学生在实习学校进行至少一年的教学实践。
此外，英国的职业教育师资培养还特别强调教师的专业发展，鼓励教师不断更新教育理念，提高教学技能。
三、美国职业教育师资培养美国的职业教育师资培养主要由州立大学和学院承担。
在培养过程中，注重培养学生的实际操作能力和解决实际问题的能力。
美国的教育学院通常设有与职业教育相关的专业课程，如教育心理学、课程与教学论等。
此外，美国的职业教育师资培养还特别强调教师的多元化背景和跨学科知识，鼓励教师通过选修其他专业的课程来拓宽知识面。
四、德国职业教育师资培养德国的职业教育师资培养主要由专门的教师教育机构承担，如教师教育学院和教育大学。
这些机构注重培养学生的实践能力，要求学生进行长时间的实习和实践活动。
在德国，职业教育师资的培养非常严格，需要经过多年的学习和实践才能获得教师资格。
此外，德国的职业教育师资培养还特别强调教师的专业知识和教育理论的学习，要求教师具备扎实的专业基础和先进的教育理念。
五、比较分析通过对英、美、德三国职业教育师资培养的比较研究，我们可以发现以下共同点：一是都注重实践教学环节，强调教师的实际操作能力和解决实际问题的能力；二是都强调教师的专业发展和知识更新；三是都注重教师的多元化背景和跨学科知识。
同时，三国在职业教育师资培养上也存在一些差异：英国更注重教师的教育教学能力和学生评价能力的提升；美国更注重教师的创新能力和批判性思维的培养；而德国则更加强调教师的专业知识和教育理论的学习。
中国与美国、英国职教比较的其实摘要：本文通过评析美国、英国的特色职业教育，即新职业能力观、新课程结构与新教学模式，高学历层次和宽资格要求的职业资格体系，力求对我国职业教育的发展与完善有所借鉴。
关键词：职业教育、教育理念、教育模式面对充满庞大机缘与严重挑战的时期，世界各国的职业教育都在不断地进行改革与创新，职业教育观念与职业教育体制也在发生多样性的转变，欧美发达的资本主义国家特别是英美，不但加大了对职业教育的支持力度，而且提升了职业教育的办学层次和社会地位，涌现出了许多特色鲜明的教育模式。
一、美国：新的职业教育理念过去，美国职业教育的主体在高中阶段，学生毕业后具有职业入门水平，直接进入劳动市场。
20世纪60年代以来，高中后职教取得很大发展。
美国的社区学院被公以为是最成功的高中后学术和职业教育的模式之一，最近几年来，美国职教界在社区学院范围内，开展了一系列改革。
（一）形成新的职业能力观：该观念以为职业能力再也不局限于具体职位的专门知识与技术，而被视为多种能力和品质的综合表现。
新职业能力观着眼于技术手腕、生产模式的变更性和劳动者的职业流动性，要求具有搜集、整理、利用信息和新技术的能力，以增强适应性和应变性。
新职业能力观重视个人品质在职业活动中的作用，它把人际交往能力，合作共事能力，组织计划能力，解决问题能力，创新创业能力等作为职业能力的重要构件。
新职业能力观强调学习能力的培育，旨在为个人终身学习奠定基础。
（二）新型课程结构和新型教学模式：美国在职教改革中更新了几十年一贯制的课程机构，开设了融学术与职业内容为一体的综合课。
他们建设科学训练中心，开发高期望值项目，开展教师训练，教授新知识新技术，为学生进行着的是现代技术的边缘教育。
传统职业教育的职业针对面狭小，不能使学生理解高水平的学术和宽广的产业和生计知识，为此，他们将先进的学术引入职业课程，同时还将生计和技术课程成立在职业群的基础上，使课程框架更宽泛。
中外职业教育比较研究
作者：贺丹
来源：《教育教学论坛》2013年第30期
摘要：文章阐明了比较中外职业教育异同的意义，在办学机构、学历体系、办学模式、社会保障体系等几个方面比较了中国和西方国家职业教育的发展状况，并提出借鉴国外职业教育发展先进经验的结论。
关键词：职业教育；比较研究；校企合作；企业办学
中图分类号：G718 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2013）30-0215-03
一、研究中外职业教育异同的意义
当前中国经济社会发展的水平较低，制约我国经济持续发展的重要因素是劳动力素质与科技创新水平，而职业教育的作用是培养高素质的、具有科技应用能力的生产一线的劳动力和应用型人才，其对于经济社会发展的意义举足轻重。
为什么德国制造、日本生产成为高品质的代名词？原因可能是多方面的，例如他们生来具有的民族特性，但一个重要原因是受益于职业教育的发展程度。
德国始终把发展职业技术教育作为推动经济发展和社会进步的“秘密武器”，“是德国经济发展的柱石，是一个民族能否存在的基础”。
日本的经济腾飞也在很大程度上得益于对职业技术教育的重视。
笔者希望通过比较中外职业教育的异同，为我国经济发展乃至整个社会的发展提供可借鉴之处。
二、中外职业教育比较研究
1.社区学院。
社区学院，即在地区、社区层次提供高等教育、职业教育和成人教育的教育机构。
社区学院的学生，通常来自学校当地，学院一般获当地政府的财政支持。
职业教育要真正为区域经济发展做出贡献，必须立足于区域经济的产业结构、发展水平和资源配置等具体环境，发展有利于自身社区的职业教育结构，促进本地区的经济发展。
这就是社区学院存在和发展的理论基础。
美国的社区学院一直承担着美国高等教育和职业教育的重任，学院数量占高等学校总数的61%，许多社区学院属于职业教育。
社区大学的职业教育为美国制造业和服务业培养了大量熟练劳工，因而在美国失业率创二战后新高的情况下显示出了重要作用。
社区大学的课程设置是根据社会需要所设置的，正如商界顶级精英比尔?盖茨所说：“Community colleges have always been driven by what is most relevant to the employment market”（就业市场的需求推动了社区大学的发展）。
美国社区大学的课程设置最大程度上反映了就业市场的需求，为学生将
来的就业提供帮助。
美国社区大学38%的资金来自州政府，学费收入占20%左右，来自地方政府的资金接近20%，剩余的由其他形式的资金来源补足。
我国各地经济条件差异很大，发展很不平衡。
社区职业教育对于推动我国区域经济的发展尤其重要。
目前我国已有利用社区的资源优势发展教育的先例，例如山西襄汾县从当地实际出发，创造了最具代表性的贾罕乡模式的职业教育。
乡党委组织成立了社区教育委员会，促进乡村两级办学，统筹社区教育资源，对学校的职业教育起了巨大的推动作用，反过来学校的职业教育的发展也有力地推动了全乡经济的发展。
但是，对于我国这样一个职业教育不甚发达的大国来说，社区参与职业教育远远不够，有必要借鉴国外先进经验，鼓励社区参与职业教育。
2.多层次的职业教育学历体系。
我国的教育形式相对来说比较单一，职业教育一般分为中职、高职、职业高中等，而职业教育与普通高等教育之间相对独立，无法互通。
在高考应试教育的模式下，进入高等学府完成本科学历几乎是每一个高中生及家长的目标，一旦高考失败，进入不了普通高校，就只有读高职一条路，而这是一些学生和家长所不希望的。
这意味着无法获得和通过全国统考进入高校的学生同等的教育，因为职业教育在我国只有中专、高专的学历层次，看起来总比普通高等教育“低人一等”。
相比之下，美国高等教育具备很高的灵活性——永远为愿意学习、学习优异的学生提供升学机会。
美国社区大学一是提供大学一二年级的基础教育，二是提供广泛的职业教育。
值得注意的是，社区大学提供的基础教育和我们国家的大专是不一样的，更关键的是，社区大学的学生学习两年后可以转入四年制大学读后两年的专业课程，不仅可以转入普通大学，更可转入像哈佛这样的世界一流名校。
德国法律同时赋予职业教育证书与普通学历证书同等的地位，而且两者呈“H”型互通。
德国人最看重的“工作的资格”，绝大多数是靠职业教育来实现的。
日本1976年开始设立的技术科学大学主要招收高等专门学校和短期大学的毕业生，学制4年，并授硕士学位。
我国台湾技职教育纵向自成一贯完整体系，横向与普通教育相互沟通。
我国要打破普通教育与职业教育之间的封闭状态，运用倾斜性政策支持职业教育与普通教育的互相沟通，提高我国职业教育的层次，建立高职本科、应用性硕士、博士等多层次纵向贯通的职业教育体系，使得高中毕业生或者已就业的职教毕业生有条件接受更高一级的教育，从而满足我国经济转型中各种层次的人才需求。
3.校企合作与企业办学。
校企合作是职业院校培养合格职业技术人才的必由之路，是职业教育的特色所在。
德国“双元制”模式是校企合作办学的杰出代表。
“双元制”意指学生既在企业里接受职业技能培训又有部分时间在职业学校里接受专业理论和普通文化知识的职业学校义务教育，将企业与学校、理论与实践技能紧密结合起来，且主张以企业的技能培训为主，职业学校的理论教学为辅，职业学校居从属地位。
学生每周只有大约12学时的时间在职业学校，而绝大多数时间则在企业或跨企业的实训场所。
澳大利亚实行“行业主导型”模式，英国实行“三明治”（学工交替制）模式，即学校—企业—学校—企业，直到掌握所学专业。
美国“合作教育模式”从1906年开始实施，新生入学后，先在大学里学习半年，而后便以两个月左右为期限轮
流在企业进行实际训练和在大学学习理论知识，到毕业前半年再集中在大学授课，最后完成毕业设计。
职业院校和企业合作办学要落在实处，必须是企业心甘情愿地主动参与办学，从教学目标到课程设计再到教学评价，都应有企业的大力参与。
目前我国职业院校已充分认识到校企合作模式的重要性，例如与企业建立长期合作关系，开展定期的毕业生供需洽谈会，与企业联合培养专业技能人才等等，但企业并没有深入到学院的人才培养体系中，对课程设置、教学内容、教学方法并没有过多干预。
企业参与专业教学的科学性、制度性还有待深度挖掘。
究其原因，企业的意愿是很重要的一个方面，企业要真正能通过合作办学用上满意的职业院校毕业生，才有可能主动参与甚至投入大量人力、物力帮助学校开展专业实践教学。
其次，通过政府引导来支持企业与学院合作，例如税收的相关优惠政策和法律保障等等。
从技术上来说学院有科研的实力，能够带动行业的发展，因此国外企业是非常愿意与职业院校合作的，他们认为与学院合作是显示企业自身实力的一种方式，也是自身处于行业领先地位的标志。
在我国情况是相反的，学院无法在技术上“领跑”行业，反而是追逐着行业的步伐，将刚刚出现的新技术、新理念用于教学中。
比校企合作更深层次的企业参与职业教育模式是企业办学。
企业办学起源于20世纪美国一些制造、金融企业的自办培训机构，从服务对象仅仅局限于公司内部到构造复杂的机构以致企业学校的规模。
国外很多著名酒店都开办了自己的学校，例如瑞士恺撒里兹酒店管理学院。
瑞士很多酒店管理学院的教学模式多采取半工半读的形式，例如上午上课、下午在酒店顶岗工作，而库尔酒店及旅游管理学院的教学模式的内涵和实质就是校、企、店一体化，校中有店、店中有校，教师在酒店服务过程中“教”，学生在酒店服务过程中“学”。
