非参数检验 实验报告

  • 格式:doc
  • 大小:200.50 KB
  • 文档页数:9

大理大学实验报告
课程名称生物医学统计分析
实验名称非参数检验(卡方检验)专业班级
姓名
学号
实验日期
实验地点
2015—2016学年度第 2 学期
a. 不假定零假设。

b. 使用渐进标准误差假定零假设。

分析:表11为LPA和FA两种检测结果的的一致性检验。

Kappa值是内部一致性系数,除数据P值判断一致性有无统计学意义外,根据经验,Kappa≥,表明两者一致性较好>Kappa≥,
表明一致性一般,Kappa<,则表明一致性较差。

本例Kappa值为,P=<,拒绝无效假设,即认为两种检测方法结果存在一致性,Kappa值
=,>Kappa≥,表明一致性一般。

例1
表12 周内日频数表
观察数期望数残差111
219
317
415
515
616.0
719
总数112
分析:表12结果显示一周内各日死亡的理论数(Expected)为,即一周内各日死亡均数;还算出实际死亡数与理论死亡数的差值(Residual)。

表13 检验统计量
周日
卡方 2.875a
df6
渐近显着性.824
a. 0 个单元 (.0%) 具有小于 5 的期望频率。

单元最小期望频率为。

分析:Chi-Square过程,调用此过程可对样本数据的分布进行卡方检验。

卡方检验适用于配合度检验,主要用于分析实际频数与某理论频数是否相符。

卡方值X2=,自由度数(df)=6,P=>,差异不显着,即可认为一周内各日的死亡危险性是相同的。

例2
表14 二项式检验
类别N观察比例检验比例精确显着性(双侧)性别组 1012.30.50.017组 2128.70
总数40
分析:调用Binomial过程可对样本资料进行二项分布分析。

表14的二项分布检验表明,女婴12名,男婴28名,观察概率为(即男婴占70%),检验概率为,二项分布检验的结果是双
侧概率为,可认为男女比例的差异有高度显着性,即与通常的性比例相比,该地男婴比女婴明显为多。

例3
表15 两组工人的血铅值及秩
group N秩均值秩和血铅值110
27
总数17
分析:Independent Samples过程:调用此过程可对两个独立样本的均数、中位数、离散趋势、偏度等进行差异比较检验。

有四种检验方法:Mann-Whitney U:主要用于判别两个独立样本所属的总体是否有相同的分布;Kolmogorov-Smirnov Z:推测两个样本是否来自具有相同分布的总体;Moses extreme reactions:检验两个独立样本之观察值的散布范
围是否有差异存在,以检验两个样本是否来自具有同一分布的总体;Wald-Wolfowitz
runs:考察两个独立样本是否来自具有相同分布的总体。

表16 检验统计量b
血铅值
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Z
渐近显着性(双侧).003
精确显着性[2*(单侧显着性)].001a
a. 没有对结进行修正。

b. 分组变量: group
分析:本例选Mann-Whitney U检验方法,表15结果表明,第1组的平均秩次(Mean Rank)为,第2组的平均秩次为,U = ,W = ,精确双侧概率P = ,可认为铅作业组工人的血铅值
高于非铅作业组。

例4
表17 group* effect 交叉制表
计数
effect
无效有效
合计group对照组217596
实验组599104合计26174200
分析:表17是group* effect资料分析的列联表。

表18 卡方检验
X2值df渐进 Sig. (双侧)精确 Sig.(双侧)精确 Sig.(单侧) Pearson 卡方12.857a1.000
连续校正b1.001
似然比1.000
Fisher 的精确检验.001.000有效案例中的 N200
a. 0 单元格(.0%) 的期望计数少于 5。

最小期望计数为。

b. 仅对 2x2 表计算
分析:表18卡方检验资料n=200>40 , 表格下方的注解表明理论次数小于5的格子数为0,最小的理论次数为。

,可取Pearson卡方值和似然比(Likelihood ratio)值 ,二者值分别为和,P<,试验组和对照组的疗效差别有统计学意义,可认为异梨醇口服液降低颅内压的疗效优于氢氯噻嗪 + 地塞米松。