下载文档原格式
农村集体产权制度改革文献综述发布时间：2021-08-12T17:16:58.367Z 来源：《科学与技术》2021年4月第10期作者：张缘缘[导读] 实施中国特色乡村振兴发展战略，这是我们党的十九大以来作出的重大张缘缘河南师范大学 453007摘要实施中国特色乡村振兴发展战略，这是我们党的十九大以来作出的重大前瞻性决策和战略性部署。
深入推动农村集体产权制度改革是农村体制和机制改革创新的任务和重点，因此，完善农村集体产权制度改革已经成为越来越多的农村经济专家及学者们进行学术研究的课题和热点。
关于我国农村集体产权制度改革的研究，学者们主要对改革成效、改革中遇到的问题以及解决对策等方面进行了研究。
关键词农村集体产权制度；改革；文献综述一、农村集体产权制度改革的成效研究在对农村集体产权制度改革的成效研究上，不同的学者有着不相同的观点。
齐只森认为改革农村集体产权制度是促进农民财产性收入的基础。
方桂堂通过对某地区部分案例的深入研究，发现深化农村集体产权制度改革能够增加农民财产性收入增长。
徐元明等研究了农村集体产权改革增加农民财产性收入的方式，发现关键环节是实现农民财产的自由流转。
荣庆娇等构建计量经济学模型，用联立方程对集体林主体改革农户收入的影响因素进行了测算和分析，由此证实了集体林主体改革有助于增加农户的非农收入和林业收入，解决“三农”问题的关键环节在于推进农村改革和农民非农化。
张应良等剖析了在具体操作过程中深化农村集体产权制度改革的难点，对实现集体经济发展的政府主导型、产业带动型和集体带头型三种形式深入探究，总结出农村集体产权制度过程中要让更多元的主题参与改革，培植多种组织形式的农民“集体”，建立健全相应的保障制度。
李嘉伟提出政府要注重将集体经济组织纳入法律范畴，加快立法工作，制定构建成员资格认定标准，坚持依法认定和户籍认定为标准，以集体土地是基本生活保障为核心要素，同时尊重农民个体在集体的生产生活的基本事实，综合多种要素进行认定；要制定细化相关的财务管理制度，并鼓励依法纳税。
论文：关于中国农村土地产权制度改革的讨论与研究论文：关于中国农村土地产权制度改革的讨论与研究在日常生活和工作中，制度在生活中的使用越来越广泛，制度是要求成员共同遵守的规章或准则。
那么相关的制度到底是怎么制定的呢？以下是小编收集整理的论文：关于中国农村土地产权制度改革的讨论与研究，仅供参考，欢迎大家阅读。
土地制度是农村的基础制度，农村土地产权制度是农业经济制度的基础，是土地制度的核心。
科学的农村集体土地产权制度将有利于农村经济的可持续发展。
现行农村集体土地产权制度已不能适应新形势的要求，亟需对农村土地产权制度进行改革。
一、我国农村集体土地产权现状（一）我国农村集体土地产权的基本构成一是我国农村的集体土地所有制，是在一定的范围内由劳动群众共同占有土地的一种共有制形式。
二是我国实行集体土地所有权与使用权相分离的制度。
我国农村集体土地的用益物权除地役权外分三个部分：农用地；宅基地；集体企业建设用地以及农村集体公益事业用地。
（二）我国农村集体土地确权登记现状截至末，全国集体土地所有权登记发证覆盖率66％，集体建设用地使用权登记发证覆盖率46％，宅基地登记发证覆盖率80％。
（三）我国集体土地征收和流转中的收益分配现状目前，我国集体土地的收益主要产生于征收和流转过程中。
国家对农村土地进行征收后，政府通常得给予四种补偿费用，即土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。
而农村集体建设用地流转收益分配主要包括：集体建设用地土地使用权设定的收益分配和集体建设用地土地使用权再转移的收益分配。
1、农户的承包地被征用后，土地补偿费和安置补助费这两项主要费用是归农村集体经济组织所有，而个人承包经营户在丧失土地承包经营权的同时却不能直接作为受偿主体，而只能在集体经济组织或基层农村的村民委员会那里受偿。
2、集体建设用地流转过程中的收益大致有以下几种类型：政府-集体分享型、集体独享型、限制性集体独享型、政府-集体-农户分享和土地承包经营权补偿型。
我国农村土地产权制度改革研究【摘要】：随着家庭联产承包责任制内在潜能的进一步释放,被改革初期农村经济迅速增长所掩盖的农地产权制度缺陷也逐步显现,从而影响了我国农村经济的进一步发展。
本文认为,现有农地产权制度是影响农民增收、农业生产方式转变的主要原因。
因此,加强对农村土地产权制度的研究,分析目前我国农地产权制度存在的问题,提出下一步我国农地产权制度改革的建议与对策,并在此基础上构建符合市场经济运行规律的农地产权制度,具有重要的理论和现实意义。
本文在马克思土地所有权理论、新制度经济学产权理论、交易费用理论及制度变迁理论的理论基础上,采用规范分析和实证分析相结合的方法,分析了当前我国农地产权制度存在的问题,阐述了农地产权制度改革的现实依据,并提出了农地产权制度改革的建议和对策。
通过对现有农地产权制度的研究,本文认为,我国现行农地产权制度主要存在以下问题:一是农地所有权主体模糊;二是农地承包经营权缺乏排他性;三是农地征用制度不合理,农民的土地收益得不到保证;四是农地流转制度存在缺陷,导致土地分割细碎分散,规模不经济。
问题固然存在,但随着我国经济的发展,同时也演化出有利于我国农村土地产权制度改革的条件:首先,农民收入多样化缓解了农地产权改革压力;其次,农村人口转移为农地产权改革创造了条件;最后,当前国际经济形势变化也迫使我国必须进行农地产权改革,以增加农民收入扩大内需,从而转变我国经济增长方式,实现我国经济的可持续性发展。
因此,我们应以此为契机,从以下几个方面着手,对我国农地产权制度进行改革:第一,立足于现阶段我国农村经济发展水平;第二,坚持农村土地集体所有;第三,明确农村土地所有权主体;第四,通过完善农地使用权流转机制,实现农地规模经营;最后,通过承包经营权股份化改革,转变农地经营方式,实现农业产业化发展。
本文的创新之处是提出了农地产权制度改革的具体措施:一是主张在坚持农村土地集体所有的前提下,通过农地承包经营权股份化改革成立农业公司,转变现有分散、零碎的农地经营方式;通过完善农地使用权流转机制,实现农地规模经营;二是在实现农地规模经营的基础上,建立农产品深加工企业。
农村集体产权制度优化引言农村集体产权制度是我国农村经济体制的重要组成部分。
随着农村经济社会发展和农村改革的深入推进，农村集体产权制度面临着一系列问题和挑战。
为了进一步优化农村集体产权制度，提高农村经济效益、增加农民收入，需要采取一系列措施和政策来完善农村集体产权制度，推动农村经济的可持续发展。
问题分析1. 存在的问题1.1 农村集体产权明晰程度低目前，农村集体产权的归属和管理问题仍然存在一定的混乱。
有些农民对自己所在村庄的集体产权边界和范围并不了解，缺乏清晰的权益认知。
这种模糊不清的情况导致农民之间在土地使用、资源开发等方面存在纠纷和矛盾。
1.2 农村集体资产管理不规范农村集体资产的管理体制相对薄弱，缺乏专业的管理机构和人员，导致资产管理不规范。
一些村庄的集体资产被个别村干部或权力形成的利益集团所侵占和挪用，给农民利益带来损失。
1.3 农村集体产权流转难度大农村集体产权的流转难度大，制约了农村经济的发展和农民收入的增加。
在现行政策体系下，农村土地的集体产权无法流转给非集体经济组织或个体农户，造成土地闲置和资源浪费。
2. 影响因素分析2.1 制度体制不完善我国农村集体产权制度的建立和完善还存在不少缺陷。
现行的法规法规定还不够完善，缺乏强制性和可操作性，导致一些农村集体产权的问题无法得到及时解决。
此外，一些地方政府对农村集体产权制度改革的重视程度不够，执行力度不足，制约了农村产权制度的优化改革。
2.2 信息不对称由于信息不对称，农村集体产权的流转和交易难度较大。
农民对土地市场的信息了解程度有限，无法准确判断土地价格和市场需求，导致土地流转难度增加。
同时，农民在土地流转过程中存在着信息不对称的问题，容易受到一些中介机构和不法分子的欺诈和侵害。
3. 优化对策为了解决上述问题，优化农村集体产权制度、推动农村经济的可持续发展，可以采取以下对策：3.1 完善法规法规定要加强农村集体产权制度的法规法规定，制定相关的法律和政策，明确农村集体产权的归属和管理制度，加强对农村集体产权的保护和维护力度，为农民提供更加稳定和可靠的产权保障。
摘要：土地是我国农民最重要的生产要素之一，作为土地制度的核心问题，农村土地问题的解决是促进我国经济发展和农业增产、农民增收的关键。
当前，我国农地制度安排存在诸多弊端，基于此，从土地所有权主体模糊、土地使用权受限、土地产权残缺、农地征用制度不合理等方面分析了当前土地产权制度存在的问题，并提出下一步我国农村土地产权制度改革的建议。
关键词：产权；农村；土地产权制度；土地流转1 文献综述对于农村土地产权制度改革的研究，从不同的视角和研究方向，国内学者进行了讨论。
当前，比较有代表性的观点集中在农村土地产权的现状、影响和未来改革方向三个方面。
国内学者关于农村土地产权制度现状的研究主要是从农村土地所有权、承包经营权、土地流转等方面存在的问题进行考虑。
杨会勉认为，现行农村土地产权制度产权界定不清导致农民短期化行为严重；农村集体组织经济职能弱化使农村集体经济组织成为“伪经济实体”。
姚巧华认为，现今农村土地产权制度的局限性主要表现：一是农村土地产权制度公共政策化；二是集体土地产权主体界定模糊；三是基于农民个体的土地所有权缺乏保障。
2 农村土地产权现状2.１产权与农村土地产权产权是“一种社会工具，可以界定人们如何受益及如何受损，帮助人们形成与其他人进行交易时的合理预期，它是一组权利或一个权力体系，是一个权利束”。
农村土地产权是以农村土地所有权为基础，以土地使用权为核心的关于土地财产的一切权利的总和，是由各种权利组成的土地权力束，包括土地所有权、土地使用权、土地收益权、土地处置权、规划权、土地占有权、发展权等。
2.2 现行农地产权制度存在的问题2.2.1 农民的土地使用权多方受限赋予农民一定的土地使用权，是我国农村土地制度的重要特征。
由于土地所有权界定不清晰，赋予农民一定的土地使用权，可以更好的激励和约束农村土地经营。
当前，土地所以权和使用权分离，农民在行使土地所有权的时候，会受到多方面的制约。
一方面，是所有权的约束；另一方面，是行政权利的影响，包括各级政府不规范的征地行为和不健全的征地制度，农民的土地使用权受到多方影响，农民的失地风险也随之增加。
我国农村土地产权制度的发展及完善我国农村土地产权制度的发展及完善摘要：“三农”问题的关键在于农村土地产权制度的完善。
由于我国现行法律上的冲突、理论上的匮乏和行政权的滥用，致使农村产权主体缺失、农民利益难以有效保障。
我国应完善农村土地权利体系和保障机制，并对农村产权组织予以重构。
关键词：土地产权、农民土地集体所有权、土地承包经营权、村民委员会土地产权是指权利人在其权利存在的土地上，为实现其利用土地的目的，分别依法行使其权利时对土地的用益、流转、管理权。
确立土地产权制度，明晰土地产权权利内容，在调整土地法律关系上有其重要作用。
目前在我国，农业、农村和农民问题被称为“三农”问题，它关系到农业的发展、农村的稳定和农民的切身利益。
随着社会的发展和改革的深入，这一问题日益凸现出来。
解决这一问题的核心是农村土地制度的完善。
我国应完善农村土地权利体系和保障机制，并对农村产权组织予以重构。
一、我国农村土地制度的发展新中国成立以来，随着政治、经济形势的发展，国家围绕土地使用制度等土地问题进行了一系列的改革探索，建立了有中国特色的农村土地制度。
我国农村土地制度是一个不断发展、不断创新的过程。
50年代初期实行土地改革，实现了农村土地从封建地主所有制向农民所有制的转变；50年代中期进行初级农业合作化，农民以土地入股初级社分红，实行的是农民所有、初级社集体经营的土地制度；50年代中后期至70年代末期进行高级农业合作化和人民公社化，农村土地制度由农民所有、集体经营转变为集体所?小⒓ 逋骋痪 2] 自1978年秋起，土地家庭联产承包责任制经历了农民自发到国家逐步承认的过程，最终在1984年基本完成在全国范围内的推行。
中国农地产权制度优化研究综述
【摘要】农地问题的核心是农地产权制度问题，针对现行的农地制度的种种弊端，众多学者设计出农地产权制度改革的种种方案，代表性的有国有化方案、私有化方案、集体所有制改进方案、复合制所有制方案等。
本文对这几种方案作简要综述。
【关键词】产权；农地产权；国有化；私有化
一、土地国有化
实行土地国有化，由国家直接统一管理农地，有利于土地集中和土地规模经营的实现。
根据当前的情况应逐步改革和推行农地国有化，主要有国有永佃、国有租赁两种形式。
1.“农地国有化十999使用期”模式。
周天勇认为，取消土地集体所有，实行农村土地国有化，并给与农民999年使用期的改革模式，是成本低、动荡较小、易于操作和实行效果较好的一种农村土地制度改革思路。
2.“农地国有化十多元化租佃”模式。
李平研究认为，土地可以进行国有租赁，在国家所有基础上，租赁主体可以是农户，也可以是联合体共同经济，甚至可以是雇工经营，承租者还可以自由转让。
3.国有化基础上的农民永佃模式。
赵美玲、陆学艺和何炼成等通过调查得出结论，如果不能一劳永逸地解决现有土地使用权问题，农民仍将感到不稳定，尤其是容易遭到乡村干部和国家“官”
员的侵权，因而主张取消村委会的土地所有权，一切土地收归国有，同时，农民可永久地承包土地，并不随生、老、婚、嫁、娶、移民等人口变动因素而变化，可以出租、转让、抵押、赠送和遗传。
二、土地私有化
一些学者从农地产权制度的历史发展出发认为，农村土地的集体所有是由农民土地所有制转化而来的，农村集体土地原本就是农民的（温锐）。
项继权、陈志武和刘福海等从农地产权分配视角出发认为，农地产权分割越彻底，个人产权越清晰，生产效率就越高。
只有进一步进行产权改革，恢复农民的土地所有权，让农民直接拥有土地的所有、占有、使用、收益、处分等5项权利，才能实现土地规模经营和农民富裕等基本目标。
针对社会各界对土地私有化的批评，蔡继明和周诚等针锋相对地提出反驳，农地所有权转移是农民自身的决策，是内生于农地私有化后的市场之中的，在土地产权清晰界定的前提下，私有化能更好地发挥农地社会保障功能，不会影响社会主义性质，也不会造成长期的两极分化。
相反，农地私有不仅可以增加农地产权稳定性、流动性以及提高农地生产力和农地资源的配置效率，而且还能够促进农村剩余劳动力转移，加快城市化进程。
文贯中通过研究更为全面地分析了现行土地制度的重重复杂困境，他认为，只有私有化才能够保障农民利益，堵塞干部腐败门路，保护耕地，促进自由买卖，促使土地集中，为农民退出农村提供启动
资本金。
三、集体所有制改进
有一部分学者认为，在目前的背景下，国有化不足取或条件不成熟，私有化太冒进，试图在农地集体所有制框架下对其加以改进，积极探索了均田承包制、两田制、规模经营、“四荒”使用权拍卖、土地股份合作制、永包制和租地农场制等种种模式。
这些模式基本上肯定集体所有制仍是目前农地产权制度最适合的选择，寄希望通过进一步明确“集体”的范围，改进使用权和创新农地经营方式来解决现存的问题。
1.明确村民小组或行政村（自然村）是土地集体所有权的主体。
张红宇、迟福林、韩俊、梁亚荣和靳相木等主张将土地所有权明确界定为最能代表农民利益的村民小组（在没有村民小组的情况下界定为行政村），切实保障村民小组的所有权主体资格，逐步将村民小组改造成法人组织，并扩展集体农地所有权的权能，由村民小组行使土地的一切产权。
2.毕宝德从农村的生产力水平、农民的觉悟程度以及地区发展的不平衡性考虑出发，从而提出，目前不具各实行农地国有化的条件，农地私有化也不符合现实国情，应建立一个主体明确、权属具体、关系实在、权能完全的集体所有制。
3.探索集体所有制下的土地股份制模式。
胡瑞卿、吴克宁和黎元生等主张建立以村委会为载体的土地管理公司，将土地经营权按
现有人口股份化，实现承包经营股份化和农民的“按份共有”，将土地承包权独立化、长期化和商品化。
四、复合所有制
綦好东（1998）认为：我们应重塑产权主体，将国家、集体所有的土地转化为国家、集体和农民所有，让农民拥有比较完整的土地所有权，使我国大陆的整个土地所有制形成多元化的格局。
为此，这些学者积极探索如下复合制形式：
1.“国家十农民”复合所有制。
钱忠好认为，建国以后我国农村土地所有制并非一种单一所有制形式，而是一种复合所有制，即国家或集体或农民都拥有部分的土地所有权。
在这样的“路径约束”下，他主张建立一种以土地国有为基础的农民个人所有制一一“国家十农民”复合所有制。
“国家所有”体现在：国家有权优先取得农产品，有权对部分农地的使用方向加以限制，有权进行耕地保护；“农户所有”体现在：农户或农民拥有基本的耕作权、使用权、经营权、转让权、抵押权和收益权等，双方均不得侵犯对方的权益。
2.“国家十集体”复合所有制。
潘华顺认为，国家所有权是终极所有权，集体所有权是初始所有权。
农村土地作为国土的一部分，最终归国家所有
3.“三元所有制”。
国营农、林、牧、渔等为国家所有：集体的耕地、林园等归集体所有；宅基地、口粮田、自留地等归个人私有。
各位专家学者观点分歧的实质是：农民个人是否在国家拥有用
途管制权利的前提下可以自由买卖土地。
笔者认为，我国的农地制度的创新方向就是：用途管制，自由买卖。
【参考文献】
[1]蔡继明.中国的现代化、城市化与农地制度改革探析[j].经济前沿，2005.
[2]陈锡文.农民没有土地所有权，因此不能买卖土地[z].新华网，2003-03-10.
[3]迟福林，王景新，唐涛.赋予农民长期而有保障的土地使用权[j].中国农村经济，1999（03）.
[4]迟福林.把土地使用权真正交给农民[j].中国经济出版社，2002（06）.。
