下载文档原格式
申论的评分标准主要根据考生在文章中的表现，包括内容、形式、逻辑和语言表达等方面进行评估。
以下是一些常见的评分标准和采分点：
1. 内容方面：
* 概括全面：能否对给定资料进行全面、准确地概括和分析，包括对材料中反映的主要问题的阐述、对原因的剖析以及对对策的提出等。
* 观点鲜明：能否在文章中明确表达自己的观点，并围绕这个观点展开论述。
* 分析合理：能否对问题进行分析和推理，并运用相关理论或实践经验来支持自己的观点。
* 论述充分：能否在文章中提供足够的论据和证据来支持自己的观点，并进行充分的论述。
2. 形式方面：
* 逻辑条理：能否在文章中保持清晰的逻辑条理，使得读者能够轻松地理解作者的意图和思路。
* 特殊格式：是否按照题目要求的格式进行写作，如分段、加标题等。
* 错别字和卷面：是否存在错别字、语法错误等问题，以及卷面是否整洁、字迹是否清晰等。
3. 其他方面：
* 是否偏离主题：是否偏离了题目要求的主题或论述方向。
* 是否遗漏重要信息：是否遗漏了重要的事实、数据或证据。
* 语言表达能力：语言是否流畅、清晰，用词是否得当，语法和拼写是否正确等。
申论的评分标准会根据不同题型和具体要求略有不同。
在写作时，考生应该注意以上提到的评分标准和采分点，尽可能全面、准确地回答问题，以提高自己的得分。
公务员中的申论评分标准与注意事项公务员申论是中国公务员考试的一种常见题型，评分标准和注意事项对于考生来说至关重要。
本文将介绍公务员中的申论评分标准和一些需要注意的事项。
一、申论评分标准1. 主题立意（20分）申论的主题立意是考察考生对题目的理解和把握能力。
语言表达清晰，主题准确，观点独到，能够体现出深入思考和独立思考的能力，将得到较高的分数。
2. 论证过程与逻辑（30分）论证过程与逻辑是考察考生的思维能力和条理性。
逻辑严密，观点分析全面，论证有力，能够合理运用事实、数据、案例等来支持观点，将得到较高的分数。
3. 表达能力（20分）表达能力是考察考生的语言表达能力和写作风格。
语言流畅，词汇丰富，句式多样，能够有效地传递信息和表达观点，将得到较高的分数。
4. 语言运用（20分）语言运用是考察考生的语法和拼写能力。
语句通顺，语法规范，拼写准确，没有明显的语言错误，将得到较高的分数。
5. 结构与篇章（10分）结构与篇章是考察考生的组织能力和篇章结构的合理性。
段落结构清晰，篇章层次分明，能够合理布局和组织文章，将得到较高的分数。
二、注意事项1. 理解题意准确在考试开始之前，在仔细审题的基础上，确定清楚文章的中心思想和要求，明确自己的立场和观点，避免偏离主题。
2. 合理安排时间根据题目的难度和分值来合理安排时间。
先花一部分时间来理解题意和构思，再花一部分时间来撰写，最后留一些时间进行检查和修改。
3. 清晰逻辑推理在申论中，清晰的逻辑推理是非常重要的。
每个段落应该有一个明确的中心思想，段落之间的过渡应该流畅自然，确保整体的逻辑严密。
4. 注重语言表达和修辞技巧使用恰当的词汇和句式，注重修辞技巧，能够更好地表达自己的观点。
避免使用俗语、网络用语等不正式的表达方式。
5. 注意字数控制在考试时间有限的情况下，注意字数的控制是必要的。
不要过多或过少地超出或未达到题目要求的字数范围。
综上所述，公务员中的申论评分标准和注意事项对于考生来说非常重要。
申论作文等级划分35分
作文等级划分为35分
作文是语言文字表达的一种方式，通过作文可以展现人的思想、情感和观点。
作文的质量可以通过评分来衡量，一般情况下，作文评分分为不同等级。
下面是一个35分的作文等级划分：
1. 优秀（32-35分）：写作思路独特，观点明确，表达流畅。
语言丰富、准确，用词得当，情感真挚，篇章结构紧密，逻辑清晰，思维深入，论证充分。
2. 良好（28-31分）：写作思路较为独特，观点明确，表达较
为流畅。
语言较为丰富，用词较为准确，情感真挚，篇章结构较为紧密，逻辑较为清晰，思维较为深入，论证较为充分。
3. 中等（24-27分）：写作思路较为常见，观点比较明确，表
达较为流畅。
语言较为简练，用词较为准确，情感真挚，篇章结构较为紧密，逻辑较为清晰，思维较为深入，论证较为充分。
4. 及格（20-23分）：写作思路比较简单，观点比较明确，表
达比较流畅。
语言较为简单，用词较为简单，情感真挚，篇章结构比较紧密，逻辑比较清晰，思维比较深入，论证比较充分。
5. 不及格（0-19分）：写作思路简单，无明确观点，表达缺
乏流畅。
语言简单乏味，用词不准确，情感表达欠缺，篇章结构松散，逻辑混乱，思维浅显，论证不充分。
以上是一个35分的作文等级划分，希望对大家有所帮助。
当然，作文的等级评定还有不同的标准，具体评分标准可能因不同考试或不同学校而有所差异。
申论评分标准及常见扣分点
申论评分标准一般会根据试卷类型、答题要点、语句通顺度、卷面整洁度等多个方面进行综合评估。
以下是一些常见的扣分点和评分标准：
1.未按照要求答题：申论题目一般都有明确的答题要求，如果考生没有按照要求答题，例如字数不足、超字数答题、未在规定时间内完成作答等，可能会被扣分。
2.答题要点不全面：申论题目的评分标准一般都会考虑答题要点的全面性和准确性。
如果考生遗漏了某些要点或者回答不准确，可能会被扣分。
3.语句不通顺或表达不清：申论考试非常注重考生的文字表达能力，要求考生能够清晰、流畅地表达自己的观点。
如果考生的语句不通顺或者表达不清，可能会被扣分。
4.卷面不整洁：申论考试的卷面整洁度也会影响评分结果。
如果考生的书写潦草、字迹模糊或者涂改过多，可能会被扣分。
5.偏离题目主题：申论考试的主题一般都很明确，如果考生偏离了主题或者回答与主题无关的内容，可能会被扣分。
6.缺乏逻辑性和条理性：申论考试要求考生能够清晰地阐述自己的观点，并且要有逻辑性和条理性。
如果考生的回答缺乏逻辑性和条理性，可能会被扣分。
需要注意的是，不同的阅卷规则和评分标准可能存在差异，因此具体的扣分点和评分标准还需要根据具体情况来确定。
申论评分标准
申论评分标准主要包括以下几个方面：清晰度、逻辑性、观点、论证和文字表达。
首先，清晰度是评价一篇申论的重要指标之一。
一篇好的申论应该思路清晰，结构合理，内容条理清晰，让读者能够轻松地理解作者的观点和论证过程。
其次，逻辑性也是评分标准中的重要一环。
一篇优秀的申论应该具备合理的逻辑关系，论证过程严密，不出现漏洞和矛盾，使得读者可以顺畅地跟随作者的思路。
观点的明确性也是评分标准的重点之一。
一篇优秀的申论应该有明确的观点，能够准确表达作者的立场和观点，并通过充分的论证和事实证据来支撑。
论证的充分性也是评价一篇申论的重要指标。
一篇好的申论应该能够充分论证作者的观点，通过合理的论证和具体的实例提供有力的证据，使得读者能够被说服。
最后，文字表达是申论评分标准的基础。
一篇优秀的申论应该具备准确、得体、简练的文字表达，语言流畅，用词得当，语法正确，让读者产生愉悦的阅读感受。
综上所述，申论评分标准主要包括清晰度、逻辑性、观点、论证和文字表达等方面。
只有在这些方面都得到合理的表达和展示时，一篇申论才能获得较高的评分。
2022辽宁省考申论大作文评分标准辽宁省考六级申论大作文评分标准
一、内容要求：
1. 首先应该有一个明确的观点，要清晰表达自己的思想；
2. 在文中能够充分运用合理的论证，并且与现实背景相联；
3. 思考深入，体现该文有较强的原创性和丰富性；
4. 语言表达清晰，使用简练、通顺成熟的文字；
5. 文章结构紧凑，衔接性强，重点突出；
6. 要注意语法、句法和拼写正确，并保证文章的连贯性。
二、评分标准：
1. 内容完整充分，能清晰表达自己的观点：10分；
2. 有明确的文章结构、衔接性强：8分；
3. 文笔流畅，文字运用规范且有较强的原创性：9分；
4. 语言表达清晰、通顺，能够完整的将思想表达出来：7分；
5. 拼写及标点符号、语法使用正确，形成连贯性：7分；
6. 总分：41分。
广东50分申论大作文评分标准：1、立意明确、观点深刻：能围绕主题展开议论，可以论述意义、做法等，观点深刻，可置身于整个社会发展的高度，透析其本质。
2、展开思考、多维分析：分析角度尽量多元，可以从两个以上的角度，透析意义、做法等。
3、内容充实、论述充分：对材料的运用可靠、丰富，逻辑严密，详略得当；论述中要紧密结合时代背景，凸显顺应时代。
4、规范严谨、符合体例：结构完整、严谨，标题规范，语言流畅，文字精炼，符合体例（议论文体例，不能写成记叙文等），符合规定字数，字迹工整。
北京金路公务员考试研究中心研究员正昌、倪志峰
策论文写作的评分标准（假设总分为50分）
一类文：立意鲜明，内容具体，中心明确；语言简明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句；结构合理，条理清楚，详略得当；书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
得分41-50分。
二类文：内容具体，中心明确；语言通顺，表达方式运用恰当，基本无病句；结构合理，条理清楚；书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。
得分31-40分。
三类文：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。
得分21-30分。
四类文：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有少量病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。
得分11-20分。
五类文：立意不明确，认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；语句不通顺，表达方式刁二恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草，难以辨认，卷面涂抹较严重。
得分10分以下。
山东申论评分标准山东申论评分标准是指在山东省内进行申论考试时，评判考生答卷的标准。
申论是指申论题目，即议论文题目，考生需要在规定时间内完成一篇议论文，表达自己对于某个问题的观点和看法，并且需要有充分的论据和证据支持自己的观点。
以下是山东申论评分标准的详细内容：一、命题质量命题质量是评判申论考试的重要指标之一，好的命题能够引导考生深入思考，展现出考生的思维深度和广度。
山东申论评分标准中，命题质量占据了20%的分值，命题质量好的试卷可以获得更高的分数。
二、论题分析论题分析是指考生对于题目的理解和分析能力，包括对于题目中的关键词、论点、论据等的理解和分析。
论题分析占据了20%的分值，考生需要在申论中清晰地表达自己对于题目的理解和分析。
三、论证能力论证能力是指考生对于自己的观点进行充分的论证和证明的能力，包括对于论点的阐述、论据的引用和分析、对于反驳观点的回应等。
论证能力占据了30%的分值，考生需要在申论中充分展现自己的论证能力。
四、语言表达语言表达是指考生对于语言的运用能力，包括语言的准确性、流畅性、语法的正确性等。
语言表达占据了20%的分值，考生需要在申论中用准确、流畅、规范的语言表达自己的观点和论证。
五、文化素养文化素养是指考生对于文化知识的掌握和理解能力，包括对于社会、政治、经济、文化等方面的知识的掌握和理解。
文化素养占据了10%的分值，考生需要在申论中展现自己的文化素养，用丰富的知识和深刻的见解支持自己的观点和论证。
六、综合评价综合评价是指对于考生整体表现的评价，包括对于申论的结构、内容、语言、思路等方面的评价。
综合评价占据了10%的分值，考生需要在申论中全面展现自己的能力和素质，获得更高的分数。
总体来说，山东申论评分标准注重考察考生的思维能力、语言表达能力、文化素养等方面的综合能力，要求考生在申论中充分展现自己的能力和素质，获得更高的分数。
申论大作文分数等级
申论大作文分数等级：
优秀（95-100分）：
本文客观准确，逻辑清晰，观点明确，论证充分，结构紧凑，语言得体，表达流畅，层次分明，无语法错误，词汇丰富，形象生动，富有感染力。
良好（85-94分）：
本文客观准确，逻辑清晰，观点明确，论证充分，结构紧凑，语言得体，表达流畅，层次分明，语法错误较少，词汇较丰富，形象较生动，有一定感染力。
中等（75-84分）：
本文思路比较清晰，观点表达一般，论证内容较充分，结构一般，语言表达一般，措辞较为普通，语法错误较多，词汇较为简单，形象描述较为生硬，感染力较弱。
及格（60-74分）：
本文思路较为混乱，观点表达不清，论证内容不足，结构松散，语言表达欠流畅，措辞较为简单，语法错误较多，词汇匮乏，形象描述不够生动，感染力较差。
不及格（0-59分）：
本文思路混乱，观点模糊，论证不全，结构松散，语言表达不畅，措辞简单，语法错误严重，词汇贫乏，形象描述不够生动，缺乏感染力，甚至有刻意回避题目要求或内容错误等情况。
请注意，以上仅为一般评分标准，实际评分标准可能因考试要求而有所不同。
申论阅卷亲身经验大家一想到申论，就想到了千字文，辅导班主要也讲千字文，但是通过我老师和师兄弟多次申论阅卷的经验，以及我参与阅卷的亲身体会，申论拉开档次，最重要的是在前两道题，而不是最后一篇文章（当然了，你要是最后那个实在写得太砸，那也肯定over）。
申论都是网上阅卷，阅卷老师分成几个组，每组只阅一道题，而且只能在屏幕上看到这一道题，如果你写到格子外头去了，阅卷老师就看不到了。
80%以上的老师根本都没有看过申论试题和给出的材料，只需要记住答案要点就可以上阵了。
每组都有组长。
大家首先进行试评。
一人20 份卷子，评过之后统计时间和分数分布区间，每道题根据分值的不同划定出一个误差区间。
正常情况下，一道题会有两个老师阅卷，他们给出的分数可能有高有低，如果分数差在误差区间内，那就取两者的平均值为该题的分数；如果分数差超过了误差区间，那就要组长进行三评，并以组长给出的分数为准。
电脑会自动统计出该组的三评率，如果三评率超出了规定范围，则证明这个阅卷组对于阅卷没有达成共识，对不起，前面所有的工作白费，重新停下来，大家统一规则，然后重新试评20 份，误差率合格了，再重新阅卷。
想想吧，如果因为你个人的原因，分数误差大了导致全组停工试评从头再来，那是多大的罪过啊！所以，阅卷老师们都会心照不宣的在中间分和安全分上徘徊，以免出现招人白眼的状况。
枪打出头鸟，每个老师所有给出的分数都是在电脑终端有统计的，如果给出的分数太高，或者高分太多，或者中间分数太少，那巡视员就会把这个老师叫到电脑终端屏幕前，让他看分数曲线，然后温和的说一句，要不然，你们组再试评一下？为了集体荣誉，绝对不能重来啊！所以，大家都会努力的向中间分靠拢。
那什么是中间分和安全分，举个例子，一道20 分的题目，可能你觉得自己应该怎么也能打个14 分吧，哈哈，错啦！一道20 分的题目，中间分是10 分，标准误差是3 分，也就是说，万一一个老师给该题打了10 分，那你作为另一个阅卷老师，最高打到13 分，最低打到7 分。
但是，万一你觉得挺好的文章，另一个老师只给八九9 分，你打13 分就超了啊！所以，保险一点，打个11 分总不会错，就算另一个老师觉得该题答得不好，也不至于给到7 分以下或者14 分以上了吧。
这就是一个阅卷博弈，经过这样一番博弈，大家的默契就是：一般的，给8-9 分；还不错的，9-10 分；不怎样的，7-8 分；非常差的，6-7 分；非常好的，10-11 分。
打到6 分以下的低分或者13 分以上的高分都是冒着生命危险的，很难很难。
这就是为什么很多人觉得自己答得不错但是100 分的申论才只得了四五十分的原因啦。
那我为什么说第一二道题是得分的关键呢。
这是因为，客观的点好找，容易达成共识，老师们数着采分点给分，一般差距不大，分数得的也理直气壮；最可怕的是主观性的阅卷分数，太没谱了，老师就是觉得文章写得好，也不敢给高分。
所以，临考不到一个月，努力抓好前两道题，练习找准采分点，比使劲练大文章要有用得多。
那什么是采分点呢？说起来也挺荒唐的。
阅卷组拿到申论答案以后，会根据题目分值将答案进行分配。
比如说09 年国考申论第一道题吧，具体的细节有点记不太清楚了，20 分由结构分2 分，采分点16 分（八个点），主观分2 分构成，大概是只要能答出“文段说了两件事情”，有个“两件、二层”之类的字样，就能得到结构分2 分，用了分号但是没写“两”，就没这2 分；然后“粮食安全”“民生”还有什么的，各两分；再有什么就已经记不得了。
反正，其实批卷子到后来，已经麻木到连自己都记不得答案和完整的采分点是什么了。
就是给个中间分安全分，字好一点的看着顺眼一点，有几个点的，就给个9 分，字差一点或者采分点少一点的，就7、8 分，保证不会出错，误差率也在可控范围，全组的阅卷率很容易通过。
要是后面的大题就更虚了，不可能将好几十分都拆成一个个采分点，所以都是划档给分的，这就比前两道题靠采分点给分要模糊得多，一般来讲，还是给个中间分，50 分的题目，给个23 分-27 分之间就可以了。
阅卷时间的话，都是在电脑屏幕上阅卷，想象一下，每天从早上八点半开始盯着屏幕一字一字的看枯燥的重复内容，一直到晚上六点。
除了上厕所和吃饭，基本没什么休息，脖子会酸屁股会麻胃里恶心眼睛会瞎掉，很辛苦的！所以大家都想快点结束战斗，第一是不要取消成绩重新试评，第二是不要单位时间尽量多批一点。
而且组员之间和各个组之间也都有无声的较量，每个人的业绩量都是清晰可见的，你批得少，那就是赤裸裸的偷懒了，会遭人鄙视的。
相对来说，新手阅卷时间都比较长，反复看反复找，还要斟酌给多少分，一道200 字的题目可能要阅15-30 秒，这样单位时间内阅卷量就会非常少，电脑终端那里显示你的工作量和单位效率都很可怜，经过一会儿的磨练，新手就会逐渐赶超老手，争取每道题五六秒的速度，甚至更快。
400 字的题目，阅卷大概是8 到10 秒。
最可怕的是800 到1000 字的大文章，阅卷时间老手差不多12 秒，新手也会在16 秒左右结束战斗。
也就是说你辛辛苦苦花两个小时写的东西，阅卷老师统共用不上30 秒，已经决定了你的生死，这才是名副其实的秒杀！申论阅卷考官谈如何写好申论申论是公务员笔试的主要科目之一，申论的成败关系着整个考试的成败。
笔者曾多次参加过省公务员申论科目的改卷工作，现总结出一些考试者普遍存在的问题以及其应对技巧，供大家参考。
第一步：快速抓出重点申论考试的第一问，是要求你概括出给定资料所反映的主要问题。
这主要考你的理解水平和对事物重点的提取能力。
作为一名公务员，一个可能的未来领导，如果在一大堆材料中找不出重点，这人显然不适合做行政工作。
只有能于万千材料中快速抓出重点的人才能成为一个真正的领头人物，给大家带好路。
仔细阅读材料中的第一、二段，那往往是中心所在，所以就概括主要问题而言，第一、二段是重点。
而接下来的段落往往是主题的展开，材料最后几段是解决问题所采取的一些措施或最新动态。
申论往往以社会热点为论题。
金融问题、银行改革问题、三农问题、加强执政能力问题、公务员效率改革问题、绿色GDP、环境污染问题和耕田减少等等问题都有可能成为考点。
多看时政类报纸对考好申论很有帮助。
第二步：对策宁多勿少申论的第二问，是要求你给出解决问题的具体措施。
一般情况下，申论对策的标准答案往往有5到8条，假如一个考生只写出了3 条对策，那么，即使这3条对策写得非常到位，也得不了高分，甚至只能得个及格分。
我曾经改过一个有关中国能源现状方面的申论题目，问如何解决中国的能源不足问题。
参考答案列出了8条对策，总分为24分，每答对1条算4分，答对6条算满分。
当然，答出8条也不会给你加分。
里面的计算有点复杂，但无论怎样，只写了一两条对策肯定只能得几分。
所以，保险起见，对策应该尽量多写。
虽然有些人的对策写得比较荒唐，但目前的改卷老师不会说你这条对策错得离谱，因此我要倒扣你的分数。
所以，对策写得多的人显然大大占了便宜。
大作文：别打官腔申论的第三部分是要求联系材料，确定主题，写一篇千字以上的文章(有时也只要求800字以上)。
虽然从小学起我们就开始写作文了，但阅卷时我们发现，能把一篇文章写得非常漂亮的人真是少之又少。
申论的大文章考你逻辑思维能力。
一个人的逻辑思维能力不是在短期内提高的。
但如按照下列的要求去做，对迅速提高申论大作文得分，却很有帮助。
首先，要字迹端正。
字不求漂亮，但求清晰端庄易辨别。
此一点虽是老生常谈，却实在是与考生休戚相关。
其次，要主题鲜明。
反对什么、赞成什么，要有主见。
改卷老师最不喜欢还未当上公务员就打起官腔的考生，文章虽长，但模棱两可，空洞无物，不知所云。
有些考生不知道该选择什么样的论点入手。
其实论点往往就在你的对策中，你只要在多条对策中选择一条展开论述就可以了。
注意论点要深刻，论证过程要追求深入，而不是追求面面俱到。
[ ]申论阅卷中常见错误每次申论考试，多数考生都觉得感觉不错，但其实得高分者廖廖无几，50 多分是常见成绩，在地市级公招考试中，申论能得70多分就算很不错了。
据资料分析，申论考试成绩上80分的考生多数是学法律、政治类的。
这事实上是对我们前边讲到的申论的政治精神的一个最好验证。
学法律、政治的考生，其长期的专业濡染，使其心目中自有公正、公平、公开的处世思想，在申论中自然有上佳表现。
而学中文的，其优势却不一定明显。
虽然学中文出身的考生其写作能力较强，但其对申论的政治精神的把握却稍逊一筹，有时其文学思维、文学语言甚至有害于申论。
这也可以说明我为什么要将申论列为一门单独的学科而不是把它归人写作学科里面的一个客观原因。
申论中的常见错误，我把它归结为四类：一、违背客观公正原则。
申论材料来自于客观实践，又是检测考生行政能力的，因而它要求客观公正。
因而，申论拒绝虚构和夸张，拒绝个性化与情绪化。
但申论并不排除建基于事实和理论基础上的合理推理和想象，也不必掩饰对好人好事的认同和赞许，也不必隐藏对对坏人坏事的否定和批判。
二、违背申论思路顺序。
申论是通过对特定事实进行展开论述从而表明自己的观点。
它要求由此及彼，由点到面，由浅人深，由现象到本质，微观而宏观，具有较强的内在规定性。
在应答申论各试题过程中，都要牢牢把握住这个思路。
但当前普遍的问题是，很多考生在考试过程中，由于经验和视野所限，经常囿于就事论事，没有对给定材料进行必要的概括、提炼、引申、深化，所以文章上不了档次，特别是作文，以三档文章居多，经常得分在25分上下。
所以总分在50 多分是屡见不鲜。
三、违背申论表达要求。
申论是一种虚拟行政行为，其行为应当具有行政机关行文的一般特征：准确、简明、平实、通俗、生动。
但申论表达过程中用词不当、语句冗长、文学化、专业化、抽象化等问题普遍存在。
四、技术性错误。
如没写标题、字数太多、字数太少、书面潦草、段落失衡、标点不清等，这类错误多是由习惯造成的。
如果你曾经做过申论试题，请你与此对照，看看你能避免哪些，还有哪些需要努力。
下边我们就以一些具体答案中常见的错误来进行具体分析。
特别说明，这些答案是同学们写的，公开征得他们的同意，录入本书中做点评材料。
字数统计是我加上的。
申论阅卷标准申论考试的概括内容、分析原因、提出对策等部分属于相对客观的题目，一般采取采分制，根据阅卷老师商讨的标准答案按点给分。
评分公式是：内容－字数－错别字＝实得分。
而写作部分则是根据参考答案酌情给分，评分公式是：内容＋形式＋奖励－字数－错别字＝实得分。
其具体要求详见某市2006年5月公务员申论考试的参考答案和评分标准（如下表）。
第一题评分公式：内容－字数－错别字＝实得分项目采分点分值用不超过250字的篇幅，概述给定资料提供的信息。
（25分）1. 2.3.4.5.6.7.每点5分，答对5条即为最高分25分。
