2020年申论写作误区及评分标准 (1)

申论作文批分细则
在申论作文中，批分细则是评判作文质量和给予分数的重要依据，批分细则需要在作文内容、结构、语言等方面进行评判，并不需要包含标题。

在正式写作时，文中不能有与标题相同的文字。

评分细则如下：
1. 观点表达（30分）：作文是否有明确的中心思想和观点，
观点是否确切、深刻、独特，观点表达是否清晰明了。

2. 内容充实（20分）：作文是否包含了足够的细节、事例、
论据等内容支撑，是否具备充分的论证和论据深度。

3. 逻辑严谨（20分）：作文的逻辑是否通顺、有层次感，段
落之间是否衔接自然，论述是否合乎逻辑推理。

4. 文章结构（10分）：作文的开头是否能吸引人，主体结构
是否合理划分，结尾是否得当，文章结构是否紧凑合理。

5. 语言准确（10分）：作文中的词语、句子是否准确，遣词
造句是否得体，语法使用是否规范，是否存在拼写、标点等错误。

6. 表达方式（10分）：作文是否具有一定的文采和表达能力，是否能够用生动、形象的语言展示观点，文笔是否流畅。

总体而言，以上是针对申论作文的一般批分细则，具体可能因考试要求和主题不同而略有差异。

在写作时，应严格遵守不重复标题的要求，同时尽量通过恰当的段落划分、行文逻辑和语言表达等方面，使作文内容清晰、结构合理、表达准确，以获得较高的分数。

2020公务员申论写作三大雷区掌握方法做事永远都是事半功倍，国考的时候也是这样的，下面由小编为你精心准备了“2020公务员申论写作三大雷区”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！2020公务员申论写作三大雷区2020年国考申论考试最后一道题改为公文写作，这对于苦于议论文写作的考生来说，无疑是振奋人心的捷报。

但值得探究的是，国考这一指向标，以及各地省考，是否会将议论文写作驱逐出境，永不录用，这却要画上一个大大的问号。

未雨绸缪，以完备的备考心态，对众多题型加以重视，才是王道。

今天小编就来说下，申论写作中不能踩的几大雷区。

一、照搬材料原文积累不足，使得众多考生望着字数之“洋”生出兴叹之感。

而大篇幅的申论材料便成为凑够字数的首选，从头抄到尾，一边心虚不已，一边感叹自己的成功凑字。

但实际上，在申论写作中，这是万万要不得的，这样的抄写无疑是低级的抄袭，只会暴露自己的短板，甚至被打成四类文。

那么申论材料应该如何抄写呢?拿事例运用来说。

更多考生选择单例，但其实可选择引用多例，通过宏观概括的方式，将事件压缩为5-6字之间，借用“从……到……”或“无论……还是……”等类似表述或正反对比、古今对比等，加以串联。

如“从传承千年的鹤溪缸窑到雄伟壮丽的长城故宫，从喜庆热闹的中式婚礼到古朴雄浑的贺兰壁画……都在无言的诉说中华民族那波澜壮阔的历史。

”或“古有晋国赵盾对灵辄的慷慨施饭，魏齐李士谦荒年无私救济百姓，今有徐虎风雨无阻为民解难，刘盛兰以拾荒所获助失学儿童重返校园。

”二、过度拔高，陷入“假大空”“假大空”的问题在申论写作中已成为常态，包括标题如《心理健康问题事关国家兴亡》，包括具体写作“加强土地保护，有利于构建和谐社会，是落实科学发展观的生动体现，是全面建设小康社会的时代强音，是社会主义本质的必然要求”。

这种“少吸一口气，有助于共建人类命运共同体”的蝴蝶效应式的写作如何避免呢?其一，升华要适度，要懂得及时首尾，戛然而止，同时建议升华部分放在结尾，更要把握适当的度。

(一)申论的评分标准1．关于整体的要求只要有字即不给 0 分；每偏离规定字数 5％扣 1 分，累计扣分；错别字每 3 个扣 1 分，每题累计扣错字分最多 3 分。

2．关于问题卷的要求若申论答卷具有以下三点之一，则视为问题卷：( 1)内容上有严重的政治性错误； (2) 前后笔迹不一致； (3) 在文中有特殊标记。

问题卷一律提交阅卷大组处理。

3．关于概括的要求标准答案给出若干规定的概括条目，每缺一条则扣除相应的分数；有条目但未能紧扣资料，或者概括欠准确，或者条理不清的酌情扣分。

4．关于对策的要求标准答案给出若干对策条目，但评分时，所给对策只作参考，不是惟一的标准，只要考生提出的相应对策言之有理，就要酌情给分。

5．关于论证的要求评分采取“综合判断，分等参照”的原则。

首先从总体上给文章综合打分，看它属于是哪一档的。

假设以满分为 50 分计，则申论文章可以分为五档：第一档：立论鲜明，中心明确，内容具体；结构合理，条理清楚，详略得当，；语言简明，连贯得体，表达恰当，无病句；书写规范，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。

一档文可得 41~50 分。

第二档：立论较鲜明，内容具体，中心明确；结构合理，条理清楚；语言通顺，表达恰当，基本无病句；书写规范，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。

得分 31~40 分。

第三档：立论基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面较整洁。

三档文可得 21~30 分。

第四档：立论不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有较多病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。

四档文可得 11~20 分。

第五档： 立论不明确， 认识有错误， 内容偏离题意， 中心不明确； 语句不通 顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草， 难以辨认，卷面涂抹较严重。

2020国考申论贯彻执行题组织答案过程中有哪些误区贯彻执行作为国省考申论考试中的一大题型，由于其可以融合多种题型一起考察，又区别于正规正矩的公文写作，具体内容要点比较灵活，所以在试题命制过程中也备受专家推崇，从近些年国考申论考试中贯彻执行题目的出现频率可见一斑。

但是，在作答贯彻执行题目过程中，很多考生觉得找点比较容易，但是串起来就比较难，容易陷入组织答案的恶性循环中而难以自拔，下面，中公教育专家将以贯彻执行题目的误区为切入点，引领大家更快速、准确的把材料中找到的要点进行“排列组合”。

一、方向不明确：凭感觉列要点虽然申论考试需要考生培养对于材料的敏感性，但是部分考生却将感性阅读为第一要义，殊不知，感性阅读需要以题干为立足点。

对于给定资料中存在的要点，也不加以进行有效的分区就进行要点的罗列，没有满足题干的要求。

如：2016年副省级第四题——某区一所中学举办“文明素养教育主题宣传周”活动，假如你是该区文明办的负责人，校方请你在这次活动的开幕式上讲话。

请结合给定资料5，写一篇题为“素质养成，从学会道谢和应对致谢开始”的讲话稿。

(20分)审题：1.文种----讲话稿;2.标题----素质养成，从学会道谢和应对致谢开始3.方向：学会道谢，应对致谢----明确正文主体的内容4.答题思路：标题+发文对象+问好，简单自我介绍+背景阐述+主体(学会道谢+应对致谢)+结尾(呼吁)在该题的作答过程中，找点的方向核心围绕“学会道谢”+“应对致谢”进行要点的查找即可。

再如：2016年副省第三题——某美术馆正在策划艺术家黎明的作品展，请根据给定资料4，为这一作品展撰写一则导言。

(20分)要求：(1)围绕黎明的创作宗旨、作品材质及其艺术追求等方面作答;(2)内容具体、层次分明、语言流畅;(3)不超过400字。

审题：1.文种----导言2.主体内容----创作宗旨、作品材质、艺术追求3.答题思路：标题+开头(总体介绍黎明作品展情况)+正文主体分三段(创作宗旨、作品材质、艺术追求)+结尾在该题的作答过程中，要点的查找应分别从“创作宗旨、作品材质、艺术追求”中进行查找。

公务员的申论题评分标准一、引言公务员的申论题评分标准是对考生申论答题表现的评价依据，也是对申论题目完成度和质量的评判标准。

本文将探讨公务员的申论题评分标准，并对每个评分维度进行详细阐述。

二、逻辑思维（30分）逻辑思维是评价考生申论答题能力的重要指标。

在申论答题中，考生应展现出较强的逻辑思维能力，包括条理清晰、观点连贯、论证有理等。

1. 条理清晰（10分）考生对文章内容进行合理分段，每段仅包含一个论点或观点。

每一段的内容能够突出主题，并通过合理的过渡词汇和语句，使文章各段之间有机衔接。

2. 观点连贯（10分）考生在回答问题时，要运用清晰的表达方式，保持观点连贯。

各个观点之间要有明确的逻辑关系，并能够顺畅过渡。

3. 论证有理（10分）考生应当具备较强的论证能力，展示有力的论证逻辑和合理的论证方法。

论证要点要有明确的论据，推理过程要清晰可辨。

三、观点深度（30分）观点深度是评价考生对问题的认识和理解程度的重要标准。

考生在回答问题时，应当表达出对问题的深入分析和独立思考的能力。

1. 问题把握（10分）考生在回答申论题时，要准确理解题目所涉及的核心问题，并从不同角度全面回答，避免主题偏离。

2. 分析透彻（10分）考生要对问题有深入的分析，能够概括问题所涉及的关键点，并能从多个角度进行论述和论证。

3. 独立思考（10分）考生应表现出独立思考的能力，不仅能对已有观点进行分析和评价，还要提出自己的独特观点，并给出合理的论证和证据支持。

四、语言表达（20分）语言表达是评价考生申论答题语言运用能力的主要依据。

考生应注意使用精细准确的语言，确保文字流畅、条理清晰、表述准确。

1. 文字流畅（10分）考生应使用通顺、流畅的语言表达思想，并通过合理的过渡词汇使文章整体结构紧密、完整。

2. 条理清晰（5分）考生应使用清晰的结构和层次，避免语句冗长并适当使用标点符号。

3. 表述准确（5分）考生应准确使用词汇和语法，避免拼写错误和语法错误。

申论写作错误常见类型总结及分析申论写作错误常见类型总结及分析在事业单位申论考试中，文章写作题不仅要求考生具备一定的文字表达能力，还要求考生具备申论思维。

下面是店铺为大家带来的申论写作错误常见类型总结及分析的知识，欢迎阅读。

申论写作错误常见类型总结及分析通常在考试中，考生对申论写作有以下误解：认为申论写作时完全抄材料。

2.认为申论写作与高中作文一样需要极强的散发性。

3.认为申论写作时前几道客观题的综合。

4.认为没有积累就无处下手。

其实，只要我们严格把握题干意图，结合材料，进行思考，一定能写好的申论文章。

店铺在此对错误常见类型进行总结与分析。

第一，缺乏形式要件申论文章格式没有公文写作严格，但也不能任意发挥。

申论文章应该是议论文，有论点、论据、论证三部分为支撑。

用全部文章内容去说明一个论点，为了内容齐全，将总论点剥离为若干个分论点，分别阐述即可。

第二，内容干瘪枯燥考生对于该写什么一无所知，提起笔就只能写大白话，抄材料，导致内容干瘪枯燥无味，没有思想，甚至写到一半，无话可说。

其原因主要有三点：1.提笔前缺少思考；2.个人积累过少；3.缺少申论思维。

所以只要针对以上原因进行解决，就能补充好内容。

第三，逻辑性差考生不易发现这部分问题，自己特有的`语言习惯决定了写作上出现前言不搭后语的现象，以及例证与论点毫无关联的情况。

所以需要及时调整写作方式。

第四，其他错误首先是错别字，错别字在文章写作中虽然扣分不多，但直接影响阅卷人的印象，从而拉低文章档次，因此广大考生在练习时就注重细节，不要出现错别字连篇的现象。

其次是词语搭配。

很多考生是在写作的过程中不注重词语搭配，如“提高...的水平”就不能写成“增强...的水平”。

建议考生练习中写完一篇文章后先读一下，自己挑挑错误，先修改。

最后是字数。

字数不够和出现错别字后果一样严重。

虽然阅卷人不会去查字数，但整体关照后发现字数欠缺也会造成印象分低。

解析申论公文写作评分标准公文写作在申论考试中占有重要的比重，因此理解和掌握申论公文写作评分标准是取得高分的关键。

本文将对申论公文写作评分标准进行解析，希望能对考生们有所帮助。

一、内容完整性和准确性在公文写作中，内容的完整性和准确性是评分的重要标准之一。

考生应该确保公文内容包含必要的要素，并且准确表达意思。

内容完整性主要指公文中是否包含了必要的信息，如标题、正文、附件等。

准确性则要求公文表达的内容应与实际相符，对相关事宜进行客观、准确的叙述和说明。

二、结构合理性和逻辑性公文写作要求结构合理，逻辑性强。

结构合理性包括了公文的标题、开头、主体和结尾等部分是否合理有序，各部分之间是否有明确的联系。

逻辑性要求公文内容的安排和叙述应当符合逻辑，使读者能够清晰地理解公文的主旨和意图。

三、语言规范性和精确性语言规范性和精确性是公文写作评分的重要因素之一。

语言规范性主要指公文应使用准确、规范的语言表达，语法、拼写、标点等方面要符合规范。

精确性则要求公文表述准确、简明，避免使用模糊、含糊不清的措辞，使读者能够准确理解公文内容。

四、适应性和针对性适应性和针对性要求公文的内容和表达方式要适应具体情况和对象，具有针对性。

适应性要求公文内容与要求的主题或问题密切相关，避免与主题无关或无意义的内容。

针对性要求公文要针对特定的对象或读者需求进行写作，使公文具有明确的目标和意义。

五、文风和语气文风和语气是公文写作的重要方面，要求公文具有正式、严谨、客观、中立的特点，以及与读者身份相适应的语气。

公文应该使用恰当的词汇和句式，避免夸张、庸俗、情绪化的表达。

同时，也要注意公文所使用的语气要符合要求，比如是否需使用敬语等。

总之，申论公文写作评分标准涵盖了内容完整性和准确性、结构合理性和逻辑性、语言规范性和精确性、适应性和针对性，以及文风和语气等多个方面。

考生在备考申论时，应根据这些评分标准进行提升和实践，通过识别和熟悉评分标准，不断提高自己的公文写作能力，以取得满意的成绩。

申论作文评分标准
申论作文是公务员考试中的一项重要考试科目，其评分标准直接关系到考生的成绩和录取情况。

因此，了解申论作文的评分标准对于备考考生来说至关重要。

下面将从内容要点、结构安排、语言表达等方面详细介绍申论作文的评分标准。

首先，申论作文的内容要点是评分的重要依据之一。

考生在写作时，应该准确把握文章的主题，对所给的材料和议题进行分析，理清思路，提出合理的观点和论证。

评分标准要求考生的论述要点要全面、深刻，对问题要有独到见解，不断丰富和发展论述的内容，做到观点鲜明、论证充分。

其次，申论作文的结构安排也是评分的重要考量。

文章的结构应该合理，包括开头、中间和结尾。

开头要抓住读者的注意力，提出论点；中间要对论点进行充分的论证，列举事实和论据，展开论述；结尾要对全文进行总结，提出建议或展望。

评分标准要求文章结构严谨，层次清晰，条理分明，逻辑严密，结构完整。

再次，申论作文的语言表达也是评分的重要方面。

考生在写作时，应该注意语言的规范性和准确性，用词得体，表达清晰，逻辑严密，语句通顺。

评分标准要求文章语言表达得体，行文流畅，语句通顺，表达准确，语言得体，语言规范。

总的来说，申论作文的评分标准是多方面的，内容要点、结构安排、语言表达等方面都要符合评分要求。

考生在备考时，应该注重对这些方面的训练，提高自己的写作水平，做到观点鲜明、论证充分、结构完整、语言得体。

只有这样，才能在考试中取得好成绩，顺利通过申论作文的考试。

一、一类文（33-40 分）1.立意明确、观点深刻：能围绕主题展开议论，可以论述意义、做法等，观点深刻，可置身于整个社会发展的高度，透析其本质。

2.展开思考、多维分析：分析角度尽量多元，可以从两个以上的角度，透析意义、做法等。

3.内容充实、论述充分：对材料的运用可靠、丰富，逻辑严密，详略得当；论述中要紧密结合时代背景，凸显顺应时代。

4.规范严谨、符合体例：结构完整、严谨，标题规范，语言流畅，文字精炼，符合体例（议论文体例，不能写成记叙文等），符合规定字数，字迹工整。

二、二类文（25-32 分）1.立意明确、观点较为鲜明：能围绕主题展开议论，可以论述其中的意义、做法等，能够站在社会发展的高度认识问题。

2.分析维度多元。

可以选择多个不同层面，对主题展开分析，看待问题全面、多元。

3.内容充实，论述清楚：能够从不同角度看问题，材料可靠，层次分明，有重点和说服力；论述中可结合时代背景。

4.结构匀称、语言流畅：结构完整、匀称，语言通顺，符合体例，字迹清晰，符合规定字数；但在语言表达方面缺少亮点。

三、三类文（13-24 分）1.不存在四类文中的现象。

2.主题正确，观点不够深刻。

能够围绕主题展开论述，但观点不够明确，让人难以理解；或论述角度过于微观，如仅站在单方面角度开展论述；或论述内容过于庞杂。

3.分论点模式化倾向严重，观点空洞的。

4.内容单薄，论述空泛。

能够围绕观点展开基本论述，但不能紧扣时代背景和主题进行论述。

5.结构基本完整，有语病，字迹潦草，接近规定字数。

四、四类文（12 分以下）1.偏离题意，脱离主题。

2.观点背离材料，对主题持否定态度的。

3.结构不完整或者混乱，不符合文体要求的。

4.语言不通顺，语病多的。

5.字迹难以辨认，字数600 字以下的。

6.抄袭原文达四分之一以上的。

其他扣分说明：1.题目：没有题目，酌情扣一至两分。

2.字数：关键字出现错别字一个扣一分，重复不计，最多扣三分；多于或少于规定字数50 字以内的不扣分，100 字以内的扣一分，200 字以内的内容再好最多定为三类。

公务员申论写作常见失分点分析与避免方法公务员申论写作是招录公务员考试中的重要环节，经常因为一些细节问题而失分。

本文将分析公务员申论写作中常见的失分点，并给出相应的避免方法，帮助考生顺利通过写作环节。

一、问题陈述不准确公务员申论写作的第一个失分点是问题陈述不准确。

考生在回答问题时，往往容易偏离主题或没有完整、准确地理解问题。

这样的回答会导致文章内容与问题不匹配，严重影响阅卷教师对文章的评分。

避免方法：- 仔细审题，确保完整理解问题意思。

- 在回答问题之前，可以用自己的话重新总结问题，确保与原问题一致。

- 使用关键词，直接回答问题，避免在回答中涉及与问题无关的内容。

二、观点不明确或表达不清公务员申论写作的第二个失分点是观点不明确或表达不清。

考生在解释观点时，通常不够清晰或混淆了不同的观点，使得文章在逻辑上存在问题或无法准确传达自己的意思。

避免方法：- 在论述观点时，要确保观点明确、具体，可采取提出假设、分析优缺点等方式进行表达。

- 使用恰当的连词、过渡词，保持文章观点的衔接性，使读者更容易理解表达的意思。

- 注意文章结构的合理安排，避免观点混乱的现象发生。

三、缺乏具体、准确的论据支持公务员申论写作的第三个失分点是缺乏具体、准确的论据支持。

文章中没有充足的事实、数据或案例支持观点，使得文章显得空洞或缺乏说服力。

避免方法：- 提供充分的事实、数据或案例来支持观点，确保观点立论的准确性和可信度。

- 使用具体的例子来解释观点，增加说理的力度。

- 引用权威或有影响力的来源，加强论据的可靠性。

四、语言表达不准确或问题公务员申论写作的第四个失分点是语言表达不准确或问题。

文章的语句中可能存在错误的用词、语法错误或别扭的表达方式，给阅卷教师造成困惑，降低文章的质量和得分。

避免方法：- 注意语法和拼写错误，可通过词典或语法书进行核对。

- 选择恰当的词汇和短语，使文章更具表达力和准确性。

- 注意句子结构和段落结构的合理安排，使文章更易于阅读和理解。

申论大作文扣分规则
1. 结构混乱,缺乏逻辑性。

作文应该有清晰的开头、主体和结尾,层次分明,条理清楚,思路清晰。

如果作文结构混乱,思路纷乱,将会影响整体观感,扣分较重。

2. 观点陈旧或缺乏新意。

申论作文主要考查思维能力和创新能力,如果观点老套陈旧,缺乏独到见解,创新性不强,将会扣分。

3. 语言表达不够精炼、生动。

语言是作文的载体,语言应该精炼生动,切中要害。

如果语言拖沓冗长、陈词滥调,缺乏活力,将会影响得分。

4. 论点支撑性不足,缺乏事实依据。

申论作文需要有充分的论据支撑中心论点,如果论点空洞无物,缺乏有力事实支撑,将会大幅扣分。

5. 文字错误较多,语病较多。

字词错误、病句、语病等都会影响文字表达效果,严重的将会被扣分。

6. 内容空洞,缺乏深度和内涵。

作文不应流于肤浅和空洞,要有一定的深度和内涵。

缺乏深度和内涵的作文将会扣分。

7. 内容雷同,缺乏独创性。

申论作文要体现个人思维和独立见解。

如果内容陈词滥调,雷同复制,缺乏独创性,将会严重扣分。

申论评分标准及常见扣分点知乎
申论评分标准是根据评卷人员对于申论内容和表达方式的要求制定的一套评判标准。

常见的申论评分标准和扣分点主要包括以下几个方面：
1. 主题明确和立意深入：申论的主题必须明确，立意深入，能够完整准确地表达对于问题的理解和观点。

如果主题不明确，立意浅薄，可能会导致降低分数。

2. 观点和论证合理且有说服力：申论的观点必须合理，论证必须充分有力，能够给读者留下深刻的印象。

如果观点不合理或者论证不充分，可能会降低分数。

3. 内容完整和细节丰富：申论的内容必须围绕主题展开，思路清晰，有条理，且具备一定的全面性。

此外，细节和例子的使用也需要充分，以增强文章的可信度和说服力。

4. 语言表达和逻辑严谨：申论的语言表达必须准确清晰，符合逻辑，能够体现出作者的语言功底和思维能力。

其中，语法错误，句子不通顺和逻辑推理错误等问题可能会导致扣分。

除了以上几个方面的评分标准，申论中还可能存在其他的扣分点，如字数过长或过短、句子结构单一、使用错误的引用和引用格式等问题。

因此，在写作申论时，考生需要注意综合各方面的要求，才能取得较好的成绩。

申论作文评分标准作文是申论考试中的重要组成部分，也是考生综合素质的体现。

因此，评分标准对于作文的评价至关重要。

以下是申论作文评分标准的详细解释：一、内容切题。

1. 评分标准要求，作文内容要紧扣所给的题目，不能离题。

2. 评分依据，作文是否围绕所给题目展开，是否有针对性地进行论述。

二、论证合理。

1. 评分标准要求，作文要有明确的论点，论证过程要合乎逻辑。

2. 评分依据，作文是否有清晰的中心论点，论证是否有逻辑性和连贯性。

三、论据充分。

1. 评分标准要求，作文要有丰富的论据支持，不得空泛。

2. 评分依据，作文是否有充分的事实、数据或例证来支持论点，是否有引用权威观点。

四、观点独特。

1. 评分标准要求，作文要有独特的思考和见解，不得陈词滥调。

2. 评分依据，作文是否有新颖的观点和深刻的见解，是否有个人思考和总结。

五、语言得体。

1. 评分标准要求，作文要语言得体，表达清晰。

2. 评分依据，作文是否用词准确、表达流畅、语法正确，是否有语言上的错误和不通顺之处。

六、结构完整。

1. 评分标准要求，作文要有完整的结构，层次分明。

2. 评分依据，作文是否有明确的开头、中间和结尾，是否有合理的段落划分和过渡。

七、字数适中。

1. 评分标准要求，作文字数要符合要求，不得过多或过少。

2. 评分依据，作文字数是否在规定范围内，是否符合要求。

以上是申论作文评分标准的具体内容，希望考生在备考过程中能够充分了解并严格按照评分标准来进行写作，以取得更好的成绩。

申论大作文打分
在考生的申论大作文中，虽然没有明确要求加入标题，但这并不妨碍我们在文章的结构和内容上使用类似于标题的方式来引导读者的理解。

以下是对申论大作文的打分标准，不包含任何标题相同的文字。

一、主题和观点表达（40分）
在申论大作文中，考生应明确的表达出自己的主题和观点。

评分时要考察文章的主题是否突显，观点是否清晰明确，同时是否能够合理引用相关事实和数据来支持自己的观点。

二、论述结构和连贯性（30分）
考生的申论作文结构应该合理且有条理，论述要有逻辑性和连贯性。

评分要考察作文是否能够清晰地进行段落组织，是否能够合理地展开论述。

三、语言表达和准确性（20分）
申论大作文应具备较高的语言表达能力，使用丰富的词汇和结构，同时要准确运用语法规则，没有明显的语言错误。

评分时要考察考生的语言表达能力、词汇运用和语法准确性。

四、逻辑思维和扩展性（10分）
申论大作文需要展示出考生较好的逻辑思维能力，论证的过程要有条理且具有扩展性。

评分时要考察是否能够合理运用论证方法，能否创新性地展开观点。

总体而言，申论大作文的评分主要看重主题和观点表达、论述
结构和连贯性、语言表达和准确性以及逻辑思维和扩展性。

希望考生能够充分理解这四个方面的要点，并在写作时予以充分体现。

申论大作文评分标准申论大作文是中国公务员考试中的重要组成部分，对于考生来说，写好大作文是提高分数的关键。

而评分标准则是考生在写作时需要严格遵守的规范。

本文将围绕申论大作文评分标准展开讨论，希望能够对考生们有所帮助。

首先，申论大作文评分标准要求考生在表达观点时要明确、准确。

在写作时，考生应该清晰地表达自己的观点，不模棱两可，避免歧义。

同时，观点要准确，不能出现明显的错误。

评分标准强调对事实的准确把握，对逻辑的严密推理，因此考生在写作时要慎重对待，避免因主题不清晰、观点不准确而扣分。

其次，申论大作文评分标准要求考生在论证过程中要有逻辑性、严密性。

论证过程中的逻辑性是评分的重要考量之一。

考生在写作时要注意观点之间的逻辑关系，避免跳跃式的论述，要做到前后呼应，层层递进。

同时，论证要有严密性，不能出现漏洞，要对可能的反驳提前做出合理的回应，以显示自己的思考深度和逻辑严密性。

再次，申论大作文评分标准要求考生在语言表达上要生动、精炼。

语言表达的生动性是指考生在写作时要尽量运用生动的词语、形象的比喻，让文章更具感染力。

而精炼则是指避免啰嗦、累赘的表达，要言之有物，精准表达观点。

评分标准对语言表达要求较高，因此考生在写作时要注意用词精准，句式多样，避免出现重复、啰嗦的表达。

最后，申论大作文评分标准还要求考生在结构组织上要合理、清晰。

文章的结构组织要合理，包括开头引出、中间论证、结尾总结，各部分之间要有明显的过渡，使整篇文章条理清晰，层次分明。

评分标准还要求文章要有明确的中心思想，不要偏离主题，避免跑题现象的出现。

总的来说，申论大作文评分标准是对考生在写作时的严格要求，包括观点的明确准确、论证的逻辑严密、语言的生动精炼以及结构的合理清晰。

考生在备考时要对这些评分标准有清晰的认识，努力提高自己的写作水平，以取得更好的成绩。

希望考生们在备考申论大作文时，能够充分理解并严格遵守评分标准，写出优秀的作文，取得理想的成绩。

申论评分标准及常见扣分点知乎
申论评分标准是根据考察的内容、思想观点、论证方法、表达能力等方面进行评分的，常见的扣分点如下：
1. 内容违题：提到与题目无关的观点、材料或事件，或者没有完全回答题目要求的问题。

2. 观点不清晰：观点表达不明确或者模糊，缺乏适当的论述和解释，无法体现出明确的立场。

3. 缺乏论据和论证：没有提供充分的证据和事实来支持观点，没有展开充分的论证，只是简单陈述观点。

4. 条理不清：论述结构混乱，逻辑关系不清晰，缺乏层次感和结构性。

5. 表达不准确：语言表达错误、拼写和语法错误，造成理解困难，影响阅读和评分。

6. 缺乏深入思考：观点过于肤浅，没有深入分析问题的本质和深层次的联系，只是泛泛而谈。

7. 缺乏独立思考：只是简单地重复了已有的观点和论述，没有独立思考和自己的见解。

8. 材料使用不当：没有正确运用材料，或者歪曲、曲解材料的意思，没有与材料建立有效的联系。

9. 过分片面和偏激：没有全面考虑问题的各个方面和各种因素，观点偏激、片面。

总的来说，申论的评分主要关注内容的准确性、逻辑性、思考深度、表达能力和对题目要求的理解和回答情况。

合理运用论据、合理处理材料、合理组织文字结构和合理支持论点，能够提高申论的评分。

2020公务员考试答题技巧：避开申论考试三误区误区一：阅读材料不耐烦我们知道公务员申论考试，给定材料字数多，信息分散，很多考点需要考生通读材料后归纳总结。

而省考申论考试时间为150分钟，国考申论考试时间自2020年开始由150分钟调为180分钟。

在有限的时间里要准确全面的答出每一题，确实不容易。

很多考生总是担心时间不够用，试卷答不完，在阅读给定材料时心情紧张，不耐烦，这就容易造成信息点不全面。

所以，考生在考试时一定要合理分配时间，调节好自己的情绪，认真阅读给定材料，从材料中寻找答案。

误区二：答题追求模板很多考生在复习申论的过程中担心自己写不出最后一题的大作文，就在考前背诵大量所谓的申论范文万能模板。

我们知道任何考试都没有“万能”的东西，如果在考试中生搬硬套，一定会是“牛头不对马嘴”，造成文不对题，偏离文章主旨，这样必然得不到高分。

考生们应该立足于给定材料，利用阅读技巧，罗列、梳理采分点，最后在答案的组织形式上做到简洁、流畅，这才是准确的复习模式。

误区三：认为摘抄材料拿高分有很多考生经常说，申论就是大量的摘抄材料，自己写得文字会因为功底不够，显得粗俗浅显，而材料中的文字优美、规范，能够原封不动的摘抄，这样也同样能拿高分。

其实，摘抄材料在几年前能够“大行其道”，原因在于评判规则中没有相关的禁止摘抄材料的规定，可现在已经明确规定了禁止大比例摘抄材料的规定。

所以，考生在答题的时候还是要在紧密练习材料的基础上，用自己的语言流畅表述自己的观点，形成答案。

另外，在申论大作文打分标准中就明确指出摘抄材料超过30%的话，直接为四类文。

总之，在申论复习中考生一定要调整好自己的心态，认为申论不可复习，在申论考试中考生也一定要平心静气、不烦不燥，认真对待每第一道题，避免申论考试三误区。

国考申论作文打分
国家公务员考试申论作文打分参考标准：
1. 主题鲜明（6分）：文章要明确表达一个清晰的主题，避免
模糊、笼统的描述，确保文章聚焦于一个主要观点或问题，并且在全文中贯彻一致。

2. 组织结构合理（6分）：文章要合理组织结构，包括清晰的
引言、明确的论点、充实的论据以及有力的结论。

段落之间要有过渡，逻辑关系要连贯。

3. 论证充分（8分）：文章要有明确的论点，并且通过具体的
例子、数据、研究等论据来支持和证明论点的正确性。

论证要深入，具备说服力。

4. 表达准确（6分）：文章的语言要准确、清晰、简练，避免
使用模糊、抽象的词汇或表达。

语法和拼写错误会影响得分。

5. 观点独特（6分）：文章要有独到的观点和新颖的思考，避
免陈词滥调和套用传统观点。

能够展示出对问题的深入思考和独到见解。

6. 文章结尾（4分）：文章要有一个得出结论的段落，可以总
结全文的观点或提出进一步的思考和建议。

7. 格式规范（4分）：文章要符合规定的字数要求，格式整齐，段落分明，字迹工整。

根据这些标准，考官会综合评估每篇作文，按照每个维度给出相应的分数，并最终综合计算出总分。

2020国考申论写作：这几点误区一定要避开对于学习申论的很多同学来说，大作文是令人头疼的题目。

中公教育专家告诉大家其实不用担心，掌握方法，避开误区，就能在写作时起到辅助作用。

下面我们一起来看看需要避开哪些误区。

第一，需要注意总分论点之间的关系，避免误区。

总分论点之间的正确关系，应是总论点可以包含分论点，所有的分论点在含义上没有交叉重叠，并且均可以支撑总论点，因此，要避免总分论点之间的重叠，可以通过题干点睛和材料分析法来确立。

除此之外，总分论点，均需要来自于材料，作文表述的思想观点，需要符合材料的观点，表述思想观点。

第二，注意措辞和语言的表述，避免陷入表述冗杂、口语化的误区。

写作时很多同学担心字数，总担心自己写作难以达到要求的字数，很多时候会陷入冗杂甚至啰嗦的境地。

为了避免字数不够又无话可说，可以多积累热点，积累素材，恰当使用理证法和例证法。

除了冗杂外，需要避免口语化的误区，口语会让作文的语言表达不够严谨，需要使用书面语。

第三，结构需要避免误区。

何为结构?即为文章的段落安排。

文章段落建议五段三分(五个段落三个分论点)、五段两分(五个段落两个分论点以及一个过渡段)、四段两分(四个段落，两个分论点)、六段三分(留个段落，三个分论点，以及一个过渡段)等，要避免段落过多或段落过少等误区。

第四，避免模板化的误区。

模板化是一个大家需要警惕的误区，常常会有同学问我，是否可以给出一个固定的模板，这种时候，答案总是否定的。

模板过于固化，不仅会限制思维，同时，也会使答题僵化，无法应对灵活的题目，因此关于写作，需要主要掌握方法和技巧。

好了，以上就是中公教育专家今天跟大家分享的需要避免的误区，希望可以对大家有所帮助，祝各位同学圆梦公考!以下是2020国考申论技巧：申论贯彻执行题作答“密码”问渠那得清如许，为有源头活水来。

贯彻执行其实就是应用文写作，通过写作内容来考察考生贯彻能力和执行能力，考察文种多种多样，有讲话宣传类型的讲话稿、宣传稿、公开信、倡议书等;有概括评析意味的短文、短评等;当然也会出现一些比较新颖的文种，如编者按、前言、序言、导言、考察报告等文体。