申论作文评分标准

申论作文总分数划分一、引言段（10分）在写作中，引言段的主要作用是引入话题，并概括性地提出观点。

通过简洁明确的写作方式，吸引读者的注意力，使其对接下来的内容产生兴趣。

因此，引言段的得分主要取决于其针对性、准确性和语言表达的流畅性。

二、论述段1（20分）第一段是整篇文章的重点部分，应该有清晰的论点和充分的论据支持。

在论述段中，要注意论据的逻辑推理和统一性，确保论点的有力性和说服力。

此外，要注意语言的准确性和逻辑性，避免使用重复的词语和短语。

三、论述段2（20分）第二段是对第一段论述的继续和发展，可以进一步阐述论点，并提供更多的具体细节和例子。

在论述段2中，可以使用一些比较和对比的手法，使文章更具深度和广度。

同时，要注意逻辑的严谨性和语言的精确性。

四、论述段3（20分）第三段是对第一段和第二段论述的总结和归纳。

可以从不同的角度对论点进行进一步强调和阐述。

同时，可以使用一些问题和引用，吸引读者的注意力和思考。

此外，要注意逻辑的连贯性和语言的流畅性。

五、结论段（10分）结论段是对全文的总结和概括，要回顾和强调文章的主要观点。

结论段的重点在于提出建议或批评，并指出可能存在的问题和解决办法。

在结论段中，要注意语言的简练和有说服力的表达方式。

六、语言表达和篇章连贯（20分）语言表达和篇章连贯是评分的重点之一。

要注意使用恰当的词语和句型，使文章表达清晰明了。

同时，要注意段落之间的过渡和连接，使文章结构严谨，层次分明。

综上所述，作文总分的划分主要从引言段、论述段1、论述段2、论述段3、结论段以及语言表达和篇章连贯这几个方面进行评分。

每个部分的得分都与其地位和作用相关，考生应该注重文章结构的合理性和语言表达的准确性，以获得更高的分数。

公务员中的申论评分标准与注意事项公务员申论是中国公务员考试的一种常见题型，评分标准和注意事项对于考生来说至关重要。

本文将介绍公务员中的申论评分标准和一些需要注意的事项。

一、申论评分标准1. 主题立意（20分）申论的主题立意是考察考生对题目的理解和把握能力。

语言表达清晰，主题准确，观点独到，能够体现出深入思考和独立思考的能力，将得到较高的分数。

2. 论证过程与逻辑（30分）论证过程与逻辑是考察考生的思维能力和条理性。

逻辑严密，观点分析全面，论证有力，能够合理运用事实、数据、案例等来支持观点，将得到较高的分数。

3. 表达能力（20分）表达能力是考察考生的语言表达能力和写作风格。

语言流畅，词汇丰富，句式多样，能够有效地传递信息和表达观点，将得到较高的分数。

4. 语言运用（20分）语言运用是考察考生的语法和拼写能力。

语句通顺，语法规范，拼写准确，没有明显的语言错误，将得到较高的分数。

5. 结构与篇章（10分）结构与篇章是考察考生的组织能力和篇章结构的合理性。

段落结构清晰，篇章层次分明，能够合理布局和组织文章，将得到较高的分数。

二、注意事项1. 理解题意准确在考试开始之前，在仔细审题的基础上，确定清楚文章的中心思想和要求，明确自己的立场和观点，避免偏离主题。

2. 合理安排时间根据题目的难度和分值来合理安排时间。

先花一部分时间来理解题意和构思，再花一部分时间来撰写，最后留一些时间进行检查和修改。

3. 清晰逻辑推理在申论中，清晰的逻辑推理是非常重要的。

每个段落应该有一个明确的中心思想，段落之间的过渡应该流畅自然，确保整体的逻辑严密。

4. 注重语言表达和修辞技巧使用恰当的词汇和句式，注重修辞技巧，能够更好地表达自己的观点。

避免使用俗语、网络用语等不正式的表达方式。

5. 注意字数控制在考试时间有限的情况下，注意字数的控制是必要的。

不要过多或过少地超出或未达到题目要求的字数范围。

综上所述，公务员中的申论评分标准和注意事项对于考生来说非常重要。

申论作文批分细则
在申论作文中，批分细则是评判作文质量和给予分数的重要依据，批分细则需要在作文内容、结构、语言等方面进行评判，并不需要包含标题。

在正式写作时，文中不能有与标题相同的文字。

评分细则如下：
1. 观点表达（30分）：作文是否有明确的中心思想和观点，
观点是否确切、深刻、独特，观点表达是否清晰明了。

2. 内容充实（20分）：作文是否包含了足够的细节、事例、
论据等内容支撑，是否具备充分的论证和论据深度。

3. 逻辑严谨（20分）：作文的逻辑是否通顺、有层次感，段
落之间是否衔接自然，论述是否合乎逻辑推理。

4. 文章结构（10分）：作文的开头是否能吸引人，主体结构
是否合理划分，结尾是否得当，文章结构是否紧凑合理。

5. 语言准确（10分）：作文中的词语、句子是否准确，遣词
造句是否得体，语法使用是否规范，是否存在拼写、标点等错误。

6. 表达方式（10分）：作文是否具有一定的文采和表达能力，是否能够用生动、形象的语言展示观点，文笔是否流畅。

总体而言，以上是针对申论作文的一般批分细则，具体可能因考试要求和主题不同而略有差异。

在写作时，应严格遵守不重复标题的要求，同时尽量通过恰当的段落划分、行文逻辑和语言表达等方面，使作文内容清晰、结构合理、表达准确，以获得较高的分数。

(一)申论的评分标准1．关于整体的要求只要有字即不给 0 分；每偏离规定字数 5％扣 1 分，累计扣分；错别字每 3 个扣 1 分，每题累计扣错字分最多 3 分。

2．关于问题卷的要求若申论答卷具有以下三点之一，则视为问题卷：( 1)内容上有严重的政治性错误； (2) 前后笔迹不一致； (3) 在文中有特殊标记。

问题卷一律提交阅卷大组处理。

3．关于概括的要求标准答案给出若干规定的概括条目，每缺一条则扣除相应的分数；有条目但未能紧扣资料，或者概括欠准确，或者条理不清的酌情扣分。

4．关于对策的要求标准答案给出若干对策条目，但评分时，所给对策只作参考，不是惟一的标准，只要考生提出的相应对策言之有理，就要酌情给分。

5．关于论证的要求评分采取“综合判断，分等参照”的原则。

首先从总体上给文章综合打分，看它属于是哪一档的。

假设以满分为 50 分计，则申论文章可以分为五档：第一档：立论鲜明，中心明确，内容具体；结构合理，条理清楚，详略得当，；语言简明，连贯得体，表达恰当，无病句；书写规范，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。

一档文可得 41~50 分。

第二档：立论较鲜明，内容具体，中心明确；结构合理，条理清楚；语言通顺，表达恰当，基本无病句；书写规范，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。

得分 31~40 分。

第三档：立论基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面较整洁。

三档文可得 21~30 分。

第四档：立论不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有较多病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。

四档文可得 11~20 分。

第五档： 立论不明确， 认识有错误， 内容偏离题意， 中心不明确； 语句不通 顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草， 难以辨认，卷面涂抹较严重。

申论大作文分数层级申论大作文评分层级申论大作文是考生在申论考试中的重要一环，其评分是在考官根据评分标准进行综合评估后给出的。

尽管具体评分标准会根据各个地区所制定的评分细则有所不同，但可以大致地将申论大作文的分数层级分为以下几个等级。

一、优秀（90-100分）这个层级的文章在以下几个方面表现出色：1. 观点独到，立论有力。

申论大作文要求考生对所给的论题进行立场选择，并进行充分的论证，优秀的文章在论点上能够给出独特而深入的见解，并通过严密的逻辑推理及合理的论证方法进行支撑。

2. 结构完整，表达流畅。

文章结构清晰，有明确的引言、正文和结论，段落之间的过渡自然流畅。

语言表达准确、生动，并恰当地运用了一定的修辞手法。

3. 内容充实，观点全面。

文章论述内容广泛，观点明确，论证充分，不仅能充分回应论题，还能从多个角度展开讨论，彰显出作者对题目的全面理解和深刻思考。

二、良好（80-89分）这个层级的文章在以下几个方面表现较为出色：1. 观点中肯，立论清晰。

文章能明确表达自己的观点，并通过简明的论证说明自己的立论是合理的，能够给出明确的论据和例证进行支撑。

2. 结构合理，表达通顺。

文章结构有条理，逻辑关系清晰，段落之间有较好的衔接。

语言表达较为准确，行文流畅，能有效传达作者的意思。

3. 内容有深度，观点较全面。

文章能够对论题进行较为全面的思考，能够从多个角度出发进行论述，展示出一定的鉴别和分析能力。

三、一般（70-79分）这个层级的文章在以下几个方面表现一般：1. 观点存在，但立论不够明确。

文章对论题的回应较为客观，但论点表达不够明确，立论不够有力，缺乏充分的论证说明。

2. 结构基本合理，表达不够流畅。

文章结构较为简单，语言表达有时不够准确，行文不够流畅，缺乏有效的过渡手段，导致文章整体流畅性不佳。

3. 内容较为肤浅，观点不够全面。

文章对论题的思考较为肤浅，只从一个或少数几个角度进行讨论，缺乏对论题全面、深入的思考和分析。

申论作文评分标准及评语《申论作文评分标准及评语》篇一《垃圾分类那点事儿》申论作文的评分标准，咱可以拿垃圾分类这个事儿来类比。

首先内容切题就像是垃圾分类分得准不准。

比如说，写一篇关于城市环境治理的申论作文，如果重点谈着谈着变成了旅游景点的宣传，那就像把可回收垃圾扔到有害垃圾里一样，完全偏题了。

就像我上次去参加一个社区活动，说是关于垃圾分类宣传的。

有个人上去讲，开头还在说着垃圾如何分类的重要性，结果突然扯到他家养宠物每天产生多少粪便，这和垃圾分类半毛钱关系都没有，就特别像申论作文的跑题。

在结构方面，就好比垃圾分类的流程要有条不紊。

总分总就如同标准的垃圾分类工序，开头提出你的主题，好比把各类垃圾先集中过来。

中间分几个部分阐述，这就像把不同的垃圾分开来，可回收的、有害的、厨余的各自放好。

结尾总结概括升华，就像垃圾处理厂对分类后的垃圾作出合适的处理解决。

我在学校参加作文比赛的时候，有篇作文结构乱七八糟，看到开头觉得是写校园文明建设，中间一段突然讲到同学之间的小八卦，结尾又说了一下校外的商业发展，评委老师都一头雾水，就像面对到处乱堆的垃圾一样，这篇作文肯定得分不高。

关于语言表达呢，就像垃圾分类人员在教大家垃圾分类时表达的是不是清晰明了。

要是用一些词不达意、晦涩难懂的话，就如同给垃圾乱贴标签。

我记得有次一个志愿者大妈给大家讲垃圾分类，用那些复杂的学术名词，大家听得云里雾里，这在申论作文里就不行。

流畅自然的表达，偶尔来点接地气的话也挺好，正如同在垃圾分类时简单直白的宣传语更容易被大众记住。

评语就像垃圾分类后的总结。

如果一篇作文切题、结构清晰、语言准确流畅，就可以说这篇作文垃圾分类工作做得到位，是一篇成功的作文。

要是有问题，就像垃圾分类中的错误一样指出来，像垃圾没有正确分类那样给出改进的方向。

篇二《小区绿化里看出的申论门道》申论作文评分还能从小区的绿化中找到灵感呢。

第一点，立意深刻那是一定要的，这就好比小区绿化的规划理念。

申论作文给分原则
申论作文给分原则：
1. 内容分析：评分人员将评估作文的内容分析能力。

作文应该清楚地阐述观点，并提供有力的论据来支持观点。

评分标准将根据论点的论证逻辑、思考的深度和广度，以及对相关情况的充分了解来进行评估。

2. 表达与组织：评分人员将检查作文的结构清晰度、语言流畅度和逻辑性。

作文应该有明确的开头、中间和结尾，并顺畅地过渡。

同时，语句应当准确表达，符合语法规范，使用恰当的词汇和句式。

3. 观点独特性：评分人员将评估作文中的观点独特性。

作文应该能够独到地发现问题的本质，给出独特的观点和见解。

如果作文的观点过于普遍或缺乏创意，可能会导致较低的评分。

4. 文章结构完整性：评分人员将检查作文的结构是否严谨完整。

作文中的段落应有明确的主题句，并与论点的逻辑一致。

同时，段落之间应有合适的过渡，使整篇文章的结构清晰可见。

5. 语言运用与规范性：评分人员将评估作文中的语言运用和规范性。

作文应该遵循语法规则，使用正确的标点符号和拼写，并避免冗余、歧义等错误。

此外，作文应根据文体要求使用适当的词汇和句式，展示良好的语言表达能力。

请注意，以上原则并没有给出具体的标题，这是为了避免与文
中出现相同的文字。

评分人员将根据这些原则综合评估作文的质量，并给出相应的得分。

一类作文（31-40分）：立意鲜明，中心明确，论证有理有据；文体特征明显，符合文体要求；结构合理，条理清楚，详略得当；首尾呼应，文脉畅通，段落划分恰当衔接紧凑，过渡自然，段落中心句明显；用词准确，句句间衔接自然，语言简明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句；书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。

二类作文（21-30分）：内容具体，中心明确；有首有尾，分段合理，结构完整，条理清楚；语言通顺，表达方式运用恰当，语言通顺，基本无病句；书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。

三类作文（11-20分）：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。

四类作文（6-10分）：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，语言不通顺；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。

五类作文（5分以下）：立意不明确，认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；文体类型不符合文体要求；结构不完整，条理不清楚；段落规划有严重缺陷，杂乱无章，结构混乱；语句不通
顺，表达方式不恰当，有多处病句；字体特别潦草，难以辨认，卷面涂抹较严重。