历史趣谈宋仁宗时期的庆历新政反对派都有哪些人

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢宋仁宗时期实行庆历新政时的反对派都有谁
导语：庆历新政是宋朝的一次伟大变革，这场改革试图使国家的经济水平有所改善，而这场改革停止也是因为有很多的反对派，那么庆历新政反对派是哪些
庆历新政是宋朝的一次伟大变革，这场改革试图使国家的经济水平有所改善，而这场改革停止也是因为有很多的反对派，那么庆历新政反对派是哪些呢？
庆历新政限制了一些大地主、大官僚以及一些官员的利益，所以说庆历新政反面派便是这些利益受阻的地主、官僚。

也因为这些反对派导致了庆历新政最终的失败。

改革之前，不管收成好不好都是地主敛财，但是这场改革之后却是政府为人民提供好处，这样就危害了地主，改革之后土地的收费方式也得到了变化，按照人口和土地的多少来收税，大地主个人土地多，所以说交的税就多，打击了地主的经济水平，使他们的经济更加紧张，现在买卖各种商品也是由朝廷负责，避免大地主们在其中哄抬物价，卖不完的商品也有朝廷以至储存起来，避免和以前一样在来年大地主们一起发放出来牟取暴利，一系列的改革都危害了，大富商大地主和一些为官人的利益，总而言之，反对者肯定利益受到了一定打击的人，有这些大地主们的反对，宋仁宗不得不停止这场新政，因为其中很多人都是官员，和朝廷是密不可分的，官员的利益危害到了朝廷的利益，宋仁宗害怕这些反对派作出有害于朝廷的举动，所以便立刻停止了这场运动。

总而言之，庆历新政所谓的反对派就是那些大地主大官僚，以及朝廷的重要官员们。

庆历新政失败的原因有哪些
庆历新政失败的原因是多方面的，既有封建体制固有的弊端，也有
生活常识分享。

北宋党争北宋有二次党争，一次是宋仁宗时期庆历党争，另一次是宋神宗时期，始于王安石与司马光之间的新旧党政。

宋代庆历党争的情况，宋仁宗反对党争，他“诏戒朋党相讦”，实际上介入了党争，解除了被诬以朋比的以范仲淹为代表的庆历新政一方，这样处置的结果，并未能真正解决引起党争的根子。

所以才有欧阳修的《朋党论》，提出君子有党，小人无党的言论，希冀在概念上为“朋党“二字翻案。

范仲淹，苏州吴县人，仁宗景祐三年（公元一〇三六年），范任吏部员外郎，权知开封府。

吏部是掌管人事任免的，“时吕夷简执政，进用者多出其门，仲淹上《百官图》，指其次第曰：如此为序迁，如此为不次，如此则公，如此则私。

况进退近臣，凡超格者，不宜全委之宰相。

”（《宋史·范仲淹传》）这就给吕夷简难堪了，一个吏部员外郎议论宰相的人事安排，作为宰相的吕夷简当然不高兴。

吕夷简在宋仁宗面前告状，说：“仲淹离间陛下君臣，所引用，皆朋党也。

”因范仲淹是吏部员外郎，有建议引用和推荐官员的职责，吕夷简说他引用的都是一己之朋党，因此范仲淹被“罚知饶州”。

朝廷上自有逢迎宰相的官员，于是殿中御史韩渎根据吕夷简的意图，“请书仲淹朋党，揭之朝堂”，这就是在朝堂上公布范仲淹朋党的名单，那是对范仲淹倒打一耙。

于是有人起身为范仲淹抱不平，《宋史·尹洙传》载尹洙时为太子中允，“会范仲淹贬，敕牓朝堂，戒百官为朋党。

洙上奏曰：‘仲淹忠亮有素，臣与之义兼师友，则是仲淹之党也。

今仲淹以朋党被罪，臣不可苟免。

’宰相怒，落校勘。

”还有时任集贤校理的余靖一起落职。

于是欧阳修起来打抱不平，时欧阳修任馆阁校勘，“以高若讷在谏官，坐视而不言，移书责之，由是三人者皆坐贬。

”（《宋史·范仲淹传》）自是，朋党之论起。

换一句话说，“朋党”成了政敌之间互相攻击的一顶大帽子了，欧阳修要把“朋党”这个传统观念翻过来。

《宋史·欧阳修传》称：“修乃为《朋党论》以进，其略曰：君子以同道为朋，小人以同利为朋，此自然之理也。

王安石与司马光宋朝两大派系的对立王安石与司马光：宋朝两大派系的对立在宋朝这个历史时期中，王安石与司马光是两个备受争议的政治家和思想家。

他们代表着两个截然不同的派系，分别是“新党”和“旧党”。

这两个派系在政治、经济和社会等各个方面存在着明显的对立和冲突。

一、派系的背景和基本观点1. 新党的背景和基本观点新党是由王安石所代表的，他起初被宋仁宗任命为参知政事。

新党追求变法，致力于推行一系列的新政策来解决宋朝面临的政治和经济问题。

他们主张改革人事制度、推行青苗法和均输法等改革，希望通过这些措施来加强中央政府的权力，增加国家的财政收入，改善民生，提高社会公平和安定。

2. 旧党的背景和基本观点旧党由司马光所代表，司马光是当时的宰相。

旧党主张保守主义，反对改革。

他们认为变法会导致政府集权，削弱地方官员的权力，危及社会秩序和稳定。

旧党主张恢复旧日的政策和制度，维护传统的价值观和社会秩序。

二、政治和经济改革之争1. 政治改革之争新党主张改革人事制度，通过选拔优秀的官员来加强中央政府的权力和效率。

他们推行“试官法”，取消世袭官制，以文化水平和能力为选拔标准，以期提高官员素质和能力。

相反，旧党认为世袭官制是维护社会稳定的重要因素，反对新党的改革。

2. 经济改革之争新党推行青苗法和均输法，以解决财政赤字和减轻百姓的负担。

青苗法是通过对财产进行认定，确定纳税的范围和标准。

均输法则是通过增设仓储机构，调节粮食价格，并确保有足够的粮食库存。

旧党则主张保持传统的土地和税收制度，认为新党的改革将导致社会不稳定和农民的疾苦。

三、两派系的对立与冲突1. 政治上的对立与冲突新党和旧党在政治上存在明显的对立。

新党试图加强中央政府的权力，使其能够更好地执行改革政策。

而旧党则担心这种改革会削弱地方官员的权力，影响地方的稳定和社会秩序。

这导致了两派系在人事任免、政策实施等方面的明争暗斗。

2. 政策上的对立与冲突新党追求经济改革，致力于解决财政赤字和改善社会平等。

北宋庆历年间，范仲淹、杜衍、富弼等人搞改革，史称庆历新政。

杜衍的女婿苏舜钦被提拔起来管监进奏院。

这进奏院是个要害环节，又叫奏邸，管什么呢？“受诏敕及诸司符牒，辨其州、府、军、监以颁下之，并受天下章奏、案牍、状牒以奏御，分授诸司。

”上传下达都经过他，对照一下本朝，这厮管的是多机要的部门。

据史料记载，苏舜钦这厮好喝酒，能以汉书下酒，于是在进奏院祠神日，卖废纸换钱，然后找了几个少壮派，组个饭局吹比召妓。

结果事为御史中丞王拱辰（派下属周询、刘元瑜）所发，参与人基本上都滚蛋了。

有个参加酒会的，叫王益柔，在局上喝高了，自吹自擂什么“醉卧北极遣帝扶，周公孔子驱为奴。

”，结果一样是“并以谤讪周、孔坐之”。

当时反改革派借题发挥到什么程度？史载：时诸人欲遂倾正党，宰相章得象、晏殊不可否，参政贾昌朝阴主之，张方平、宋祁、王拱辰攻排不遗力，至列状言（王）益柔罪当诛-----宋史卷二八六列传四五都已经开始准备搞文字狱，要砍脑袋了。

如果不是韩琦想办法给扭转了局势，只怕这一波攻势是够呛，少不得借几个脑袋用用。

这次事件沉重的打击了改革派的二线梯队，史料记载：同时斥逐者，多知名士。

世以为过薄，而（王）拱辰等方自喜曰：“吾一举网尽矣！”好好的一个改革，因为一个饭局东窗事发，结果改革派的二线梯队几乎全部完蛋，改革派势力受到沉重打击，范仲淹、杜衍、富弼等老同志眼睛都怕是哭瞎了。

多年以后，位极人臣的欧阳修同志为苏舜钦同志写墓志铭，还专门提到这一码事，言中痛心疾首的说“三四大臣继罢去，天下事卒不复施为！”这个局不仅仅毁了一次重要的政治体制改革，还为中国人贡献了一个成语“一网打尽”。

就猿老湿这嘴，在宋代可能比因为说两句酒话差点被借走脑袋的王益柔惨。

咱家就不说苏东坡写几句诗差点被人扣上帽子拖出去斩了的乌台诗案了。

如果不是王安石给拍了好大一通圣主不诛贤士的马屁，东坡只怕也是药丸的。

以老湿那整天腊肉+烤鸭不离口的德性，相当于在宋代这么说：“赵匡胤就是给人家看大门的出身，整个一个贼王八。

《梦华录》结局了，但北宋历史上真实的三次大党争才拉开序幕壹《梦华录》结局了，但北宋历史上真实的三次大党争才拉开序幕。

有意思的是，这几次党争在刚刚播完的《梦华录》、前年的《清平乐》以及更早的《知否知否应是绿肥红瘦》里都有影子甚至有重笔描摹，如果把它们按顺序排列起来，甚至可以组成一个比较完整的“戏说大宋”序列：《梦华录》（真宗晚期）——《清平乐》（仁宗时代）——《知否知否应是绿肥红瘦》（仁宗晚期）（如果《大宋宫词》拍得好看点，就可以作为真宗早期排在《梦华录》前面，可惜《大宋宫词》太不争气）。

另外，目前最波澜壮阔的神宗时代尚是空缺的，也不知哪位大神能把这空档填上。

除了《清平乐》之外，《梦华录》和《知否》都很小心地把年代背景隐去了，不过显而易见，《梦华录》的时代背景正是在北宋天禧年间，剧中的官家是宋真宗，皇后是刘娥（剧中作刘婉），后党、清流俱有原型——王钦若和丁谓（剧中合二人为萧钦言）、寇凖（剧中作柯政）、雷允恭（剧中作雷敬）。

惟有齐牧的原型并不明显，我猜可能是山东人王旦。

大家所知道的、把苏东坡卷在里面、一直到北宋亡国都理不清的党争，是北宋第三次党争，第一次大爆发就在宋真宗时代，第二次爆发是在宋仁宗时代，第三次爆发是在宋神宗时代。

贰别被这些拗口的什么宗和什么年间吓到，我们今天把这些真实的党争和虚构的剧情混炖在一起，简单又有趣地捋一捋。

公元1004年（宋真宗景德元年）这年辽军入侵，宋真宗不知如何是好，时任参知政事（副宰相）的王钦若给宋真宗出主意说迁都吧，宰相寇凖则鼓励宋真宗御驾亲征，最终真宗御驾亲征平安归来，而宋与辽签下的澶渊之盟，也换回了之后大约一百来年的太平日子。

这次和战争议，成为北宋党争第一次大爆发的导火索。

图源《梦华录》剧照（《梦华录》里，赵盼儿父亲——宁边军都巡检使赵谦抗命就在这一年，因为赵谦抗命，萧钦言向朝廷弹劾赵谦“破坏和议”，以致当年9岁的赵盼儿作为罪臣之女没入贱籍。

实际上王钦若景德元年曾以参知政事的身份前往宋辽作战前线，与猛将孙全照共守大名城。

高二下册历史庆历新政和王安石变法知识点（实用版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的教育资料，如幼儿教案、音乐教案、语文教案、知识梳理、英语教案、物理教案、化学教案、政治教案、历史教案、其他范文等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, this store provides various types of educational materials for everyone, such as preschool lesson plans, music lesson plans, Chinese lesson plans, knowledge review, English lesson plans, physics lesson plans, chemistry lesson plans, political lesson plans, history lesson plans, and other sample texts. If you want to learn about different data formats and writing methods, please stay tuned!高二下册历史庆历新政和王安石变法知识点一、庆历新政①、目的：摆脱危机，巩固统治。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
新旧党争过程如何北宋新旧党争最后哪个赢了
导语：1069年，在我国历史上正处于宋神宗执政的第二年，但是距离北宋灭亡已经不足60年了，宋神宗意识到旧政存在着诸多弊端，希望可以重振朝纲。

而
1069年，在我国历史上正处于宋神宗执政的第二年，但是距离北宋灭亡已经不足60年了，宋神宗意识到旧政存在着诸多弊端，希望可以重振朝纲。

而且以王安石为首的新党也非常积极，于是宋神宗将王安石任命为宰相，开始了变法之旅，新旧党争过程经历了五十余年。

具体情况如下。

新旧党争过程可以用漫长来形容，从1069年起，一开始的时候还是因为政见不同而起了纷争，可是走着就变了样，成为了新旧党之间为了争权夺利的争斗，进而进一步成为了排除异己的争斗。

1085年神宗因病去逝，宋哲宗继位，旧党代表人物司马光重新执政，将推行的新法几乎全部废除掉，新党中人也几乎全部被贬职。

1086年，王安石与司马光在这一年都因病而亡，但是新旧党争却没有停止，守旧派成为了朝堂上的主力军，接着发生了蜀洛党争。

1094年，太后因病去逝，哲宗可以亲自主持朝政了，他起用了章惇，又将宋神宗时期的新法恢复起用。

章惇大权在握期间，对于旧党人物进行了打击报复，将旧党诸多官员放逐于岭南等偏僻的地方，到了宋徽宗的时候，本想着化解新旧党之间的矛盾，并且将章惇也贬职了，或是这场矛盾由来以久，已无法调和，在此情况下徽宗重用了蔡京，蔡京与宦官勾结在一起，给司马光等人定性为奸党，至此北宋新旧党争也就结束了。

北宋新旧党争最后哪个赢了
在北宋的历史上，发生了一场旷日长久的政治变法，那就是王安石
生活常识分享。

庆历新政的背后：失意的改革家范仲淹庆历新政的失败，原因很多，最明显的一条，是仁宗的动摇。

我们对比一下二十多年后王安石发动的那场熙丰变法，就可以看出两者的差距。

王安石变法推行后，新法议起，举朝攻之者愈众，而神宗信任之益坚。

相较之下，仁宗皇帝就懦弱得多了，一有朋党之议甚嚣尘上，就疑神疑鬼地终止了改革。

范仲淹临危受命庆历年间，北宋已经立国八十多年，各种社会问题开始暴露出来。

范仲淹总结当时的情势说：纲纪制度，日削月侵，官壅于下，民困于外，敌人骄盛，寇盗横炽。

首当其冲的，是冗官问题。

所谓冗，一是人数众多；二是能力庸劣。

宋代科举考试录取规模空前扩大，通过科举就可出仕为官。

朝为田舍郎，暮登天子堂。

科举制给了宋代读书人出人头地、扬名立万的美梦。

但是，这也造成官僚队伍的繁冗丛沓。

此外，天水一朝对官僚特别是高级官僚格外优待。

恩荫制度，即贵族和高、中级官员子弟可以免试做官，也发展到无以复加的程度。

据学者推算，宋代平均每年以各种名目恩荫补官者，恐不下500人，而平均每年科举取士的人数，也不过约360人，恩荫补官的人数竟超过了科举取士的人数。

每年有如此多的人进入仕途，远远超过了当时官僚系统的自我更新速度与容纳能力。

与官员众多并存的是官吏素质堪虞，这其实是历朝的通病。

立国既久，官僚升迁制度已经严密与程式化，升迁与否，多数情况下，只是一个时间问题，而与政绩关系不大。

于是因循苟安的思潮在官场中弥漫，不求有功、但求无过的心理占据主流。

真正忧国爱民者想有一番作为，反而会招致同僚非难，甚至排挤。

一些重要的管理职位，如刺史、县令之类，也可以靠熬年头、凭资历获得。

这种情况导致不肖混淆，请托侥幸，迁易不已，中外苟且，百事废堕。

欧阳修曾举出两个极端的例子。

郢州（今湖北钟祥）知州王昌运，年纪大了，且身体有病，腿脚不利索，连走路都很困难，每天去办公得靠两个人扶着，就这样颤巍巍地还坚持了三年。

三年之内，州政大坏。

继任知郢州的刘依，也是七十多岁了，昏昧不堪。

北宋仁宗庆历新政（下）北宋仁宗庆历新政——历史比故事更精彩！（下）文/王麟（靖康耻）夏竦在朝廷外面用“朋党”做武器向新政猛烈开火，那些朝中的既得利益集团也开始罗织罪名，痛下杀手，出力最多的就是御史中丞王拱辰。

这个王拱辰可不是简单人物，他是仁宗天圣八年的新科状元，也是北宋时期有名的诗人，另外，王拱辰和欧阳修是连襟，都是资政殿学士、户部侍郎薛奎的女婿，但是两个人的政治理念和行事风格截然不同。

欧阳修是革新派，王拱辰是反对派，并且攻击新政不遗余力。

在此之前，王拱辰还死命咬住滕子京不放，想陷他于重罪，以至于被仁宗斥之为沽名钓誉。

看来，有才能的人要是没有操守，比街头流氓更可怕。

王拱辰在以“朋党”名义开始弹劾行动之前，专门去游说韩琦，希望他能置身事外。

宋人笔记中活灵活现描述了王拱辰的丑态，他一边劝说韩琦，一边像猴子一样跳来跳去，告诉韩琦，要像这样才能跳出朋党之外，明哲保身，然而韩琦不为所动。

（王拱辰）王拱辰作为马前卒首先从苏舜钦身上开刀，开启了一系列的打击报复行动。

那么，他为何偏偏要找苏舜钦的麻烦呢？因为苏舜钦本人的来头也不小。

苏舜钦，字子美，他的祖父苏易简在宋太宗时担任参知政事。

父亲苏耆，官至工部郎中、河东转运使。

而苏舜钦也是北宋顶尖的大诗人之一，与另一位诗人梅尧臣合称“苏梅”。

苏舜钦身为官宦世家，却耻于被荫官，主动参加进士科考试，一举中第，年轻时候就成为北宋古文运动的先驱之一，提倡古文写作，要比后来的唐宋八大家欧阳修、王安石、苏轼、曾巩等人早得多。

除此之外，苏舜钦还有一个很重要的身份——枢密使杜衍的女婿。

他还是范仲淹的挚友，是宣传和支持新政的得力干将。

因此，王拱辰拿苏舜钦开刀是醉翁之意不在酒，目标直指另一个革新派人物杜衍。

王拱辰弹劾苏舜钦的罪名是，苏在进奏院祭神时，用卖废纸的钱宴请宾客，还请了妓女来陪酒，和妓女杂坐在一起的还有工部员外郎、直龙图阁兼天章阁侍讲、史馆检讨王洙。

（欧阳修的《朋党论》）庆历四年（1044年）5月，反对派攻击的炮火越来越厉害，朋党论更是甚嚣尘上，弹劾奏章犹如雪片飞到仁宗案头。

庆历新政的历史故事中国宋代仁宗庆历年间进行的改革。

宋仁宗时，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困苦，辽和西夏威胁着北方和西北边疆。

庆历三年（1043），范仲淹、富弼、韩琦同时执政，欧阳修、蔡襄、王素、余靖同为谏官。

宋仁宗责成他们在政治上有所更张以兴致太平。

范仲淹与富弼提出明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、覃恩信、重命令等10项以整顿吏治为中心的改革主张。

欧阳修等人也纷纷上疏言事。

宋仁宗采纳了大部分意见，施行新政。

诏中书、枢密院同选诸路转运使和提点刑狱；规定官员必须按时考核政绩，以其政绩好坏分别升降。

更荫补法，规定除长子外，其余子孙须年满15岁、弟侄年满20岁才得恩荫，而恩荫出身必须经过一定的考试，才得补官。

又规定地方官职田之数。

四年三月，更定科举法。

另外，还颁布减徭役、废并县、减役人等诏令。

由于新政触犯了贵族官僚的利益，因而遭到他们的阻挠。

五年初，范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人相继被排斥出朝廷，各项改革也被废止。

将庆历新政失败的原因归于保守派的破坏和改革派的失误，似过于简单了一些。

因为，用改革派与保守派的政治分歧来解释改革的失败，有违历史真实。

庆历三年(1043)，宋仁宗任用范仲淹、富弼、韩琦等名臣为相，执掌朝纲，决定对吏治进行整顿。

范仲淹上《答手诏条陈十事》，旗帜鲜明的提出整顿冗官，任用贤能。

三冗三费是改革所要打击的主要目标。

而裁减冗官，精简机构是改革的核心内容。

这一改革在制度上所要作的主要变动，就是要改变赵匡胤恩养士大夫的祖制，向参与政治的广大知识分子开刀，打破他们的铁饭碗，所以，改革将要触动的不是少数人的利益，而是整个士-官僚层，其阻力之大，可想而知。

改革失败的直接原因是以吕夷简为首的反对派攻击范仲淹、韩琦为朋党。

看过雍正王朝的都知道皇帝对大臣结为朋党是很有戒心的。

雍正是这样，宋仁宗也不例外。

所以，就像秦桧的莫须有为高宗杀岳飞提供了借口一样。

吕夷简诬蔑韩、范的朋党之议，也为宋仁宗终止改革提供了借口。