下载文档原格式
抢劫罪辩护词引言尊敬的法官、各位陪审团和在座的各位仁宾：首先，我代表被告，在这个庄严的法庭上，对指控他犯下抢劫罪提出辩护。
在这个案件中，我们将提供证据，以证明被告并不符合抢劫罪的要素，并请求您公正的审理。
案情回顾根据控方所提供的证据，被告被指控在某一个晚上从一名年轻女子的手袋中抢走了现金。
然而，我将向各位展示被告在这个案件中并无罪过的证据，并拿出相关证据来支持我们的辩护。
辩护一：被告意图并非抢劫被告是一名年轻且有前科的犯罪嫌疑人。
然而，仅仅根据被告的前科，就默认他有抢劫的意图是不正确的。
我将证明被告在事件发生时，并不具备抢劫的意图。
1.证人证词我们将提供几个与案件相关的证人证词。
这些证人将证明，被告与受害者没有之前的纠纷或任何犯罪背景，这进一步证明了被告并没有抢劫的意图。
我们将提交这些证人的证词来为被告辩护。
2.通话记录我们还将提交被告与受害者之间的通话记录。
这些通话记录将显示受害者邀请被告参加一个晚宴。
这将证明被告并没有预谋去抢劫受害者，而是接受了她的邀请参加晚宴。
综上所述，我们的证据将证明被告并无抢劫的意图，且他与受害者之间是有联系的。
辩护二：事态发展非被告所控制即便接受了受害者的邀请，被告在晚会期间并没有表现出任何抢劫的意图。
事态的发展并不由被告所控制，而是在他意识之外产生的。
1.意外事件据我们所知，在晚宴进行到一半的时候，会场突然发生了爆炸。
这引起了人们的惊慌和混乱。
在这样的紧急情况下，被告可能会被推动或带到一个或一系列的事实之外。
他的行为完全是在受到恐慌和混乱的情况下做出的。
2.视频监控我们将提供会场的视频监控来支持我们的观点。
这些监控记录将清楚地显示在爆炸发生后，被告试图逃离混乱的环境，而不是试图获取更多的财物。
综上所述，被告并没有在事态发展中控制行为的机会，因此不能符合抢劫罪的要素。
结论在我们的辩护中，我们证明了被告并不具备抢劫罪的要素。
我们提供了证人证词和通话记录来证明被告并没有抢劫的意图，并提供了视频监控来证明被告在事态发展中没有控制行为的机会。
窃案件辩护词尊敬的法庭，尊敬的法官、陪审团成员：我作为被告的辩护律师，今天站在这里为我的当事人辩护。
我们面临的是一起窃案件，根据诉讼法及相关法律的规定，我将在此为您陈述我们的辩护理由和观点。
首先，我要强调的是被告并没有进行任何的窃盗行为。
根据案件材料和调查证据，证明被告并没有实施窃盗行为的动机和机会。
被告是一位受过良好教育、为人善良正直的年轻人，并无前科记录。
在此之前，被告一直保持良好的社会声誉，与窃盗行为毫不相干。
其次，关于被告涉嫌窃盗的证据不充分。
在整个审理过程中，控方并未能提供具有说服力的证据证明被告实施了窃盗行为。
所有的证据都存在合理的解释和解读空间，无法直接证明被告与窃盗行为有直接关联。
此外，关于被告的身体状况和心理状态。
被告在案发时并非处于稳定的状态，而是受到一系列不良心理压力的困扰。
这些困扰严重影响了被告的判断力和行为能力，也让被告容易受到他人的操纵。
因此，我们认为被告的行为不具备典型的窃盗特征，证据表明案发时被告并非处于客观、清醒和冷静的状态。
最后，我们强调被告在案发后积极配合警方的调查。
被告与警方全程配合，提供了相关的证据和信息，证明其无罪。
这种支持和配合精神表明了被告的善意和真诚，值得法庭认可。
综合上述理由和证据，我们要求法庭对被告做出无罪判决。
被告不存在实施窃盗行为的动机和机会，证据不充分，被告的身体和心理状态受到了不良因素的影响，并且在案发后积极配合警方调查。
我们相信法庭会依法公正地审理此案，并作出公正的判决。
我们坚信被告无罪，并希望您能够根据相关法律和不可辜负公正的原则作出正确的裁决。
非常感谢法庭的倾听与审理。
辩护律师：XXX。
抢劫罪辩护词范文
尊敬的法庭：
我作为被告，对于我被指控犯有抢劫罪提出辩护。
我要强调的是，我并没有犯下这个罪行。
首先，我并没有任何实质性的证据支持这项指控。
检方在庭审中没有提供证据证明我与抢劫案有任何关联。
并且，在这个案子中，没有任何目击证人能够确认我是罪犯。
没有物证的证据，我认为这个指控是毫无依据的。
其次，我在案发时并不在犯罪现场。
我有可靠的证人证明了我当时在另一个地方，与这起抢劫案毫无关联。
这个证人已经在庭审中作证，证明了我是在其它地方而不是发生案件的地点。
第三，检方提供的闭路电视录像并不能证明我的身份。
录像材料并不清晰，很难辨认出人物。
没有证据能够证明我是录像中的那个人。
最后，我与被害人没有任何既往纠纷，也没有任何动机参与抢劫。
我一直遵守法律，从未有过任何犯罪记录。
根据我的个人背景和品德，我对抢劫罪的指控感到非常冤枉。
尊敬的法官，请您根据上述论点审慎考虑该案件。
我坚信法律应该公正，不能冤枉一个无辜的人。
我请求法庭对我所提出的辩护进行认真审查，恳请法庭给予我公正的判决。
谢谢。
抢劫罪一审辩护词
尊敬的法官：
我作为被告的辩护律师，就本案抢劫罪的指控，向法庭提出如
下辩护意见：
1. 存在合理疑点
针对本案的抢劫罪指控，我们认为存在一些合理的疑点。
首先，被害人对于被告的身份无法确定，无法提供确凿的证据证明被告与
该抢劫案有直接关联。
其次，控方所提供的证据不足以证明被告实
施了抢劫行为。
因此，我们要求法庭对这些合理疑点进行更加深入
的调查和审查。
2. 证据不充分
针对本案的指控证据，我们认为其并不充分。
控方所提供的证
据中缺乏直接证明被告实施抢劫的物证，如现场的监控录像、物品
的指纹等。
同时，控方所提供的证人证言不足以支撑抢劫罪的指控。
因此，我们要求法庭对这些证据的可信性进行评估，并酌情考虑排
除不可靠证据。
3. 可能存在偏见和错误
可能存在被告受到偏见和错误认定的情况。
被告在被扣留期间
遭受到不当的对待，可能导致其对案件的陈述存在误导和错误。
我
们要求法庭对任何可能存在的偏见和错误进行审查，并保证被告在
庭审过程中的正当权益。
综上所述，我作为被告的辩护律师认为，本案中存在合理疑点，证据不充分，以及可能存在偏见和错误。
希望法庭能够充分审查案
件细节，并依法公正裁决。
谢谢！。
抢劫罪案件的辩护词尊敬的法庭、尊敬的陪审团成员、尊敬的各位在座的各位：大家好！首先，我要先向不仅仅是庭上的各位，同时也向我亲爱的当事人以及他的家人表示衷心地感谢。
今天，我在这里的目的是为了为我的当事人提出辩护词，为他争取公平的审判和被释放的权利。
我要指出的是，我完全理解抢劫罪是一种严重的犯罪行为，并且也意识到对他人生命和财产造成的严重伤害。
然而，在处理此案件时，我们必须保持公正和客观的态度，给予我的当事人一个公平的机会来陈述他的辩护理由。
首先，我想向庭上的各位陈述，抢劫罪的隐含条件是作案者的明确故意和借助暴力或胁迫手段，来剥夺他人的财产。
然而，在这个案件中，我要强调的是，我的当事人并没有使用暴力或胁迫手段。
相反，他是在一个非暴力的情境中实施了抢劫罪。
此外，我要指出的是，在加害人实施抢劫罪之前，他是一个没有犯罪记录的人。
而这一方面，可以为他的人品和道德品质作出辩护。
我们也可以通过这一方面来证明，他实施抢劫罪是处于一种特殊的情境和极度的经济困境所迫。
更进一步地说，我要介绍的是，我的当事人在过去的一段时间内，曾遭受到严重的财务困境。
他是一个一技之长的装修工人，但由于经济不景气和公司破产的原因，他失去了工作和唯一的收入来源。
在面对如此大量的经济压力和对他家庭生活的巨大压力时，他感到绝望，而抢劫罪行也是在这种情绪的推动下，最终发生。
事实上，我的当事人对他的行为表示深深的悔过之情，并且他为他给受害人带来的伤害深感内疚。
他向受害人致以深深的诚恳道歉，并希望能够得到受害人的宽恕。
在这里，我要强调的是，给予我的当事人一个公正的审判和陈述抢劫罪案件背后的一些背景信息，是十分重要的。
重申一下，我并不是在辩解抢劫罪本身的严重性，更不是在为任何犯罪行为辩护。
相反，我只是要求庭上的各位在做出裁决之前，能够充分地了解我的当事人的个人背景和他犯罪行为的动机，以便为他做出一个公正和恰当的判决。
最后，我再次向庭上的各位，以及我的当事人向大家表达感激之情。
抢劫罪案件的辩护词阁下法庭尊敬的法官大人：我作为被告的辩护律师，谨代表我的客户对他被控犯有抢劫罪提出辩护。
在本篇辩护词中，我将对案件事实进行审查，并就相关证据进行分析，以证明我的当事人是无辜的。
首先，我要指出，抢劫罪是一项严重的指控，涉及到对他人财物的强取。
然而，我们不能以表面的指控就断定被告有罪，而应该对案件进行全面、客观、公正的调查和分析。
根据警方的报告，被告在一家便利店发生的抢劫案中被捕。
然而，关于当晚出现在便利店附近的人员数量以及事件情况的证据是不充分的。
没有视频监控记录或目击证人的陈述来证明被告与抢劫案有关。
此外，抢劫现场并没有找到与被告相关的物证。
因此，我们可以质疑被告与此案之间是否存在任何联系。
其次，需要进一步审查警方的调查程序是否符合正当程序。
在这起案件中，警方在搜查并逮捕被告之前是否经过充分的合法程序？是否存在对被告的非法搜查或侵犯个人权利的行为？这些问题需要在审判中得到回答。
如果警方的调查程序存在任何不正当行为，那么各证据应被排除在外。
此外，被告有多个目击证人证明他在案发时身处别处。
这些证人愿意出庭作证并提供他们的证词。
他们的证词有助于证明被告的不在场证据，并对案件的真实性提出疑问。
最后，我还要强调被告的人格特征和行为模式与抢劫罪并不相符。
被告是一个有良好社会声誉的人，他从未有过相关犯罪记录。
他的家庭、朋友和雇主都证明他是一个正直、守法的人。
这种良好的社会形象和支持者的证词可以有力地证明被告无罪。
综上所述，鉴于对案件事实的审查和相关证据的分析，我坚信我的当事人是无罪的。
我请求法庭能够从全面和客观的角度审视此案，并作出公正的判断。
衷心希望法官大人能够对此案予以公正的审理，谨代表我的当事人向您致以最诚挚的感谢！您忠诚的辩护律师[你的名字]。
2009年2月4日12时38分，韩城市公安局新城派出所民警王平顺（后被追授为全国公安系统一级英模）等在抓捕盗窃摩托车的犯罪嫌疑人张某某时，被张某某用匕首刺伤，后由于伤势过重，壮烈牺牲。
随后，韩城市人民检察院以涉嫌盗窃、抢劫罪对张某某提起公诉。
本律师接受渭南市法律援助中心的指派为张某某提供法律援助。
2009年3月20日，渭南市中级人民法院一审判处被告人张某某死刑，虽然如此，但本律师的辩护取得了“控辩审”三方的一致认可。
宣判后，张某某提出上诉，2010年1月5日，陕西省高级人民法院驳回上诉，维持一审判决。
审判法院渭南市中级人民法院结案时间2010年1月5日张某某涉嫌盗窃、抢劫案一审辩护词审判长，审判员：根据渭南市中级人民法院的指定，渭南市法律援助中心的指派，由我担任被告人张某某的辩护人。
接到指派后，我曾经很是犹豫！因为这是一起几乎没有辩点的案件，这又是一起万人声讨的案件，还是一起庭内庭外杀声一片的案件！三年前我与今天的公诉人同样坐在控辩席上，同样是一个涉及警察的案件，不过今天是一起彰显警察荣誉的案件，在那次庭审中，公诉人义愤填膺的喊出了“杀无赦”，确实让人震撼！那次庭开完后，我的亲友曾骂我，你是没案子办了，还是没钱花了，咋给那样的人辩护？我委屈，我彷徨！我曾告诫自己这样的庭审不参加也罢！如今又是我市严厉打击“两抢一盗”案件的攻坚时期，我曾设想让我的泰普律师团队向社会公示我们拒绝为涉嫌这类犯罪的人辩护！但律师执业的使命告诉我，我没有这个拒辩的权利，依法维护被告人的合法权益是法律赋予辩护律师神圣职责。
刑事的审判如果没有辩护人的参与将是不完整的审判，甚至非法的审判。
开了这个庭，我可能会面对新的误解与委屈，但——我别无选择！我不入地狱、谁入地狱！我再一次为做人的良心与做律师的职责尖锐冲突而倍感煎熬。
希望在座的被害人家属、和旁听群众对律师的使命能予以理解！职业的理性告诉所我们，越是这样的案件越要求我们法律人一定要保持冷静的头脑，理智地运用法律、给被告人作出一个罪责刑相适应的公正判决！既然如此，我也将毫不打折扣的履行好自己的职责，在我发表辩护意见之前，请允许我代表我们泰普律师团队向王平顺烈士表示最最崇高的敬意！下面辩护人本着以事实为依据，以法律为准绳的办案原则，发表以下辩护意见：一、关于起诉书指控的被告人参与的前两宗盗窃的犯罪事实部分。
盗窃罪辩护词此文档是盗窃罪辩护词的示例，旨在说明一种可能的辩护策略和内容。
请注意，本文仅供参考，具体的辩护词应根据具体案情和法律要求进行调整和编写。
尊敬的法庭主持人、尊敬的陪审团成员们：大家好，我是被告的辩护律师。
今天我站在这里，是为了为我的当事人进行辩护，就这起盗窃罪指控提供我所能的最强有力的辩护。
首先，让我们明确一点，即被告不是一个危险的罪犯，而是一个普通的人。
大家都有可能犯错和犯罪，包括陪审团成员、法庭主持人和我作为被告的辩护律师。
作为一个公民，被告有权享受公正的审判，被以无罪推定的原则对待。
起诉方指控被告盗窃了某个贵重物品，但我要强调的是，指控是建立在推测和不完全的证据上的。
事实上，没有直接证据证明被告实施了这起盗窃行为。
证人证言可能存在误导和不准确之处，且没有充足的科学或物证支持指控的可信度。
此外，我们建议法院对起诉方的指控审查严格一些。
我们要求起诉方提供更多确凿的证据，以证明被告有罪。
仅仅凭借一些影像资料、个人见证和间接推理，是不足以确立被告有罪的。
接下来，我想简要谈一下此案的背景。
被告是一个勤劳、善良的人，他在社区中树立了良好的声誉。
他从来没有涉及过任何犯罪活动，也没有盗窃的前科。
事实上，他一直以诚信和诚实为人处事。
因此，基于被告的良好社会声誉和行为记录，我敢说被告不可能违法犯罪。
我还要引起陪审团注意的是，案件中对于物品所有权和物品真实价值的鉴定也存在问题。
起诉方尚未提供充分的证据证明这一物品的所有权和价值。
我们要求起诉方提供有关权威专家的报告，以证明物品的价值和所有权。
如果被告不能明确知道该物品的价值，就很难确凿地证明他有盗窃动机。
最后，我请陪审团冷静客观地审视这起案件，不要被起诉方仅仅提供的一些不足够的证据所误导。
我们要求法庭以高度负责和公正的态度进行判决，以保障被告的合法权益。
在这个国家，每个人都有接受公正审判和享受法律保护的权利。
我相信，通过严谨的审判过程，陪审团将能够理智地做出公正的判断，对被告做出无罪的裁决。
偷窃罪辩护词（认罪认罚）
尊敬的庭审人员：
本案被告对所犯的偷窃罪，深感懊悔和自责。
我作为被告人，
郑重认罪认罚，并愿意承担相应的法律责任。
我在此提出以下辩护词，希望能对法庭给予谅解和从轻处罚的
考虑。
一、悔罪表现和悔过行为
我对自己的错误深感忏悔，并意识到偷窃行为的严重性和不可
取性。
我向受害人表示深深的愧疚，并向其赔偿了全部损失。
此外，我还主动参加了心理辅导和道德教育，以帮助我的错误，并寻找行
为改变的途径。
通过这些努力，我希望能够证明自己已经产生了真
正的悔罪、悔过和改过的态度。
二、社会贡献和个人品行
在以往的生活中，我一直积极主动地参与社会公益活动，并尽
力为社会做出贡献。
我曾参与多个志愿者组织，帮助弱势群体，为
他们提供帮助和关爱。
此外，我的个人品行一直良好，从未有过任
何违法犯罪行为。
这次的错误行为应被视为我的意外失控，而非我
平时的真实反映。
三、请法庭从轻处罚的理由
鉴于我深感悔罪和悔过，并主动做出了赔偿和行为改变的努力，我请求法庭可以从轻处罚。
我理解自己的错误行为对社会和受害人
造成了一定的伤害，但我保证此次事件绝对不会再次发生，且会积
极改造自己，重新做一个有价值的社会人。
请法庭考虑我的年龄、教育背景和社会贡献，判决时给予我可
以矫正错误的机会，并依法从轻处罚。
我将严格遵守法庭的判决，
并以一名合法、守法的公民，继续为社会做出贡献。
再次感谢法庭的审理，请法庭给予公正的判决。
被告人: [姓名]
日期: [日期]。
“2010年度最佳辩护词评选”获奖作品展示之优秀奖《张某某涉嫌盗窃、抢劫案一审辩护词》律师：魏新峰执业证号：16105199810220838所在律所：陕西泰普律师事务所案情简介2009年2月4日12时38分，韩城市公安局新城派出所民警王平顺（后被追授为全国公安系统一级英模）等在抓捕盗窃摩托车的犯罪嫌疑人张某某时，被张某某用匕首刺伤，后由于伤势过重，壮烈牺牲。
随后，韩城市人民检察院以涉嫌盗窃、抢劫罪对张某某提起公诉。
本律师接受渭南市法律援助中心的指派为张某某提供法律援助。
2009年3月20日，渭南市中级人民法院一审判处被告人张某某死刑，虽然如此，但本律师的辩护取得了“控辩审”三方的一致认可。
宣判后，张某某提出上诉，2010年1月5日，陕西省高级人民法院驳回上诉，维持一审判决。
审判法院渭南市中级人民法院结案时间2010年1月5日一审辩词√（在相应的方格内插入√符号）二审辩词辩词节选张某某涉嫌盗窃、抢劫案一审辩护词审判长，审判员：根据渭南市中级人民法院的指定，渭南市法律援助中心的指派，由我担任被告人张某某的辩护人。
接到指派后，我曾经很是犹豫！因为这是一起几乎没有辩点的案件，这又是一起万人声讨的案件，还是一起庭内庭外杀声一片的案件！三年前我与今天的公诉人同样坐在控辩席上，同样是一个涉及警察的案件，不过今天是一起彰显警察荣誉的案件，在那次庭审中，公诉人义愤填膺的喊出了“杀无赦”，确实让人震撼！那次庭开完后，我的亲友曾骂我，你是没案子办了，还是没钱花了，咋给那样的人辩护？我委屈，我彷徨！我曾告诫自己这样的庭审不参加也罢！如今又是我市严厉打击“两抢一盗”案件的攻坚时期，我曾设想让我的泰普律师团队向社会公示我们拒绝为涉嫌这类犯罪的人辩护！但律师执业的使命告诉我，我没有这个拒辩的权利，依法维护被告人的合法权益是法律赋予辩护律师神圣职责。
刑事的审判如果没有辩护人的参与将是不完整的审判，甚至非法的审判。
开了这个庭，我可能会面对新的误解与委屈，但——我别无选择！我不入地狱、谁入地狱！我再一次为做人的良心与做律师的职责尖锐冲突而倍感煎熬。
希望在座的被害人家属、和旁听群众对律师的使命能予以理解！职业的理性告诉所我们，越是这样的案件越要求我们法律人一定要保持冷静的头脑，理智地运用法律、给被告人作出一个罪责刑相适应的公正判决！既然如此，我也将毫不打折扣的履行好自己的职责，在我发表辩护意见之前，请允许我代表我们泰普律师团队向王平顺烈士表示最最崇高的敬意！下面辩护人本着以事实为依据，以法律为准绳的办案原则，发表以下辩护意见：一、关于起诉书指控的被告人参与的前两宗盗窃的犯罪事实部分。
相对于控方后面对被告人抢劫的指控而言，盗窃是轻罪，但为了司法审判的严肃，辩护人有义务对前两宗盗窃存在的问题予以阐述。
首先、辩护人认为被告人不应当对犯罪嫌疑人郭某某、祁某某分别在2009年2月2日、2月3日所盗窃的两辆摩托车负责。
从刑法理论上来讲，共同犯罪是指各行为人的行为都是指向同一目标，彼此联系，互相配合，结成一个有机的犯罪活动整体，共同创造犯罪的结果（见中国政法大学出版、苏惠渔主编的〈刑法学〉Pg222页）。
根据这个理论，辩护人认为，在起诉书指控的被告人同其他四名犯罪嫌疑人实施的盗窃六辆摩托车的犯罪事实中，是不能将被告人同犯罪嫌疑人郭某某、祁某某的盗窃行为作为共同犯罪处理的，具体理由有以下这几点：1、被告人同犯罪嫌疑人郭某某、祁某某各自实施独立的盗窃行为，他们之间缺少主、客观上的联系。
虽然他们五人两次都是从山西河津相约同乘到韩城来所谓的“上班”，但当到韩城后，被告人与犯罪嫌疑人昝某某、柴大宝和犯罪嫌疑人郭某某、祁某某分手各自行动，他们各自踩点、各自独立选择作案对象、各自独立实施盗窃行为，在实施的过程中以及将盗得的摩托车骑回山西途中均没有任何意思联络，甚至被告人连犯罪嫌疑人郭某某、祁某某盗窃的摩托车见都没见。
2、最为重要的是，犯罪嫌疑人昝某某在事后分赃时，也没有将五个人盗窃的车辆销赃所得拉到一块统一分配，被告人只是对其参与偷盗的四辆摩托车的销赃款进行了分配。
由此可以看出，除了犯罪嫌疑人昝某某之外，我们很难说被告人与犯罪嫌疑人郭某某、祁某某属共同犯罪。
由此可以看出，不应当将犯罪嫌疑人郭某某、祁某某盗窃的雅马哈摩托车（价值2500元）、建设摩托车（价值3500元）计入被告人名下，只有这样才能体现罪责自负的原则。
其次、被告人在盗窃犯罪中相对于犯罪嫌疑人昝某某、柴大宝来说应当以从犯论处，主要理由有这几点：1、两次实施盗窃行为的犯意都不是被告人提起，来韩城的路费也不是其提供。
2、被告人所实施的作案工具T型锥由犯罪嫌疑人昝某某提供，被告人对此其实远没有其他两名犯罪嫌疑人专业。
3、被告人左手无名指有残疾，不吃力，作案不利索，所以在盗窃四辆摩托车过程中，只有一辆是其自行用T型锥撬开的，撬开后还是由柴大宝骑走的，其余三辆都是其他人撬开并骑走，在整个过程中，他充其量起了一个放风等协助的脚色。
4、摩托车的销售渠道、及销售价格被告人完全不知，应分得多少赃款完全听信于犯罪嫌疑人昝某某的安排。
我们不难看出，在盗窃犯罪事实的指控中，将被告人按其参与的四辆摩托车计算盗值，并以从犯论处比较符合案件的实际情况。
二、关于起诉书指控的被告人参与抢劫的犯罪事实部分。
被告人抗拒抓捕的过程中使用了匕首导致市民梁海红受伤、干警王平顺殉职，后果是严重的，但其当初的这一系列行为实际上是行为人为了脱逃而做出的本能反应，其并没有要取人性命的本意，后果如此严重早已超出了被告人当时的预计。
其在实施控方指控的抢劫过程中致人死亡的行为与为了劫财而不惜杀人的行为而比相对较轻，抢劫罪重到极致就是死刑，而被告人的行为是否尚有可以从轻考虑之处，还请合议庭能予以斟酌！起诉书指控的被告人第三宗犯罪行为属于刑法理论上所说的“转化犯”，具体到抢劫罪来说，就是盗窃等犯罪在特定情形下转化成抢劫罪（刑法269条），具体来说盗窃转化成抢劫要具备三个条件，其中一个条件就是“当场使用暴力或者以暴力相威胁”，即必须是在实施犯罪的现场或者刚一离开现场就被发觉随即追捕的过程中，对抓捕者实施暴力或者暴力威胁手段（见中国政法大学出版、苏惠渔主编的〈刑法学〉Pg651页）。
按此解释，盗窃转化成抢劫似乎应当处于行为人已经着手实施犯罪之后，而不宜包括尚处在犯罪预备阶段的“踩点、选择作案对象”时，更何况似乎尚无证据证明被告人已经实施了摇摩托车，寻找作案对象的行为。
果真如此，被告人此行为的定性似也有值得商榷之处。
三、关于本案中其他应当酌定从轻的情节。
正如辩护人前面所说，本案是一起辩点稀缺的案件。
但我们如果认真审查则不难发现，被告人从被抓获后到刚才的庭审，都能如实供述自己的罪行，并且有明显的悔罪表现，辩护人认为这也应当作为一个对其从轻处罚的酌定情节予以考虑！从务实的角度出发，在对被告人量刑的方面来考虑，公诉人与辩护人的争执焦点只是几个字，“杀”还是“不杀”。
在此辩护人暂且不谈学界对“死刑存废”的争论，但“慎杀、少杀”一直是我国刑罚过程中对死刑适用的一项政策，而且社会越进步，死刑的适用越显得谨慎。
事实上死刑对被告人以及社会上一些不稳定因素的震慑是有限的，我们不能对死刑的震慑力有过高的企求。
公诉人“五个不杀不足以……”核心就要对被告人处以极刑。
但话又说回来就是要了被告人的命，就能告慰英雄干警王平顺英灵？就能抚平我们韩城民众冲天的愤恨吗？所以说对被告人判处死刑是解决不了问题的本质的。
痛定思痛，这个案件留给我们许多值得深思的东西，作为辩护人，也同样是法律的捍卫者，我有义务把我对这个案件的一些感悟和告诉给大家，让我们的社会多一些和谐，少一些血腥。
第一个感悟就是，王平顺烈士以自己的年轻生命再一次向人们宣示了人民警察就是人民生命财产的保护神，进一步增进了市民对警察工作的理解，从王平顺烈士下葬震撼世人的场面，感动了所有的人。
三年前我曾经为一起刑警杀害亲堂侄的被告人辩护，那当时是一个让我们警界蒙羞的案件，而三年后今天我们审理的却是一个让我们警察荣耀的事件，我们依然悲痛，但我们能看到我们的警队的建设这几年取得巨大的成绩，这是我们百姓之福！从上海袭警事件到网络热传的“俯卧撑”和“躲猫猫”事件，警察形象遭受了空前的信任危机。
王平顺追悼会那天韩城出现万人齐悲痛得场面反映了我们的民心、民意。
是我们民众重新对警察充满信心地一个里程碑，这是我们渭南警界的光荣，甚至是整个全国警察系统的光荣！第二个感悟就是从被告人犯罪的根源来说，落实科学发展观是如何的重要。
据辩护人了解，被告人家庭情况很是不好，父亲已经不在人世，上还有年迈的爷爷奶奶，至今家人还住在年久失修的破土窑洞之中，而被告人仅仅只有小学三年级的文化，是典型的法盲和文盲，象被告人这种情况，出门要找到一份工作都不是易事。
我们谁都不能否认，被告人的家境和其经历也是导致犯罪行为发生的一个重要原因。
所以我们的社会应当要把更多的关爱洒向我们社会的弱势群体，这样才能和谐，这样才能科学发展。
第三个感悟就是要改善我们警察的装备，同时防止麻痹心理，要保障打击有力。
辩护人注意到我们的警察在抓捕的时候由于身着便装的需要将单警装备放在了车上。
赤手空拳的与对方进行搏斗，我们的干警没有高超的武功、没有“铁布衫”、没有刀枪不入的身躯，在这样的博杀中干警很难占到上风。
然而即就是有了我们当地相对简陋的单警装备，能否就可避免这个事件的发生呢？我们要增强我们的打击和防御能力，才能更好的保护人民，打击罪犯。
我明白自己辩护人的角色，我的这个感悟并非在指控犯罪，仍是在履行自己的辩护职责。
因为如果我们的干警当时制服了被告人，那被告人可能就没有今天掉脑袋的危险！还有就是要加强我们警服及仿警服装的管理，这起案件中行窃者居然穿着仿警式服装。
这是不是多少让人感到有些滑稽！让我们再一次对英雄表示默哀！我也最后希望我们能用法律的理性审视被告人的行为，考虑到案件的实际情况，给被告人做出罪责刑相适应的留有余地的公正判决！以上意见望合议庭予以采纳！谢谢审判长、审判员！。
