下载文档原格式
建设部和国家文物局2003年10月8日发布的中国历史文化名镇或中国历史文化名村评选办法，主要内容：
历史价值与风貌特色：建筑遗产、文物古迹和传统文化比较集中，能较完整地反映某一历史时期的传统风貌、地方特色和民族风情，具有较高的历史、文化、艺术和科学价值，现存有清代以前建造或在中国革命历史中有重大影响的成片历史传统建筑群、纪念物、遗址等，基本风貌保持完好。
原状保存程度：镇内历史传统建筑群、建筑物及其建筑细部乃至周边环境基本上原貌保存完好；或因年代久远，原建筑群、建筑物及其周边环境虽曾倒塌破坏，但已按原貌整修恢复；或原建筑群及其周边环境虽部分倒塌破坏，但“骨架”尚存，部分建筑细部亦保存完好，依据保存实物的结构、构造和样式可以整体修复原貌。
现状具有一定规模：镇的总现存历史传统建筑的建筑面积须在5000平方米以上。
已编制了科学合理的村镇总体规划；设置了有效的管理机构，配备了专业人员，有专门的保护资金。
沈阳市历史文化名镇名村评价指标研究摘要：对历史文化名镇名村的现状进行综合评估是开展历史文化名镇名村保护研究工作的基础。
对沈阳市省级历史文化名镇名村进行实地踏勘的基础上，收集并整理其现状的基本信息，通过历史文化名镇名村保护的三个维度，构建一套评价体系，对指标进行验证并根据评估提供的反馈信息对这些村落提出保护实施调整指引采用定量与定性相结合的方法进行综合评估，并提出若干建议，以期为接续历史文化名镇名村认定与保护工作提供参考和依据。
关键词：历史文化名镇名村；保护；评价体系；现状评估1 引言近年来，历史文化名村及传统村落的保护受到高度重视，全面准确评估传统村落和历史文化名镇名村保护工作情况、保护对象的保护状况，切实提高历史文化名镇名村保护能力和发展水平十分重要。
依据文物保护、历史文化名城名镇名村保护等法律法规和部门规章，坚持目标导向、问题导向和结果导向，目前历史文化名城名镇名村方面的评估大多是着眼于规划前的评估，主要目的是为了更加科学合理地指导申报。
当前对国内历史文化街区现状进行的评估存主要从定性研究入手，对历史街区保存现状的评估主要以个人主观评估为主，缺少定量的数据支撑。
定性研究虽然可以从大体上判定街区的总体水平，但是不能十分精准地反映街区现状，而定量研究可以对选取的指标进行计算分析，以求客观完整地呈现街区的保存状态。
希冀以本文为起点，能够逐步建立历史文化街区科学评估制度，推动历史文化街区研究，为我国历史文化街区的理论研究和保护实践提供工作平台，为保护管理和政策制定提供技术支撑，我省后续的历史文化街区保护工作的开展及政策制定提供依据，同时也对申报中国历史文化街区和名城保护提供技术支承。
2 沈阳市历史文化名镇名村指标选取原则2.1主客观相结合的原则效果评估评分的时候采用主观判断和客观判断相结合的方法，同时兼顾可以量化评判的方面和居民体验感受两个方面，使评估更加精准，也最大化的体现以人为本的思想，重视以人为本，重视公众参与，增加公众参与的力度。
综合评价方法在文物古建筑开发保护工作中的运用作者：徐翰成孟令辉来源：《收藏与投资》2020年第08期摘要：当下，随着人们对历史文化遗产重视程度的不断提高，文物开发保护工作越来越受到人们的关注。
随着历史遗迹的不断开发，对文物古建筑保护的力度不断加大，评价各类活动对古建筑产生的效果，也应该由原本单一的评价方式逐渐转变为更严谨、科学的综合评价。
关键词：综合评价方法；古建筑保护古建筑作为中国传统文化的载体，具有重要的文化价值。
我国是一个历史悠久的国家，形成了独具特色的中国古建筑体系。
但是，我国古建筑保存现状并不乐观，一方面由于自然风化、地震灾害、雨水侵蚀等自然现象的作用，古建筑结构遭到破坏；另一方面，在旅游开发、工程作业等人为因素的影响下，古建筑受到不同程度的损坏。
随着科技的进步，人们的生产生活方式日新月异，对于古建筑的影响方式也变得复杂多样。
因此，在复杂的评价对象面前，传统单向的评价方式很难满足人们的需求，需用更具科学性的综合评价体系替代或补充传统的评价方法。
文章就当下不同综合评价方法的差异性进行探讨，并根据古建筑的特点，总结出各综合评价方式对古建筑进行评价时的优劣，为今后选择合适的古建筑评价方法提供参考。
一、综合评价方法的理念当今社会，随着人们对世界的认知面不断扩大，知识应用的领域不断延伸，人们需要评价、判断的对象往往信息量巨大，且各个因素之间互相影响，呈现复杂的非线性关系。
这就要求评价者对实际问题的主客观信息进行综合化集成处理。
现代综合评价相较于传统单一的评价方法具有以下特点：（1）在评价过程中，对信息的处理往往不是单一的线性处理，而是借助计算机技术进行综合分析与运算。
（2）在综合评价过程中，指标的运算不仅要考虑各种因素对结果的影响，还要将各种因素之间的交互影响纳入评价体系，使评价体系更具综合性，评价结果也更具合理性。
（3）依据综合评价的规则，将人们的主观感受界定为评价体系中的指标，更加具体客观。
历史文化名镇景观基因图谱构建及特征评价——以碛口古镇
为例
王晓瑜;史承勇;唐英;李晓斌
【期刊名称】《工业工程设计》
【年(卷),期】2024(6)2
【摘要】旨在解决当前历史文化名镇风貌遭受破坏、保护与开发不当等现实问题,同时使其实现景观风貌保护和活态化传承。
以历史文化名镇——碛口古镇为例,综合运用景观基因理论方法、AHP(层析分析法)、FCE(模糊综合评价法)等多种研究方法,形成“景观基因识别—景观基因提取—景观基因图谱建立—景观基因排序—景观基因现状评价”五层级景观基因提取及评价体系。
通过定性分析与定量分析相结合的方法,提取出碛口古镇核心景观基因是码头文化,现存问题是码头文化缺失、功能布局混乱、街巷损坏严重、民俗文化衰落,并从文化景观视角提出保护措施。
以期为历史文化名镇的保护与发展提供新的思路和研究路径。
【总页数】12页(P31-41)
【作者】王晓瑜;史承勇;唐英;李晓斌
【作者单位】西北农林科技大学风景园林艺术学院
【正文语种】中文
【中图分类】J524
【相关文献】
1.碛口古镇的历史文化价值分析
2.西南山地历史文化名镇景观要素及构建方法研究r——以重庆市偏岩古镇为例
3.论江南六大古镇景观的审美特征及现实意义--试论历史名城名镇景观
4.基于结构方程模型的历史文化古镇景观空间活力评价研究——以重庆龙兴古镇景观提升项目为例
5.历史文化名镇保护、建设、旅游规划“三位—体”编制模式的探讨——以碛口为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
模糊综合评价法2篇模糊综合评价法模糊综合评价法是一种综合评价方法，其特点在于能够处理不确定性和模糊性的信息，并给出一个相对比较合理的结论。
在各个领域的研究中，模糊综合评价法被广泛应用，包括经济、环境、管理、工程等领域。
一. 模糊综合评价法的基本原理模糊综合评价法是将模糊集合论和综合评价方法相结合的一种方法。
模糊集合论是一种数学理论，它能够表示不确定性和模糊性的信息，而综合评价方法是用来确定若干个评价指标对某个事物或现象的影响程度，并给出一个综合的评价结果。
在模糊综合评价法中，首先需要确定评价指标，然后对每个评价指标进行模糊化处理，将其转化为模糊数。
模糊数是一个区间，表示评价指标的可能取值范围。
然后需要对评价指标的权重进行确定，这可以通过专家咨询、问卷调查等方法来获取。
最后，根据每个评价指标的权重和模糊数，通过模糊运算得出综合评价的结果。
二. 模糊综合评价法的应用模糊综合评价法可以在各个领域中得到应用。
1. 经济领域：在经济领域中，模糊综合评价法可以用来评价企业的绩效、市场的竞争力等。
通过对各个评价指标的模糊化处理和权重的确定，可以得出一个相对准确的评价结果，为决策提供参考。
2. 环境领域：在环境领域中，模糊综合评价法可以用来评价环境质量、环境影响等。
通过对各个评价指标的模糊化处理和权重的确定，可以对环境状况进行评价，并根据评价结果制定相应的环境保护措施。
3. 管理领域：在管理领域中，模糊综合评价法可以用来评价员工的绩效、项目的执行情况等。
通过对各个评价指标的模糊化处理和权重的确定，可以对员工和项目进行综合评价，为管理决策提供参考。
4. 工程领域：在工程领域中，模糊综合评价法可以用来评价工程的质量、安全性等。
通过对各个评价指标的模糊化处理和权重的确定，可以对工程进行综合评价，并根据评价结果制定相应的改进措施。
三. 模糊综合评价法的优点和不足模糊综合评价法具有以下优点：1. 能够处理不确定性和模糊性的信息，能够对复杂问题进行较好的评价和决策。
AHP-模糊综合评价方法的分析与研究
韩利;梅强;陆玉梅;季敏
【期刊名称】《中国安全科学学报》
【年(卷),期】2004(14)7
【摘要】系统安全评价是保证生产系统安全生产的基础。
笔者在简要分析层次分析 (AHP)与模糊综合评价两种方法的特点的基础上 ,结合这两种方法的优点 ,提出了多层次的AHP -模糊综合评价法 ,并应用于企业作实证分析。
结果表明 :该方法具有这两种方法的优点 ,能够较好地保证评价结果的客观性。
【总页数】4页(P86-89)
【关键词】企业;AHP;模糊综合评价方法;实证分析;模糊综合评价法;生产系统;保证;评价结果;客观性;基础
【作者】韩利;梅强;陆玉梅;季敏
【作者单位】江苏大学工商管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】X824;F270
【相关文献】
1.更多〉〉相关学者丁晶孙林岩魏一鸣金菊良徐泽水倪晋仁陈雁梁川任志远赵国杰相关检索词层次分析法指标体系有效性综合性综合评价课堂教学评价方法模糊综合评价合理性权重服装模糊综合评判法准确性模糊数学性能指标能指客观性主成分分析综合评判权重系数基于层次分析法的服装面料性能模
糊综合评价 [J], 凌雪
2.石家庄市环城公园休闲游憩价值评价研究--基于AHP-模糊综合评价法的分析[J], 张新社;杨建朝;王俊岭;席少伟
3.基于AHP-模糊综合评价方法的企业重组财务协同效应分析 [J], 党凌云;党云霞
4.基于AHP-模糊综合评价的慢行交通满意度评价方法研究——以上海市中心城区为例 [J], 王若琳
5.基于AHP-模糊综合评价的慢行交通满意度评价方法研究——以上海市中心城区为例 [J], 王若琳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
GR EE N EC ONOMY绿色经济OLO GI L ONOMY基于模糊综合评判法的我国历史文化名村（镇）综合价值评价研究汪清蓉1李凡1,2(1.佛山科学技术学院 旅游系，广东 佛山528000；2.中山大学 城市与区域研究中心，广州510275）摘要：历史文化名村（镇）是我国遗产保护体系的重要组成部分，科学合理地评价古村镇的综合价值是其可持续发展的客观要求。
针对古村镇综合价值评价的多层次性与模糊性，采用层次分析法和模糊综合评判相结合的模糊综合评判模型，使定性分析与定量分析有效结合，提高模糊综合评判的可靠性、准确性和客观性。
以广东大旗头村为例，对其资源价值、现状条件、旅游开发条件三方面进行了全面深入的研究，诊断其优势、特色与不足，从而为名村的保护及开发利用提供决策参考，也为其他历史文化名村（镇）的科学研究提供一种框架。
关键词：历史文化名村（镇）；综合价值评价；层次分析法；模糊综合评判；三水大旗头村The Comprehensive Value Evaluation of Historic Cultural Towns and VillagesBased on Fuzzy Comprehensive EvaluationWANG Qing-rong 1,LI Fan 1,2（1.T ourism Department,Foshan University,Foshan Guangdong 528000,China;2.Sun Yat-Sen University Urban and Regional Research Center,Guangzhou Guangdong 510275,China ）Abstract:Historic cultural towns &villages are the important part in the conservation system of the heritage in China.It is the impersonal requirement of sustainable development to evaluate ancient towns &village ’s comprehensive value.Aim at the illegibility of evaluation of ancient towns &village ’s comprehensive value;we put forward a fuzzy comprehensive evaluation model based on a combination of AHP and fuzzy estimation in the paper.It can make the qualitative analysis and quantitative analysis get the good fusion.So the evaluation based on the AHP model and fuzzy judgment will increase reliability,veracity and objectivity of the evaluation.Taking the Daqi-tou ancient village in Guangdong Province as an example,it studies three aspects,such as the resources,status quo,the terms of tour exploitation,etc.It points the advantages and disadvantages of Daqi-tou village in order to provide references for decision-making.Furthermore,it provides an example for study of other ancient towns &village.Key wor ds :historic cultural towns &villages ;evaluation of comprehensive value;AHP model;fuzzy comprehensive evaluation;Daqi-tou village in Shan-shui District1 问题的提出历史文化名村（镇）是我国遗产保护体系的重要组成部分。
随着2003年第一批中国历史文化名村（镇）的命名公布，兴起了历史文化名村（镇）的旅游观光热潮，对古村镇的研究也方兴未艾。
我国历史文化村镇的研究起步较国外晚，相关研究欠深入、全面，导致一些颇具价值特色的古村镇在当前城镇化的快速发展中逐渐被遗弃、消失，甚至破坏古村镇的行为时有所闻。
要解决这个问题，首先须对古村镇的综合价值进行科学合理的评价，明确其历史价值、科学意义、文化内涵，明确其在国内外人类遗产体系中的地位与作用。
目前，国内学者对古村镇的研究集中于建筑学、艺术学、历史学、文化地理学、景观学、游客行为、古村镇开发与保护等方面,而古村镇综合价值量化评估的研究相对滞后,研究成果国内少见，已有的研究仅限于古村镇价值定性的描述与说明［1］。
定性描述评价简单明了，突出主要特征，易为人们接受，但常存在着一定的文学夸张和片面性，在基金项目：广东省软科学研究计划项目（编号：B 6）系列成果之一84EC CA EC 200470102075科学上欠精确，难以对不同区域、不同类型的古村镇进行精确的评价与对比。
目前，笔者检索到的资料中，只有朱晓明运用定量分析的方法对古村镇的评价进行了探讨［2］。
如何衡量古村镇的综合价值还没有一套较完整的指标体系。
本文围绕上述问题，基于层次分析法（A nal yt i cal H i er archy P r ocess ,AHP ）［3］和模糊综合评判法［4］构建古村镇综合价值评价的指标体系及其评估模型，并以广东省大旗头历史文化名村为例，对其综合价值做出系统评估。
2 研究对象概况广东佛山市三水区乐平镇大旗头村是粤中地区较有代表的清代村落，2003年10月被评为中国第一批历史文化名村，2004年被广东省文化厅评为“广东第一村”，为广东省重点文物单位。
佛山三水区地处广东省中部，佛山市西北部，珠江三角洲西北角，北纬22°58′～23°34′，东经112°46′～113°02′，总面积874.22k m 2，其区政府驻地中心区东距广州市35.2k m 。
大旗头村位于三水城区东北18k m 处。
村落中部为清代广东水师提督郑绍忠于清光绪年间统一建造的古民居建筑群，整个古建筑群坐西向东，占地约52000m 2，古建筑面积约14000m 2。
现存有一批祠堂和约200余间清末民居。
其建筑大都比较完整地保存了原有风貌，传统建筑风味突出。
由于大旗头村良好的自然历史禀赋和各种美誉，吸引了不少科学工作者前来解读探奥，更有大批游客至此鉴赏观光，带来了大旗头建村以来从未有过的兴旺景象，同时，也初步出现了旅游对古村落资源、环境、社区的不良影响。
3 评价指标体系与方法步骤3.1 运用层次分析法构建古村镇综合价值评价结构模型古村镇是一种历史文化资源，代表人类生活的一个历史阶段，是历史文化信息的物质载体，同时也是农村乡土环境重要的活的见证。
作为一个整体的、活生生的文化单元，它的评估不同于一般的文物保护单位或建筑遗迹只注重单体的、物质性层面的评价，而应将评价范围进一步扩大到村镇整体环境的高度、扩大到古村镇形成发展的历史视野中，由质到量，从历史到现状，从主观感受到客观标准进行权衡考量，它涉及物质形态、意识观念等各个方面。
通过研究古村镇的基本特征，参考2005年国家建设部下发的“中国历史文化名村（镇）评价指标体系（试行）”，本研究设计的评估体系共四层，即目标层A ，综合评价层B （3项指标），因素评价层C （11项指标），因子评价层D （25项指标）（见图1）。
3.2 利用专家调查法（德尔菲法）确定评价因子的权重确定评价指标体系后，制定权重值调查表。
采用专家调查法进行权重值调查。
本研究邀请地区旅游局、文化局、史志办、高等学校旅游、环境、园林、地理、民俗等相关专家50人发出征询问答卷。
回收答卷后，通过计算机处理进行层次单排序及层次总排序，得到各因素权重值（保留四位）。
经一致性检验，C R ≤0.1，判断矩阵具有满意的一致性［3］。
3.3 获取评价因子的评分，构造模糊评判矩阵采用模糊综合评判的关键在于正确规定模糊评判的论域和合理构造模糊评判矩阵。
评价等级论域U 实际上是确定古村镇综合价值的评价等级。
设评价等级有n 个，其评价等级论域U 可表示为：U =(v 1，v 2，…，v n )={Ι，Π，…，N}。
假设有m 个评价因素，评价因素论域V 表示为：V =(V 1,V 2,…,V m )，在规定好评价论域后,可根据评价等级论域U 和评价因素论域V 之间存在的模糊关系，建立模糊评价矩阵R 。
然后，将模糊评价矩阵与因素权值相乘，将其结果正规化处理，依最大隶属度原则，取正规化向量中最大值为评价等级［4］。
确定评价因子的权重后，需进一步获得古村镇各因子的具体得分。
本研究采用绝对标准与相对标准进行调查。
图 古村镇综合价值评估框图81GR EE N EC ONOMY绿色经济6OLO GI L ONOMY绝对标准尽可能的回答“是”或“否”，“有”或“无”，以增强准确度和精练性。
相对标准由于评价对象受多个因素的制约和影响，很多问题难免带有模糊性与主观性，因此采用模糊数学十分制记分法，设计古村落综合价值模糊评分调查表，向有关专家、游客、一般群众（村民）进行调查。
由于评估人员职业背景的不同、文化修养的差异、熟悉历史文化遗产的程度不同等，在评估过程中具有一定差异。
为了使评估结果既具有专业性，也具有公众性，需对每人的结果进行修正与调整。
专业人员、初级专业人员、非专业人员的修正系数分别为0.45、0.35和0.20。
3.4 进行模糊矩阵的复合运算，获得古村镇的综合评分值根据层次总排序确定的古村镇评价指标权重W =(w 1，w 2，…，w n )及模糊评价矩阵R ,进行如下运算：r 11r 12…r 1nB =WR =［w 1，w 2，…，w n ］r 21r 22…r 2n………r m1r m2…r mn=(B 1，B 2，…，B n )。
将B 中结果做正规化处理，依最大隶属度原则，取正规化向量中最大值作为评价等级。
