立法司法和执法组织案例

司法部发布第一批行政执法监督典型案例文章属性•【公布机关】司法部•【公布日期】2024.11.12•【分类】其他正文司法部发布第一批行政执法监督典型案例行政执法监督作为上级行政机关对下级行政机关行政执法工作的内部层级监督，是党和国家监督体系的重要组成部分，是各级党委和政府统筹行政执法工作的基本方式。

党的二十届三中全会对健全行政执法监督体制机制提出明确要求。

今年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强行政执法协调监督工作体系建设的意见》,明确司法行政部门作为政府行政执法监督机构，代表本级政府承担行政执法监督具体事务，对加强新时代行政执法监督工作作出全面具体部署，规定了行政执法监督的内容和事项，完善了行政执法监督方式和措施，健全了行政执法监督程序和责任。

各地各有关部门认真落实有关任务要求，加强行政执法监督机制和能力建设，加大重大行政执法案件督办力度，有力推进了行政执法质量提升。

为进一步强化行政执法监督的纠偏纠错功能，提高行政执法监督工作的规范化、法治化水平，司法部近日发布8件案例，从不同方面反映了行政执法监督的内容、方式和具体做法，体现了行政执法监督职责的职能任务和工作特点，特别是聚焦群众身边事、平常事，突出涉企执法监督，着力解决不规范检查、过度检查等问题，对指导地方各级行政执法监督机关和监督机构依法开展监督工作具有积极的示范意义。

一是行政执法监督要进行全方位、全流程监督，做到行政执法到哪里，行政执法监督就跟进到哪里。

行政执法监督可以对行政执法工作涉及的制度、机制、主体、权限、程序、结果、法律责任等进行全要素监督。

这次公布的监督案例涉及不同执法领域、执法主体和违法情形，有的属于法律适用错误问题，有的属于执法程序不规范问题，有的属于行政执法人员行为不当问题。

在“某市司法局对县住房和城乡建设局执法人员不当执法行为执法监督案”中，行政执法监督机构积极协调指导有关行政执法机关依法处置不文明执法行为，与行政相对人沟通化解矛盾。

第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，海洋资源开发与保护成为国家战略的重要组成部分。

某沿海城市作为我国重要的海洋资源开发基地，其海洋资源开发与保护工作备受关注。

近年来，该城市在海洋资源开发与保护方面取得了一定的成绩，但也面临着一些问题。

本案例将结合该城市的实际情况，分析海洋行政法律制度在海洋资源开发与保护中的应用。

二、案例描述（一）海洋资源开发现状某沿海城市地处我国东部沿海地区，拥有丰富的海洋资源，包括渔业资源、矿产资源、旅游资源和可再生能源等。

近年来，该城市在海洋资源开发方面取得了显著成果，海洋产业已成为该市经济发展的支柱产业。

然而，在海洋资源开发过程中，也出现了一些问题。

如过度捕捞导致渔业资源衰退、海洋污染严重、海洋生态破坏等。

这些问题严重制约了海洋资源的可持续发展。

（二）海洋资源保护现状为解决海洋资源开发过程中存在的问题，某沿海城市加大了海洋资源保护力度。

一方面，加强海洋环境监测，严格污染物排放标准；另一方面，加大海洋生态修复力度，保护海洋生物多样性。

在海洋资源保护方面，该城市制定了一系列法律法规，如《海洋环境保护法》、《渔业法》、《矿产资源法》等。

同时，建立了海洋资源保护机构，负责海洋资源保护工作的实施和监管。

三、案例分析（一）海洋资源开发与保护的法律法规体系1. 完善的海洋资源开发法律法规体系某沿海城市根据国家相关法律法规，结合本地实际情况，制定了一系列海洋资源开发法律法规。

如《某市海洋资源开发与保护条例》、《某市海洋环境保护规划》等。

这些法律法规明确了海洋资源开发的范围、程序、权益分配等，为海洋资源开发提供了法律保障。

2. 完善的海洋资源保护法律法规体系在海洋资源保护方面，某沿海城市制定了一系列法律法规，如《某市海洋环境保护条例》、《某市渔业资源保护条例》等。

这些法律法规明确了海洋资源保护的目标、措施、责任等，为海洋资源保护提供了法律依据。

（二）海洋行政法律制度在海洋资源开发与保护中的应用1. 监督检查制度某沿海城市建立了海洋行政监督检查制度，对海洋资源开发与保护工作进行监督。

司法部发布行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.12•【分类】其他正文第一批贯彻实施新修订的行政复议法典型案例1.某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案2.李某不服市人民政府信息公开答复申请行政复议案3.某生物技术公司不服区生态环境局行政处罚申请行政复议案4.某医院不服医疗保险事务管理中心解除行政协议申请行政复议案5.何某不服交通警察大队行政处罚申请行政复议案6.杨某不服区社会保险基金管理中心未核准基本养老保险待遇申请行政复议案案例一某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议变更市场监管轻微违法不予行政处罚【基本案情】按照《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》要求，申请人某酒店应当于2023年1月1日至6月30日报送2022年度企业报告并向社会公示。

由于申请人未在规定的时间内报送并公示2022年度报告，被申请人内蒙古自治区某市场监督管理局将其列入经营异常名录，并先后下达了《询问通知书》和《行政处罚告知书》，之后作出罚款8000元并责令改正的案涉行政处罚决定。

申请人不服该决定，向市人民政府申请行政复议。

【复议办理】行政复议机构审查认为，双方当事人主要争议焦点在于案涉行为是否属于不予行政处罚情形以及处罚幅度是否适当。

《内蒙古自治区市场监督管理轻微违法行为不予行政处罚清单（2022版）》规定，违法行为轻微并及时改正、没有造成危害后果的，或初次违法且危害后果轻微并及时改正的，或当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。

此规定关于“及时改正”是指在市场监管部门发现违法行为线索之前主动改正，或发现违法行为线索之后、责令改正之前主动改正，或责令改正后按要求、按时限改正。

国家企业信用信息公示系统和申请人《营业执照》均提示申请人应在法定期限内报送并公示年度报告，且报送时间长达6个月，而其在案涉行政处罚决定作出前始终未进行年度报告，具有主观过错且明显不符合上述“及时改正”的构成要件，不属于不予行政处罚的情形。

第1篇一、案件背景2000年5月，辽宁省铁岭市发生了一起震惊全国的绑架、故意伤害、故意杀人案，犯罪嫌疑人刘涌被抓获。

此案牵涉到黑社会性质组织，严重破坏了社会治安和市场经济秩序。

案件引起了全国上下的广泛关注，也成为了我国法制进程中的一个标志性事件。

二、案件过程1. 初审阶段刘涌案在铁岭市中级人民法院一审开庭审理。

一审法院认为，刘涌的行为构成绑架罪、故意伤害罪、故意杀人罪，依法判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

一审宣判后，刘涌不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。

2. 上诉阶段辽宁省高级人民法院依法对刘涌案进行了二审。

二审法院认为，刘涌的行为构成绑架罪、故意伤害罪、故意杀人罪，但考虑到其认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，决定改判刘涌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

3. 最高人民法院复核阶段刘涌不服二审判决，向最高人民法院申请复核。

最高人民法院经审查，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但考虑到刘涌在案件中的恶劣影响，以及黑社会性质组织犯罪的严重性，决定发回重审。

4. 重审阶段铁岭市中级人民法院依法对刘涌案进行了重审。

重审法院认为，刘涌的行为构成绑架罪、故意伤害罪、故意杀人罪，依法判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

重审宣判后，刘涌不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。

5. 再上诉阶段辽宁省高级人民法院依法对刘涌案进行了再上诉审理。

再上诉法院认为，刘涌的行为构成绑架罪、故意伤害罪、故意杀人罪，但考虑到其认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，决定改判刘涌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

6. 最高人民法院再复核阶段刘涌不服再审判决，再次向最高人民法院申请复核。

最高人民法院经审查，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但考虑到刘涌在案件中的恶劣影响，以及黑社会性质组织犯罪的严重性，决定发回重审。

7. 最终判决铁岭市中级人民法院依法对刘涌案进行了最终审理。

依法治国的案例
依法治国是指国家依法进行管理和治理，是国家治理的基本原则。

依法治国的
核心是依法执政，即国家的一切权力都是以法律为准绳，依法行使和受到法律的约束。

下面我们来看一些依法治国的案例。

首先，我们可以看到中国自改革开放以来，不断加强法治建设，建立了一系列
的法律法规，加强了司法体系建设，推动了依法治国的进程。

例如，最近几年来，中国加强了环境保护的法律法规，严格打击环境污染行为，推动了生态文明建设。

同时，中国还加强了知识产权保护，加大了对侵权行为的打击力度，促进了科技创新和经济发展。

其次，我们可以看到依法治国的案例还体现在国际社会上。

例如，国际刑事法
院对于一些严重的国际犯罪行为进行审判，维护了国际社会的公正和正义。

同时，一些国际组织也通过签署国际公约和协定，推动了国际社会的法治进程，促进了国际合作和发展。

再次，依法治国的案例还可以在一些国家的司法实践中看到。

例如，一些国家
通过司法改革，加强了司法独立和公正，提高了司法效率和质量，有效保障了人民的合法权益。

同时，一些国家还通过立法和执法，加强了对于犯罪行为的打击，维护了社会的安全和稳定。

总之，依法治国是国家治理的基本原则，是国家发展的需要。

通过一系列的依
法治国的案例，我们可以看到依法治国对于促进社会公平正义、维护国家安全稳定、推动经济社会发展的重要作用。

同时，我们也应该认识到依法治国是一个长期的过程，需要不断加强法治建设，完善法律体系，提高法治水平，推动依法治国不断向前发展。

希望各国能够加强交流合作，共同推动依法治国的进程，为人类社会的发展进步作出更大的贡献。

四川高院、省司法厅、省人力资源社会保障厅发布行政执法、行政复议、行政审判典型案例文章属性•【公布机关】四川省高级人民法院,四川省高级人民法院,四川省高级人民法院•【公布日期】2024.07.12•【分类】其他正文行政执法、行政复议、行政审判典型案例7月12日，四川高院、省司法厅、省人力资源社会保障厅在四川高院召开“行政审判树优提质”活动首场院厅联席会，共同研究推进行政执法、行政复议、行政审判工作形成合力，强化人社领域行政案件源头治理和争议实质化解工作，促进执法司法水平提升。

会上，三方联合发布人力资源社会保障行政执法、行政复议、行政审判典型案例。

目录案例一：秦某不服某市人力资源社会保障局特殊工种提前退休审批案案例二：徐某诉某市劳动能力鉴定委员会伤残鉴定案案例三：张某不服某社会保险管理局基本养老保险待遇核定案案例四：某公司不服某区人力资源社会保障局工伤认定案案例五：李某某诉某县社会保险事务中心给付工伤保险待遇案案例六：某县人力资源社会保障局申请执行某建设工程公司罚款案案例七：某货运部诉某人力资源社会保障局工伤保险资格认定案案例一秦某不服某市人力资源社会保障局特殊工种提前退休审批案——职工办理提前退休，应严格执行国家特殊工种提前退休范围和条件的规定基本案情2023年6月，某地人力资源社会保障局受理了秦某特殊工种提前退休申请，经对职工档案审查发现，秦某从1988年11月起开始从事锻工工种，最后一次记载其从事该工种的书面资料是1997年1月劳资双方签订的5年期劳动合同。

2001年12月秦某与该用人单位解除劳动合同。

对该厂《职工工资表》审查发现，1988年11月至1998年4月工资册中，记载秦某为锻工工种的月份累计为56个月（含“工作不饱和、不饱满、70%工资、临时放假”等情形），不满9年。

秦某从事的锻工工种虽然是机械行业高温类特殊工种，但其在该工种岗位上累计工作时间不符合特殊工种提前退休条件，因此，某市人力资源社会保障局不予批准秦某特殊工种提前退休。

第1篇一、引言法治是国家治理现代化的重要标志，是实现国家长治久安、人民安居乐业的重要保障。

近年来，我国法治建设取得了举世瞩目的成就，法治国家、法治政府、法治社会建设全面推进。

本文将以我国法治建设的典范——依法治国案例，探讨法律治理国家的重要性和实践经验。

二、案例背景依法治国是我国国家治理体系和治理能力现代化的重要任务。

自20世纪80年代以来，我国开始全面推进法治建设，通过不断完善法律制度、加强法治宣传教育、提高法治实施水平等途径，推动国家治理体系和治理能力现代化。

三、案例概述1. 完善法律制度（1）立法：我国始终坚持科学立法、民主立法、依法立法，不断完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。

自1978年改革开放以来，全国人大及其常委会制定、修改法律200多部，形成了涵盖国家政治、经济、文化、社会、生态文明等各个领域的法律体系。

（2）执法：我国政府始终坚持依法行政，严格规范公正文明执法。

近年来，我国政府深入推进“放管服”改革，简政放权，优化服务，提高执法效能。

（3）司法：我国司法机关始终坚持公正司法，依法独立行使审判权和检察权。

近年来，我国司法体制改革深入推进，司法公信力不断提升。

2. 加强法治宣传教育我国高度重视法治宣传教育，通过多种形式开展法治宣传教育活动，提高全民法治素养。

近年来，我国法治宣传教育工作取得了显著成效，全民法治观念不断增强。

3. 提高法治实施水平我国政府始终坚持依法治国，不断提高法治实施水平。

近年来，我国法治实施水平不断提升，法治国家、法治政府、法治社会建设全面推进。

四、案例分析1. 完善法律制度是法治建设的基础（1）立法：我国法律制度的完善，为法治建设提供了坚实的制度保障。

宪法作为国家的根本法，确立了中国特色社会主义制度的基本框架。

其他法律、行政法规、地方性法规等，进一步明确了国家治理的具体制度。

（2）执法：依法行政是我国法治建设的重要内容。

我国政府始终坚持依法行政，严格规范公正文明执法，保障了人民群众的合法权益。

第1篇一、背景介绍英国作为世界法治国家的代表之一，其法律制度在历史上积累了丰富的经验和成熟的体系。

英国刑事司法体系在改革过程中，通过不断完善法律制度，提高了司法效率，保障了公民的合法权益。

本文将以英国刑事司法体系改革为例，探讨英国优秀法律制度的案例。

二、英国刑事司法体系改革历程1. 早期改革（19世纪）19世纪，英国刑事司法体系面临着诸多问题，如审判拖延、证据收集困难、法官权力过大等。

为解决这些问题，英国政府采取了一系列改革措施。

（1）证据法改革：1836年，《证据法修正案》颁布，限制了法官对证据的审查权，保障了被告人的权利。

（2）法官任命制度改革：1852年，《法官任命法》实施，确保法官的公正性和独立性。

（3）刑事程序改革：1873年，《刑事证据法》颁布，明确了证据收集、审查和呈递的程序。

2. 中期改革（20世纪）20世纪，英国刑事司法体系改革继续深入，重点在于提高司法效率、保障被告人权益。

（1）1965年，《刑事审判法》实施，简化了审判程序，提高了审判效率。

（2）1984年，《刑事审判法》再次修订，进一步强化了法官的权力，确保审判公正。

（3）1995年，《犯罪与秩序法》实施，对刑事司法体系进行了全面改革，包括提高法官独立性、完善律师制度、加强警察权力等。

3. 近期改革（21世纪）21世纪，英国刑事司法体系改革继续推进，重点在于应对新型犯罪和打击恐怖主义。

（1）2003年，《警察改革法》实施，对警察权力和职责进行了调整，提高了警察执法效率。

（2）2009年，《犯罪与法庭法》实施，进一步强化了法官权力，确保审判公正。

（3）2015年，《刑事司法与法庭法》实施，对刑事司法体系进行了全面改革，包括加强法官独立性、完善律师制度、提高警察执法效率等。

三、英国刑事司法体系改革案例1. 证据法改革案例案例：2016年，英国某地发生一起杀人案，警方在调查过程中收集到大量证据，但由于证据收集程序存在问题，导致证据被排除。