新闻评论节目对比共24页

电视新闻评论节目笔者将电视新闻评论节目界定为：最终以传播新近发生的意见性信息为目的一种电视传播手段。

因此，以这种传播手段为核心的电视节目都属于电视新闻评论节目，与传统意义上将电视新闻评论节目界定为一种节目形态有本质的区别。

编辑本段电视新闻评论节目的两大类型我国电视新闻评论节目可以根据意见性信息与叙述性信息在节目内容中占据的不同比例以及不同的组合形态分为：主评型和述评结合型两大类。

1. 主评型主评型电视新闻评论节目中，意见性信息与叙述性信息的比例几近4:1，叙述性信息基本是作为电视新闻评论节目的新闻由头。

这种类型的电视新闻评论节目与平面媒体的新闻评论文章有异曲同工之处。

但是，电视作为一种视听兼备的电子媒介，必将要发挥它的传播符号优势。

因此，在主评型电视新闻评论节目中，承载意见性信息的最佳传播符号必定是口语，而最佳传播渠道便是谈话。

根据日常生活经验，谈话的场景必将影响人们观点的表达，从而制约意见性信息的传播效果。

为进一步加深对主评型电视新闻评论节目的认识，依据不同的交流方式结合成功的案例又将这类节目分为三种模式。

（1）以《时事开讲》为代表的对话式新闻评论。

《时事开讲》作为我国第一档“个人化的新闻评论节目”自1999年创办以来一直是凤凰卫视的王牌节目，并引发了凤凰卫视评论节目带的成型。

该节目采用了两人一问一答的交流方式，评论员是意见性信息的传播主体，主持人扮演的却是“发球者”的角色，因此评论员成为此类节目的核心竞争力。

（2）以《锵锵三人行》为代表的家常式新闻评论。

《锵锵三人行》所表现的正是处于私密空间家人、朋友闲聊的场景。

在家常式的新闻评论节目中，主持人和嘉宾都是意见性信息的传播主体，主持人身兼“发球者”、“踢球者”两个角色，主持人固然成为了此类节目的核心竞争力。

（3）以《实话实说》为代表的沙龙式新闻评论。

这里的《实话实说》是指早期由崔永元主持的以多方观点交锋为主要表现形式的部分节目。

这些节目坚守了“每周一个话题，每题一个热点，每点一次舌战，每战一道火化”的理念。

央视新闻评论节目的发展讲述大纲目录1.电视新闻评论节目的概念界定 (3)2.电视新闻评论节目的类型概述 (3)2.1述评结合型（电视述评） (3)2.2主评型（电视评论） (3)2.3评价两类电视新闻评论节目 (3)3.央视新闻评论节目发展历程 (3)3.1《观察与思考》引航初发展 (4)3.2 《焦点访谈》初步完善 (4)3.3《新闻1+1》成熟阶段 (4)4.央视新闻评论节目形态发展演变 (4)4.1节目形态的变化———由新闻述评到新闻评论类谈话 (4)4.2评论主题的变化———强政治性到强社会性 (4)4.3叙事角度———从仰视政治到平视现实 (4)4.4电视新闻评论的常态化趋势凸显，时效性增强 (5)5.央视新闻评论节目的典型代表----《新闻1+1》 (5)5.1选题 (5)5.1.1聚焦于国内当天发生的新闻热点 (5)5.1.2社会民生类新闻占多数 (5)5.2节目形式 (5)15.2.1 1+1的双人谈话模式 (5)5.2.2 挖掘图像功能，提供事实证据 (6)5.2.3 “LIVE”标志的特殊性 (6)5.3新闻评论 (6)5.3.1时效性强 (6)5.3.2评论视角独特 (7)5.3.3新闻语态的平民化 (7)5.4主持人风格 (8)6.央视新闻评论类节目现状评析 (8)参考文献 (9)21.电视新闻评论节目的概念界定电视新闻评论节目指的是评论者、评论集体或电视机构,借助电视媒体,针对现实生活中新近发生的,具有普遍意义的新闻事件,迫切需要解决的社会问题或公共广泛关注的社会话题,发表议论,作出分析,讲明道理直接发表意见的节目样式。

这一界定，区分它和消息新闻的不同任务。

前者是报道事实，传播新闻信息，而新闻评论节目则主要是发议论，讲道理。

2.电视新闻评论节目的类型概述根据意见性信息与叙述性信息在节目内容中占据的不同比例以及不同的组合形态分为：主评型和述评结合型两大类2.1述评结合型（电视述评）述评结合型电视新闻评论节目中，意见性信息与叙述性信息百分比大概分为1：1，且以两种信息交替出现来表现节目内容的电视新闻评论节目称为边述边评型，例如以《焦点访谈》为代表的调查式新闻评论节目，“用事实说话”的“镜头”为节目提供叙述性消息，嘉宾点评为提供意见性信息。

广播电视新闻节目评析1. 简介广播电视新闻节目是人们获取时事资讯的重要途径之一。

它们承载着报道新闻事件、分析时事问题，传递信息和观点的重要责任。

本文将对广播电视新闻节目进行评析，包括内容的准确性、信息的可信度、报道的客观性、节目的创新性等方面。

2. 内容的准确性广播电视新闻节目重要的一项质量标准是内容的准确性。

新闻节目应该确保所报道的事件或事实的真实性，避免虚假报道或错误信息的传播。

对于重大事件和敏感问题，新闻节目应该通过多方核实和验证，确保报道的对象、时间、地点和事件过程的准确性。

3. 信息的可信度广播电视新闻节目的可信度是人们选择收听或收看的关键因素之一。

新闻媒体应该保持独立公正的原则，不受政治、商业或其他利益集团的干扰。

新闻节目应该提供可信的来源和证据，避免主观臆断和不负责任的报道。

此外，新闻节目还应该及时更新信息，确保观众获得最新、最可靠的新闻。

4. 报道的客观性新闻节目应该坚持客观公正的原则。

它们应该充分呈现不同观点和利益相关方的声音，避免片面、偏颇或主观的报道。

新闻节目应该提供平衡的报道，让观众能够获得全面的信息，自行判断和评估。

此外，新闻节目还应该避免对个人或团体进行无端指责或攻击，尊重新闻伦理和职业道德。

5. 节目的创新性广播电视新闻节目在内容、形式和表达方式上需要保持创新性。

新闻报道应该采用多种形式和手段，以吸引观众的注意力和兴趣。

在内容方面，新闻节目可以引入专家评论、实地采访、数字图像等元素，丰富报道的层次和角度。

在形式和表达方式上，新闻节目可以使用短视频、动画、互动图文等手段，提升观众的参与度，增强信息的传达效果。

6. 结论广播电视新闻节目在现代社会发挥着重要的作用。

评析广播电视新闻节目的内容准确性、信息可信度、报道客观性和节目创新性是提高新闻质量和观众满意度的关键。

只有不断改进和完善新闻报道的各个方面，才能让广播电视新闻节目成为可信赖的信息来源，并为观众提供更好的服务。

注：以上文档示例仅供参考，具体内容和格式可根据实际情况进行调整。

优秀电视新闻节目对比评析（绝对独家！！）优秀电视新闻节目对比评析【PK作品】由东南卫视《海峡深呼吸》栏目播出的“打击‘酒驾’ 两岸如何互相借鉴”节目由央视《新闻1+1》栏目播出的“醉驾，‘满月’入刑！”节目【栏目概况】《海峡深呼吸》是大陆第一档“两岸互看”、“两岸同看”的电视新闻评论节目，与台湾电视媒体深度合作，主持人和特邀评论员将与北京、台北、香港等地演播室的嘉宾实时卫星连线，专访两岸高端人物，与网民进行实时视频互动，对新闻事件与社会文化现象深入点评，寓意“台海同呼吸，两岸共此时”，力图打造一档关于台海和两岸的新闻深度评论节目。

《新闻1+1》是中央电视台新闻频道唯一一档“时事新闻评论直播节目”，每期节目从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题展开评论分析。

打破了传统的新闻播报方式，采用“1+1”即一位主持人和一位新闻观察员的双人谈话模式，由白岩松董倩联袂搭档主持，第一时间跟进评论直播，深入解析新闻幕后错综复杂的背景脉络，还原新闻全貌、解读事件真像，更力求以精度、纯度和锐度为新闻导向，呈现给观众最质朴的新闻。

【评析】一．从题材与主题上（或是从报道角度上）由于我国从2021年5月1日起开始实行“酒驾入刑”，引起了社会的广泛关注，各大媒体竞相报道有关“酒驾入刑”的最新消息。

2021年5月22日东南卫视《海峡深呼吸》栏目、2021年5月26日央视《新闻1+1》栏目分别进行了报道，对我国出台的这一新规定展开评论分析。

《海峡深呼吸》栏目播出的“打击‘酒驾’ 两岸如何互相借鉴”节目，邀请了大陆的刑法专家陈浩然、台湾知名政论名嘴张友骅，围绕两岸如何打击酒驾这一角度展开热烈讨论。

由于大陆酒驾入刑时间较台湾相对晚一些，所以此次节目对于两岸今后如何更加合理的打击酒驾具有借鉴意义。

节目不仅分别介绍了大陆、台湾对于“酒驾”的处理方式，还简略探讨了大陆和台湾之间对于判定“酒驾”标准的差异、两岸和国际之间对于“酒驾”处理方式的不同。

新闻节目评析范文
近年来，随着新闻媒体的不断发展，各种形式的新闻节目也层出不穷。

不同类型的新闻节目，有着不同的受众群体和传播方式。

因此，评析新闻节目需要结合其特点和受众需求进行分析。

首先，要评估新闻节目的内容质量。

新闻节目要具备权威性、客观性、真实性、及时性等特点，能够传递准确的信息，反映社会热点和事件的发展情况。

同时，新闻节目还要注意语言规范、表达清晰、内容均衡等方面，避免出现歧义或引起争议。

其次，要考虑新闻节目的形式和风格。

不同的新闻节目，其形式和风格各异。

例如，电视新闻节目一般采用图文并茂的方式，通过画面和声音来传递信息；而广播新闻节目则需要着重强调语言的表达力和逻辑性。

此外，新闻节目还需要符合受众的口味和喜好，能够引起受众的兴趣和共鸣。

最后，还要考虑新闻节目的传播效果。

新闻节目的传播效果不仅仅取决于其内容质量和形式风格，还取决于其传播途径和受众类型。

例如，微信公众号新闻节目主要面向年轻人群体，采用短小精悍的方式，传递时事热点和生活资讯；而传统的电视新闻节目则更适合家庭观看，侧重于社会事件的深度解析和评论。

综上所述，评析新闻节目需要全面考虑其内容、形式和传播效果，以及受众需求和特点。

只有这样，才能够更好地满足受众的需求，提高新闻传播的效果和影响力。

- 1 -。

中国电视新闻评论节目解读1993年是中国社会改革经过一段停滞后，重新起步并加速发展的一年。

此时，改革初期各阶层普遍受益的局面消失，渐进式改革所引发的各种瓶颈效应和转型综合症都已成为现实，政治上加强控制、经济上继续开放以保持社会稳定成为现实选择。

加强控制并不意味着回收一切已经下放的权力和封闭已开放的社会空间，而是在自己所保有的空间内，强化其官方意识形态宣传的有效性，凝聚不同利益团体的共识，疏导社会不满情绪。

作为国家级电视机构，中央电视台在企业化转型过程中，渐次下放除新闻性节目、文艺晚会、直播活动之外大部分节目的制作权，只保留审查权。

电视新闻作为官方最后也是最重要的一块自留地，开始承担过去所有电视节目共同承担的意识形态宣传工作，但电视的另一身份──营利机构又使其同时奉收视率为圭臬。

随着科技的发展和新闻业竞争的日益激烈，靠独家新闻来吸引受众、压倒同行的难度越来越大，新闻评论成为媒体面对竞争所能拿出的有效武器，行政级别越高的电视机构，所能批评的范围和领域越宽，其发言也越具权威和影响力。

从官方角度来说，3.5亿台电视机无疑是重塑意识形态权威、整合日趋碎片化的转型社会的有效工具，改革日渐失效的、旧的、极易被指认的宣传方式，探寻新的、更为隐蔽而有效的宣传方式已迫在眉睫。

广播电视的实质性改革同时激活。

1993年5月，一个由体制外从业人员、国家意识形态机器和钜额广告共同打造1的早间新闻类节目──《东方时空》出台，节目被有意无意地区隔为三个空间：《东方之子》圈点当代政治、经济、文化精英；《生活空间》为庶民的平凡、甚或艰难的生活寻求生存的意义；《焦点时刻》沟通前二者（以政治、经济、文化精英的视角对庶民实施「关怀」）。

《东方时空》在整体上获得了巨大成功，1998-2000年的年度收视率分别为2.07%、2.11%、1.98%2。

一年后的1994年4月1日，脱胎于《焦点时刻》的《焦点访谈》诞生，成为收视率仅次于《新闻联播》的又一个中国电视神话，其中1998年年平均收视率为27.48%。