锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用

锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的应用目的：探讨锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的治疗效果。

方法：选取2010年12月-2012年12月笔者所在医院收治的四肢骨折患者86例为研究对象，按照随机数字表法分成研究组（锁定加压钢板治疗）和对照组（单纯钢板螺钉内固定治疗），每组43例，比较两组患者的临床整体治疗效果。

结果：研究组采用锁定加压钢板治疗后，优良率为95.35%，对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗后，优良率为69.77%，两组比较差异有统计学意义（字2=9.7709，P=0.0018）。

结论：在临床针对四肢骨折患者实施治疗的临床实践过程中，采用锁定加压钢板治疗方法的临床整体治疗效果更好，是临床治疗四肢骨折的理想方法之一。

标签：锁定加压钢板；四肢骨折；单纯钢板螺钉内固定自上世纪50年代以后，治疗四肢骨折通用的方法是通过牵引固定或石膏固定，依靠骨骼的自主连接功能恢复，这种治疗方法不但周期长，而且总体功能恢复较差[1]。

在此背景下，骨科医生们尝试逐步采用切开复位内固定的方法治疗四肢骨折，特别是针对移位骨折的治疗。

锁定加压钢板（locking compression plate，LCP）是一种新型内固定器材，对比常规钢板有很多优势。

锁定加压钢板具有独特的成角稳定性，在加快骨骼愈合速度的同时，减少对组织的创伤，进而降低并发症的发生概率，尤其在因骨质疏松导致的病理性骨折临床治疗中，效果更加明显。

在四肢骨折临床治疗中取得的疗效比较显著，得到越来越多的肯定和关注。

鉴于此，本次研究以锁定加压钢板治疗四肢骨折为研究对象，针对临床病例资料进行了如下的研究和报道。

1 资料与方法1.1 一般资料本次研究选取笔者所在医院2010年12月-2012年12月收治的四肢骨折患者86例为研究对象。

其中男56例，女30例；年龄18～78岁，平均（38.45±8.45）岁；受伤时间4～14 h，平均（7.74±1.24）h。

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效摘要：目的：探讨加压钢板内固定治疗四肢骨折患者的临床效果。

方法：选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接受的四肢骨折的患者50例，将其分为甲乙两组，分别采用钢板螺丝内固定和锁定加压钢板内固定两种方式展开干预，观察不同干预方式在该类患者中的应用效果。

结果：研究显示，采用锁定加压钢板内固定的方式对选取的患者干预，乙组患者手术时间、住院时间、手术出血量均低于甲组患者，乙组患者术后不良情况发生率低于甲组患者，同时乙组患者的分级优良率高于甲组患者。

且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。

结论：采用锁定加压固定的方式对四肢骨折的患者进行治疗，可以更好的提升对其治疗的效果。

关键词：锁定加压钢板内固定；四肢骨折；临床疗效引言：四肢骨折在骨科中属于比较普遍的疾病，当病人出现四肢骨折的时候，一般会出现四肢受限、骨折处肿胀、畸形以及严重的疼痛等症状，这会给病人后续的工作和生活带来很大的麻烦[1]。

在临床上，对于四肢骨折病人来说，最简单、最有效的一种介入方式就是手术，可以获得很好的结果。

传统的以石膏和夹板外固定的方式进行干预，虽然在临床上有了一些疗效，但是病人的反应并不理想。

本文以四肢骨折的患者为例，通过对比研究，分析锁定加压钢板内固定治疗的临床治疗效果，报告如下。

一、资料与方法1.1一般资料选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接受的四肢骨折的患者50例，采用随机分组的方式将选取的患者分为甲乙两组，两组患者人数均为25例，甲乙两组患者的男女比例为11:14；12:13；甲乙患者年龄为19-64（42.85±3.56）岁，乙组患者年龄为20-65（45.95±4.16）岁。

所选患者基本情况均符合本次研究要求，且患者基本资料之间存在的差异较小，无统计学意义。

纳入标准：符合四肢骨折的诊断标准；CT检查或者X线检查确诊；骨折时间在7天以内；患者临床资料完整。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用摘要目的对四肢骨折采取锁定加压钢板治疗的临床效果进行分析。

方法回顾性分析105例行锁定加压钢板固定治疗的四肢骨折患者的临床资料，分析和总结临床疗法。

结果本组105例患者的锁定加压钢板内固定术均成功完成，手术时间为（60.7±5.8）min；术后随访3～8个月，5～7个月骨折完全愈合，平均完全愈合时间（5.6±0.7）个月，愈合率100%。

术后患者切口均Ⅰ期愈合，未出现感染、不愈合等情况。

通过Johner-wruh功能测评，优47例（44.8%），良54例（51.4%），中4例（3.8%），差0例，优良率为96.2%（101/105）。

结论采用锁定加压钢板治疗四肢骨折，固定性佳，创伤小，效果确切，预后良好，有着重要的应用价值。

关键词锁定加压钢板；四肢骨折；固定术四肢骨折是临床常见的骨创伤，以往的牵引或石膏固定等传统疗法需较长时间固定患肢，易造成患侧关节僵硬，不利于血运，会影响到骨愈合速度[1-5]。

近年来，锁定加压钢板作为骨折内固定治疗的新方法，在临床上逐步应用开来，该方法不会和骨膜向接触，可最大化减小对骨折部位血供影响，具有创伤小、康复快、安全性高等特点。

鉴于此，作者对本院收治的105例四肢骨折患者作为本次研究对象，现将具体的情况做如下分析。

1 资料与方法1. 1 一般资料对2015年10月～2016年10月本院骨外科诊治的105例四肢骨折患者的临床资料进行回顾分析，均通过CT、X线等影像学检查确诊。

其中，男63例，女42例；24～65岁，平均年龄（42.8±3.1）岁；骨折部位：锁骨22例，胫腓骨25例，股骨27例，肱骨26例，前臂尺桡骨5例。

所有患者均在骨折后48 h内入院诊治。

1. 2 方法术前对骨折位进行CT、X线等常规检查。

同时，按常规方法语言牵引稳定，以免加重软组织损伤。

对骨折时间较短，骨折部位肿胀不严重的行急诊术，对局部肿胀严重、复合创伤的进行针对性治疗，等患者身体状况好转后择日手术。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用效果。

方法本文选取我院于2011年11月～2013年12月收治的80例四肢骨折患者，将其随机分为治疗组和对照组，治疗组采用锁定加压钢板治疗，对照组采用可吸收螺钉方式治疗，对比两组患者的临床疗效、骨折愈合时间和并发症发生率结果。

结果治疗组的治疗总优良率为92.50%，对照组的治疗总有优良为75.00%，同时治疗组的骨折愈合时间是（6.09±1.13）个月，并发症发生例数是1例，并发症发生率为2.50%，对照组的骨折愈合时间是（9.14±2.55）个月，并发症发生例数是5例，并发症发生率为12.50%，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。

结论锁定加压钢板固定治疗方式对于促进四肢骨折患者的骨折愈合有着显著作用，手术成功率高，术后恢复时间短，并发症发生率低，值得在临床上推广应用。

标签：锁定加压钢板；治疗；四肢骨折；临床应用临床上四肢骨折是比较常见的一类骨折疾病，患者在受到外物撞擊、摔倒等情况下都可能发生四肢骨折。

锁定加压钢板固定方式，是临床中最近几年出现的一种治疗方式，这种治疗方法效果显著，手术成功率非常高，有利于缩短术后恢复时间，促进患者的骨折处早日愈合，能够明显的改善患者的术后恢复状况，降低并发症发生率[1]。

下面本文选取了我院进行治疗的80例四肢骨折患者，分别进行锁定加压钢板治疗方式和可吸收螺钉固定治疗方式进行临床效果对比，现资料统计如下。

1 资料与方法1.1一般资料本次试验选取的患者均为2011年11月～2013年12月在我院进行治疗的80例四肢骨折患者，每组各40例。

治疗组：男22例，女18例，年龄16～45岁，平均年龄（32.53±14.40）岁。

对照组，男21例，女19例，年龄16～45岁，平均年龄（32.65±14.50）岁。

其中35例患者是属于交通事故，12例患者是高空坠落，18例患者是外物挤压受伤，10例患者是摔倒骨折受伤，5例患者是其他原因导致四肢骨折。

锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折临床分析
锁定加压钢板是一种常用的内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的方法。

本文旨在对锁定
加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的临床效果进行分析。

我们需要明确一下四肢长骨粉碎性骨折的定义。

四肢长骨粉碎性骨折通常是指骨骼结
构中断，骨形态完全或近乎完全破碎的骨折。

这种骨折常见于剧烈外伤（如高速交通事故、高空坠落等），对患者造成严重的骨骼问题。

锁定加压钢板是一种内固定治疗方法。

它通过将钢板固定在骨骼上，利用螺钉提供稳
固压力，帮助骨折静态复位和愈合。

锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折具有以
下优点：
锁定加压钢板具有较强的稳定性。

钢板的特殊结构和设计可以提供足够的固定力，保
持骨折端的稳定性，有利于骨折的愈合。

锁定加压钢板内固定可以保持骨折端的解剖复位。

通过调节螺钉的加压力度，可以达
到骨折端的恢复，提高骨折愈合的成功率。

术前需进行充分的骨折评估，确定骨折类型、位置和严重程度等。

这有助于选择适当
的治疗方案。

手术操作需要谨慎。

术中应遵循解剖原则，准确地定位和固定钢板，避免进一步损伤
周围组织和神经血管。

术后患者需要进行一定的康复训练。

康复期间，患者需要遵循医嘱，配合进行物理治
疗和功能锻炼，有助于恢复肢体功能。

锁定加压钢板内固定是一种有效的治疗方法，可以促进四肢长骨粉碎性骨折的愈合。

在临床操作中，需注意手术操作的细节，并且术后患者需要进行适当的康复训练。

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析目的探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效。

方法回顾性分析笔者所在医院收治的四肢骨折患者临床资料，依据固定治疗方式不同分为解剖钢板固定组和锁定加压钢板固定组。

结果锁定加压钢板固定组临床治疗优良率明显高于解剖钢板固定组（P＜0.05），差异有统计学意义。

结论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者，固定效果明显，患者预后功能恢复良好，值得临床推广应用。

标签：锁定加压钢板；四肢骨折；内固定近年来随着交通事故的频发，其引起的四肢骨折的发生率也呈现明显增高的趋势[1-2]，如何选择有效的固定治疗方式成为研究的热点问题。

本研究对笔者所在医院收治的四肢骨折患者的临床资料进行观察和分析，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院2010年1月～2011年9月骨外科收治的四肢骨折患者80例作为观察对象，男55例，女25例，年龄21～55岁，平均（37.6±15.4）岁；按骨折部位：桡骨远端粉碎性骨折15例，桡骨两段粉碎性骨折16例，肱骨干粉碎性骨折14例，股骨上段开放性骨折15例，股骨髁部粉碎性骨折10例，胫骨平台骨折5例，胫骨上段骨折3例，胫骨下端骨折2例；病程1.2～15 h。

80例四肢骨折患者均在知情同意的情况下，根据内固定治疗方式不同分为解剖钢板固定组30例和锁定加压钢板内固定治疗组50例。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法两组患者术前均给予X线检查，如为新鲜骨折，肢体肿胀较为严重，予抬高患肢、牵引固定，同时配合药物治疗，消肿之后再进行手术治疗。

术前骨折处给予牵引固定，防止继发软组织损伤。

解剖钢板固定组：对骨折块进行复位后，通过解剖钢板固定。

锁定加压钢板固定组：首先对骨折块进行准确的复位，用克式针进行临时固定，根据骨折临床特点选择合适形状和长度的锁定加压钢板进行固定，在骨表面放置锁定加压钢板，通过X线调整钢板的位置，在远近两段各放置1枚加压螺钉，保持骨折复位完整状态，通过X线C型臂观察，放置完成后，在钢板远近两端各放置2～4枚单皮质锁定螺钉，如为老年患者、骨质较为疏松可以用双皮质锁定螺钉进行定位。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用
锁定加压钢板是一种新型的治疗四肢骨折的手术技术。

与传统的钢板治疗方法相比，锁定加压钢板在治疗效果和术后恢复方面具有明显优势。

该技术可用于治疗肢体各种部位的骨折，包括股骨、胫骨、尺骨、桡骨等。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的主要作用是固定骨折部位，防止骨折移位和断端错位。

相比传统治疗方法，锁定加压钢板具有以下优点：
1. 较小的手术创伤：锁定加压钢板的手术切口较小，术后恢复较快。

2. 更稳定的固定：锁定加压钢板可将断骨的断端牢固地固定在一起，避免断端错位或移位，有助于骨折愈合。

3. 术后恢复快：锁定加压钢板的术后康复期较短，可以快速恢复患者的肢体功能。

4. 减少并发症：传统的骨折治疗可能会引起各种并发症，如感染和创伤性关节炎等，而锁定加压钢板的并发症风险较低。

总的来说，锁定加压钢板是一种较新型的治疗四肢骨折的方法，能够有效地固定骨折部位，促进愈合，术后恢复快。

该治疗方法目前在临床上得到广泛的应用，已成为治疗肢体骨折的重要手段。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用[摘要] 目的对四肢骨折中采用锁定加压钢板疗法的临床应用及价值进行探讨。

方法选取我院自2008年2月～2012年2月期间骨科住院治疗的87例四肢骨折患者进行分析，所有患者全部采用锁定加压钢板内固定疗法治疗。

结果骨折患者的愈合时间在5～7个月之间，并且都未出现骨不连或钢板断裂等并发症；其中仅有2例胫骨骨折患者出现轻微钢板及螺钉松动现象，占患者总数的2.3%。

通过对该疗效采用johner-wruhs功能评价标准进行评价，优良率达到95.3%。

结论在四肢骨折患者的治疗中，采用锁定加压钢板治疗的方法具有固定牢固、创伤小、适应范围广、愈合效率高的特点，随着医疗技术的发展，锁定加压钢板疗法具有广阔的应用前景。

[关键词]锁定加压钢板；四肢骨折；微创；内固定[中图分类号] r683 [文献标识码] b [文章编号] 2095-0616（2013）15-183-03随着我国经济的飞速发展，各行各业都出现了迅速的发展，尤其是建筑、交通等行业发展速度非常快，也因此出现了诸多新的问题，如由于坠落或交通肇事导致的四肢骨折患者的数量逐渐上升。

对四肢骨折患者进行治疗的根本原则在于恢复骨连接，最常用的保守治疗方法主要有牵引固定和石膏固定[2]，这些传统的治疗方法的不足之处主要有恢复时间过长，且总体功能不理想，而如果采用切开复位内固定疗法，对骨头及软组织的破坏和损伤比较大。

随着近些年骨折患者数量的增加，在固定治疗方面也有了新的突破。

锁定加压钢板疗法因其比较稳定、设计独特，少螺钉、长钢板的技术对于骨折部位有效的进行了固定，是一种弹性的固定方法[3]，对于骨折的愈合以及骨头的再生非常有利。

本研究对我院2008年2月～2012年2月期间收治的87例采用锁定加压钢板治疗患者的临床资料进行研究，对该疗法的临床应用价值进行分析，现将研究结果报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2008年2月～2012年2月期间收治的87例闭合性四肢骨折患者，患者年龄19～64岁，平均38.2岁，其中男53例，女34例。

锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折临床分析引言四肢长骨粉碎性骨折是临床上常见的骨折类型，严重影响患者的生活质量和健康。

治疗该类骨折的方法种类繁多，而其中锁定加压钢板内固定是一种较为常见的治疗手段。

本文旨在通过对锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的临床分析，探讨该手术治疗方法的优势和局限性，为临床医生提供参考。

一、治疗方法简介1.1 锁定加压钢板内固定锁定加压钢板内固定是一种利用锁定螺钉和加压钢板将骨折端稳定固定的手术治疗方法。

通过锁定螺钉的应用，能够有效地固定骨折端，减少骨折部位的移位和旋转，加压钢板则能提供足够的支撑和稳定性。

这种治疗方法较传统的骨折固定术更加稳定，且有利于促进骨折愈合。

二、临床分析2.1 优势① 稳定性好：锁定加压钢板内固定能够有效地提供骨折端的稳定性，减少骨折的移位和旋转，降低了骨折愈合不良的风险。

② 促进愈合：相比传统的骨折固定术，锁定加压钢板内固定可以更好地促进骨折的愈合，缩短了愈合时间，减少了并发症的发生。

③ 减少创伤：相比传统的开放性手术，锁定加压钢板内固定术采用微创手术技术，能够减少手术创伤，提高患者的手术安全性。

④ 适应范围广：锁定加压钢板内固定适用于各种不同类型的四肢长骨粉碎性骨折，具有较为广泛的适应范围。

2.2 局限性① 技术要求高：锁定加压钢板内固定手术对医生的技术要求较高，需要具备丰富的临床经验和操作技巧，术中操作不慎可能会增加风险。

② 钢板螺钉突出：在手术后，患者可能会出现钢板螺钉突出皮肤的情况，引起局部不适，甚至感染等并发症。

③ 术后康复时间长：锁定加压钢板内固定术后，患者需要较长时间的康复和恢复期，需要密切配合医生进行术后康复训练。

三、临床案例分析患者张某，男，35岁，因车祸导致右腿粉碎性骨折，接受了锁定加压钢板内固定治疗。

手术后，患者进行了严格的术后康复训练，骨折得到了良好的愈合，术后恢复良好，康复期顺利。

四、临床建议① 对于四肢长骨粉碎性骨折患者，建议在选择治疗方法时要充分考虑病情和手术风险，积极与医生进行沟通，选择最合适的治疗方法。

锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折临床分析
长骨粉碎性骨折是一种严重的骨折形式，常见于四肢骨折中。

这种骨折在临床上治疗起来比较困难，需要采用一些特殊的治疗方法来保证骨折的愈合。

本文将对锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的临床分析进行阐述和探讨。

锁定加压钢板内固定术是一种常见的治疗长骨粉碎性骨折的方法。

这种方法是通过在骨折骨干内固定一根或多根锁定加压钢板，来保证骨折端的稳定，并促进骨折的愈合。

锁定加压钢板内固定术具有操作简单、创伤小、固定力强等优点，被广泛用于临床治疗。

临床分析表明，锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的效果较为满意。

锁定加压钢板的固定力强，可以有效避免骨折端的错位和移位，从而保证骨折的稳定性。

该治疗方法的手术创伤相对较小，术后恢复快，患者的疼痛感较轻。

锁定加压钢板内固定具有较快的术后康复速度，有助于恢复患者行动功能和生活质量。

锁定加压钢板内固定仍存在一些问题和副作用。

手术的难度相对较大，需要医生具备较高的技术水平。

术后的并发症如感染、内固定松动等仍是一个不可忽视的问题。

锁定加压钢板的应用范围有一定的限制，不适用于骨折端缺血坏死、软骨受损等情况。

锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折是一种有效的治疗方法，可以保证骨折的稳定和愈合。

该方法仍存在一些问题和风险，需要医生在临床操作中谨慎选择适合的患者，并对患者进行术后的密切观察和护理。

未来应进一步研究和改进锁定加压钢板内固定技术，提高治疗效果，并寻找更好的治疗方法来应对长骨粉碎性骨折的挑战。